蔣心怡 周靜蕾 王蕾 李曉婕

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)文學得到極大發(fā)展，與此同時，網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)方面的糾紛也十分常見。這不僅源于人們對網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)問題的不重視，從法律角度來講，未能及時隨著時代的變遷而與時俱進的相關(guān)法律也負有很大一部分責任。文章以國內(nèi)部分知名作家為例，分析社會現(xiàn)狀，指出我國法律目前的不足之處、提出相應的修改和建議，并對如何提高人們對版權(quán)問題的重視提出了一些舉措。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學；版權(quán)；盜版侵權(quán)；版權(quán)意識；法律意識

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0058-02

作者簡介：蔣心怡，女，漢族，江蘇連云港人，宿遷學院公共管理系，本科在讀，研究方向：行政管理；周靜蕾，女，漢族，安徽安慶人，宿遷學院公共管理系，本科在讀，研究方向：行政管理；王蕾，女，漢族，江蘇蘇州人，宿遷學院公共管理系，本科在讀，研究方向：行政管理；李曉婕，女，漢族，江蘇宿遷人，宿遷學院公共管理系，本科在讀，研究方向：行政管理。

一、網(wǎng)絡(luò)文學的定義及特點

網(wǎng)絡(luò)文學，指以互聯(lián)網(wǎng)為展示和傳播平臺的文學作品，主要為原創(chuàng)作品。網(wǎng)絡(luò)文學具有多樣性、互動性和知識產(chǎn)權(quán)保護困難三大特點，形式多樣，既可以類似傳統(tǒng)文學，也可以與虛擬社區(qū)中的博客、帖子等非傳統(tǒng)文體相似。

然而，隨著時代的發(fā)展，雖說現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)文學已經(jīng)具備成熟的商業(yè)化運作模式，但也正是因此，各大平臺奉行利益至上的原則，使得網(wǎng)絡(luò)文學在文化發(fā)展方面停滯不前。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)文學的主要受眾還是青年人士，這就要求我們在一定程度上要對它多加關(guān)注。

二、網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護主體和對象

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護與責任主體密切相關(guān)，應由保護主體發(fā)起相應舉措，為保護對象作版權(quán)方面的相關(guān)保護。這里將保護主體分為兩類，與保護對象一起，分別進行研究。

（一）網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護主體

1.版權(quán)擁有者

作為網(wǎng)絡(luò)文學的版權(quán)擁有者，原創(chuàng)作者有權(quán)通過法律對自己的創(chuàng)作內(nèi)容進行維護。由于我國網(wǎng)絡(luò)作家往往不實名，而且因為通過法律維護版權(quán)的流程過于復雜、費用頗高，有時很難有有力的證據(jù)證明自己是原創(chuàng)作者，面臨他人侵犯個人版權(quán)情況時，大多選擇息事寧人或走輿論渠道，在這方面，應大力提高版權(quán)擁有者的相關(guān)版權(quán)意識和走法律渠道的積極性，同時在平時也要注重保護自己作品。

2.網(wǎng)絡(luò)服務提供者

除版權(quán)擁有者，在網(wǎng)絡(luò)文學的創(chuàng)作和傳播過程中，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務具有極為重要的作用。網(wǎng)絡(luò)文學作為網(wǎng)絡(luò)信息的一種，在網(wǎng)絡(luò)中的傳輸是一個不斷傳輸?shù)倪^程，是網(wǎng)絡(luò)文學作品與公眾接觸的重要環(huán)節(jié)。如今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復雜，盜版網(wǎng)站林立，如果網(wǎng)絡(luò)服務提供者能從根本上減少甚至切斷對盜版網(wǎng)站的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務提供，將對網(wǎng)絡(luò)文學作品的版權(quán)維護起到極大的推動作用。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護對象

網(wǎng)絡(luò)文學作品形式多樣，不同類型的文學作品，只要在網(wǎng)絡(luò)上進行發(fā)布，究其根本而言，都是網(wǎng)絡(luò)文學的一種，都有獨立的版權(quán)，也應被相關(guān)法律保護。而對于網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載，在2015年的時候國家版權(quán)局就下發(fā)通知要求標明作者，不得隨意篡改標題及原意，網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載還需要征得作者同意并支付相應報酬，并且時事新聞不受著作權(quán)保護。

三、網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的表現(xiàn)形式

我國《著作權(quán)法》將例如：未經(jīng)著作權(quán)人許可，向他人傳播其作品的；出版他人享有出版權(quán)的圖書的；使用他人作品，應付報酬未付的等十九種侵權(quán)行為。對網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)的認定主要集中在兩個方面：一方面，看被控侵權(quán)人的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)條件；另一方面，看被控侵權(quán)作品是否復制或直接來源于版權(quán)人作品，通過兩方面結(jié)合認定是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。

四、網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護立法現(xiàn)狀及發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)到底是什么，還需要法律進一步去解釋其真正含義，我國相關(guān)的法律也還需要進一步完善。相對于傳統(tǒng)文學來說，網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)行為不斷，很難真正解決問題，一方面是因為人們普遍缺乏保護版權(quán)意識，另一方面盜版日益嚴重，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。而我國對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護制度并沒有真正形成體系化，我國是典型的成文法國家，只有那些經(jīng)過討論并正式頒布實施的規(guī)則才能作為法律引用，然而我國在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制定相關(guān)法律方面一直是跟不上網(wǎng)絡(luò)進步的時代，很多時候，面對一些網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被侵權(quán)的案例，司法機構(gòu)在找不出相關(guān)法律來審判的時候只能通過傳統(tǒng)經(jīng)驗來解釋。

中國在1994年正式接入國際互聯(lián)網(wǎng)，而在1999年，我國就面對了網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛的問題，即當時的“王蒙”案，然而在當時的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛審理中還沒有成文法律來維護。為了適應計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的迫切需要，我國法律逐步形成，在2000年11月22日，最高人民法院審判委員會第1144次會議通過了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律若干問題的解釋》，完善了傳播權(quán)保護體系以及有關(guān)作者公開傳播權(quán)，隨后在2003年與2006年分別進行了修正。在2001年10月27日，全國人大常委會審議并通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》，這也是首次以法律形式確立了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一民事權(quán)利，承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護地位。而2005年國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》中明確規(guī)定了侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的一系列行為。

而對于2001年發(fā)布的《中華人民共和國著作權(quán)法》并沒有規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體表現(xiàn)形式和保護方式，經(jīng)過五年的漫長等待，于2006年5月10日，有國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，審議并原則通過《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，使網(wǎng)絡(luò)傳播和使用可以更好的有法可依。此條例在2013年修改，重新發(fā)布，并于3月1日執(zhí)行。

我國通過修改國家基本法律、制定新的行政法規(guī)及部門規(guī)章等，完善了對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護，形成了一套基本完備的保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法制體系，來有效應對網(wǎng)絡(luò)文學傳播侵權(quán)等問題。

五、網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護存在的問題

我國版權(quán)問題較為嚴重，“山寨”商品甚至在國際上頗有“名氣”，在這樣的大環(huán)境下，我國人民也下意識放松自我約束，版權(quán)意識也就愈發(fā)差了起來。有相關(guān)調(diào)查表明，我國人民在觀看收費電影、電視劇，亦或者使用付費軟件時，抱有極強抵觸思想，覺得這都是不必要的花費。

隨著我國各領(lǐng)域的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的影響愈發(fā)大，版權(quán)問題也就愈發(fā)突出并急需解決。

（一）法律處罰力度不夠

我國《刑法》中關(guān)于“侵犯著作權(quán)罪”，第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，侵犯他人著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者由其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。以《錦繡未央》為例，雖因抄襲被索賠221萬，但盈利遠超所賠金額。

（二）法律判斷標準不夠完善

近年來，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)水平不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學也進入了高速發(fā)展時代，版權(quán)相關(guān)的法律卻尚未取得更大的進步，僅靠相同字數(shù)多少為判斷標準。過于簡單、單薄的判斷標準，也就造成了原創(chuàng)作者極難維權(quán)的現(xiàn)狀。

（三）版權(quán)相關(guān)法律不夠普及

我國是單一制國家，地方政府嚴格遵循中央文件，在法律上，也嚴格遵循《憲法》的相關(guān)規(guī)定。然而，由于法律文件較多，絕大部分法律文件并不能及時普及，相對冷門的版權(quán)法也屬于其一。

（四）國民版權(quán)方面的法律意識尚不完備

2015年，某作者在微博指責于某編寫的電視劇抄襲自己的小說。后來在網(wǎng)友的鼓勵下，方于同年5月對于某等5方提起訴訟。

從此次案件中，可以看出，該作者最初并未有直接走法律途徑的意圖，這也就是我國人民在版權(quán)方面的法律意識尚不完備的體現(xiàn)。

（五）法律維權(quán)代價過大

2007年某網(wǎng)站在未被許可的情況下擅自復制另一網(wǎng)站的多部作品而被舉報，并于次年被判其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，處有期徒刑1年6個月，并處罰金10萬元。但經(jīng)筆者采訪被抄襲網(wǎng)站的部分簽約作者所知，創(chuàng)作者的損失加在一起，遠超賠償金額。

（六）著作權(quán)侵權(quán)問題愈演愈烈

大量的盜版網(wǎng)站出現(xiàn)，據(jù)數(shù)據(jù)了解，目前全國大型盜版網(wǎng)站約有10萬家，中小型盜版網(wǎng)站數(shù)百萬家，每年盜版市場總規(guī)模高達50億元，而同正版市場規(guī)模僅為1億多元。

六、對維護網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)的建議

（一）普及網(wǎng)絡(luò)文學維權(quán)意識

在之前，很多作者面對抄襲行為，更多的是借助媒體而不是法律，可以看出更多人對于網(wǎng)絡(luò)文學的維權(quán)意識還不夠，應該多多普及版權(quán)相關(guān)法律知識。同時，版權(quán)相關(guān)法律只是的普及也不只是面向原創(chuàng)作者，而應是所有公眾，當維權(quán)成為一種全民的舉動，版權(quán)的侵犯也就會逐漸減少直至沒有。

（二）將相關(guān)責任具體到個人

原創(chuàng)作者對作品的維權(quán)是出于個人角度，但對于他人而言，維護他人原創(chuàng)作品的相關(guān)權(quán)益對自己并沒有任何利益，便很難在維權(quán)過程中盡全力。如若將維權(quán)的相關(guān)責任具體到個人，例如平臺提供者、網(wǎng)絡(luò)服務提供者等。

除此之外，我們還可通過完善相關(guān)法律，實行網(wǎng)絡(luò)實名制，在發(fā)表時作者要注意保存證據(jù)等對網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)進行維護。

七、結(jié)語

經(jīng)濟與文化相互影響，在互聯(lián)網(wǎng)時代，堅持“五位一體”，網(wǎng)絡(luò)文學能否健康、茁壯成長是非常關(guān)鍵的點。維護網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)，既維持了法律的權(quán)威性，也給人們的道德底線以警醒。為完成2020“四個全面”目標，實現(xiàn)“文化大國”的定位，必須堅持維護網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)，宣揚符合社會主義核心價值觀的思想。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]陸芳.IP，它不是網(wǎng)址，它是資本[N].錢江晚報，2015-1-30.

[2]連雪晴.網(wǎng)絡(luò)文學作品的著作權(quán)保護問題研究[J].法制與社會，2014.

[3]俞鋒.數(shù)字出版物版權(quán)的刑法保護問題研究[J].中國出版，2011（21）.

[4]楊加明.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法保護及其完善[J].四川理工學院學報，2017.

[5]中國新聞出版研究院.2014年廣州市版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻，2016.