蔣冬梅 曾茵茵

摘 要：目前《婚姻法》所確立的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度，對(duì)于離婚中弱勢(shì)一方難以提供切實(shí)有效的法律保護(hù)手段，如果不從立法上進(jìn)一步修正和完善，則難以實(shí)現(xiàn)公平、公正的目標(biāo)，進(jìn)而影響到夫妻家庭關(guān)系的和諧和社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：離婚；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；分割制度

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0006-04

作者簡(jiǎn)介：蔣冬梅（1972-），女，遼寧朝陽(yáng)人，法學(xué)博士，廣東第二師范學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法學(xué)副教授，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)基礎(chǔ)理論；曾茵茵，廣東省徐聞縣第一中學(xué)，政治教師。Abstract：The current "marriage law" by establishing the system of divorce division of property，for divorce in the weak side is difficult to provide effective legal protection，if not from further revision and improvement of legislation on is difficult to achieve the goal of fairness and justice，which affects the harmony between the husband and wife families and social stability and development.

Key words：Divorce；The common property of husband and wife；Segmentation system

結(jié)婚表明一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體的產(chǎn)生，離婚則意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體的解散。由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來(lái)源復(fù)雜，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)存在差異，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題也顯得尤為棘手。

一、離婚財(cái)產(chǎn)分割制度概述

（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定及范圍

夫妻共同財(cái)產(chǎn)通常意義上屬于以物質(zhì)形式存在的財(cái)產(chǎn)以及可支配、可利用范疇的非物質(zhì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第十七條，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括雙方的薪資獎(jiǎng)勵(lì)、工作收益、智力成果收益、繼承所得以及遺贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)等，雙方對(duì)于以上的財(cái)產(chǎn)收益具有同等的權(quán)力。從該項(xiàng)規(guī)定可以歸納出兩點(diǎn)：第一，我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度采用的是婚后所得共同制，也就意味著除夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有約定在先或者擁有獨(dú)屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，在婚姻存續(xù)期間，夫妻兩人所擁有的、賺得的財(cái)產(chǎn)都可以視為共同財(cái)產(chǎn)；第二，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是由于夫妻關(guān)系的確立而具有的法律效力，因此雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

（二）離婚財(cái)產(chǎn)分割基本原則

1.男女平等原則

當(dāng)今社會(huì)，雖然女性權(quán)利逐漸得到保護(hù)和重視，但女性在某些領(lǐng)域、某種程度上仍處于易被不公平對(duì)待的一方。例如一個(gè)家庭里夫妻雙方的收入比例可能差距懸殊，在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中應(yīng)考慮男女雙方平等的原則，適當(dāng)給予男女雙方應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。平等并非絕對(duì)的平均，而是根據(jù)客觀事實(shí)由法官來(lái)判定雙方應(yīng)得財(cái)產(chǎn)，男女雙方對(duì)所分割財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、處分、以及收益權(quán)。

2.照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的原則

根據(jù)該原則，加之婚姻關(guān)系的特殊性，如果離婚行為是由一方故意，另一方并無(wú)過(guò)錯(cuò)，則法律的天平將會(huì)更加傾向于無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。也即是說(shuō)，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，向法院請(qǐng)求多分割一些財(cái)產(chǎn)。雖然法官在判裁的時(shí)候要遵守該原則，但同時(shí)也要保障過(guò)錯(cuò)方最基本的生活條件。

3.有利于生產(chǎn)勞動(dòng)和家庭生活的原則

一般而言，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)盡量做到物盡其用，例如分割耕地、農(nóng)耕機(jī)器以及用具時(shí)應(yīng)盡可能分給經(jīng)常勞作一方；分割樂器、鍛煉機(jī)器、股票等應(yīng)考慮到雙方的職業(yè)或者專業(yè)所需；如果一方物質(zhì)財(cái)產(chǎn)分割較多，為了顯示公平，需要給予對(duì)方一定的物質(zhì)補(bǔ)償。

4.照顧婦女、兒童的原則

在貫徹男女平等原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮到照顧婦女、兒童的原則，離婚分割時(shí)對(duì)處于弱勢(shì)地位的婦女以及其撫養(yǎng)子女應(yīng)多加關(guān)注，為其提供基本生活保障，使其不至于由于財(cái)產(chǎn)分割不均而導(dǎo)致生活水平低下，甚至生活困難無(wú)援，進(jìn)而影響到兒童的身心健康發(fā)展。

5.尊重當(dāng)事人意愿、約定先于法定的原則

根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)充分考慮到夫妻雙方的自主意思，如果雙方在婚前或者婚時(shí)已經(jīng)自主約定了財(cái)產(chǎn)的使用以及收益，則法院在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)以夫妻雙方約定為準(zhǔn)。

6.不損害個(gè)人、集體以及國(guó)家利益原則

無(wú)論是以上所列舉的任一原則，都是對(duì)離婚雙方行為的一種限制，也是為了保障個(gè)人利益，甚至于國(guó)家利益。因此，分割離婚財(cái)產(chǎn)只能針對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而不可覬覦不屬于自身的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)以不損害他人的合法利益為前提。

（三）離婚財(cái)產(chǎn)分割的主要方法

夫妻雙方對(duì)于要分割的財(cái)產(chǎn)存在矛盾，達(dá)不成一致意見，可以由法院出面來(lái)對(duì)財(cái)產(chǎn)如何分割進(jìn)行判裁。當(dāng)前分割離婚財(cái)產(chǎn)的方法有以下幾種：

1.實(shí)物分割

實(shí)物分割就是通常意義上的對(duì)可分割物、看得見摸得著的實(shí)物進(jìn)行分割。實(shí)物分割要求在分割時(shí)以不損害被分割財(cái)產(chǎn)的用途和價(jià)值為前提，常表現(xiàn)為一人一半的形式。

2.變價(jià)分割

變價(jià)分割通常針對(duì)的是不可分割物，即使看得見但拆分之后則貶低價(jià)值甚至于一文不值的共有物進(jìn)行拍賣，拍賣過(guò)后得到的款項(xiàng)金額來(lái)分割。

3.競(jìng)價(jià)分割

對(duì)于不可分割物，夫妻雙方都有取得該共有物的意愿而該共有物的價(jià)值難以確定時(shí)，離婚雙方各自給出自己心目中認(rèn)為適宜的價(jià)格，把共有物分割給提出的價(jià)格高的一方，相應(yīng)的，另一方可以獲得半數(shù)的金錢補(bǔ)償。例如對(duì)于共有房屋的分割。

4.作價(jià)補(bǔ)償

如果一個(gè)共有物，離婚的兩人只有一人想取得，而另一人認(rèn)為自己不需要的，那么這個(gè)共有物可以直接分給想要的一方。在此之前，需要先確定或者評(píng)估該共有物的價(jià)值。如果價(jià)值已經(jīng)多于一方應(yīng)得份額的部分，則該方就要對(duì)另一方做出一定的補(bǔ)償。

二、離婚財(cái)產(chǎn)分割司法實(shí)踐常見問題

（一）約定財(cái)產(chǎn)制度缺乏可操作性

根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻對(duì)于結(jié)婚期間所取得的財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行相關(guān)約定。雖然這是對(duì)財(cái)產(chǎn)約定制的認(rèn)可，但其僅賦予公民對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的虛有權(quán)利，由于本條規(guī)定缺乏對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的形式、有效條件、時(shí)間、變更以及終止等內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明，難以直接援引，在婚姻案件中較難操作，因此在現(xiàn)實(shí)生活中也較少使用。即使有的夫妻在婚前或者婚時(shí)曾經(jīng)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)做了一定的約定，但在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的情況是雙方很難找到合法有效的途徑來(lái)確認(rèn)財(cái)產(chǎn)約定的效力。

（二）缺乏對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定

當(dāng)今社會(huì)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中無(wú)形財(cái)產(chǎn)的比例甚至于超過(guò)有形財(cái)產(chǎn)，無(wú)形財(cái)產(chǎn)可以體現(xiàn)為人力資本、智力投資，如工作技能、知識(shí)能力等不可視物。司法實(shí)踐中常見的案例就是：夫妻財(cái)產(chǎn)被用于支持一方出國(guó)深造、完成學(xué)業(yè)等，而在雙方感情破裂請(qǐng)求離婚時(shí)，雙方可供分割的財(cái)產(chǎn)較少，共同財(cái)產(chǎn)基本轉(zhuǎn)化為被支持一方的知識(shí)或者技能。如何維護(hù)支持一方的付出和合法利益，實(shí)現(xiàn)《婚姻法》中男女平等、保護(hù)弱勢(shì)一方權(quán)利的基本原則成為值得令人深思的問題。

（三）離婚訴訟中舉證責(zé)任分配存在缺陷

1.“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”缺乏可操作性

目前，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑如支付寶、銀行理財(cái)、個(gè)人資產(chǎn)投資等方式使得雙方的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)分散于各個(gè)層面，即使統(tǒng)和計(jì)算整體財(cái)產(chǎn)也有難度，讓夫妻中一方對(duì)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行舉證確有困難。如果仍堅(jiān)守“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則顯然僵化。

2.對(duì)家庭付出較多一方的勞動(dòng)價(jià)值認(rèn)定不足

現(xiàn)代家庭常見情況是一方在外工作養(yǎng)家糊口，另一方在家中處理日常事務(wù)照顧子女，即“男主外，女主內(nèi)”。一般男方有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，即便離婚對(duì)于男方而言較少會(huì)在經(jīng)濟(jì)上陷入困境；女方由于在家庭生活中投入較多精力，往往辭職后專職喂養(yǎng)孩子，較少關(guān)注外界生活，這也意味著此時(shí)女方若失去丈夫這個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，極易陷入困境，無(wú)論是生活上還是精神上。但這種犧牲人力資本投入家庭所遺失的機(jī)會(huì)成本和發(fā)展機(jī)遇是難以用金錢來(lái)衡量的，即使付出一方投入了較多的精力和時(shí)間，在法律上也難以通過(guò)合理有效的途徑為自己的勞動(dòng)價(jià)值請(qǐng)求相應(yīng)的補(bǔ)償。

（四）分割補(bǔ)償方式有待完善

1.財(cái)產(chǎn)分割難以體現(xiàn)救濟(jì)原則

《婚姻法》第四十七條對(duì)于救濟(jì)原則有一定的規(guī)定，在離婚雙方中，如果一方把原屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)通過(guò)尋找法律漏洞的方式進(jìn)行部分轉(zhuǎn)移到別處，例如不經(jīng)另一方同意私自買賣給他人、或者過(guò)戶到他人名下等，被蒙在鼓里的一方就可以向法院提出請(qǐng)求——共有財(cái)產(chǎn)分割原則作廢，只分少量或者不分給該方任何財(cái)產(chǎn)。該法條較大程度上體現(xiàn)了保護(hù)弱勢(shì)一方的原則，但在司法實(shí)踐的案件中，這個(gè)看似合理的規(guī)定經(jīng)常會(huì)被有心之人濫用——擁有較高知識(shí)水平或者說(shuō)更不誠(chéng)信的一方總是想盡辦法利用法律漏洞隱藏轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)，使得在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)所提供的共有財(cái)產(chǎn)清單上可分割共有財(cái)產(chǎn)少之又少。此時(shí)要求另一方，通常為缺乏法律意識(shí)的一方，拿出證據(jù)證明對(duì)方有刻意隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)則顯得強(qiáng)人所難。

2.離婚損害賠償中未對(duì)侵權(quán)作出規(guī)定

2001年婚姻法修正案的一大亮點(diǎn)是規(guī)定了離婚損害賠償制度，但在司法實(shí)踐中，真正可以適用該制度的案例卻少之又少。追根究底：其一，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是建立在對(duì)方在婚姻中存在明知已婚仍與他人結(jié)婚、非法同居、家暴、有虐待行為的基礎(chǔ)上，都是要靠當(dāng)事人說(shuō)出來(lái)，有愿意讓法院知道并為她討回公道的基礎(chǔ)上，若受害方無(wú)此意愿、無(wú)法或者無(wú)有利條件提起自訴，則施害方可以始終逍遙法外，不受法律規(guī)范拘束；其二，法律裁判以證據(jù)充分為前提和基礎(chǔ)，若受害方提供證據(jù)充分則可以處于有利地位維護(hù)自己的合法權(quán)益，但若受害方缺乏法律意識(shí)、難以獲取相應(yīng)證據(jù)的，則在離婚訴訟中法官難以保護(hù)以及支持這一損害賠償請(qǐng)求權(quán)，比如家庭暴力中的“冷暴力”，證據(jù)難尋，對(duì)于此類案件法官也無(wú)能為力。

3.過(guò)錯(cuò)賠償原則以婚姻破裂為前提

司法實(shí)踐中，有的夫妻是希望在維持婚姻的基礎(chǔ)上分割夫妻財(cái)產(chǎn)，但我國(guó)《婚姻法》對(duì)于別居制度未做具體規(guī)定，如果僅僅根據(jù)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)脑瓌t，那么分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)將難以實(shí)現(xiàn)，這也是因?yàn)槟壳暗倪^(guò)錯(cuò)賠償制度在夫妻的財(cái)產(chǎn)分割中是以婚姻關(guān)系破裂作為條件的。

三、離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的完善建議

（一）增強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的公信力

1.推進(jìn)約定財(cái)產(chǎn)制司法解釋

根據(jù)《婚姻法》和《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中的相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的范圍過(guò)于寬泛，它幾乎把夫妻雙方可能獲得的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)都?xì)w類為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而專屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)少之又少。這樣的大范圍分類不僅不利于保護(hù)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，還有可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割不均，不利于實(shí)現(xiàn)平等原則。正由于此，司法實(shí)踐中易出現(xiàn)一種情形：夫妻中如若一方或者雙方想要實(shí)際擁有婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的占有、支配、使用以及處分權(quán)，也就是所謂的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，就必須要在婚前或者婚時(shí)及時(shí)對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行雙方約定，約定環(huán)節(jié)如果出現(xiàn)某些問題，如約定不具有法律效力、或者約定無(wú)見證人證明等，則雙方的約定將流于形式，即使在離婚訴訟中提出已有約定，法官也難以依據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理分割。

筆者認(rèn)為，目前最大的問題應(yīng)該是如何進(jìn)一步健全和完善夫妻間的約定財(cái)產(chǎn)制，更進(jìn)一步細(xì)化約定的形式、范圍、變更與終止流程，讓約定財(cái)產(chǎn)制能真正的被利用起來(lái)，真正幫助到更多的人。一方面，可以在司法解釋上下功夫，例如推進(jìn)約定財(cái)產(chǎn)制的司法解釋，專門起草一份有關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制相關(guān)內(nèi)容的文書，使得約定財(cái)產(chǎn)制在法庭判決上有法可依、有跡可循；另一方面，可以由政府出資設(shè)立專門的機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)為夫妻財(cái)產(chǎn)的約定提供去處，如在地方各級(jí)實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制登記處、公證處等等，通過(guò)此類途徑既可以體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的重視和提倡程度，又可以增加約定財(cái)產(chǎn)制的公信力和權(quán)威性，增加可信度。同時(shí)可以加強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的法律知識(shí)宣傳，增強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的公示性和公信力可以進(jìn)一步保護(hù)離婚雙方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，使雙方不至于由于約定財(cái)產(chǎn)制過(guò)于籠統(tǒng)而舍近求遠(yuǎn)，尋求更復(fù)雜、更艱難的維權(quán)手段。

2.大力提倡婚前財(cái)產(chǎn)登記、備案以及公證

在離婚率呈直線性上升的今天，夫妻雙方由于對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)狀況認(rèn)定不足而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)分割糾紛、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、侵犯對(duì)方合法權(quán)益從而引起不可避免的矛盾時(shí)有發(fā)生。國(guó)家相應(yīng)的婚姻機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的登記力度，進(jìn)一步登記婚前財(cái)產(chǎn)有多少、有哪些、怎么分割、如何收益等問題，使存在婚姻關(guān)系的雙方把婚前財(cái)產(chǎn)登記當(dāng)成一種維護(hù)自己合法權(quán)益的有效手段，以便于更進(jìn)一步維護(hù)雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免相關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛。

3.完善夫妻結(jié)婚登記、協(xié)議離婚制度

我國(guó)實(shí)行一夫一妻、結(jié)婚登記制度，結(jié)婚登記即民政局登記，登記之后領(lǐng)取紅色的小本——結(jié)婚證，這是結(jié)婚的必經(jīng)程序，但也是存在較多漏洞的環(huán)節(jié)。例如當(dāng)事人出示虛假的材料登記而民政局沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，就可能會(huì)出現(xiàn)“一夫多妻”、“一妻多夫”狀況，此類情形的存在使得夫妻中受害一方的維權(quán)顯得極為艱難，另外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)還有可能被在婚姻關(guān)系中本不應(yīng)存在的第三人瓜分，導(dǎo)致家庭矛盾加劇。

現(xiàn)行的《婚姻法》第31條對(duì)離婚問題也做了一定的規(guī)定，表現(xiàn)為離婚要處于自愿，為了防止一方被威脅、要挾而不得已離婚的狀況出現(xiàn)，還需要民政部門作出一定的查證行為才可以允許。這相當(dāng)于規(guī)定協(xié)議離婚的制度，但過(guò)于籠統(tǒng)，缺乏可引性。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確協(xié)議離婚的條件：其一，明確協(xié)議離婚的主體為完全行為能力人，保護(hù)弱勢(shì)一方的合法權(quán)益；其二，尊重當(dāng)事人意思自治原則，以雙方意思表示真實(shí)為基礎(chǔ)，若一方處于欺詐、哄騙導(dǎo)致的離婚行為，民政局應(yīng)不予承認(rèn)；其三，對(duì)于離婚雙方在子女和財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，應(yīng)有相關(guān)的文書作為證明，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容作出明確具體的羅列，以便于雙方在離婚訴訟中能提供有力的證據(jù)維護(hù)自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。

（二）明確和完善無(wú)形財(cái)產(chǎn)定位

1.人力資本

人力資本，即生活中可以為工作、勞動(dòng)創(chuàng)造契機(jī)的知識(shí)技能，如一個(gè)人的文憑、職業(yè)證書、執(zhí)照駕照、資格證等等。它可以為一個(gè)家庭爭(zhēng)取更為可觀的經(jīng)濟(jì)收入，為增加家庭財(cái)富提供有效途徑。人力資本雖然屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，但它可以轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)資產(chǎn)，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上流動(dòng)出售，最后轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益。現(xiàn)實(shí)的家庭關(guān)系中，夫妻一方的人力資本的獲得通常以犧牲另一方的時(shí)間、精力、金錢等付出為代價(jià)，實(shí)際上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以，將人力資歸類為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的。

2.家務(wù)勞動(dòng)

家務(wù)勞動(dòng)屬于較為瑣碎的事務(wù)，包括喂養(yǎng)未成年子女，照顧家中的老人，處理日常事務(wù)，精打細(xì)算家庭日常開支等。這類家務(wù)活動(dòng)對(duì)于維持一個(gè)家庭日常生活、正常周轉(zhuǎn)具有重要的意義。它屬于家庭財(cái)產(chǎn)中典型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。當(dāng)今社會(huì)我國(guó)大部分家庭日常家務(wù)最主要還是由女性一方來(lái)承擔(dān)的，這種現(xiàn)象不僅在中國(guó)，在全世界都大量存在。此時(shí)對(duì)于女性權(quán)利的保護(hù)就顯得尤為重要，如果不能利用有效的尺度來(lái)衡量女性家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，那么對(duì)于離婚的婦女而言，她不僅失去了家庭，也失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，甚至于有些婦女會(huì)認(rèn)為自己失去了存在的價(jià)值，難以達(dá)到保護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)益原則，也不利于家庭的健康發(fā)展與社會(huì)的正常運(yùn)作。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常可以直接視為無(wú)具體形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，在一定時(shí)間可以轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)報(bào)酬，如影視作品上映后票房所得、書籍類作品出版后所得報(bào)酬、專利權(quán)人申請(qǐng)專利后所得收益等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性、財(cái)產(chǎn)性，屬于典型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，值得深入保護(hù)。

（三）進(jìn)一步完善舉證責(zé)任的分配

1.細(xì)化“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則

美國(guó)學(xué)者伯納德·施瓦茨認(rèn)為，程序法與實(shí)體法中的舉證責(zé)任分配問題，往往就是決定婚姻財(cái)產(chǎn)分割中誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，往往是由并不了解對(duì)方財(cái)產(chǎn)的一方來(lái)對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行舉證，如果證據(jù)不充分，舉證存在困難，能不能在訴訟中獲得夫妻合理分割的財(cái)產(chǎn)就難上加難，甚至需要對(duì)方“施舍”。夫妻關(guān)系的存在本身屬于一種特殊的契約關(guān)系，雙方本應(yīng)存在信任關(guān)系，但若夫妻之間存在隔閡，弱勢(shì)一方很難不通過(guò)參與對(duì)方工作就能充分了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，此時(shí)的舉證將難以實(shí)現(xiàn)。

2.健全保護(hù)受害方條款

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，妨礙分割夫妻財(cái)產(chǎn)的，可以對(duì)其實(shí)施懲罰性不分或少分財(cái)產(chǎn)。但值得思考的是，怎樣才算妨礙？對(duì)于妨礙應(yīng)當(dāng)如何定義？因此，要想保障婚姻中受害一方的權(quán)益，就應(yīng)該利用法律手段幫助弱勢(shì)一方查明對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，預(yù)防夫妻中一方利用對(duì)方缺乏法律意識(shí)、不明財(cái)產(chǎn)狀況而千方百計(jì)地隱藏、轉(zhuǎn)移或變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使得可供分割的共同財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重“縮水”或遺留大量“債務(wù)”的情形出現(xiàn)。

（四）采用先進(jìn)的離婚共有財(cái)產(chǎn)計(jì)算方法

在司法實(shí)踐中，由于基層法院的人力、資源限制，舉證的事實(shí)往往由當(dāng)事人自行查實(shí)、尋找證據(jù)。但也存在一定的問題，如在分割離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)是需要經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)來(lái)整理數(shù)據(jù)的，同時(shí)需要通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)的方法計(jì)算來(lái)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割運(yùn)算。在缺乏法務(wù)會(huì)計(jì)的情況下，當(dāng)事人難以得到有效數(shù)據(jù)和資料來(lái)判定自身應(yīng)得財(cái)產(chǎn)范圍，無(wú)法很好的完成調(diào)查取證的工作。因此，法院應(yīng)采取先進(jìn)的離婚共有財(cái)產(chǎn)計(jì)算方法，為當(dāng)事人提供計(jì)算個(gè)人應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的有效依據(jù)，同時(shí)避免了夫妻雙方不依照法律規(guī)定單獨(dú)行事。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的監(jiān)督機(jī)制，尤其是離婚財(cái)產(chǎn)清算的合法主體。

四、結(jié)語(yǔ)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)利的維護(hù)，關(guān)系到子女的合法權(quán)益的保障，關(guān)系到第三人的合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)系到一國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)治久安和經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定。我國(guó)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法工作方面進(jìn)行了不斷探索，并已經(jīng)取得了明顯的成效。但是也應(yīng)看到仍有不足之處，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善，任重而道遠(yuǎn)。需要我們立足于國(guó)情，借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)相關(guān)立法適應(yīng)社會(huì)生活的需要，切實(shí)保障各方的合法權(quán)利和利益。新婚姻法的出臺(tái)充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)婚姻家庭關(guān)系的重視和關(guān)注，也為離婚當(dāng)事人提供了有效救濟(jì)途徑。

法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，固然需要根據(jù)實(shí)踐中出現(xiàn)的新的實(shí)際問題做出相應(yīng)的調(diào)整和明確，但其初衷是為了更好的讓婚姻關(guān)系的當(dāng)事人處理自己的婚姻期間的財(cái)產(chǎn)，而時(shí)下離婚率的上升，讓不少婚姻當(dāng)事人越來(lái)越關(guān)注自己離婚了會(huì)不會(huì)落個(gè)人財(cái)兩空的結(jié)局而忽略了婚姻關(guān)系本身，如果想讓自己的婚姻能夠長(zhǎng)久維系，當(dāng)事人不妨坦誠(chéng)地對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做一個(gè)書面的約定，未作約定的財(cái)產(chǎn)在處理時(shí)盡量設(shè)身處地為對(duì)方考慮，那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中存在問題便迎刃而解。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊立新，秦秀敏.中華人民共和國(guó)婚姻法釋義與適用[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2001.

[2]周翰.論我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷與完善[J].法制博覽，2012.02.

[3]周建蓉.論我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割法律制度——以無(wú)形財(cái)產(chǎn)分割為中心[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2013.06.