張玉

案件回放：上海的柳大媽在上海市閔行區(qū)平陽路附近一個(gè)公園內(nèi)跳廣場舞時(shí)，被一名小男孩騎著兒童自行車自背后撞擊，倒地受傷。之后，柳大媽被鑒定為十級傷殘。她認(rèn)為，公園守則中明確規(guī)定禁止車輛通行，小男孩騎車行為直接導(dǎo)致其受傷，作為監(jiān)護(hù)人，小男孩的父母及其外祖母均未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。故此，柳大媽起訴至法院，要求小男孩及其監(jiān)護(hù)人共同賠償12萬余元。

說法：法院審理后認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)當(dāng)日各方在公安機(jī)關(guān)所作筆錄和在法庭所作陳述，可以確認(rèn)柳大媽系因跳廣場舞后退時(shí)，與其身后正騎兒童自行車的小男孩發(fā)生碰撞而倒地受傷。法院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，較之正在舞蹈且無法觀察身后情況的柳大媽，正常前行的小男孩外祖母對于避免危險(xiǎn)行為的掌控能力顯然更高，故而，小男孩的外祖母存在疏忽，是導(dǎo)致柳大媽受傷的主要原因。同時(shí)，法院也認(rèn)為，柳大媽作為完全民事行為能力人，即使是在跳廣場舞時(shí)，亦應(yīng)保持安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)并謹(jǐn)慎注意周邊，現(xiàn)其未盡其謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)而與小男孩相撞，亦有一定過錯(cuò)。綜上，法院在根據(jù)當(dāng)事人各自過錯(cuò)程度、行為與損害后果的聯(lián)系程度，酌定小男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，柳大媽自負(fù)30%民事責(zé)任。最后，小男孩及其父母共同賠償柳大媽8萬余元。