楊　,儲德平,李,張　秦2,王蘭蘭

(1.福建師范大學(xué) 旅游學(xué)院,福建 福州350108;2.復(fù)旦大學(xué) 旅游學(xué)系,上海 200433)

自新中國成立初期生育高峰階段的第一批青年步入中老年,我國社會老齡化問題初現(xiàn)端倪[1]。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測,到2050年我國60周歲以上老年人口比重將達(dá)到35%,成為世界上“最老”的國家,人口老齡化將在未來較長時(shí)間段內(nèi)成為我國的基本國情。在此大環(huán)境下,銀發(fā)族的地位日趨凸顯,相關(guān)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)呈市場化發(fā)展趨勢,涵蓋衣、食、住、行、游、購、娛等多個領(lǐng)域[2]。其中,養(yǎng)老旅游作為一種老年人重要的生活方式[3],能在促進(jìn)積極老齡化的同時(shí),推動城鄉(xiāng)社會、經(jīng)濟(jì)、文化統(tǒng)籌發(fā)展[4],開發(fā)潛力大、發(fā)展空間廣闊,吸引了我國理論界的廣泛關(guān)注。

本文基于CNKI數(shù)據(jù)庫,在對國內(nèi)養(yǎng)老旅游研究成果進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,首先通過UCINET和NETDRAW兩款軟件對1993—2017年(截止至2017年8月)該領(lǐng)域的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理分析,對養(yǎng)老旅游的概念進(jìn)行界定,再剖析其影響因素,分析當(dāng)前研究現(xiàn)狀,最后提出研究展望,以期為國內(nèi)相關(guān)研究提供一定的參考和借鑒價(jià)值。

1　養(yǎng)老旅游研究歷史沿革

1.1　國外養(yǎng)老旅游研究進(jìn)程

養(yǎng)老旅游的現(xiàn)象自古有之,18世紀(jì)時(shí)英國就有專供上層貴族養(yǎng)老的旅游目的地存在[5],但關(guān)于這一現(xiàn)象的理論探討稍顯滯后,最早的研究起始于20世紀(jì)40年代老年醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域。由于移民研究和老年研究不斷重疊[6],學(xué)者們在對老年人死亡率和健康率的研究過程中,發(fā)現(xiàn)異地養(yǎng)老旅游會對老年人健康狀況和生存環(huán)境產(chǎn)生威脅。但很快這一觀點(diǎn)即被批判老年學(xué)以唯醫(yī)學(xué)視角的理由予以否認(rèn),認(rèn)為其結(jié)果太過片面,并對此展開一系列研究。在研究過程中注重對老年人生命歷程的建構(gòu)和社會特征的分析,以期促進(jìn)老年人福祉建設(shè)[7]。20世紀(jì)70年代前后,養(yǎng)老旅游研究開始呈多學(xué)科交互發(fā)展模式,人口學(xué)、人文地理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者均開始對其關(guān)注,分別從養(yǎng)老旅游人口行為特征、老年旅游市場細(xì)分、游客動機(jī)等視角展開研究,研究視角較廣且體系相對完善[7-11]。但鮮有對現(xiàn)有研究的回顧和分析,迄今為止僅有Sedgley、Nielsen、Kam等所做的3篇評論,他們通過對前人研究基礎(chǔ)的梳理,提出關(guān)于后現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展見解,指出后續(xù)養(yǎng)老旅游研究應(yīng)當(dāng)集中在數(shù)據(jù)和市場導(dǎo)向上,并通過實(shí)證研究,探討和比較了各種考察老年旅游行為的方法和思維模式,創(chuàng)造性地提出要將老年人作為異質(zhì)性群體進(jìn)行研究的理念,為后續(xù)研究發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)方向。

1.2　國內(nèi)養(yǎng)老旅游研究發(fā)展

20世紀(jì)90年代，養(yǎng)老旅游傳入我國，此時(shí)正值我國開始步入老齡化社會,養(yǎng)老旅游在獲得廣闊發(fā)展空間的同時(shí)也得到了理論界的關(guān)注。由于養(yǎng)老旅游自身獨(dú)有的季節(jié)性、懷舊性、節(jié)奏慢、空間性、時(shí)間性等特征[12],與歐美國家一樣,我國養(yǎng)老旅游研究也開始呈現(xiàn)多學(xué)科交互發(fā)展的局面,研究者大多來自人口學(xué)、人文地理學(xué)和旅游學(xué),研究分別聚焦于養(yǎng)老旅游人口特征、旅游市場現(xiàn)狀與開發(fā)、消費(fèi)者行為、消費(fèi)者動機(jī)細(xì)分、鄉(xiāng)村生態(tài)養(yǎng)老旅游探討和旅游主題研究。但囿于我國養(yǎng)老旅游發(fā)展和研究起步均較晚,隨著研究的進(jìn)一步深入,開始出現(xiàn)研究深度不足、理論體系難以統(tǒng)一的問題。一方面,當(dāng)前研究的學(xué)者多采用定性研究方法,以筆談形式對養(yǎng)老旅游現(xiàn)象進(jìn)行剖析和解讀,但缺少縱深化的數(shù)據(jù)作為支撐,說服力和研究深度均不足;另一方面,由于養(yǎng)老旅游發(fā)展涉及多個學(xué)科領(lǐng)域,體系龐雜,而當(dāng)前我國學(xué)者對其基本內(nèi)涵的研究較少,概念界定不統(tǒng)一,缺乏健全的理論體系,難以指導(dǎo)后來學(xué)者的研究。此外,現(xiàn)有研究視角較狹隘,研究對象多局限于當(dāng)?shù)爻鞘?缺乏全局性和全面性[13-28],與歐美國家研究水平差距較大,處于初步探索階段,亟待深入探討。

2　養(yǎng)老旅游文獻(xiàn)分析

2.1　文獻(xiàn)時(shí)間分布分析

鑒于此,本文分別以“養(yǎng)老+旅游、養(yǎng)老+候鳥、老年+候鳥、老年+旅游、候鳥+旅游”為字段在中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫CNKI中進(jìn)行檢索,得到1993—2017年(截止至2017年8月)發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)共計(jì)973篇,包括期刊文獻(xiàn)、碩博論文、報(bào)紙、會議論文等。在此基礎(chǔ)上,對偏離本研究目的、研究內(nèi)容的文獻(xiàn)予以剔除,最終得到期刊文獻(xiàn)375篇、碩博論文57篇,以期刊文獻(xiàn)為本文綜述樣本。

圖1　養(yǎng)老旅游期刊文獻(xiàn)時(shí)間分布

由圖1可見,2003年之前我國養(yǎng)老旅游年均文獻(xiàn)僅1—2篇,研究內(nèi)容多以粗淺的探視養(yǎng)老旅游市場格局為主。2003年以后,我國對養(yǎng)老旅游的研究呈現(xiàn)調(diào)整式增長態(tài)勢,并開始引起學(xué)術(shù)界后備力量的重視,相關(guān)碩博論文逐漸豐富,研究內(nèi)容愈加深入, 2013年前后，養(yǎng)老旅游已成為理論界的探討熱點(diǎn),獲得相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注(圖1、2)。

圖2　養(yǎng)老旅游碩博文獻(xiàn)時(shí)間分布

2.2　文獻(xiàn)刊物分布分析

刊物分布在一定程度上揭示了該研究領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)問題的研究深度,反映了文章的屬性與價(jià)值含量,文獻(xiàn)分布的期刊級別越高,說明研究層次相對較深,受到理論界的認(rèn)可度相對較高。由SAKI軟件分析[29]可檢索到375篇與養(yǎng)老旅游相關(guān)的文獻(xiàn),分布在221種刊物上,以旅游類和經(jīng)濟(jì)類為主,總體篇數(shù)相對較少,刊物種類偏多,文章多為零星分布,核心論文較少。計(jì)算出當(dāng)前刊物分布的核心區(qū)對了解現(xiàn)有研究深度及把握未來養(yǎng)老旅游的研究方向有一定的指導(dǎo)意義:首先,將統(tǒng)計(jì)所得刊物按刊載論文頻次由高至低排序;其次,通過布拉德福公式計(jì)算當(dāng)前養(yǎng)老旅游研究領(lǐng)域刊物分布的核心區(qū)[30],由此揭示當(dāng)前養(yǎng)老旅游文獻(xiàn)分布的主要刊物,計(jì)算公式為:

R0=2ln(eE×Y)

(1)

式中,R0為養(yǎng)老旅游領(lǐng)域核心區(qū)所承載的期刊刊數(shù);E為0.5772;Y為最大刊載量期刊的載文數(shù)。根據(jù)式(1),計(jì)算得到核心區(qū)期刊數(shù)量R0=7.81≈8,即載文頻次前八位的期刊位于養(yǎng)老旅游研究領(lǐng)域的期刊核心區(qū),按載文量排序依次為:《旅游縱覽》、《中國商貿(mào)》、《商場現(xiàn)代化》、《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《合作經(jīng)濟(jì)與科技》、《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》、《經(jīng)營管理者》和《江蘇商論》,共刊載論文87篇,占比率為23.2%,僅占論文總量的1/5,且經(jīng)濟(jì)類居多,旅游類偏少,總體期刊級別不高,可見當(dāng)前養(yǎng)老旅游期刊的核心區(qū)仍處于初步建構(gòu)階段。致使我國養(yǎng)老旅游領(lǐng)域總體研究縱深度不足、文獻(xiàn)級別不高,可借鑒的研究經(jīng)驗(yàn)和方法寥寥可數(shù),新興的研究方式和研究視角亟待進(jìn)一步的發(fā)掘。表1為我國養(yǎng)老旅游研究核心區(qū)刊物刊載情況。

表1　養(yǎng)老旅游研究核心區(qū)刊物名稱及刊載數(shù)量、比重

注:圖表來源于SATI軟件計(jì)算。

2.3　高頻關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)圖譜分析

綜上所述,我國養(yǎng)老旅游研究處于初步探索階段,運(yùn)用高頻共詞分析法對相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行分析可在一定程度上揭示該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究環(huán)境,對探索該研究領(lǐng)域內(nèi)各個研究方向間的關(guān)系有一定的指導(dǎo)意義。本文采用共詞分析法,以檢索得到的375篇養(yǎng)老旅游相關(guān)期刊文獻(xiàn)為研究樣本,通過SATI抽取文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞進(jìn)行頻次分析,并將詞頻按降序進(jìn)行排列,根據(jù)高頻被引頻次閾值確定高頻詞。高頻閾值根據(jù)普賴斯計(jì)算公式確定,公式為:

M=0.749×(Nmax)1/2

(2)

式中,M為高頻閾值;Nmax為區(qū)間學(xué)術(shù)論文被引頻次的最高值[30]。搜索發(fā)現(xiàn)，1993—2017年有關(guān)養(yǎng)老旅游主題文章引用頻次最高的是余穎、張捷、任黎秀發(fā)表的《老年旅游者的出游行為決策研究——以江西省老年旅游市場為例》[31],引用頻次高達(dá)167次,說明它在養(yǎng)老旅游研究領(lǐng)域有獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)和見解,為后續(xù)研究者開辟了新的研究視角,同時(shí)也表明老年旅游者的行為決策研究得到了我國學(xué)者的重視。

根據(jù)上述的普賴斯公式,將出現(xiàn)頻次排名前23位的關(guān)鍵詞運(yùn)用UCINET和NETDRAW兩款軟件進(jìn)行共現(xiàn)矩陣分析,得到養(yǎng)老旅游高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖3)。圖3中節(jié)點(diǎn)越大的關(guān)鍵詞代表被引用的頻次越高,節(jié)點(diǎn)間線條的粗細(xì)代表了兩者之間的關(guān)聯(lián)性的大小。不難看出,老年旅游在圖3中的節(jié)點(diǎn)面積最大,且關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)最多,在養(yǎng)老旅游研究中處于核心位置,在某種程度上可認(rèn)為其他研究均是圍繞此研究而展開的。老年旅游市場、旅游產(chǎn)品、對策、開發(fā)策略、旅游養(yǎng)老等節(jié)點(diǎn)間均由不同的多條線段連結(jié),粗細(xì)不一,研究視角豐富但缺乏案例地節(jié)點(diǎn),可見我國當(dāng)前養(yǎng)老旅游領(lǐng)域的案例實(shí)證研究較薄弱,優(yōu)秀案例地欠缺。

圖3　養(yǎng)老旅游高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.4　高頻關(guān)鍵詞共詞知識圖譜分析與研究熱點(diǎn)歸納

多維尺度分析是繪制共詞知識圖譜最常使用的方法之一,在養(yǎng)老旅游共詞知識圖譜中(圖4),被研究對象以點(diǎn)來表示,關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的對象會自主形成一個類團(tuán)領(lǐng)域,從而直觀揭示養(yǎng)老旅游研究領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)問題和研究方向,給予研究者一定的啟示。圖4不僅體現(xiàn)了當(dāng)前養(yǎng)老旅游研究的熱點(diǎn)方向,也表明了養(yǎng)老旅游研究圍繞兩大主線展開:一是宏觀研究和微觀分析(左、右),二是產(chǎn)品策略和市場分析(上、下)。宏觀研究主要包括人口老齡研究、人口特征研究(左半部分),而微觀分析(右半部分)則涵蓋了市場開發(fā)、市場問題、研究對策等;產(chǎn)品策略研究主要涉及老年群體消費(fèi)特征、老年群體消費(fèi)動機(jī)等(上半部分),市場分析則大多關(guān)注旅游主題、市場開發(fā)等。總體來說,我國當(dāng)前的養(yǎng)老旅游研究大致可分為四個領(lǐng)域:①涉及旅游養(yǎng)老、旅游開發(fā)、老年旅游等文獻(xiàn)總結(jié)研究,可歸納為養(yǎng)老旅游文獻(xiàn)研究;②涉及人口老齡化和部分產(chǎn)品研究,可歸納為人口特征研究;③涉及旅游主題、消費(fèi)者動因分析等研究,可歸納為養(yǎng)老旅游市場現(xiàn)狀與開發(fā)研究;④主要研究當(dāng)前養(yǎng)老旅游呈現(xiàn)的問題和相應(yīng)對策,可歸納為養(yǎng)老旅游對策研究。可見，當(dāng)前我國養(yǎng)老旅游領(lǐng)域的研究涉及面較廣、研究方向較多,呈穩(wěn)定發(fā)展趨勢,但在實(shí)證研究分析和概念研究分析上稍顯薄弱。

圖4　養(yǎng)老旅游共詞知識圖譜

3　養(yǎng)老旅游概念界定

綜上所述,我國目前雖不乏對于養(yǎng)老旅游的研究,但大都忽視了對概念的研究和界定[31],致使養(yǎng)老旅游研究無法獲得突破性進(jìn)展。少部分對養(yǎng)老旅游概念進(jìn)行探討的學(xué)者大致上可分為旅游學(xué)和人文地理學(xué)兩個流派:從人文地理學(xué)角度出發(fā)的學(xué)者大都認(rèn)為養(yǎng)老旅游是一種人口遷移現(xiàn)象。李松柏認(rèn)為養(yǎng)老旅游的本質(zhì)是老年人的遷移活動,在對老年人遷移動機(jī)進(jìn)行長期探討的基礎(chǔ)上,提出養(yǎng)老旅游是老年人為尋找更舒適的養(yǎng)老環(huán)境而離開常住地到其他地方進(jìn)行的連續(xù)時(shí)間不超過一年的系列休閑活動[32]。該觀點(diǎn)雖然對旅游動機(jī)進(jìn)行了充分闡述,但在重視動因分析的同時(shí)卻忽視了諸如工作、長居等可能的外界影響因素。周剛在進(jìn)行概念界定時(shí)對這一點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充,將工作、定居和長期移民與養(yǎng)老旅游嚴(yán)格區(qū)分開來,但模糊了時(shí)間尺度,對暫居的時(shí)限未予以明確說明,這一點(diǎn)與大部分學(xué)者產(chǎn)生了沖突[21]。而另一些從旅游學(xué)角度出發(fā)的學(xué)者則有不同的見解,他們認(rèn)為養(yǎng)老旅游本質(zhì)上是一種旅游活動,因此只是在游客主體上予以特別歸界。梁陶將養(yǎng)老旅游認(rèn)定為旅游的細(xì)分類別,在旅游概念基礎(chǔ)上對概念進(jìn)行了界定,認(rèn)為養(yǎng)老旅游是指老年旅游者在連續(xù)時(shí)間不超過一年且不以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的異地養(yǎng)老過程中發(fā)生的一切現(xiàn)象和關(guān)系的總和[25]。因此,將養(yǎng)老旅游的時(shí)間特點(diǎn)和游客需求的非盈利性予以特別闡述,理論界定相對完善。但在異地距離認(rèn)定上仍存歧義,未做明確表述。黃璜通過總結(jié)西方研究方法和研究經(jīng)驗(yàn)后,在研究老年人遷徙行為和老年人異地老年旅游行為的基礎(chǔ)上研究了養(yǎng)老旅游,提出養(yǎng)老旅游是老年人旅行到其常住地之外的生活,連續(xù)停留時(shí)間在一個月至一年之間,旅行距離一般跨越省界或國界,以提高生活質(zhì)量為目的,以季節(jié)性、多居所、巡回式的生活方式為特征,既不同于短期觀光旅游,也不同于長期性遷移,具有獨(dú)特發(fā)展規(guī)律的旅游[5]。該界定從人口遷移視角出發(fā),既對異地的距離做出明確界定,又點(diǎn)出了養(yǎng)老旅游特征,內(nèi)容雖完備,但過于冗雜。

綜上所述,正是因?yàn)閲鴥?nèi)學(xué)界對養(yǎng)老旅游的概念未能予以明確界定和區(qū)分,導(dǎo)致目前對養(yǎng)老旅游類旅游行為的稱謂較為混亂,如養(yǎng)老旅游也被稱為老年長居旅游[5]、銀色旅游[27]、銀發(fā)旅游等[35],影響了學(xué)者們對養(yǎng)老旅游的歸類、認(rèn)定和進(jìn)一步研究,導(dǎo)致后續(xù)學(xué)者研究難以取得質(zhì)的飛躍。為了進(jìn)一步揭示養(yǎng)老旅游的影響因素,以便對養(yǎng)老旅游進(jìn)行深入的研究,對養(yǎng)老旅游概念的清晰界定是很有必要的。結(jié)合以上對養(yǎng)老旅游概念探討的回顧,本文沿用黃璜和李松柏的定義,將養(yǎng)老旅游界定為老年人以提高生活質(zhì)量為目的,以養(yǎng)老為宗旨，離開其常住地，跨越省界甚至國界所進(jìn)行的連續(xù)時(shí)間不超過一年，具有獨(dú)特發(fā)展規(guī)律的一切現(xiàn)象和關(guān)系的總和。

4　養(yǎng)老旅游的影響因素研究現(xiàn)狀

在影響因素方面,當(dāng)前我國研究較少,多是將老年人放置于普通消費(fèi)者層面進(jìn)行思考研究,通過行為模式、動因分析等進(jìn)行分析思考[21],忽視了老年人的主觀能動性和個人意愿,且當(dāng)前對意愿的研究更是著重在老年人“異地養(yǎng)老意愿”而非“養(yǎng)老旅游意愿”,但養(yǎng)老旅游是老年人在發(fā)生異地養(yǎng)老決策過程中可能產(chǎn)生的一種現(xiàn)象和行為的總和,有必要做進(jìn)一步的探討和研究。丁志宏認(rèn)為老年人在進(jìn)行異地養(yǎng)老決策的過程中,不僅會受到人口統(tǒng)計(jì)特征的影響,同時(shí)還會出于對家庭代際關(guān)系、親屬規(guī)模、社會保障、老年服務(wù)、經(jīng)濟(jì)能力等其他條件的顧慮而產(chǎn)生變化。他將這些條件總結(jié)為三個部分,即個體特征因素、家庭特征因素和社會特征因素,并對其進(jìn)行實(shí)證分析,得出老年人異地養(yǎng)老的意愿受經(jīng)濟(jì)、文化、家庭代際關(guān)系和時(shí)間的影響,是基于個人、家庭和社會因素的綜合考慮。這些猜想的實(shí)證分析再一次印證了早期養(yǎng)老旅游的有力貢獻(xiàn)者M(jìn)cGuire所劃分的五類影響老年人休閑的因素(缺乏外部資源、缺乏時(shí)間、缺乏自主決策條件、缺乏相關(guān)能力和伴侶、缺乏健康和安全感)的可靠性,同年北京市老年人口異地養(yǎng)老意愿調(diào)查也再次佐證了這種分析。由此可見,雖然中西方國情和養(yǎng)老旅游的發(fā)展階段、水平和背景不同,但影響或阻礙老年人出行的因素卻十分相似,老年人在進(jìn)行異地養(yǎng)老旅游決策時(shí)同樣會受到外界和內(nèi)在的雙重影響,且大部分影響因素來自于家庭和個人[37-43]。當(dāng)前,我國對養(yǎng)老旅游影響因素的實(shí)證研究成果較少,且研究目的地偏向于京冀滬和珠三角地帶,研究視角較單一,對養(yǎng)老旅游的影響因素分析不夠透徹。關(guān)于老年服務(wù)因素、經(jīng)濟(jì)因素和社會保障因素方面的考量和研究相對較少,導(dǎo)致實(shí)踐層面的表現(xiàn)欠佳,在未來應(yīng)予以重視。

5　結(jié)論及研究展望

養(yǎng)老旅游在我國作為一個新興的研究領(lǐng)域,當(dāng)前還處于初步探索階段,呈現(xiàn)各學(xué)科交互發(fā)展的態(tài)勢。當(dāng)前,我國對養(yǎng)老旅游的研究主要聚焦于養(yǎng)老旅游人口特征、旅游市場現(xiàn)狀與開發(fā)、養(yǎng)老旅游文獻(xiàn)研究與旅游主題研究等四個方面。學(xué)者們雖然在養(yǎng)老旅游研究領(lǐng)域進(jìn)行了一些積極的探索并獲得一定收獲,但礙于相關(guān)領(lǐng)域的研究起步較晚,體系尚不完善,仍存在諸多問題亟需探討解決。在理論層面,我國學(xué)者對養(yǎng)老旅游的理論研究不深入、概念界定模糊,未建構(gòu)系統(tǒng)的理論體系,導(dǎo)致理論支撐力度不足,高級別期刊論文少,核心文獻(xiàn)寥寥無幾。研究方法較單一,對養(yǎng)老旅游影響因素的研究多局限于定性方法和少量的實(shí)證研究,研究結(jié)果大同小異,參考價(jià)值不高,因此對養(yǎng)老旅游的影響因素和內(nèi)在機(jī)理仍需深入探討。在實(shí)踐層面,由于我國養(yǎng)老旅游的理論進(jìn)展落后于產(chǎn)業(yè)實(shí)踐,理論難以為實(shí)踐提供必要的指導(dǎo),但對市場和企業(yè)而言,了解影響老年人進(jìn)行養(yǎng)老旅游的制約因素是發(fā)展該產(chǎn)業(yè)的前提條件,因此研究養(yǎng)老旅游的影響因素對企業(yè)和市場而言具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。

基于對上文的梳理,本文建議,未來該領(lǐng)域相關(guān)研究可從以下方面開展:①養(yǎng)老旅游概念的界定。養(yǎng)老旅游的研究最早始于人口學(xué)家對老年人口遷徙所造成的健康問題的關(guān)注,是一個基于人口遷徙的概念和旅游相結(jié)合所形成的新興名詞,涉及人口學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、人文地理學(xué)、旅游學(xué)等諸多學(xué)科。我國多位學(xué)者都曾嘗試對養(yǎng)老旅游做出解讀,但仍難以通過簡短精練的語言對這一現(xiàn)象涉及的各方面因素予以清晰界定。本文以旅游學(xué)為主要研究視角,在基于旅游者需求的基礎(chǔ)上,與旅游基礎(chǔ)概念和人口遷徙特征相結(jié)合,提出一個較完備的理論界定,后續(xù)的研究可在此基礎(chǔ)上對旅游者需求的制約因素和養(yǎng)老旅游行為與老年人口遷徙之間的相互聯(lián)系做進(jìn)一步的探討,構(gòu)建系統(tǒng)的理論體系以支撐實(shí)踐發(fā)展。②拓寬養(yǎng)老旅游研究視角。我國近年來在養(yǎng)老旅游領(lǐng)域的研究雖然進(jìn)步迅速,多學(xué)科交互發(fā)展,但研究視角仍較狹隘,現(xiàn)有研究大多停留在基礎(chǔ)階段,且在研究群體較弱小的情況下,大部分研究者仍局限于養(yǎng)老旅游市場、旅游目的地、旅游者人口特征等固定視角,對社會因素、經(jīng)濟(jì)因素、老年保障和老年服務(wù)等相關(guān)主題的研究較少,基于生命歷程理論的研究視角更是幾乎完全缺失。因此,未來的研究有必要在完善現(xiàn)有視角的基礎(chǔ)上,拓寬研究視角,多角度看問題,以推動我國養(yǎng)老旅游研究的發(fā)展。③深入探討?zhàn)B老旅游的內(nèi)在機(jī)理。我國現(xiàn)有研究多集中在老年人異地養(yǎng)老意愿方面[37-43],而探討旅游對老年人異地養(yǎng)老意愿的影響及老年人異地養(yǎng)老旅游意愿的實(shí)證分析很少[44],導(dǎo)致現(xiàn)有研究無法深入剖析養(yǎng)老旅游發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理。因此,在未來的研究中,有必要深入探討并分析旅游意愿對老年人異地養(yǎng)老意愿的影響作用,以及老年人異地養(yǎng)老旅游的影響因素,這對拓寬養(yǎng)老旅游研究視角，探索養(yǎng)老旅游內(nèi)在機(jī)理有著至關(guān)重要的意義。④養(yǎng)老旅游的影響因素探討。雖然我國對養(yǎng)老旅游的影響因素進(jìn)行了初步研究,但仍停留在消費(fèi)者行為模式、動因研究、老年人“異地養(yǎng)老”意愿研究等方面,未深入細(xì)化到旅游層面。同時(shí),由于我國養(yǎng)老旅游和老齡化研究起步相對較晚,研究視角較狹隘且集中,對老年保障、老年服務(wù)和經(jīng)濟(jì)因素方面的研究相對較少。我國已邁入老齡化社會,在未來較長時(shí)間內(nèi),“銀發(fā)市場”都將占據(jù)著相當(dāng)?shù)匚?而經(jīng)濟(jì)條件是決定老年人是否出游的關(guān)鍵要素,且一個地域老年社會保障的良莠和老年服務(wù)質(zhì)量的高低對老年人是否進(jìn)行遷移的考量有很大影響,因此未來對這些因素的研究和探討不容忽視。