丁雨蓮,劉德旺,張鳳琴2,沈紀(jì)鋒

(1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,安徽 合肥 230036;2.安徽工業(yè)經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游管理學(xué)院,安徽 合肥 230051)

1　引言

全球氣候變化是人類社會面臨的嚴(yán)峻環(huán)境問題,以CO2為代表的溫室氣體排放被認(rèn)為是致使氣候變暖的重要原因。隨著現(xiàn)代大眾旅游的發(fā)展,因旅游而產(chǎn)生的溫室氣體排放約占全球碳排放的5%[1]。另一方面,旅游系統(tǒng)中蘊藏著大量的碳匯資源,如森林景觀、濕地景觀、湖泊景觀、鄉(xiāng)村景觀,它們不僅具有美學(xué)觀賞價值,同時還發(fā)揮著重要的生態(tài)服務(wù)功能,旅游業(yè)的發(fā)展客觀上保護(hù)并提升了旅游地系統(tǒng)中的碳匯及其生態(tài)服務(wù)功能。因此,從“源、匯”兩端出發(fā)估算凈碳排放能全面反映旅游地對碳排放的貢獻(xiàn)度,也為低碳旅游發(fā)展提供了更多的實現(xiàn)路徑。

在碳源碳排放研究方面,謝園方等估算了長三角地區(qū)旅游業(yè)能源消耗的碳排放[2];陶玉國估算了江蘇省旅游能耗的碳排放[3];丁雨蓮等從橫向與縱向兩維視角構(gòu)建了旅游業(yè)碳源系統(tǒng)[4];王凱等研究了我國旅游業(yè)碳排放的區(qū)域差異[5];王志民估算了鎮(zhèn)江“三山”風(fēng)景區(qū)旅游碳排放測度[6];章錦河研究了旅游廢棄物的生態(tài)影響,認(rèn)為旅游廢棄物處置排放CO2[7];唐承財?shù)仍谄饰鑫覈吞悸糜蝺?nèi)涵基礎(chǔ)上,提出了低碳可持續(xù)旅游發(fā)展策略[8];查建平等研究了我國旅游業(yè)碳減排潛力及減排對策[9]。在碳匯碳吸收研究方面,學(xué)者們對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯碳吸收進(jìn)行了研究。于貴瑞等構(gòu)建了陸地生態(tài)系統(tǒng)碳收支評估方法[10];趙榮欽等分析了沿海地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳源碳匯時空演變特征[11];段曉男研究了我國濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[12];張穎等研究了森林碳匯的生態(tài)服務(wù)功能[13];郭然等研究了草地土壤生態(tài)系統(tǒng)固碳的潛力[14];丁雨蓮研究了鄉(xiāng)村旅游地碳匯體系與特征,認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游地碳匯與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯具有耦合性[15]。此外,還有部分學(xué)者從碳源碳匯兩端研究旅游的凈碳排放。王志民等從碳源碳匯兩個方面測算旅游景區(qū)的凈碳排放[16];周年興等測度了廬山風(fēng)景區(qū)碳源與碳匯,認(rèn)為其碳排放要大于碳吸收,表現(xiàn)為碳源[17]。前人成果為本研究提供了有益的啟示。

2　鄉(xiāng)村旅游地凈碳排放估算體系及方法

2.1　估算的理論框架

凈碳排放是指在一定時間和特定區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的生物碳吸收輸入與碳排放輸出的收支情況[10],它反映出區(qū)域的碳平衡狀態(tài),為特定區(qū)域碳管理規(guī)劃提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。因此,本研究中的鄉(xiāng)村旅游地凈碳排放是指在一定時間和特定鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)內(nèi)陸地生態(tài)系統(tǒng)生物碳吸收與旅游業(yè)碳排放的收支情況。

旅游碳源主要為旅游經(jīng)營與管理部門能源消耗與廢棄物處置[4],本研究中鄉(xiāng)村旅游地碳源選取旅游食宿、交通、購物、娛樂、管理環(huán)節(jié)的能源消耗與旅游廢棄物處置。碳匯是自然界中碳的寄存體,表現(xiàn)為陸地與海洋等吸收并儲存CO2的生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)生境特點,又分為森林碳匯、耕地碳匯、草地碳匯、濕地碳匯、海洋碳匯等[18]。鄉(xiāng)村旅游地位于廣闊的鄉(xiāng)村地區(qū),擁有優(yōu)美的自然景色、恬靜的田園風(fēng)光、綠色的農(nóng)副產(chǎn)品與質(zhì)樸的農(nóng)耕文化，典型的鄉(xiāng)村景觀,如?；~塘、梯田系統(tǒng)、稻田養(yǎng)魚、圃制農(nóng)業(yè)等蘊含著完整的生態(tài)循環(huán)、生產(chǎn)循環(huán)與環(huán)境保護(hù)功能[19]。實際上,鄉(xiāng)村旅游地自然空間網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為陸地生態(tài)系統(tǒng)中的農(nóng)田、林地、草地、濕地等共同的有機(jī)組成。

2.2　估算的方法

根據(jù)前述,鄉(xiāng)村旅游地凈碳排放是“碳源”的排放與“碳匯”的吸收之后釋放到大氣中的CO2,構(gòu)建出計算公式:

NCE=CE-CS

(1)

式中,NCE(Net Carbon Emission)表示凈碳排放，CE(Carbon Emission)表示碳排放，CS(Carbon Sequestration)表示碳吸收。

碳排放估算方法:碳排放由碳基能源消耗與固體廢棄物焚燒兩部分構(gòu)成,采用IPCC《2006年國家溫室氣體清單指南》中推薦的質(zhì)量平衡法,通過獲取旅游相關(guān)的“碳基能源消耗”與“固體廢棄物”產(chǎn)生量的活動水平數(shù)據(jù)和確定排放因子及相關(guān)參數(shù)進(jìn)行計算,公式為:

CEenergy=ΣActivityi×δi×2.45

(2)

CEwaste=ΣIWi×dmi×CCWi×FCFi×EFi×44/12

(3)

式中,CEenergy表示碳基能源消耗的CO2排放;Activityi表示旅游部門消耗的i種碳基能源數(shù)據(jù),本文通過實地調(diào)查獲取;δi表示i種能源折算成的標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)(表1),2.45為單位標(biāo)準(zhǔn)煤CO2排放系數(shù),取已有研究中經(jīng)驗數(shù)值的平均數(shù)[2]。CEwaste表示旅游地固體廢棄物的CO2排放量;IWi表示第i種固體廢棄物的焚燒量(濕重);dmi表示第i種固體廢物中的干物質(zhì)含量(濕重);CCWi表示第i種固體廢棄物干物質(zhì)中的碳含量比例;FCFi表示第i種固體廢棄物中礦物炭在碳總量中的比例;EFi表示第i種固體廢棄物焚燒爐的完全燃燒效率;44/12表示碳轉(zhuǎn)換為CO2的系數(shù)。

表1　各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)

注:資料來源于綜合能耗計算通則(GB2589-2008)和2012年的《中國能源統(tǒng)計年鑒》。

鄉(xiāng)村旅游地固體廢棄物主要包括旅游者丟棄的食品包裝袋、飲料瓶、紙屑;旅游經(jīng)營者產(chǎn)生的餐余、塑料、紙張、灰燼、污垢;社區(qū)居民日常生活垃圾等。參照IPCC《2006年國家溫室氣體清單指南第五卷:廢棄物》可取“城市固體廢棄物(MSW)”的估算參數(shù),見表2。

表2　鄉(xiāng)村旅游地固體廢棄物主要構(gòu)成與焚燒碳排放估算參數(shù)

碳吸收估算方法:本研究估算了鄉(xiāng)村旅游地陸地生態(tài)系統(tǒng)綠色植被及農(nóng)業(yè)作物光合作用的碳吸收,其中固碳的植被覆蓋土地類型分為林地、草地、綠地、園地,采用已有的CO2吸收參數(shù)估算[20]。農(nóng)業(yè)作物碳吸收參照李克讓[21]的估算方法,采用不同農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)系數(shù)和碳吸收率計算。

CSvegetation=ΣCveg-i×Areaveg-i

(4)

CScerop=ΣCScrop-ig44/12=ΣCcrop-i×Ybio-ig44/12

(5)

Ybio-i=Yeco-i/Hcrop-i

(6)

式中,CSvegetation表示綠色植被光合作用的碳吸收總量;Cveg-i表示第i種植被的碳吸收系數(shù)(表3);

Areaveg-i表示第i種植被地類面積;CScrop表示農(nóng)作物生育期碳吸收量;CScrop-i表示第i種作物碳吸收量;Ccrop-i表示第i種作物光合作用合成單位重量干物質(zhì)碳吸收系數(shù)(表4);Ybio-i為第i種農(nóng)作物的生物產(chǎn)量。通過式(6)計算,Yeco-i為第i種農(nóng)作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,通過統(tǒng)計年鑒查取,Hcrop-i為第i種農(nóng)作物的經(jīng)濟(jì)系數(shù)(表4),44/12表示碳轉(zhuǎn)換為CO2的系數(shù)。

表3　主要用地類型覆被碳吸收系數(shù)

注:資料來源于相關(guān)參考文獻(xiàn)[20]。

表4　中國主要農(nóng)作物的碳吸收率和經(jīng)濟(jì)系數(shù)

注:資料來源于相關(guān)參考文獻(xiàn)[21]。

3　案例地概況與研究數(shù)據(jù)獲取

查濟(jì)古村落位于安徽省涇縣桃花潭鎮(zhèn),國家4A級景區(qū),距桃花潭約20km,東南緊靠太平湖,與黃山接壤,西與九華山毗鄰,全村總面積19.22km2,全村人口3018人、855戶。2001年查濟(jì)古村落被國務(wù)院列為重點文物保護(hù)單位,2006年被評為“安徽省生態(tài)村和安徽省歷史文化名村”,2007年被中國景觀村落評審委員會評為“中國景觀村落”,2008年被批準(zhǔn)為“中國歷史文化名村”,2012年入選首批中國傳統(tǒng)村落名單,是皖南最大的古民居群。

2016年7月10—16日我們深入實地調(diào)查,查濟(jì)風(fēng)景區(qū)管理委員會提供了《中國歷史文化名村查濟(jì)保護(hù)規(guī)劃(2013—2030)》、《查濟(jì)風(fēng)景區(qū)創(chuàng)建國家4A級旅游景區(qū)工作情況匯報材料》、《全國生態(tài)文化村申報材料》,這些是分析查濟(jì)旅游資源和旅游業(yè)發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)材料。查濟(jì)村村委會提供了查濟(jì)行政村土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù),是估算碳吸收的基礎(chǔ)材料。實地抽樣調(diào)查獲取旅游經(jīng)營企業(yè)能源消耗數(shù)據(jù),訪談村委會工作人員獲取垃圾產(chǎn)生數(shù)據(jù)與處理方式,是估算碳排放的基礎(chǔ)材料。

4　查濟(jì)古村落旅游凈碳排放估算

4.1　食宿碳排放估算

查濟(jì)古村落的食宿服務(wù)統(tǒng)一為當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)營的家庭客棧,能源消耗數(shù)據(jù)無法分開,因此本研究將食宿作為一個整體進(jìn)行估算。訪談查濟(jì)旅館行業(yè)協(xié)會會長得知,查濟(jì)客房分為兩種:一是接待寫生學(xué)生為主的連鋪或高低鋪,設(shè)施能滿足人們生活基本所需;二是接待寫生指導(dǎo)老師和散客的標(biāo)準(zhǔn)間為精裝,客房間數(shù)相對較少。目前,查濟(jì)客棧有41家,床位數(shù)約1500個。抽樣調(diào)查獲取其中23家客棧能源消耗數(shù)據(jù)與經(jīng)營情況見表5。查濟(jì)農(nóng)家客棧能源消耗類型主要有電力、液化氣、薪柴。根據(jù)式(2),估算出2015年查濟(jì)食宿部分消耗標(biāo)準(zhǔn)煤101931.966kg,排放CO2249.733t。

表5　住宿餐飲各類能源消耗與人均碳排放強(qiáng)度(2015年)

(續(xù)表5)

注:①電力數(shù)據(jù)通過訪談查濟(jì)村電表抄報員獲取;②、③為液化氣和薪柴消耗數(shù)據(jù),每罐液化氣按13kg估算。

4.2　購物碳排放估算

購物碳排放是指旅游商品銷售能耗的直接碳排放,不包括商品生產(chǎn)、流通過程中的間接碳排放。查濟(jì)村購物點集中在旅游主要線路的商業(yè)街與許溪沿街,主要銷售寫生繪畫用品用具、日常生活百貨用品、特色旅游紀(jì)念品,面向游客與當(dāng)?shù)鼐用皲N售。根據(jù)統(tǒng)計,旅游商品店鋪共23家,耗能為電力,主要用于照明、冰柜制冷、空調(diào)等。根據(jù)2015年查濟(jì)村電力數(shù)據(jù),提取出旅游商品銷售住戶的用電數(shù)據(jù)(表6),戶均為1210kW·h/a,23家共計27830kW·h,折算標(biāo)準(zhǔn)煤3420.307kg,排放CO28.38t。需說明的是,由于查濟(jì)村目前尚處于旅游地生命周期的早期階段,相關(guān)旅游服務(wù)產(chǎn)品由本地居民提供,旅游商品銷售表現(xiàn)出“前店后院”形態(tài),因此本文估算值高于實際值。

表6　查濟(jì)古村落購物娛樂電力消耗數(shù)(2015年)

4.3　娛樂碳排放估算

查濟(jì)村旅游娛樂業(yè)態(tài)主要分布在商業(yè)街中的KTV歌廳,消費群體以寫生的學(xué)生為主,也有當(dāng)?shù)鼐用?。根?jù)統(tǒng)計,KTV歌廳共有8家,能耗為電力。數(shù)據(jù)獲取與“購物”相同,見表6。數(shù)據(jù)顯示,娛樂業(yè)能耗呈現(xiàn)出季節(jié)性,4月、5月、10月為高峰值,原因在于該時段為專業(yè)院校寫生最集中月份,與游客的季節(jié)性分布相關(guān)。從表6可見,娛樂業(yè)態(tài)戶均電力能耗為2278kW·h/a,8家共計18224kW·h,折算標(biāo)準(zhǔn)煤為2239.7296kg,排放CO25.487t。

4.4　管理碳排放估算

根據(jù)Kelly等的研究[22],本文估算的管理碳排放包括工作人員通勤碳排放與辦公能耗碳排放。2002年,涇縣厚岸鄉(xiāng)政府牽頭與查濟(jì)三個村以股份制形式組建了“查濟(jì)古建筑群旅游開發(fā)公司”;2005年,涇縣縣政府設(shè)立“涇縣王稼祥故居管理委員會、涇縣查濟(jì)古民居保護(hù)和開發(fā)利用辦公室”,兩塊牌子一套人馬,負(fù)責(zé)王稼祥故居和查濟(jì)建筑群開發(fā)與保護(hù),查濟(jì)村旅游業(yè)走上了“政府主導(dǎo)、企業(yè)運作”的發(fā)展模式。管委會位于涇縣厚安鄉(xiāng),距查濟(jì)約5.3km,在編5人,通勤區(qū)間為“涇縣—厚安”(5人)、“厚安—查濟(jì)”(2人),方式為搭乘“涇縣—查濟(jì)”或“厚岸—查濟(jì)”的班車。旅游公司位于景區(qū)入口處,現(xiàn)有員工37名,此部分忽略不計。通勤的碳排放屬于移動源能源消耗排放,一般采用客運汽車CO2排放強(qiáng)度0.0709kg/p·km[23],全年工作日按270天計,估算出通勤碳排放為9.652t。據(jù)查濟(jì)古民居保護(hù)和開發(fā)利用辦公室提供的數(shù)據(jù),2015年管委會消耗電能為4375kW·h,旅游公司消耗電能7835kW·h,景區(qū)路燈消耗電能2464kW·h,合計電能消耗14674kW·h,折算成標(biāo)準(zhǔn)煤量為1803.43kg,排放CO2為4.418t。兩者合計,管理碳排放為14.07t。

4.5　旅游垃圾碳排放估算

填埋與焚燒是目前固體廢棄物處理較常見的兩種方式,其中垃圾焚燒處理產(chǎn)生大量CO2。查濟(jì)村固體廢棄物處理過程見圖1。固體廢棄物經(jīng)過簡單分揀,剩余的原生垃圾由“村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運、市縣處理”,最終送至露天垃圾場焚燒處理,為 “混合收集—混合清運—混合處理”的傳統(tǒng)方法。垃圾產(chǎn)生量隨著旅游淡旺不同而異,旺季每天約產(chǎn)生約4車?yán)?淡季每天產(chǎn)生2.5車,每車約1.5—2t(表7)。據(jù)式(3),估算出固體廢棄物焚燒釋放CO2616.308t。

圖1　查濟(jì)古村落固體廢棄物處理流程

表7　查濟(jì)古村落固體廢棄物焚燒處理碳排放估算(2015年)

注:每輛垃圾運輸車載重取中位數(shù)1.75t。

4.6　碳匯的碳吸收量估算

從《中國歷史文化名村查濟(jì)村保護(hù)規(guī)劃(2013—2030)》中獲取查濟(jì)古村落碳匯型土地利用類型與面積,根據(jù)式(4),分別估算林地、園地、公共綠地土地覆被光合作用CO2吸收量(表8)。查濟(jì)村農(nóng)田分為坂田和山田兩類,坂田居多(約70%),三條溪流貫穿其間,以水稻種植為主。根據(jù)2016年的《安徽統(tǒng)計年鑒》,查獲2015年宣城市以水稻為代表的谷物單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量5.838hm2,根據(jù)式(5)、式(6),按70%的耕地面積計算,查濟(jì)村碳匯型土地覆蓋碳吸收共計2007.534t。

表8　查濟(jì)古村落碳匯型土地利用面積與CO2吸收量(2015年)

表9　查濟(jì)古村落凈碳排放量

4.7　數(shù)據(jù)匯總

從表9可見,2015年查濟(jì)古村落碳排放與碳吸收,兩者相減得出凈碳排放值為-1113.556t,表明2015年查濟(jì)古村落旅游碳排放量小于陸地生態(tài)系統(tǒng)碳吸收量,表現(xiàn)為大氣碳匯。原因是:①查濟(jì)古村落尚處于旅游地發(fā)展的初始階段,游客相對較少,“食宿”剛性旅游消費的碳排放少;②查濟(jì)地處皖南山區(qū),山林多,具有較高的碳吸收能力,加之村民仍從事傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),農(nóng)作物生育期吸收大量CO2,源匯收支相抵,查濟(jì)古村落凈碳排放為負(fù)值。

5　查濟(jì)古村落減碳增匯分析

5.1　減碳分析

從表9可見,查濟(jì)古村落碳排放68.94%來自垃圾焚燒,27.93%來自食宿接待部門能源消耗,兩者合計占整體的96.87%,是查濟(jì)古村落減碳的關(guān)鍵領(lǐng)域。從旅游垃圾處置過程看,查濟(jì)古村落仍為傳統(tǒng)的“混合收集—混合清運—混合處置”模式,不利于旅游垃圾減量化、再利用與資源化,增加了旅游垃圾處理量和成本,也增加了資源回收難度。理想的處理模式是根據(jù)垃圾成分進(jìn)行分類:可回收物、可堆肥垃圾、可燃垃圾、有害垃圾、其他垃圾等,通過“分類投放、分類收集、分類運輸、分類處理”,最大限度地實現(xiàn)垃圾減量化、無害化、資源化,將垃圾管理由末端處理延展至源頭減量、分類控制。實地發(fā)現(xiàn),查濟(jì)古村落主要旅游線路上設(shè)置有分類垃圾箱,分為“可回收”與“不可回收”,但游客丟棄垃圾仍十分隨意,并不嚴(yán)格區(qū)分。環(huán)衛(wèi)工人在收集時分揀出能出售的飲料瓶、紙張,其他均混合收集，并混合運輸至垃圾轉(zhuǎn)運站,最終混合焚燒處理。粗放的處理方式,一方面使焚燒的垃圾量大,產(chǎn)生大量CO2；另一方面其中可再利用部分被付之一炬,資源浪費嚴(yán)重。因此對旅游地而言,加強(qiáng)宣傳與管理,提高游客的環(huán)境意識,從源頭上減少垃圾產(chǎn)生,真正踐行垃圾分類投放,才能使“分類收集—分類運輸—分類處理”成為可能。

從食宿部門消耗的能源類型看,主要有電力、液化氣和薪柴,查濟(jì)村農(nóng)家客棧主要使用罐裝液化氣、薪柴,兩者比重大。液化氣屬于化石能源,碳排放強(qiáng)度高;山區(qū)薪柴多,直接燃燒的CO2排放較高。因此,減少食宿碳排放可從調(diào)整能源消耗結(jié)構(gòu),提高清潔能源的比重,采用清潔能源替代化石能源,改進(jìn)生物質(zhì)能利用方式,提高利用效率,減少碳排放。

5.2　增匯分析

從表9可見,查濟(jì)古村落碳吸收41.06%來自林地植被光合作用,49.92%來自農(nóng)作物生育期固碳,兩者合計占整體的90.98%,補(bǔ)償了旅游碳排放后,碳吸收尚有盈余。因此,就查濟(jì)古村落而言,增匯實際上表現(xiàn)為護(hù)匯,嚴(yán)格保護(hù)村落旅游體驗環(huán)境中的碳匯資源,并根據(jù)村落空間相應(yīng)地植入碳匯資源要素。主要是:①嚴(yán)格保護(hù)村落旅游體驗環(huán)境中的碳匯資源。古徽州人在村落選址時多選擇在“山厚、山青、山寧、水秀”的區(qū)域[24]。查濟(jì)古村落人均耕地面積少,許溪、岑溪、石溪三條溪水流貫其間,村民每年種植水稻,部分山崗地用于經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn),如茶葉、竹筍、板栗等,農(nóng)林用地共同構(gòu)成了查濟(jì)古村落旅游體驗環(huán)境,是可貴的碳匯資源。但隨著村落發(fā)展旅游,原生及次生碳匯資源保護(hù)不力:如灌木、林木被砍伐作為薪柴;客棧新建、擴(kuò)建,改變了原有的碳匯型土地利用方式;村民從事旅游服務(wù)業(yè),逐漸放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn),次生碳匯資源萎縮。解決這些問題需要管理人們的通力合作,采取相關(guān)制約性措施(如制定村規(guī)民約,嚴(yán)禁砍伐、盜伐)與激勵性措施(旅游收入補(bǔ)貼水稻、油菜種植),保護(hù)作為旅游體驗環(huán)境的碳匯資源。②因地制宜地植入碳匯資源。根據(jù)村落的地形地貌、空間形態(tài)、古建筑肌理,通過規(guī)劃手段,因地制宜地植入綠色碳匯資源,培育“村在綠中”的碳匯旅游體驗環(huán)境。一方面營造出悅目的感官體驗效果,提高游客體驗質(zhì)量;另一方面發(fā)揮固碳的生態(tài)服務(wù)功能?？山梃b景觀規(guī)劃設(shè)計中的植綠技術(shù),通過“四旁綠化”與“立體綠化”相結(jié)合,提高鄉(xiāng)村碳匯密度,美化村落環(huán)境。

6　結(jié)論與討論

本文從“源”、“匯”兩端構(gòu)建出鄉(xiāng)村旅游地凈碳排放估算模型,集成估算方法,估算出2015年皖南查濟(jì)古村落旅游碳排放量小于陸地生態(tài)系統(tǒng)碳吸收量,表現(xiàn)為大氣的碳匯。凈碳排放估算旨在為尋求碳補(bǔ)償路徑提供依據(jù)。定量分析查濟(jì)古村落碳排放與碳吸收的結(jié)構(gòu)特征,發(fā)現(xiàn)垃圾焚燒和食宿能源消耗是減碳的重要領(lǐng)域,林地與耕地是增匯護(hù)匯的重要領(lǐng)域，因此提出相關(guān)減碳增匯對策。在減碳方面,通過教育和管理的手段,從源頭減少垃圾產(chǎn)生,并為分類投放,為分類收集、分類運輸、分類資源化處理提供方便;優(yōu)化能源使用結(jié)構(gòu),采用傳統(tǒng)村落適宜的低碳和清潔能源,逐漸替代碳基能源。在增匯護(hù)匯方面,嚴(yán)格保護(hù)村落旅游體驗環(huán)境中的碳匯資源;引入景觀規(guī)劃中的“四旁綠化”,根據(jù)村落的自然氣候、地形地貌、空間形態(tài)、古建肌理,因地制宜地植入碳匯資源。