全 鑫
(內(nèi)蒙古烏蘭察布市中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000)
丙肝即丙型病毒性肝炎,其由丙型肝炎病毒感染從而引起的一種病毒性的肝炎。據(jù)統(tǒng)計(jì)丙肝的感染人口每年增加大約為3.5萬,雖然丙肝在臨床癥狀上不明顯,但其傳染性較強(qiáng),且其容易轉(zhuǎn)化成慢性肝炎、肝硬化,最終導(dǎo)致肝癌。由于能與乙肝重疊感染,因此能加重患者的病情,嚴(yán)重危害患者的生命健康[1-3]。臨床上對(duì)于丙肝患者只有對(duì)其血清中檢測(cè)到HCV-RNA為陽性時(shí),才對(duì)其進(jìn)行抗病毒治療,且針對(duì)丙肝的治療藥物和疫苗發(fā)展較慢,目前沒有統(tǒng)一的治療方案。丙肝病毒變異性較高且預(yù)后不良,同時(shí)確診出病情時(shí)容易錯(cuò)失及時(shí)治療時(shí)機(jī),因此對(duì)于丙肝病毒進(jìn)行及早的診斷對(duì)于其預(yù)防和治療有重要意義。
本次研究選取2016年1月~2018年1月我院進(jìn)行收治的100例丙肝抗體陽性患者和400例丙肝抗體陰性患者為研究對(duì)象,通過對(duì)其血清進(jìn)行分離,將其放置并保存于零下70℃冰箱中,作為待測(cè)樣本。
采用酶聯(lián)免疫檢測(cè)法對(duì)其HCV-cAg、HCV-Ab、HCVRNA進(jìn)行測(cè)定,HCV-cAg測(cè)定采用HCV-cAg酶聯(lián)免疫檢測(cè)試劑盒,HCV-Ab檢測(cè)采用HCV-Ab診斷試劑盒,對(duì)其HCVRNA測(cè)定采用HCV核酸擴(kuò)增PCR熒光定量檢測(cè)試劑盒,對(duì)其進(jìn)行定量測(cè)定。
采用SPSS 16.0系統(tǒng)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
丙肝抗體陽性患者和丙肝抗體陰性患者中HCV- cAg的檢測(cè)結(jié)果比較分析通過數(shù)據(jù)得出,100例丙肝抗體陽性患者中,HCV-cAg陽性為38例,占比率為38%;400例HCV-Ab陰性患者中,HCV-cAg陽性為2例,占比率為0.5%,具體數(shù)據(jù)見表1。并對(duì)其HCV-Ab陰性中的HCV-cAg陽性2例患者進(jìn)行HCV-RNA測(cè)定,對(duì)其陽性患者進(jìn)行證實(shí),其中2者中1例顯示為陽性。
表1 丙肝抗體陽性患者和丙肝抗體陰性患者中HCV- cAg的檢測(cè)結(jié)果比較分析(n,%)
臨床研究表明慢性肝病與感染丙肝病毒密切相關(guān),丙型肝炎病毒的傳播途徑主要為輸血,并且能不被免疫系統(tǒng)清除出體內(nèi),對(duì)肝臟免疫影響較大,出現(xiàn)病理纖維化,更加容易發(fā)展成為肝癌。臨床上對(duì)于丙肝的檢測(cè)中漏檢幾率比較大,一方面由于感染時(shí)沒有足夠引起患者注意的臨床癥狀,另一方面是檢測(cè)技術(shù)方面的問題。臨床中對(duì)于HCV抗體的檢測(cè)是比較常用的方法,但是機(jī)體在感染丙肝病毒后,丙型肝炎抗體的獲得過程較長,在血清中測(cè)定陽性需要幾個(gè)月,此時(shí)若測(cè)定其結(jié)果為假陰性,因此對(duì)于丙型肝炎的測(cè)定方法和確診對(duì)于丙型肝炎的預(yù)防和治療有重要的臨床價(jià)值。
由于HCV-RNA的PCR測(cè)定靈敏度高,因此對(duì)于丙肝病毒的測(cè)定作為標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)定方法是PCR定量檢測(cè)方法,但由于推廣較困難,因此廣泛應(yīng)用有局限性。
本研究中對(duì)100例丙肝抗體陽性患者中測(cè)定HCV-cAg陽性為38例,占比率為38%;400例HCV-Ab陰性患者中測(cè)定HCV-cAg陽性為2例,占比率為0.5%,并對(duì)陽性測(cè)定者中用HCV-RNA進(jìn)行測(cè)定驗(yàn)證,其中陽性者只有1例。結(jié)果表明臨床若只用HCV-Ab作為測(cè)定指標(biāo),其有較高的漏診率,其聯(lián)合應(yīng)用丙肝病毒核心抗原的檢測(cè)能降低臨床漏診率,同時(shí)提高丙肝測(cè)定的準(zhǔn)確率,對(duì)于臨床丙肝的篩查和病情判斷有重要的作用。丙肝病毒核心抗原是感染的標(biāo)志,其出現(xiàn)較早,其檢測(cè)技術(shù)較為靈敏,并且方法較便捷,節(jié)約時(shí)間,價(jià)格較低,能廣泛應(yīng)用于臨床。