陳　昭，顏秋霞

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)　經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東　廣州　510006)

一、引言

黨的十九大報(bào)告提出：從2020年到2035年，中國(guó)要躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列，要堅(jiān)定實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，必須成為科技創(chuàng)新大國(guó)(習(xí)近平，2014)。放眼全球的科學(xué)經(jīng)濟(jì)情況，科學(xué)技術(shù)毋庸置疑地成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量，創(chuàng)新成為每個(gè)國(guó)家投入研究的重要內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)甚至上升至綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，可視為是創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)絕對(duì)中心地位，是競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)爭(zhēng)的至關(guān)重要的一部分(卡爾·馬克思，1848)。中國(guó)改革開放三十多年經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，創(chuàng)造出許許多多的“中國(guó)奇跡”，國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包含著顯著的技術(shù)進(jìn)步：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“高投資、高效率、高技術(shù)進(jìn)步”和“低能耗”的高質(zhì)量增長(zhǎng)(唐毅南，2014)；我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源于人均收入的不斷提高,人均收入的不斷提高來(lái)自于勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高,而勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高又是取決于技術(shù)不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)(林毅夫，2015)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫(kù)茲尼茨在其1966年的著作《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)》中早已認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。

這些年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)規(guī)模成績(jī)顯著(趙霞、葉存軍、蒙永亨，2017)，但由于我國(guó)自主創(chuàng)新能力水平不高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的建設(shè)發(fā)展仍舊位于國(guó)際垂直分工體系的低端，自主創(chuàng)新水平急需提高(張?jiān)坪挖w富森，2017)。當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新已成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要途徑。隨著自主創(chuàng)新的技術(shù)日漸成熟和知識(shí)更替速度的加快，如果我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)僅僅是依靠?jī)?nèi)部力量“閉門造車”，將無(wú)法滿足消費(fèi)者需求和贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，因此應(yīng)以全球化視野謀劃和推動(dòng)創(chuàng)新。國(guó)際間的技術(shù)溢出主要是以知識(shí)和技術(shù)引入以此來(lái)影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展(靳娜和傅強(qiáng)，2010；趙新泉，2015)，這也導(dǎo)致了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生“重引進(jìn)，輕吸收”的問題，對(duì)于引進(jìn)的高新技術(shù)產(chǎn)生依賴，隨后便陷入引進(jìn)——落后——再引進(jìn)——再落后的惡性循環(huán)之中(陳少平，1992)。中國(guó)作為技術(shù)后發(fā)國(guó)家, 如何能夠避免“拿來(lái)主義”，最有效地利用技術(shù)溢出來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)讓國(guó)內(nèi)外學(xué)者具有濃厚興趣并引起激烈討論的話題。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)源性本土技術(shù)創(chuàng)新的重要性，本土的技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正面作用和因果關(guān)系，必須通過(guò)有效的措施將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變到依靠本國(guó)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵式發(fā)展道路上來(lái)(陳柳和劉志彪，2006)。又如路風(fēng)、慕玲(2003)經(jīng)過(guò)對(duì)我國(guó)的激光光盤播放機(jī)工業(yè)發(fā)展情況的分析之后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)VCD/DVD工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是由基于本土市場(chǎng)特點(diǎn)的產(chǎn)品創(chuàng)新、由中國(guó)企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的技術(shù)學(xué)習(xí)和能力發(fā)展所鍛造出來(lái)的。也有學(xué)者提出另一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)外源性技術(shù)獲取即引進(jìn)并吸收國(guó)際技術(shù)的重要性，早在1957年，索羅就認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是外生的(R. Solow，1957)。高水平的FDI具有技術(shù)溢出的特點(diǎn)和潛力，一般會(huì)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)、人員流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)四種途徑來(lái)推動(dòng)FDI的技術(shù)溢出(Gorg & Greenaway，2004)。這不僅僅是學(xué)術(shù)上的探討，還關(guān)系著中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的選擇和發(fā)展，內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新和外源性技術(shù)獲取究竟對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有怎樣的重要影響？高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以何種渠道可以獲得最明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)？創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力(李克強(qiáng)，2016)。解決這些問題將對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展提供實(shí)用建議，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)騰飛打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、文獻(xiàn)回顧

大量的文獻(xiàn)研究表明，一國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步都關(guān)乎于其內(nèi)源性的創(chuàng)新努力以及外源性的技術(shù)獲取程度。其中內(nèi)源性是指依靠自身發(fā)展而非外力推動(dòng)，而外源性是指依靠外力助推從而得到發(fā)展。在當(dāng)今開放程度越來(lái)來(lái)越高的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步跟其內(nèi)部與外部的努力程度是緊密相關(guān)的。只有“內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”，才能使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迸發(fā)出活力與生機(jī)。學(xué)者們將眼光投放于這兩個(gè)視角，得出三種技術(shù)溢出的理論：一是內(nèi)生創(chuàng)新；二是本土創(chuàng)新，三是國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)。

(一)內(nèi)生創(chuàng)新

內(nèi)生創(chuàng)新概念主要來(lái)源于內(nèi)生增長(zhǎng)理論(Endogenous Growth Theory)，而內(nèi)生創(chuàng)新的內(nèi)涵包含了R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、R&D活動(dòng)人員、知識(shí)存量的使用這三個(gè)方面(姜寧和魏守華，2009)。

以Romer(1990)等為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為本土的創(chuàng)新環(huán)境氛圍與內(nèi)生創(chuàng)新的努力程度是相互作用、相互依賴的。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力和源泉, 內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，新知識(shí)和新技術(shù)依靠著R&D活動(dòng)的投入及其對(duì)知識(shí)存量的有效利用。

(二)本土創(chuàng)新

本土創(chuàng)新概念來(lái)源于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論(New Economic Geography)中產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出角度、區(qū)域創(chuàng)新體系理論還有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系理論，本土創(chuàng)新是根據(jù)內(nèi)生創(chuàng)新努力程度為基礎(chǔ), 也會(huì)含有同類型產(chǎn)業(yè)以及上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出效應(yīng), 也包含著高等教育科研機(jī)構(gòu)等對(duì)本地企業(yè)的知識(shí)溢出效應(yīng)(姜寧和魏守華，2009)。

Krugman(1991)是高舉新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的“旗手”，考慮到經(jīng)濟(jì)集聚力與發(fā)散力, 并從規(guī)模報(bào)酬遞增與產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩者之間的關(guān)系進(jìn)行分析研究。Krugman持有產(chǎn)業(yè)集聚能推動(dòng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)信息和知識(shí)的傳遞以及技術(shù)型勞動(dòng)力的流動(dòng)，有益于發(fā)揮本地市場(chǎng)效應(yīng)的觀點(diǎn)。Tveteras等(2006)考慮到知識(shí)溢出的影響，認(rèn)為集聚外部性對(duì)企業(yè)生產(chǎn)可能性邊界(Production-possibility frontier)和技術(shù)效率有積極的影響。集聚能夠方便企業(yè)進(jìn)行“面對(duì)面”的交流, 有利于默會(huì)知識(shí)(Tacit knowledge)的傳播, 利于關(guān)聯(lián)企業(yè)形成密不可分的依賴關(guān)系。(Markusen ,1995)。

(三)國(guó)際技術(shù)溢出

國(guó)際技術(shù)溢出的主要渠道通常是FDI和國(guó)際貿(mào)易。國(guó)內(nèi)外學(xué)者分析了FDI技術(shù)溢出對(duì)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的影響并得出了“促進(jìn)論”“抑制論”“雙刃劍論”這三種不同的觀點(diǎn)。

持有“促進(jìn)論”的研究學(xué)者認(rèn)為：FDI能促進(jìn)東道國(guó)的貿(mào)易開放度，使得當(dāng)?shù)貒?guó)家與公司加大R&D的技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)與技術(shù)人力資源的投入，有利于縮小與技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，最終對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)升級(jí)有著積極影響。

持有“抑制論”的學(xué)者認(rèn)為：FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響并不具有正向的顯著作用。Patricia Hofmann(2013)通過(guò)實(shí)證研究表明貿(mào)易開放導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并得出國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和FDI給創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了消極的影響。魏守華等(2010)認(rèn)為跨國(guó)公司為了占領(lǐng)高端技術(shù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，會(huì)通過(guò)外商獨(dú)資企業(yè)投資，將核心技術(shù)以及關(guān)鍵工藝通過(guò)內(nèi)部科技轉(zhuǎn)移引入到中國(guó)子(分)公司。

還有部分學(xué)者將FDI視為“雙刃劍”，蔣殿春，夏良科(2005)通過(guò)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析了FDI和我國(guó)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)系，得出FDI的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)并不益于企業(yè)的創(chuàng)新能力發(fā)展，而示范效應(yīng)則能促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)。

縱觀諸多國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，大部分文獻(xiàn)都是圍繞FDI、進(jìn)出口貿(mào)易等國(guó)際技術(shù)溢出的創(chuàng)新影響，略少文獻(xiàn)會(huì)將內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新和外源性技術(shù)獲取的因素合并進(jìn)行對(duì)比分析，分析出哪種因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步最為明顯；相關(guān)研究多數(shù)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五大行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的并不常見。根據(jù)上述情況，本文將會(huì)通過(guò)中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)利用各種有效檢驗(yàn)方法和系統(tǒng)GMM的估計(jì)方法，不但分別研究R&D國(guó)內(nèi)研發(fā)和人力資本對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出效果的內(nèi)源性質(zhì)的動(dòng)態(tài)特征，還分析了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)以及貿(mào)易開放度的外源性質(zhì)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

三、影響機(jī)理與分析框架

(一)影響機(jī)理

薩伊定律(Say’s law)指出“供給創(chuàng)造需求”。李嘉圖(1817)信從薩伊定律，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造需求，生產(chǎn)的擴(kuò)大必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)在同等程度上的提高。我國(guó)需要擴(kuò)大總需求，也應(yīng)加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的改革(習(xí)近平，2015)。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本矛盾主要表現(xiàn)在供給側(cè)(黃群慧，2016)，要調(diào)整好生產(chǎn)要素供給水平，利用科技創(chuàng)新來(lái)擴(kuò)大產(chǎn)品供給邊界(戴新明，2016)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，從技術(shù)供給側(cè)角度出發(fā)，技術(shù)創(chuàng)新的來(lái)源主要有兩類：一類是內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新；另一類是外源性技術(shù)獲取。

1.內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新影響機(jī)理

內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)增長(zhǎng)(Grossman和Helpman，1994；Agion和How itt，2000)，Marios Zachariandis(2002)認(rèn)為R&D創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響。楊劍波(2009)使用我國(guó)三大區(qū)域1998-2007年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人力資本和R&D投入是創(chuàng)新的直接因素。研發(fā)活動(dòng)可以帶來(lái)新穎的產(chǎn)品和工藝，是技術(shù)變革的來(lái)源所在，其效率被視為研發(fā)投入與研發(fā)產(chǎn)出之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。

從R&D資本投入角度出發(fā)，Coe和Helpman(1995)發(fā)現(xiàn)對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō), 國(guó)內(nèi)R&D活動(dòng)的資本存量比較重要。司馬慧(2014)運(yùn)用我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)1995-2010年的數(shù)據(jù)研究得出R&D資本投入對(duì)自主創(chuàng)新影響的原因是:由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高附加值、高投入、高產(chǎn)出，擁有較高的技術(shù)發(fā)展水平和人力資本積累水平，研發(fā)強(qiáng)度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，因此高技術(shù)企業(yè)R&D的創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)更高。

從R&D人力資源投入角度，李成剛等(2007)的研究發(fā)現(xiàn)在地區(qū)層面上，影響中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力的最重要因素是高素質(zhì)科技人員的比重。較高的人力資本水平有利于新技術(shù)的掌握(Keller，1996)。Datta和Mohtadi( 2006) 發(fā)現(xiàn)南方人力資本貧乏的國(guó)家只能仿效，而擁有足夠大的人力資本稟賦的南方國(guó)家，超出了一定的門檻后則標(biāo)志著創(chuàng)新的開始。Parent和LeSage根據(jù)歐洲320個(gè)區(qū)域在1989-1999年間的研究發(fā)現(xiàn)R&D人力資本高的地區(qū)具有強(qiáng)的吸收能力，因此知識(shí)溢出效應(yīng)更為突出。

2.外源性技術(shù)創(chuàng)新影響機(jī)理

在高產(chǎn)業(yè)技術(shù)范圍內(nèi)，國(guó)際技術(shù)溢出的主要渠道依然是外商投資和國(guó)際引進(jìn)購(gòu)買(魏守華等，2010)。國(guó)際技術(shù)溢出渠道包括正向技術(shù)溢出和逆向技術(shù)溢出。

圖1　國(guó)際技術(shù)溢出影響效應(yīng)及作用機(jī)理示意圖

(1)國(guó)際技術(shù)溢出的影響機(jī)理。于亮(2009)認(rèn)為跨國(guó)公司的子公司進(jìn)入，在一定程度上消除了壟斷，提高了社會(huì)福利水平。FDI對(duì)于東道國(guó)企業(yè)技術(shù)溢出正向作用，主要是依靠四種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)：示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)、人員培訓(xùn)效應(yīng)。而Dawer和Frost指出FDI的流入經(jīng)常意味著當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的“死刑”，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沒有能力與擁有技術(shù)和資金優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司相抗衡，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)向作用。國(guó)際技術(shù)溢出的負(fù)向作用體現(xiàn)在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和過(guò)度模仿效應(yīng)，抑制了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

(2)吸收能力作用機(jī)理。回顧相關(guān)文獻(xiàn)的分析說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的最重要來(lái)源是創(chuàng)新技術(shù)能力，而創(chuàng)新能力也是可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力(Nunzia，2004)。通過(guò)相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)獲取的知識(shí)溢出效應(yīng)可以積累與創(chuàng)造高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的知識(shí)，提高創(chuàng)新能力(Grossman & Helpman，1992)。知識(shí)溢出是否會(huì)實(shí)現(xiàn)為企業(yè)帶來(lái)高效的創(chuàng)新產(chǎn)出與企業(yè)的吸收能力有所關(guān)聯(lián)(Cohen & Levinthal，1990)。綜合以往國(guó)內(nèi)外學(xué)者的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一是基于科技研發(fā)的吸收能力會(huì)產(chǎn)生雙重效應(yīng)——一是研發(fā)帶來(lái)的新技術(shù)和新知識(shí)成果，二是有利于企業(yè)、本國(guó)科研機(jī)構(gòu)對(duì)外來(lái)技術(shù)的模仿、學(xué)習(xí)和吸收(李雯，2010)；第二是基于對(duì)人力資源的吸收能力，與絕對(duì)水平的人力資本的標(biāo)準(zhǔn)相比，人力資本結(jié)構(gòu)才能較好地衡量一國(guó)的吸收水平(Lankhuizen，2001)。第三是基于市場(chǎng)拓展程度的吸收能力，包括貿(mào)易開放度和市場(chǎng)開放度。貿(mào)易開放度一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者納入研究范疇的一個(gè)變量，而伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加強(qiáng)，市場(chǎng)開放程度也成了國(guó)際技術(shù)吸收能力的重要因素。

圖2　吸收能力影響傳遞機(jī)理示意圖

從上述作用機(jī)理來(lái)看，國(guó)際技術(shù)溢出的影響會(huì)產(chǎn)生不同的作用：一方面促進(jìn)了本國(guó)的創(chuàng)新績(jī)效的提高，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；而另一方面有可能會(huì)降低創(chuàng)新績(jī)效，抑制母國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)分析框架

根據(jù)上述對(duì)內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新和外源性技術(shù)獲取的理論以及作用機(jī)理分析之后，構(gòu)建本文的分析框架如下：

圖3　本文的研究框架

四、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)描述

(一)模型構(gòu)建

創(chuàng)新的過(guò)程本質(zhì)上是創(chuàng)新主體在宏觀的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，通過(guò)各種資源(包括R&D人力資源投入、外來(lái)先進(jìn)技術(shù)等)創(chuàng)造出新知識(shí)和新技能的過(guò)程。從這個(gè)角度，國(guó)內(nèi)外學(xué)者最普遍都會(huì)采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的形式，根據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)：

Y=AKαLβ

(1)

式(1)中，Y表示總產(chǎn)出，A表示與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的要素投入，K表示資本要素投入，L表示勞動(dòng)要素投入，α表示資本要素投入的產(chǎn)出彈性，β表示勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性。

本文以Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，借鑒Feldman and Florida(1994)、Liu and Buck(2007)的方法探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步, 選擇新產(chǎn)品銷售額作為創(chuàng)新產(chǎn)出的變量, 來(lái)表明獲得了市場(chǎng)認(rèn)可并得到實(shí)際合理效果的績(jī)效，因此將創(chuàng)新產(chǎn)出看作研究與試驗(yàn)發(fā)展投入的函數(shù)。而R&D投入主要包括R&D資本投入以及R&D人員投入，R&D資本與人員投入反映的都是內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新的投入程度。根據(jù)上述分析，本文將上述兩個(gè)因素加入到對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出影響的模型。

所有新知識(shí)、新技術(shù)的出現(xiàn)與引進(jìn)都必須經(jīng)過(guò)吸收改造才能將新創(chuàng)新產(chǎn)品本土化，適合于東道國(guó)發(fā)展。在考慮國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步影響時(shí)，直接的技術(shù)引進(jìn)以及東道國(guó)企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力都起到了至關(guān)重要的作用，此時(shí)A所表示影響技術(shù)創(chuàng)新的要素投入可以用公式表示為：

A=f(Kit、Lit、TECHit)

(2)

結(jié)合Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù),為式(2)消除異方差，兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得：

logAit=α0+α1logKit+α2logKit+α3logTECHit+α4logXit+μ

(3)

式(3)當(dāng)中X為其他影響因素，μ為復(fù)合隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，考慮到東道主國(guó)家的貿(mào)易開放度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度也會(huì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)出具有不可忽略的影響，因此在式(3)模型的基礎(chǔ)上加上貿(mào)易開放度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度所帶來(lái)的技術(shù)溢出的影響，可以得到拓展的回歸模型為：

logYit=β0+β1logKit+β2logLit+β3logTECHit+β4logOPENit+ξ

(4)

(二)指標(biāo)選取

1.被解釋變量

創(chuàng)新產(chǎn)出Yit，表示我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i省t年的新產(chǎn)品銷售收入。新產(chǎn)品銷售收入是指高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)銷售新產(chǎn)品所獲得的收入，很大程度上代表了技術(shù)投入要素相互作用與影響的效果。新產(chǎn)品銷售收入能夠合理有效地表明出創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也能體現(xiàn)出從創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化的全過(guò)程(沙文兵、李桂香，2011)。因此使用新產(chǎn)品銷售收入作為衡量創(chuàng)新成果的指標(biāo)是可行的(趙紅巖等，2013)。

2.解釋變量

(1)資本要素投入Kit。2008年國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)①中生產(chǎn)資產(chǎn)具有有形固定資產(chǎn)和無(wú)形固定資產(chǎn)這兩個(gè)方面，而R&D則屬于無(wú)形固定資產(chǎn)中的一項(xiàng)，這意味著要將R&D支出資本化，伴隨而來(lái)的是R&D資本折舊率的選取成為了難題之一。1951年，Goldsmith使用了永續(xù)盤存法(Perpetual Inventory Approach，PIA),這是估計(jì)資本存量的創(chuàng)新方法。在對(duì)中國(guó)資本存量進(jìn)行估算過(guò)程中也廣泛被國(guó)內(nèi)學(xué)者所應(yīng)用(張軍和章元，2003)。其資本存量估計(jì)公式為：

Kit為i省t期的總資本存量，diτ為已使用資本品的相對(duì)效率，τ為已使用的時(shí)間，E(t-τ)為資本品不同使用時(shí)間下過(guò)去投資的資產(chǎn)總額。

當(dāng)τ為0時(shí)，資本品處于未使用狀態(tài)時(shí)，那么diτ=1;伴隨著資本品不斷地被使用，相應(yīng)的diτ則會(huì)逐漸減少;當(dāng)資本品處于退役狀態(tài)時(shí)，此時(shí)dτ=0。

設(shè)mit為dit的役齡死亡率(效率減少量)，即mit=dit-1-dit=-(dit-dit-1)=1，所有役齡死亡率之和為1:

設(shè)δτ為初始投資購(gòu)置后第t期的重置率(折舊率)，重置率可由役齡死亡率序列遞歸計(jì)算:

δτ=m1δt-1+m2δt-2+Λ+mτδ0

根據(jù)幾何遞減模型，可證平均重置率等于重置率，可得到永續(xù)盤存法PIA的基本公式為：

Kit=Eit+Kit-1(1-δ)

Kit為第t年的資本存量，也就可用Kit-1表示為第t-1年的資本存量，第t年投資總額用Eit表示，第t年折舊率用δ表示。

在計(jì)算資本存量時(shí)需要考慮到三個(gè)關(guān)鍵參數(shù)設(shè)定：當(dāng)年投資數(shù)據(jù)的估算、折舊率的估算以及基期資本存量的估算。資本形成總額包括固定資本形成總額和存貨增加兩個(gè)部分(單豪杰，2008)，但Young(2003)認(rèn)為不應(yīng)把存貨列為投資內(nèi)容。由于資本存量具有流動(dòng)性，其構(gòu)成結(jié)構(gòu)不斷在變化，因此在研究時(shí)需要進(jìn)行一些必要的剔除。本文選擇固定資本形成額的時(shí)間序列進(jìn)行計(jì)算分析。多數(shù)文獻(xiàn)將我國(guó)折舊率設(shè)定為5%左右(王小魯，2000；卜永祥，2002；郭慶旺，2004)。也有國(guó)內(nèi)學(xué)者將我國(guó)省(市)折舊率統(tǒng)一取為9.6%(張軍，2004)。范巧(2012)根據(jù)1952-2009年的中國(guó)總資本存量序列進(jìn)行縱向和橫向?qū)Ρ群蟮贸鲈诳傎Y本存量估算中必須盡可能提高折舊率的設(shè)定值。因此本文將選取9.6%作為折舊率。

(2)人力資源存量Lit，以我國(guó)i省t年R&D活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量表示。人力資本在R&D中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，也是國(guó)際技術(shù)溢出中吸收能力的重要影響因素。本國(guó)企業(yè)可以利用先進(jìn)技術(shù)和高層次管理人才相互流動(dòng)來(lái)謀求發(fā)展。

(3)引進(jìn)國(guó)外技術(shù)TECHit，以我國(guó)i省t年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同金額表示。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)吸收以及技術(shù)改造的數(shù)據(jù)缺失數(shù)據(jù)涉及到的省份較多，顧及到數(shù)據(jù)以及結(jié)果的有效性，本文將采用國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同金額來(lái)表示，表明國(guó)外技術(shù)引進(jìn)以及國(guó)外技術(shù)吸收能力的水平。產(chǎn)業(yè)吸收能力的強(qiáng)弱也會(huì)影響著本國(guó)的技術(shù)能否更好地取得進(jìn)步。吸收能力強(qiáng)將會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新；吸收能力弱將會(huì)延緩技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步的步伐。

(4)貿(mào)易開放度OPENit，以我國(guó)各省的進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP總值的比值表示。

(三)數(shù)據(jù)闡述

研究數(shù)據(jù)的可得性、真實(shí)性以及有效性極其重要，因此本文選取了《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》、《中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2003-2015年中國(guó)29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。所組成的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)中除去了西藏和新疆兩個(gè)自治區(qū)的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@兩個(gè)自治區(qū)缺失數(shù)據(jù)過(guò)多，并且西藏和新疆歷年的創(chuàng)新產(chǎn)出和R&D投入過(guò)低，并不屬于典型指標(biāo)，屬于異常指標(biāo)。

各省創(chuàng)新支出、R&D、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同經(jīng)費(fèi)支出、各省進(jìn)出口貿(mào)易總額和GDP值均是以人民幣計(jì)量的實(shí)際值，資本存量則以2000年不變價(jià)格計(jì)算。

本文使用軟件SPSS 24和EViews9.0對(duì)模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。而且為了消除變量之間的異方差，本文將對(duì)所有的變量取其對(duì)數(shù)形式進(jìn)行處理，從而產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)序列。

表1　相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

其中， OPEN由于部分省份數(shù)據(jù)偏小，在取對(duì)數(shù)之后出現(xiàn)了負(fù)值，本文通過(guò)log(x+1)將其修正后回歸結(jié)果與原始數(shù)據(jù)結(jié)果并無(wú)明顯差別，因此選擇保留原始數(shù)據(jù)信息。由結(jié)果可得創(chuàng)新產(chǎn)出Y差異最大，說(shuō)明各省的技術(shù)進(jìn)步程度差異十分明顯；內(nèi)生性因素中人力資源L差別大，表明各省的人力資源發(fā)展水平差距大；外生性因素的國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同金額TECH存在較大的地區(qū)差異性，可知先進(jìn)地區(qū)和落后地區(qū)差異明顯。

五、實(shí)證分析

(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

“偽回歸”影響著實(shí)證分析的有效性，為避免該情況，有必要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文所采用的平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法包括相同根的檢驗(yàn)方法:LLC檢驗(yàn)t*統(tǒng)計(jì)量原假設(shè)為存在普通的單位根，IPS檢驗(yàn)W統(tǒng)計(jì)量，F(xiàn)isher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)卡方統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為含有有效的單位根，采用服從多數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果，各檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2可見，在1%的顯著性水平下，檢驗(yàn)結(jié)果表明logL和logOPEN在原序列中存在單位根，因此logL和logOPEN進(jìn)行一階差分使回歸模型同階單整，變量變?yōu)閘ogL(1)和logOPEN(1)后所有檢驗(yàn)結(jié)果顯示其在水平形式下不存在單位根，即原序列平穩(wěn)。

表2　面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：***、**、*分別表明在1%、5%和10%的顯著性水平上顯著;括號(hào)中的數(shù)據(jù)是該統(tǒng)計(jì)量的相伴概率.

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

在上文當(dāng)中已經(jīng)驗(yàn)證了變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，但仍然有可能出現(xiàn)虛假回歸，因此需要使用Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)對(duì)該面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示,根據(jù)表3檢驗(yàn)結(jié)果，該回歸模型在1%的顯著性水平下，拒絕存在協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)；而在Pedroni檢驗(yàn)當(dāng)中，Panel v-Statistic，Panel rho-Statistic，Group rho-Statistic檢驗(yàn)不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但其他的統(tǒng)計(jì)量都在1%的顯著性水平下拒絕零假設(shè)。綜合兩種檢驗(yàn)方法，也采用服從多數(shù)的原則下，各個(gè)變量之間存在著協(xié)整關(guān)系，我國(guó)各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入與R&D資本投入、R&D人力投入、國(guó)外技術(shù)購(gòu)買之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系(王永軍、邱兆林，2016)。

表3　面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：***、**、*分別表明在1%、5%、10%在水平情況下通過(guò)顯著性檢驗(yàn).

(三)SYS-GMM方法估計(jì)結(jié)果

本文構(gòu)建的實(shí)證分析模型可能會(huì)存在內(nèi)生性問題。內(nèi)生性問題會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法結(jié)果存在嚴(yán)重的偏誤，為了得到一致的統(tǒng)計(jì)量，本文將會(huì)采用Arellano&Bover(1995)提出的系統(tǒng)廣義矩估方法(SYS-GMM)。與普通方法相比，系統(tǒng)GMM可以估計(jì)不隨時(shí)間變化的個(gè)體效應(yīng)系數(shù)，同時(shí)對(duì)水平方程和差分方程進(jìn)行估計(jì)，可以運(yùn)用更多的樣本信息，以此來(lái)提高工具變量的有效性，所得到的檢驗(yàn)結(jié)果也會(huì)大大增強(qiáng)其有效性，模型的估計(jì)效率會(huì)更高(占華、于津平，2015)。面板數(shù)據(jù)在滯后一期時(shí)與無(wú)滯后期結(jié)果差別不大，故選取滯后二期與無(wú)滯后期做對(duì)比。面板數(shù)據(jù)SYS-GMM分析回歸結(jié)果如表4所示。

(四)實(shí)證結(jié)果分析

表4結(jié)果顯示，在無(wú)滯后期的情況下，R&D資本投入、引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和貿(mào)易開放度的投入產(chǎn)出彈性系數(shù)顯著為正，都對(duì)技術(shù)進(jìn)步起到了明顯的正向影響。在無(wú)滯后期時(shí)，R&D資本投入每增加1%，新產(chǎn)品銷售收入Y指數(shù)上升0.57%，貢獻(xiàn)度明顯多于技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易開放程度，可以說(shuō)本國(guó)的研發(fā)投入對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響至關(guān)重要，技術(shù)進(jìn)步程度取決于自主研發(fā)的程度；R&D人力投入對(duì)技術(shù)進(jìn)步或多或少地產(chǎn)生了抑制作用；引進(jìn)國(guó)外技術(shù)水平每提高1%，收入Y就會(huì)上升0.03%，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步的關(guān)鍵是增強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)與吸收的能力；貿(mào)易開放程度對(duì)技術(shù)進(jìn)步也發(fā)揮了正向效應(yīng)的作用。

進(jìn)一步將表4中無(wú)滯后期與滯后二期橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，lnK、lnL、lnTECH、lnOPEN的系數(shù)都有所增大，說(shuō)明內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新與外源性技術(shù)獲取對(duì)于本國(guó)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的滯后效應(yīng)。并且伴隨著滯后期的增加，lnK系數(shù)從0.57%增大至1.56%，lnTECH系數(shù)從0.03%上升至0.07%，這恰恰說(shuō)明了我國(guó)相關(guān)企業(yè)要很好地消化吸收資本積累投入和引進(jìn)技術(shù)才能推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。而貿(mào)易開放度的系數(shù)也從0.07%增加至0.14%，說(shuō)明隨著市場(chǎng)化水平的逐步提升，其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)效應(yīng)會(huì)越來(lái)越大。lnL滯后作用最為明顯，其系數(shù)由負(fù)值變?yōu)檎担?0.0273增大為0.0147，可看出滯后期的延長(zhǎng)可以明顯有效改善各渠道技術(shù)溢出的負(fù)溢出效應(yīng)，也表明了技術(shù)吸收能力影響著內(nèi)源性與外源性多渠道技術(shù)溢出的效果。

表4　面板數(shù)據(jù)SYS-GMM回歸結(jié)果

注:1.解釋變量是相應(yīng)變量的簡(jiǎn)寫形式，其中位于上面的數(shù)值是回歸系數(shù)，位于下面括號(hào)內(nèi)數(shù)值是系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量.

2.各解釋變量右側(cè)括號(hào)(-1)表示滯后一期，(-2)表示滯后兩期.

3.Sargan是對(duì)工具變量的合理有效性進(jìn)行檢驗(yàn)的一個(gè)統(tǒng)計(jì)量，原假設(shè)設(shè)為工具變量有效；Sargan檢驗(yàn)的P值用Sargan-p值表示，P值大于0. 05表明模型的設(shè)立是合理有效的.

4.***、**、*、分別表明t統(tǒng)計(jì)量在1%、5%、 10%水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn).

六、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

本文通過(guò)我國(guó)29個(gè)省級(jí)區(qū)域在2003-2015年之間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，并且參考相關(guān)文獻(xiàn)成果的基礎(chǔ)上，采用了動(dòng)態(tài)系統(tǒng)GMM模型，在考慮內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新與外源性技術(shù)獲取內(nèi)生性的情況下，分析了R&D資本投入、人力投入以及國(guó)外技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易開放度對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。實(shí)證分析結(jié)果表明內(nèi)生創(chuàng)新努力、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易開放與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間不僅存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。在無(wú)滯后期時(shí)，R&D資本投入、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易開放度對(duì)新產(chǎn)品銷售收入的顯著正向影響也即內(nèi)生創(chuàng)新努力和貿(mào)易開放對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步均表現(xiàn)出顯著的正向效應(yīng)，而人力投入則出現(xiàn)輕微的抑制作用，說(shuō)明在當(dāng)期人力資本存量還不足以達(dá)到能夠顯著促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的“門檻”要求。在滯后二期時(shí)，內(nèi)源性技術(shù)創(chuàng)新與外源性技術(shù)獲取都是正向影響且R&D研發(fā)投入的正向效應(yīng)影響明顯，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步主要依靠?jī)?nèi)生創(chuàng)新努力。

(二)相關(guān)建議

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，我國(guó)應(yīng)該積極加大R&D資本投入，以此保障高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)增長(zhǎng)，不斷提高自主創(chuàng)新能力。加大R&D投入經(jīng)費(fèi)可以有效促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的不斷增長(zhǎng)，保證企業(yè)、高校以及相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)的高效的創(chuàng)新績(jī)效。

第二，需要重點(diǎn)開發(fā)與培養(yǎng)企業(yè)內(nèi)部的人力資本積累水平。高技術(shù)員工的能力和努力程度一定程度上影響著一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況。企業(yè)加重人力資源的培訓(xùn)以及投資將會(huì)營(yíng)造出更為良好的運(yùn)營(yíng)氛圍。當(dāng)然，加大對(duì)高素質(zhì)人才的積極引進(jìn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力的提高具有毋庸置疑的重要性，因此就要重視人力資本流動(dòng)這種技術(shù)溢出的渠道?？鐕?guó)企業(yè)當(dāng)中的知識(shí)資本通常被技術(shù)工程以及經(jīng)濟(jì)管理人才所掌握，國(guó)外的企業(yè)通常又具有優(yōu)于本國(guó)企業(yè)的技術(shù)、管理等知識(shí)資本，我國(guó)可以引進(jìn)具有外企工作經(jīng)驗(yàn)的高素質(zhì)人才服務(wù)于本國(guó)企業(yè)以此來(lái)增強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平。

第三，加大國(guó)外的技術(shù)引進(jìn)，充分發(fā)揮國(guó)外技術(shù)溢出的示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)、人員培訓(xùn)效應(yīng)，使得我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由“引進(jìn)——模仿”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙M(jìn)——吸收——再創(chuàng)新”模式，在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上要進(jìn)行本土化的吸收與改造，從而促進(jìn)新知識(shí)與新技術(shù)的再創(chuàng)新。

第四，實(shí)證分析表明了貿(mào)易開放對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是有利的，要進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易開放的深度和力度，并且在當(dāng)前“一帶一路”的倡議下，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持對(duì)外開放，而且要增強(qiáng)對(duì)外開放的水平，堅(jiān)持不懈地把對(duì)外開放作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的強(qiáng)大引擎，緊跟與落實(shí)國(guó)家“一帶一路”的思維與戰(zhàn)略，在更深的層次與更廣的范圍中提高開放型經(jīng)濟(jì)水平，使生產(chǎn)要素如資本要素、人力資源等能夠在各國(guó)自由流動(dòng)，資源實(shí)現(xiàn)高效配置，各國(guó)市場(chǎng)深度融合，從而達(dá)到和平發(fā)展，互利共贏。

[注釋]

①聯(lián)合國(guó).2008國(guó)民賬戶體系[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2012.