彭廣軍

2011年4月17日，珠三角遭遇了雷雨大風(fēng)、冰雹等強對流天氣襲擊，短短幾分鐘的肆虐，造成了十八人死亡，一百五十五人受傷，其中有十一人的死亡發(fā)生在經(jīng)濟高度發(fā)達的佛山市順德區(qū)。這次災(zāi)害性天氣，當?shù)貧庀蟛块T提前七分鐘做出了準確預(yù)報，并發(fā)出警報，但在高度發(fā)達的信息體系之下，這條“救命短信”并未發(fā)給普通群眾，而是發(fā)給了三千名“決策部門的決策人” 和三十萬每月訂購了天氣預(yù)報（每月兩元信息費）的手機用戶。

近些年來，災(zāi)害性天氣頻繁出現(xiàn)，似乎讓人們對災(zāi)害有了空前的警惕。有人就提出，如果在地震發(fā)生前能夠做出準確預(yù)報，不就可以大大減少傷亡了？哪怕提前一分鐘或半分鐘發(fā)出警報，也能救下許多人的性命。地震部門說，就目前的科技水平而言，還不可能做出如此準確的預(yù)報。既然如此，那就沒辦法了，因為誰也沒本事強逼公雞下蛋，但是我們有理由相信，隨著科技進步，對地震災(zāi)害做出準確預(yù)報必定可以成為現(xiàn)實。

可是，能夠預(yù)報了也未必就能有效果。廣東的這次強對流災(zāi)害性天氣預(yù)報是準確的，雖然只提前了七分鐘，但相對于地震預(yù)報提前三十秒都不能保證，真是太奢侈了，太寶貴了。然而氣象部門卻沒能向廣大公眾發(fā)布，而是有選擇地向付費用戶、干部發(fā)布。我不相信災(zāi)害只會發(fā)生在這些人身上，其他人就能幸免。這次雷雨、風(fēng)暴天氣所導(dǎo)致的傷亡人員中是否全是收到信息的人？沒人統(tǒng)計過，估計結(jié)果可能正好相反。

此次對流天氣重災(zāi)區(qū)——佛山順德區(qū)，有近兩百萬人口，收到預(yù)報信息的只有三十萬人，這是什么情況？用網(wǎng)民的話來說：這是“救命短信”在“嫌貧愛富”。氣象部門解釋說，自己發(fā)送短信的能力有限，每秒鐘只能發(fā)送三十條，所以不可能對全體市民發(fā)送災(zāi)害預(yù)警。這樣說來似乎也有道理，但我不明白的是，為什么廣大手機用戶常常能及時收到海量的垃圾信息，而事關(guān)人民生死的短信卻沒有能力發(fā)送了？退一萬步說，即使真的是短信發(fā)送能力問題，為什么收到短信的都是“決策者”和訂購了手機短信的用戶？難道他們的生命就比別人的寶貴嗎？還是氣象部門在提醒大家，不訂購天氣預(yù)報是很要命的！氣象部門怎么也得算是花著全體納稅人錢的公共資源吧，如果某個人手里掌握了某種資源，他拿到市場上奇貨可居要賣錢，無可厚非。但公共部門是納稅人用自己的錢養(yǎng)在那兒的，就指望它們能養(yǎng)兵千日、用兵一時起作用，豈能拿到市場上去賣錢！

氣象部門將預(yù)警信息發(fā)給了交了錢的用戶，還有所謂的“決策人”。該行為的性質(zhì)不好判定，但這讓我想起了小時候聽奶奶說的一個“故事”：某家人養(yǎng)了一條狗，平時十分乖巧，但有一天主人家開飯時，這狗突然把盛飯的飯匙叼走了，主人全家都很生氣，一起追了出去，要把這狗痛打一頓。當追出去一段距離后，主人家的房屋“轟”地一聲沉到地底下去了。狗是憑直覺在救主人呀。

【原載《演講與口才》】