武泉林 武泉森

（濟(jì)寧學(xué)院安全工程技術(shù)中心，山東 曲阜273155）

煤炭是我國(guó)主要的能源，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)民生活水平的提高，煤炭資源的需求量日益增加，而煤炭開采環(huán)境卻日益復(fù)雜，回采難度逐年增加，開采地質(zhì)條件較好的礦井、采區(qū)或煤層越來(lái)越少，條件差的礦井逐漸增多，由開采引起的礦震、沖擊地壓、支架壓架等動(dòng)力災(zāi)害日益增加［1-3］。尤其是工作面上覆高位幾十米甚至上百米的堅(jiān)硬巖層時(shí)，巖層強(qiáng)度大，回采期間易大面積懸空，破斷后極易誘發(fā)地表下沉、支架壓架、礦震等動(dòng)力災(zāi)害［4-6］。

一些專家學(xué)者對(duì)上覆硬厚巖層破斷規(guī)律做了大量研究，取得了許多研究成果。郭惟嘉［7］在分析華豐礦巨厚礫巖這一特殊開采地質(zhì)環(huán)境特征的基礎(chǔ)上，探討了巨厚礫巖下沖擊地壓及地表斑裂產(chǎn)生的機(jī)理，并提出了相應(yīng)的防治措施。秦廣鵬［8］以夏闊坦1007工作面上覆硬厚砂巖層為研究對(duì)象，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作面支承條件，建立了硬厚巖層兩臨邊固支一邊簡(jiǎn)支一邊自由薄板力學(xué)模型，并研究了薄板應(yīng)力分布特征。肖江［9］以相似模擬實(shí)驗(yàn)為手段研究了濟(jì)寧二號(hào)井煤層上方巨厚無(wú)節(jié)理巖漿巖的運(yùn)移規(guī)律，初步得出了巖漿巖的破斷失穩(wěn)機(jī)理。軒大洋［10］采用UDEC軟件模擬研究了海孜煤礦Ⅱ102采區(qū)均厚140 m火成巖下開采時(shí)的采動(dòng)應(yīng)力演化規(guī)律，確定出受火成巖影響的采動(dòng)應(yīng)力范圍。廖孟柯等［11］采用Reissner厚板理論和數(shù)值模擬方法對(duì)厚或超厚老頂破斷情況進(jìn)行研究分析，揭示了厚老頂斷裂點(diǎn)位置及其應(yīng)力板大小與其厚度的關(guān)系；通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)與分析結(jié)果對(duì)比，為厚或超厚老頂采場(chǎng)掘進(jìn)頂破斷支護(hù)起到了指導(dǎo)作用。

本研究以淮北礦業(yè)集團(tuán)楊柳煤礦1061工作面硬厚巖層下開采為工程背景，運(yùn)用數(shù)值模擬分析了高位巖層下覆巖運(yùn)移規(guī)律，并討論了硬厚巖層厚度對(duì)覆巖運(yùn)動(dòng)規(guī)律的影響，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證。研究成果為硬厚巖層下科學(xué)回采提供理論基礎(chǔ)，對(duì)減少或避免硬厚巖層下煤層動(dòng)力災(zāi)害具有重要意義。

1 高位巖層下覆巖運(yùn)移規(guī)律

1.1 數(shù)值模型建立

在進(jìn)行數(shù)值模擬時(shí)，巖石力學(xué)參數(shù)以楊柳煤礦地質(zhì)條件為依據(jù)，建立三維數(shù)值模型。模型范圍：1 000 mm（長(zhǎng)）×760 m（寬）×286 m（高）。煤層厚度為6 m，埋深600 m；模擬工作面傾向長(zhǎng)190 m，走向推進(jìn)600 m；模型左右前后邊界施加水平約束，在底部固定邊界；頂部施加應(yīng)力邊界，模擬上部省略的巖層載荷；在模擬計(jì)算中選取摩爾庫(kù)倫模型。煤巖體物理力學(xué)參數(shù)如表1所示，網(wǎng)格模型如圖1所示。

?

1.2 模擬方案

針對(duì)工作面上覆硬厚巖層的情況，利用FLAC3D數(shù)值模擬軟件，模擬開采工作面開采覆巖位移變化特征，模擬方案為：硬厚巖層厚度為60 m，賦存高度80 m時(shí)，模擬研究分析覆巖位移變化特征。

1.3 數(shù)值模擬結(jié)果

選取硬厚巖層厚度為60 m，與煤層間距80 m，并在硬厚巖層底部與其上覆60 m中，設(shè)置2條位移監(jiān)測(cè)線，將記錄的位移數(shù)據(jù)整理，如圖2所示。由于硬厚巖層厚度大、強(qiáng)度高、完整性好，在開采過(guò)程中不易發(fā)生彎曲下沉，在未破斷前其下伏巖層發(fā)生彎曲下沉，且在硬厚巖層與其下方巖層之間產(chǎn)生離層。隨著工作面的不斷推進(jìn)，離層發(fā)育高度和跨度會(huì)逐漸增大，當(dāng)跨度達(dá)到硬厚巖層極限跨度時(shí)，硬厚巖層發(fā)生破斷失穩(wěn)，失穩(wěn)后引起地表移動(dòng)變形和破壞。在硬厚巖層未破斷前，硬厚巖層及其上覆巖層沒有發(fā)生明顯的位移下沉，顯然，硬厚巖層對(duì)地層變形起到了“橋式屏蔽作用”。

由圖2可知，在開采初期，硬厚巖層及其上覆巖層下沉量較小，當(dāng)工作面推進(jìn)到80 m時(shí)，硬厚巖層最大下沉量為0.11 m，其上覆巖層最大下沉量為0.105 m。隨著工作面的不斷推進(jìn)，離層裂隙不斷向上發(fā)育，硬厚巖層及其上覆巖層下沉量呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)。當(dāng)工作面推進(jìn)到280 m時(shí)，硬厚巖層與其上覆巖層下沉量分別增加到0.72 m、0.60 m；當(dāng)工作面推進(jìn)到360 m時(shí)，下沉量繼續(xù)增加，但增加幅度不大，下沉量達(dá)到了1.50 m、1.34 m。當(dāng)推進(jìn)到380 m時(shí)，硬厚巖層與其上覆巖層下沉量突然增加，分別增加到3.20 m、2.91 m，增加幅度與速度明顯較大，此時(shí)，硬厚巖層發(fā)生初次破斷。破斷后的硬厚巖層失去原有的承載能力，使上位巖層一起發(fā)生彎曲下沉，可使地表出現(xiàn)大范圍移動(dòng)變形。

高位硬厚巖層破斷前，作為主關(guān)鍵層，承載上位巖層重量，并與下位巖層產(chǎn)生離層，此時(shí)，其上位巖層變形量較??；破斷后，其上位巖層隨之發(fā)生彎曲下沉，硬厚巖層下部離層迅速閉合，上位巖層出現(xiàn)移動(dòng)變形，下沉量迅速增加。一般地質(zhì)條件下，隨著工作面的開采，上覆巖層移動(dòng)變形是連續(xù)發(fā)展的過(guò)程，而高位硬厚巖層下開采則表現(xiàn)出顯著的差異性，移動(dòng)變形存在突變現(xiàn)象。當(dāng)硬厚巖層懸空長(zhǎng)度達(dá)到其極限跨距時(shí)，地表移動(dòng)變形急劇增加，在開采過(guò)程中，加強(qiáng)地面變形觀測(cè)，做好預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)工作，防止地表大幅下沉、工作面沖擊地壓、煤與瓦斯突出等災(zāi)害。

2 工程實(shí)例分析

1061工作面是106采區(qū)首采工作面，位于第一個(gè)區(qū)段。切眼里段為巖漿巖侵蝕區(qū)，外段靠106采區(qū)大巷保護(hù)煤柱，西北方向靠近岱廟斷層保護(hù)煤柱及巖漿巖侵蝕區(qū)，東南方向?yàn)?063工作面（尚未準(zhǔn)備）。據(jù)1061工作面04-19、9-5、9-10-2鉆孔及底板巷鉆探資料綜合分析，工作面煤層傾角4°～12°，平均8°；厚度0.9～3.8 m，平均厚度2.5 m，屬薄—中厚煤層，以中厚煤層為主。根據(jù)變系數(shù)及可采性分析，屬較穩(wěn)定煤層。1061工作面上方賦存2層巖漿巖，第一層巖漿巖平均厚度為23 m，與10煤層的間距為248 m；第二層巖漿巖平均厚度為32 m，與10煤層的間距為355 m；2層巖漿巖平均間距為75 m。

1061工作面共安裝了12臺(tái)綜采支架壓力監(jiān)測(cè)儀，從工作面機(jī)頭至機(jī)尾分別布置在5#、15#、25#、55#、65#、75#、85#、95#、105#和115#液壓支架上，2014年6月份監(jiān)測(cè)到具有代表性的支架壓力變化曲線如圖3所示。

由圖3工作面液壓支架壓力變化曲線可以看出，工作面大部分支架在6月18日之后出現(xiàn)壓力增高現(xiàn)象，其中 5#、15#、25#、55#、65#、75#和 115#支架壓力增高較為明顯，尤其是6月23日之后，部分支架壓力達(dá)到40 MPa以上，65#支架甚至達(dá)到了48.4 MPa。這表明隨著工作面開采范圍增大，高位硬厚巖漿巖達(dá)到了懸跨極限而劇烈運(yùn)動(dòng)失穩(wěn)，造成工作面液壓支架大面積來(lái)壓。在高位硬厚巖漿巖破斷垮落期間，工作面支架動(dòng)載現(xiàn)象明顯，15#、25#、55#、95#和105#支架來(lái)壓期間動(dòng)壓系數(shù)超過(guò)2.0，其中95#支架動(dòng)壓系數(shù)達(dá)到2.58，見表2。由此表明，高位硬厚巖漿巖垮落后對(duì)底部已垮落巖層產(chǎn)生強(qiáng)烈的動(dòng)載沖擊，并以沖擊應(yīng)力波的形式通過(guò)下位巖體傳遞到采場(chǎng)圍巖，引起工作面頂板的強(qiáng)烈擾動(dòng)，造成工作面支架的強(qiáng)動(dòng)壓現(xiàn)象。從工作面支架強(qiáng)動(dòng)壓現(xiàn)象分布來(lái)看，巖漿巖初次破斷后，上覆巖層快速失穩(wěn)，導(dǎo)致支架動(dòng)載現(xiàn)象明顯，驗(yàn)證了數(shù)值模擬結(jié)果的正確性。

?

3 結(jié)論

（1）在硬厚巖層未破斷前，硬厚巖層及其上覆巖層沒有發(fā)生明顯的位移下沉，硬厚巖層對(duì)地層變形起到了“橋式屏蔽作用”。破斷后，下沉量突然增加，表現(xiàn)出明顯的突變性，導(dǎo)致地表移動(dòng)變形急劇增加，出現(xiàn)大幅度下沉。

（2）當(dāng)硬厚巖層懸空長(zhǎng)度達(dá)到其極限跨距時(shí)，地表移動(dòng)變形急劇增加，巖漿巖垮落后對(duì)底部已垮落巖層產(chǎn)生強(qiáng)烈的動(dòng)載沖擊，并以沖擊應(yīng)力波的形式通過(guò)下位巖體傳遞到采場(chǎng)圍巖，引起工作面頂板的強(qiáng)烈擾動(dòng)，造成工作面支架的強(qiáng)動(dòng)壓現(xiàn)象。

［1］ 徐學(xué)鋒，竇林名，曹安業(yè)，等.覆巖結(jié)構(gòu)對(duì)沖擊礦壓的影響及其微震監(jiān)測(cè)［J］.采礦與安全工程學(xué)報(bào)，2011，28（1）：11-15.Xu Xuefeng，Dou Linming，Cao Anye，et al.Effect of overlying strate structure on rock bust and micro-seismic monitoring analysis［J］.Journal of Mining&Safety Engineering，2011，28（1）:11-15.

［2］ 胡大沖，張保良，沈?qū)毺?，?大采高工作面區(qū)段煤柱寬度量化研究［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017，36（3）:32-37.Hu Dachong，Zhang Baoliang，Shen Baotang，et al.Quantitative study on rational width of section coal pillar in large mining height working face［J］.Journal of Shandong University of Science and Technology：Natural Science，2017，36（3）:32-37.

［3］ 劉曉明，趙同彬，王明強(qiáng)，等.固體充填工作面支架工作特性及頂板控制分析［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017，36（2）:42-47.Liu Xiaoming，Zhao Tongbin，Wang Mingqiang，et al.Analysis of working characteristics and roof control of backfilling hydraaulic suppor［tJ］.Journal of Shandong University of Science and Technology：Natural Science，2017，36（2）:42-47.

［4］ 蔣金泉，代 進(jìn)，王 普，等.上覆硬厚巖層破斷運(yùn)動(dòng)及斷頂控制［J］.巖土力學(xué)，2014，35（S1）：264-270.Jiang Jinquan，Dai Jin，Wang Pu，et al.Overlying hard and thick strata breaking movement and broken-roof control［J］.Rock and Soil Mechanics，2014，35（S1）：264-270.

［5］ 吳士良，劉思利，佟金婉，等.綜采采場(chǎng)頂板結(jié)構(gòu)模型及“支架-圍巖”關(guān)系研究［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，35（4）:44-51.Wu Shiliang，Liu Sili，Tong Jinwan，et al.Study on roof sructure model and support-surrounding rock relatationship at fully-mechanized coal mining face［J］.Journal of Shandong University of Science and Technology：Natural Science，2016，35（4）:44-51.

［6］ 楊培舉，何 燁，郭衛(wèi)彬.采場(chǎng)上覆巨厚堅(jiān)硬巖漿巖致災(zāi)機(jī)理與防控措施［J］．煤炭學(xué)報(bào)，2013，38（12）：2106-2112．Yang Peiju，He Ye，Guo Weibin.Disaster-causing mechanism and control measures of extremely thick and hard magmatic rock above working face［J］.Journal of China Coal Society，2013，38（12）：2106-2112．

［7］ 郭惟嘉，劉利民，郭炳正，等.巨厚堅(jiān)硬覆蓋層礦井開采災(zāi)害與防治措施的研究［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1994，5（2）：37-42．Guo Weijia，Liu Limin，Guo Bingzheng，et al.Study on prevention and control measures of mining disaster of thick and hard covering layer［J］.The Chinese Joural of Geological Hazard and Control，1994，5（2）：37-42．

［8］ 秦廣鵬，蔣金泉，張培鵬，等.硬厚巖層破斷機(jī)理薄板分析及控制技術(shù)［J］.采礦與安全工程學(xué)報(bào)，2014，31（5）：726-732．Qin Guangpeng，Jiang Jinquan，Zhang Peipeng，etc.Thin plate analysis of hard thick strata failure mechanism and its control technology［J］.Journal of Mining&Safety Engineering，2014，31（5）：726-732．

［9］ 肖 江，任奮華，王金安，等.高位巨厚巖漿巖斷裂失穩(wěn)機(jī)理研究［J］．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（1）：2-5．Xiao Jiang，Ren Fenghua，Wang Jin′an，et al.Study on the mechanism of fracture instability of high and thick magmatic rocks［J］.Journal of Xi′an University of Science and Technology，2008，28（1）：2-5．

［10］軒大洋，許家林，馮建超.巨厚火成巖下采動(dòng)應(yīng)力演化規(guī)律與致災(zāi)機(jī)理［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2011，36（8）：1252-1257．Xuan Dayang，Xu Jialin，F(xiàn)eng Jianchao.Disaster and evolvement law of mining-induced stress under extremely thick igneous rock［J］.Journal of China Coal Society，2011，36（8）：1252-1257．

［11］廖孟柯，高 峰，李樹榮，等.采場(chǎng)厚老頂破斷規(guī)律分析［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2006，33（6）：4-6．Liao Mengke，Gao Feng，Li Shurong，et al.Analysis on the law of breaking and breaking of the thick old roof of the stope［J］.Mining Safety and Environmental Protection，2006，33（6）：4-6．