中國書法家協(xié)會(huì)第四、五屆理事中央直屬機(jī)關(guān)書畫協(xié)會(huì)主席

喜見古樹發(fā)春芽，書壇代代有仙葩。

創(chuàng)新無需博人眼，心血澆開自由花。

打油一首。想說幾句有關(guān)六屆“蘭亭獎(jiǎng)”及張繼的閑話。

六屆書法“蘭亭獎(jiǎng)”評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果應(yīng)該說是公平的，畢竟那么多高水平評(píng)委一起甄賞打分！雖然會(huì)有歧見，但正如力學(xué)道理講的，最終形成的合力只會(huì)指向一個(gè)方向。張繼獲得了最高分，是實(shí)至名歸！金獎(jiǎng)空缺，恰恰為書法以后的進(jìn)步留下了空間。因此，我覺得，六屆“蘭亭獎(jiǎng)”評(píng)出了公平，評(píng)出了水平！

事后有評(píng)委提出異議并將其公之于眾，成了書法界一樁公案。

這是件很可笑的事。

為什么？既然是評(píng)委，天大的意見不能在評(píng)委會(huì)上講嗎？你的意見如果能說服大家，豈不是很好？如果多數(shù)人不贊同，您甚至可以棄權(quán)。但評(píng)委沒按您個(gè)人意愿投票就懷疑人家摻雜了感情成分，好沒道理！

其實(shí)，真正的分歧是在對(duì)張繼書法的認(rèn)識(shí)上。

說張繼提供的作品還不如他20年前寫得好。如果只是這樣去評(píng)價(jià)張繼，我認(rèn)為并未認(rèn)識(shí)到張繼對(duì)于當(dāng)代中國書法的意義。

張繼經(jīng)過三十多年的不斷探索、完善，將篆隸簡銘熔于一爐，讓隸書這一書體呈現(xiàn)出一種新的面貌。他在隸書的用筆、點(diǎn)畫形態(tài)，尤其是結(jié)構(gòu)造型以及章法上，都有自己獨(dú)到的創(chuàng)造。張繼的代表作如《中國書法千字文》等，基于傳統(tǒng)又突破舊有形態(tài)的束縛，令人耳目一新。這樣的隸書對(duì)傳統(tǒng)來說才算真正意義上的創(chuàng)新！說句實(shí)在話，專業(yè)也好，業(yè)余也罷，我國書法大軍成員成千上萬，但如張繼這樣取得如此創(chuàng)新成果者，并不多見。

我們所處的時(shí)代應(yīng)該比歷史上任何時(shí)候都更利于書法的繁榮和出新，因?yàn)槿魏螘r(shí)代都沒有如現(xiàn)代科技和信息這樣發(fā)達(dá)，可臨摹的碑帖和供學(xué)習(xí)的資料如此豐富。過去雖人人用毛筆寫字，但真正將書法作為藝術(shù)精研的人是少數(shù)，且遠(yuǎn)程交流十分困難，不像現(xiàn)在有這么多“專業(yè)書法家”，可以有更多時(shí)間專注于這一件事情，信息交流如此便利、通暢。因此，今人在書法創(chuàng)作上應(yīng)對(duì)書法史有所貢獻(xiàn)。這就需要去浮躁，輕名利，排除俗書和“丑書”的攪局，深入傳統(tǒng)，潛心學(xué)習(xí)，積蓄內(nèi)力，用心血和智慧澆開你自己的藝術(shù)之花！

我認(rèn)為，從這個(gè)意義上去評(píng)判，張繼是一個(gè)榜樣！“蘭亭獎(jiǎng)”的評(píng)審結(jié)果是沒有問題的?！?/p>

武春河 行書《學(xué)書心得》手稿