于 雷

（遼寧省楊樹研究所，遼寧 蓋州 115200）

當(dāng)下隨著林業(yè)生態(tài)建設(shè)快速發(fā)展的形式下，化學(xué)除草技術(shù)己在農(nóng)、林業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用并且取得了較好的經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效益，與此同時(shí)化學(xué)除草劑也在林業(yè)上使用面積越來越大[1-2]， 伴隨著化學(xué)除草的面積增加，抗藥性產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性逐漸增加[3]。 雜草在林業(yè)生產(chǎn)中的危害不容忽視，它不僅與幼苗爭(zhēng)肥奪水還嚴(yán)重影響苗木的產(chǎn)量和質(zhì)量；在林業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)除草使用也帶來不利的影響，在除草時(shí)候廣大林農(nóng)為了急于求成保證除草效果，任意加大用藥比例輕的造成苗木葉片干枯和落葉，嚴(yán)重的情況下會(huì)導(dǎo)致幼苗整株死亡，這樣不僅影響了苗木的生長(zhǎng)發(fā)育和苗木存活率，還會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成負(fù)作用[4-5]。 市場(chǎng)上經(jīng)銷的除草劑種類繁多，當(dāng)下市場(chǎng)上廣泛使用的除草劑可歸納為以下 4類：第 1 類是選擇性除草劑；此類除草劑的特點(diǎn)是在有效使用范圍劑量下可以有選擇地殺滅無益草類，如蓋草能、氟樂靈、果爾、拿捕凈、氟樂靈。第 2 類是滅殺性除草劑；此類除草劑特點(diǎn)是具有毀滅性作用，不分?jǐn)澄覍⒚缒竞碗s草一概殺死，如百草枯、克無蹤、五氯酚鈉、草甘膦等。第3 類是觸殺性除草劑；這類除草劑只傷害苗木接觸到藥劑的部位，對(duì)苗木未接觸到的部位沒有傷害，如除草醚、敵稗、克無蹤等。第 4 類是內(nèi)吸傳導(dǎo)性除草劑；這類除草劑的藥效可被有害植物的根、葉 、莖 完全吸收之后并傳導(dǎo)到整株達(dá)到滅殺作用，如 草甘膦、穩(wěn) 殺醚、蓋 草能等[2,6-8]。近年來，我國(guó)楊樹資源豐富，每年楊樹人工林面積在不斷擴(kuò)大，因此，楊樹一直是當(dāng)今社會(huì)林業(yè)綠化苗圃育苗的暢銷樹種；除草劑在林業(yè)育苗中以其高效、迅速、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)促進(jìn)了育苗事業(yè)的飛躍式發(fā)展，是培育優(yōu)質(zhì)壯苗的有力保障之一[9]。 本試驗(yàn)使用的是具有苗后選擇性除草功能的“蓋草能”除草劑；目前此除草劑在我國(guó)很多省市將其應(yīng)用于林業(yè)苗圃中，除草效果顯著，省時(shí)省力。

1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)地位于遼寧省錦州凌海市金城鎮(zhèn)原種場(chǎng)，春季溫和多風(fēng)，夏季高溫多雨，年平均氣溫 8.7 ℃，年平均降水量 610 mm。試驗(yàn)所在地土壤有機(jī)質(zhì)為6.36 g/kg，有效磷為 165.73 mg/kg，銨態(tài)氮為 28.5 mg/kg，速效鉀為 118.09 mg/kg，硝態(tài)氮為 34.43 mg/kg，水解氮為 151.69 mg/kg，pH 值在 7～8[10]。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選自于 2016 年春在遼寧省楊樹研究所位于錦州市凌海金城苗圃扦插的一年生渤豐 1 號(hào)楊(Populus×euramericanacl.‘Bofeng1’)；具有生長(zhǎng)迅速、抗逆性強(qiáng)等多種優(yōu)良特性的無性系。

2.2 供試除草劑

購(gòu)自于美國(guó)陶氏益農(nóng)公司制造的南京農(nóng)業(yè)大學(xué)沭陽聯(lián)合科技開發(fā)中心經(jīng)銷的“蓋草能”除草劑[11]； 其主要成分為高效氟吡甲禾靈，有效含量為 10.8%的乳油。

2.3 試驗(yàn)儀器

氣壓背負(fù)式噴霧器、游標(biāo)卡尺、塔尺、葉綠素測(cè)定儀、光合測(cè)定儀。

2.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用的是1個(gè)因素、3個(gè)處理、1個(gè)對(duì)照、2次重復(fù)；1個(gè)因素指“蓋草能”除草劑；3個(gè)處理為：以廠家推薦使用量為正常用量T2，將正常用量提高1倍為T1，將正常用量降低一半為T3；1個(gè)對(duì)照為清水。

表1 施用量設(shè)置mL/L

2.5 試驗(yàn)方法

在試驗(yàn)地隨機(jī)選取無病蟲害、長(zhǎng)勢(shì)基木一致的優(yōu)苗為試驗(yàn)材料，并在不同處理的試驗(yàn)材料掛上標(biāo)簽作標(biāo)記，將配置好的不同處理的藥液用噴霧器噴灑幼苗。每個(gè)處理為 20 株，并以清水為對(duì)照，每個(gè)處理幼苗的苗干、葉片噴灑為全濕狀態(tài)為止。

2.6 測(cè)定指標(biāo)

2.6.1 地徑和苗高的測(cè)量 自噴藥之日起每隔 5 d測(cè)量一次不同處理的苗高值，即測(cè)量時(shí)間為 5 月 30 日、6 月 5 日、6 月 10 日、6 月 15 日、6 月 20 日、6 月 25 日、6 月 30 日和 7 月 5 日。因?yàn)槊缒镜牡貜介L(zhǎng)勢(shì)緩慢，所以在本項(xiàng)試驗(yàn)中地徑測(cè)量 2次，一次是試驗(yàn)開始，一次是試驗(yàn)結(jié)束，取不同處理地徑平均數(shù)相減，進(jìn)行地徑增長(zhǎng)量分析比較。

2.6.2 葉綠素含量測(cè)定 采用的是騰宇牌 TY-4N便攜式葉綠素含量測(cè)定儀測(cè)定葉片相對(duì)含量，每隔5 d測(cè)定一次，每個(gè)處理測(cè)定 10 株，每株測(cè)定上、中、下各一個(gè)功能葉片，每個(gè)葉片測(cè) 3個(gè)點(diǎn)，取2 次重復(fù)的平均值。

2.6.3 光合特性值測(cè)定 采用的是美國(guó)生產(chǎn)的 Li-6400 便攜式光合測(cè)定儀分別測(cè)定葉片的凈光合速率Pn、蒸騰速率E、氣孔導(dǎo)度Cs和胞間二氧化碳濃度Ci,每一處理測(cè)定 10株，每株測(cè)定3 個(gè)葉片，取2 次重復(fù)的平均值。

3 結(jié)果與分析

3.1 蓋草能對(duì)楊樹幼苗生長(zhǎng)量的影響

本實(shí)驗(yàn)的生長(zhǎng)量測(cè)定指標(biāo)指的是苗高和地徑，經(jīng)蓋草能 3 種施用量處理后，楊樹幼苗苗高及地徑生長(zhǎng)變化值見表 2。

表2 蓋草能3種施用量對(duì)楊樹苗高值和地徑增長(zhǎng)量 cm

從苗高影響上來分析，噴藥后 5 d 即 5 月 30 日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：T1苗高比 CK 降低了 35.09%，T2降低了 24.55%，經(jīng)方差分析差異均達(dá)極顯著，T3降低 14.76%，達(dá)顯著水平。噴藥后第 10 天即 6月 5 日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：3 種施用量處理對(duì)楊樹幼苗的影響最大，苗高分別比 CK 下降了 42.42%、31.75%和 22.48%，經(jīng)多重比較，差異極顯著。6 月 15 日即藥后 20 d 測(cè)定，T2、T3分別比 CK 下降 13.06%和 5.98%，而T1比 CK下降 18.45%，仍達(dá)顯著水平。7月 5 日即噴藥后 40 d，T2、T3與 CK 間幾乎無差異，而在T1下楊樹幼苗株高比 CK 下降 10.98%，差異仍顯著。從地徑地長(zhǎng)增長(zhǎng)量情況上來看，T2和T3在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)地徑增量只比CK 降低 9.8%和 5.23%，無明顯差異，在T1下地徑與CK 相比降低了 18.95%，差異達(dá)顯著水平。從對(duì)楊樹幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)影響來看，在T1條件下的蓋草能除草劑對(duì)楊樹幼苗的質(zhì)量已產(chǎn)生了較大影響。

3.2 蓋草能對(duì)楊樹幼苗葉綠素含量的影響

從噴藥后第一天起開始對(duì)楊樹葉片葉綠素含量進(jìn)行了7 次連續(xù)測(cè)定，具體數(shù)值見表 3。

表3 蓋草能3種施用量對(duì)楊樹葉綠素含量 mg/g

噴藥后第 1 天，葉綠素含量變化不大，T1平均葉綠素含量 0.245 mg/g，也只比 CK 減少了 2.39%；5月30 日即藥后第5 天，T1的葉綠素含量0.476 mg/g比 CK 降低 21.32%，T2降低 11.24%，T3降低 5.45%，經(jīng)與 CK 多重比較分析T1差異極顯著，T2差異顯著，T3不顯著。噴藥后第 10 天測(cè)量結(jié)果顯示，各處理葉綠素含量均降至最低，其中T1比 CK 減少 38.53%，T2減少 25.73%，T3減少 16.9%。噴藥后 20 d 即 6 月 15日T1比 CK 下降了 9.22%，差異顯著；T2、T3分別下降 3.39%、1.12%，無顯著差異。噴藥后 30 d即 6 月25 日，3 種施用量處理的葉片葉綠素含量與 CK 差異均不顯著；楊樹葉片的葉綠素含量直接與光合作用有關(guān)，從蓋草能對(duì)楊樹幼苗的葉片葉綠素含量影響來看：在T2、T3條件下的蓋草能與 CK 差異不顯著。

3.3 蓋草能對(duì)楊樹幼苗光合作用的影響

葉片的光合值的測(cè)定是從噴藥后第10 天選擇晴朗天氣 10：00—12：00 進(jìn)行測(cè)定，具體數(shù)值見表 4。

表4 蓋草能3種濃度處理對(duì)楊樹的光合特性值的影響

在蓋草能的影響下楊樹葉片蒸騰速率、光合速率、氣孔導(dǎo)度與 CK 相比均有不同程度的降低，而胞間CO2則有所上升。在T1使用濃度下光合速率下降 19.83%，差異顯著，T2、T3分別下降了 8.06%和 3.24%，無明顯差異。同時(shí)測(cè)得T1、T2、T33 種處理下,氣孔導(dǎo)度與 CK相比分別下降10.45%、6.27%和 5.57%，而胞間 CO2與 CK 相比分別上升 7.03%、3.78%和 3.29%，蒸騰速率分別下降 9.58%、6.26%和 3.64%，但經(jīng)方差分析與 CK均無明顯差異。

4 結(jié) 論

本試驗(yàn)通過蓋草能除草劑 3個(gè)濃度處理下對(duì)楊樹幼苗葉綠素含量、光合特性進(jìn)行測(cè)定，再結(jié)合生長(zhǎng)量進(jìn)行分析研究，結(jié)果表明：蓋草能使用濃度在T1時(shí)，楊樹的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、地徑、苗高、葉綠素含量均有不同程度的降低，在 5%水平多重比較與 CK 相比差異達(dá)顯著，而在T2、T3使用濃度下時(shí)對(duì)楊樹幼苗影響不大。試驗(yàn)結(jié)果表明：蓋草能在1.6 mL/L（正常使用量）時(shí)，在有效防除雜草的同時(shí)，不會(huì)對(duì)楊樹幼苗的生長(zhǎng)造成影響，但在 3.2 mL/L時(shí)，會(huì)顯著抑制楊樹幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育。

[1]許新橋. 林業(yè)化學(xué)除草應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]. 林業(yè)科技通訊, 2000(2)： 44-45.

[2]蘇少泉. 除草劑品種發(fā)展近況[J]. 農(nóng)藥, 1999, 38(10)： 11-15.

[3]翁華, 呂曉輝, 魏有海, 等. 春油菜田野燕麥對(duì)高效氟吡甲禾靈抗性的生理響應(yīng)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 39(4)：649-654.

[4]李光熙. 提高科技含量邁向新世紀(jì)的除草劑開發(fā)研制與應(yīng)用[J]. 雜草科學(xué), 1998(2)： 2-8.

[5]楊賢智. 我國(guó)雜草綜合防治的研究與應(yīng)用[J]. 植物醫(yī)生, 1999, 12(1)： 2-4.

[6]梁麗娜, 郭平毅, 李奇峰. 中國(guó)除草劑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、面臨的問題及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2005(10)： 126-129.

[7]盧植新. 農(nóng)業(yè)化學(xué)除草劑應(yīng)用歷程與展望[J]. 西農(nóng)業(yè)科學(xué), l999(s)： 1-8.

[8]陳國(guó)海, 李建國(guó). 除草劑在林業(yè)上的應(yīng)用[J]. 世界林業(yè)研究, 1993(5)： 29-33.

[9]梁巧玲, 馬德英. 農(nóng)田雜草綜合防治研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué), 2007(2)： 36-38.

[10]于雷. 鉆孔注藥防治楊干象效果分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2017, 40(3)： 181-184.

[11]張一賓. 全球除草劑市場(chǎng)的特點(diǎn)、新研發(fā)的除草劑及其合成和建議開發(fā)的除草劑品種[J]. 世界農(nóng)藥, 2012, 34(4)： 1-6.