薛 程，呂曉杰，王 允

遼寧省環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)中心，遼寧 沈陽(yáng) 110161

總氮是水體中氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、有機(jī)氮的總和，是表征水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化程度的一項(xiàng)重要指標(biāo)[1]。隨著水體富營(yíng)養(yǎng)化的日益加重，水質(zhì)中總氮的監(jiān)測(cè)成為當(dāng)今環(huán)境保護(hù)的重要課題。在環(huán)境水質(zhì)分析中，總氮是水質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一[2-3]。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法《水質(zhì) 總氮的測(cè)定 堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》(HJ 636—2012)中，消解過(guò)程使用的器皿為25 mL具塞玻璃磨口比色管[4]，存在下以下缺點(diǎn)：①檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確。水樣中氨氮濃度較高時(shí)，堿性過(guò)硫酸鉀和氨氮反應(yīng)，生成的氨氣容易逸出，使測(cè)定結(jié)果偏低，甚至有非常多的情況，總氮值比氨氮低許多，造成結(jié)果不準(zhǔn)確[5-6]。②氣密性不佳。在高壓過(guò)程中，玻璃比色管的蓋子易松動(dòng)，造成空白值或低濃度的樣品易被污染，冷卻過(guò)程中也會(huì)由于氣密性不好使比色管中的氨氣逸出[7-9]。③操作不方便。在總氮消解時(shí)，由于是在高壓鍋中進(jìn)行，需要用紗布和線繩扎緊管塞，以防管塞彈出，樣品較多時(shí)，此項(xiàng)操作很繁瑣，浪費(fèi)時(shí)間，影響檢測(cè)效率。④使用壽命短。玻璃材質(zhì)的比色管本身易碎，經(jīng)高溫高壓消解后使用壽命縮短，導(dǎo)致檢測(cè)成本高。

針對(duì)以上缺點(diǎn)，本文采用新型雙圓柱狀的消解杯代替具塞玻璃磨口比色管對(duì)水樣進(jìn)行消解。該消解杯采用雙圓柱，中空結(jié)構(gòu)，聚四氟乙烯材質(zhì)，帶有螺紋蓋子。內(nèi)部圓柱能夠承裝5 mL液體并不溢出，整個(gè)杯子能夠承裝100 mL的液體，詳見(jiàn)圖1。

圖1中，總氧消解杯具有的專利技術(shù)號(hào)為ZL 2016 2 1080536.X,發(fā)明人：呂曉杰、仇偉光、張崢、王允、薛程。

圖1 總氮消解杯Fig.1 Total nitrogen digestion cup

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器與試劑

UVmini1240紫外分光光度計(jì)(日本)，10 mm具塞石英比色皿；滅菌鍋；總氮消解杯；過(guò)硫酸鉀(德國(guó))；氫氧化鈉；總氮標(biāo)準(zhǔn)溶液：GBW(E)081019/150774,500 mg/L(水利部水環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究中心，出廠日期為2015-07)；硝酸鹽氮標(biāo)準(zhǔn)溶液：GSB05-1144-2000/102115, 500 mg/L(環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)樣品研究所，出廠日期為2015-11)；氨氮標(biāo)準(zhǔn)溶液：GSB05-1145-2000/102221, 500 mg/L(環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)樣品研究所，出廠日期為2016-04)。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

除了消解用的特制總氮消解杯代替國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法(HJ 636—2012)中25 mL具塞玻璃磨口比色管外，其余部分包括原理、實(shí)驗(yàn)步驟均與國(guó)標(biāo)方法一致。

1.3 總氮消解杯的使用方法

總氮消解杯用套管結(jié)構(gòu)，使用時(shí)加入水樣在外管中，再將堿性過(guò)硫酸鉀加入內(nèi)管中，蓋好蓋子后充分搖勻即可。防止在水樣中直接加入堿性過(guò)硫酸鉀，使水樣中的氨氮轉(zhuǎn)換成氨氣逸出。

2 結(jié)果與討論

2.1 工作曲線繪制

分別量取10 mg/L總氮標(biāo)準(zhǔn)使用液0.00、0.20、0.50、1.00、3.00、7.00 mL，對(duì)應(yīng)總氮的含量分別為0.00、2.00、5.00、10.0、30.0、70.0 μg。以總氮含量為橫坐標(biāo)，對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)溶液吸光度與空白溶液吸光度的差為縱坐標(biāo)，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，見(jiàn)表1。

表1 校準(zhǔn)曲線的繪制Table 1 Drawing of calibration curves

2.2 檢出限

根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 168—2010)空白實(shí)驗(yàn)中有檢出目標(biāo)物質(zhì)的檢出限測(cè)定方法[10]，按照步驟，重復(fù)9次空白實(shí)驗(yàn)，測(cè)定其標(biāo)準(zhǔn)偏差，并計(jì)算方法檢出限:

MDL=t(n-1,0.99)×S

(1)

式中：MDL為方法檢出限；t(n-1，0.99)為置信度為99%、自由度為(n-1)時(shí)的t值；n為重復(fù)分析樣品數(shù)，連續(xù)分析9個(gè)樣品，在99%的置信區(qū)間，t(8,0.99)=2.896。結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 檢出限和測(cè)定下限的測(cè)定Table 2 Determination of detection limit and minimum quantitative detection limit

從表2可以看出，用消解杯消解空白樣品所得的檢出限為0.05 mg/L，和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法(HJ 636—2012)中的檢出限一致。

2.3 精密度

對(duì)2個(gè)未知的水樣，進(jìn)行6次平行測(cè)定，精密度的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。可見(jiàn)，用消解杯消解2個(gè)濃度的樣品，6次平行測(cè)定的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于5%。

表3 精密度的測(cè)定Table 3 Determination of precision

2.4 準(zhǔn)確度

對(duì)3種有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，進(jìn)行6次平行測(cè)定，準(zhǔn)確度的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定Table 4 Determination of national standard samples

從表4可見(jiàn)，用消解杯消解國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品，測(cè)定結(jié)果均在保證值范圍內(nèi)，具有很好的準(zhǔn)確性。

2.5 2種前處理消解器皿空白實(shí)驗(yàn)比較

按照國(guó)標(biāo)方法步驟，采用不同級(jí)別的過(guò)硫酸鉀分別用玻璃比色管和消解杯進(jìn)行空白實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。可以看出，玻璃比色管的總氮空白值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消解杯的空白值，表明玻璃比色管在高溫高壓下密封性差，易被污染。

表5 2種器皿消解總氮的空白實(shí)驗(yàn)Table 5 Blank test of total nitrogen digestion by two kinds of digestion vessels

2.6 2種前處理消解器皿分析結(jié)果比對(duì)

將硝酸鹽氮和氨態(tài)氮按一定比例混合，配制成總氮試劑，氨氮含量遞增的幾個(gè)樣品，進(jìn)行玻璃比色管和消解杯的總氮測(cè)定和回收率計(jì)算[11]，分析結(jié)果見(jiàn)表6。可以看出，用玻璃比色管消解總氮：氨氮含量越高，總氮測(cè)定值越低；用消解杯消解總氮，無(wú)論氨氮含量的高低均能得到較好的總氮測(cè)定值，回收率達(dá)到95%以上。

表6 兩種器皿消解總氮檢測(cè)結(jié)果的比對(duì)Table 6 Comparison of detection results of total nitrogen digestion by two kinds of digestion vessels

2.7 2種方法對(duì)實(shí)際水樣的總氮進(jìn)行比對(duì)分析

消解杯-紫外分光光度法與連續(xù)流動(dòng)分析方法對(duì)4種實(shí)際水樣的總氮進(jìn)行比對(duì)分析的結(jié)果可以看出，相對(duì)偏差分別為1.32%、2.02%、4.36%、4.37%，結(jié)果均小于5%，詳見(jiàn)表7。

表7消解杯-紫外分光光度法與連續(xù)流動(dòng)分析方法對(duì)實(shí)際水樣總氮檢測(cè)結(jié)果的比對(duì)
Table7Comparisonofdetectionresultsofdigestioncup-ultravioletspectrophotometryandcontinuousflowanalysisontheactualwatersamplesmg/L

分析方法方法名稱及編號(hào)樣品1樣品2樣品3樣品4消解杯-紫外分光光度法原理同《水質(zhì) 總氮的測(cè)定 堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》(HJ 636—2012)1.924.7914.431.2連續(xù)流動(dòng)分析方法水質(zhì) 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)-鹽酸萘乙二胺分光光度法(HJ 667—2013)1.874.6015.434.3

2.8 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

總氮消解過(guò)程中使用的消解液為堿性過(guò)硫酸鉀，堿性過(guò)硫酸鉀中的堿與水樣中的氨氮反應(yīng)生成氨水，氨水揮發(fā)生成氨氣和水。造成總氮的測(cè)定結(jié)果偏低?；瘜W(xué)反應(yīng)方程式為

NH4++ OH-→NH3·H2O

(2)

NH3·H2O→NH3↑+ H2O

(3)

化學(xué)熱力學(xué)公式為

(4)

式(4)中：k為常數(shù)，只隨著溫度和壓力變化； [NH3·H2O]直接由水樣中的[NH4+]來(lái)決定；隨著式(3)的進(jìn)行，氨氣揮發(fā)，[NH3·H2O] 降低，又促進(jìn)NH3·H2O的生成。因此，在總氮的測(cè)定當(dāng)中，銨鹽的高含量直接導(dǎo)致氨水的生成和氨氣的揮發(fā)，其結(jié)果導(dǎo)致總氮的測(cè)定結(jié)果偏低。其偏低的量受銨鹽的含量、消解管開(kāi)口的大小、操作時(shí)間長(zhǎng)短等因素影響。

消解杯是將水樣和堿性過(guò)硫酸鉀分別放入內(nèi)、外杯中擰緊蓋子后，再進(jìn)行試樣和堿性過(guò)硫酸鉀的混合，生成的氨氣不能散失到管外。在消解的過(guò)程中，隨著液體試樣中的銨鹽濃度的降低，氨氣重新溶解進(jìn)入溶液中，使氨氮的損失減少，從而提高總氮的回收率。

3 結(jié)語(yǔ)

用消解杯代替玻璃管消解水體中總氮是可行的。消解杯不但能夠代替玻璃管消解水中的總氮，而且還能彌補(bǔ)玻璃管消解總氮的不足，進(jìn)而解決了困惑多年的總氮分析數(shù)值小于氨氮的常見(jiàn)問(wèn)題。同時(shí)，總氮消解杯能夠滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法中的實(shí)驗(yàn)要求，消解效果好，安全耐用，材質(zhì)普遍，便于推廣。

準(zhǔn)確地分析水體中總氮的含量意義重大。最近幾十年，由于人類工業(yè)活動(dòng)的影響，使天然水體中氮的含量急劇倍增，水體富營(yíng)養(yǎng)化日益嚴(yán)重?？偟鳛榕袛囡嬘盟?、地表水污染程度的重要指標(biāo)，是環(huán)境水質(zhì)分析中的必測(cè)指標(biāo)。總氮消解杯能夠有效地解決近年來(lái)總氮分析過(guò)程存在的問(wèn)題，能夠更準(zhǔn)確地反映水體的真實(shí)情況，同時(shí)也為水生態(tài)體系的評(píng)價(jià)提供更嚴(yán)謹(jǐn)、更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 劉京，馬維綺，陳興，等.在線自動(dòng)檢測(cè)儀與實(shí)驗(yàn)室國(guó)標(biāo)方法測(cè)定水中總氮的比對(duì)分析[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2007, 23(2)：37-39．

LIU Jing，MA Weiqi，CHEN Xing，et al．Comparison of Automatic On-Line Monitoring Instrument and Laboratorial National Standard Method to Detect Total Nitrogen in Surface Water[J]．Environmental Monitoring in China，2007，23(2)：37-39．

[2] 尹洧．現(xiàn)代分析技術(shù)在水質(zhì)氨氮監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]．中國(guó)無(wú)機(jī)分析化學(xué)，2013，3(2):1-5．

YIN Wei．Application of Modern Analytical Techniques in Monitoring Ammonia Nitrogen for Water Quality Evaluation[J]．Chinese Journal of Inorganic Analytical Chemistry，2013，3(2):1-5．

[3] 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站．環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證手冊(cè)(第2版)[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社， 1994，294-297．

[4] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司．水質(zhì) 總氮的測(cè)定 堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法：HJ 636—2012 [S]．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2012．

[5] 呂曉杰，任國(guó)茹.關(guān)于水體總氮分析方法改良的兩種辦法[J]．雜糧作物，2005，25(3)：209-210．

LYU Xiaojie，REN Guoru．Two Methods for Improving the Method of Total Nitrogen Analysis in Water[J]．Rain Fed Crops，2005，25(3)：209-210．

[6] 齊文啟，陳光，孫宗光， 等．總磷、總氮監(jiān)測(cè)中存在的有關(guān)問(wèn)題[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2005， 21(2)：31-35．

QI Wenqi，CHEN Guang，SUN Zongguang，et al.Questions of TN and TP Monitoring[J].Environmental Monitoring in China， 2005， 21(2)：31-35．

[7] 齊文啟，吳懷民，孫宗光.水質(zhì)監(jiān)測(cè)中存在的若干技術(shù)問(wèn)題 [J]．環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2001，13(6)：21-23.

QI Wenqi，WU Huaimin，SUN Zongguang．Some Technical Problems in Environmental Monitoring Operation [J] ．The Administration and Technique of Environmental Monitoring，2001，13(6)：21-23.

[8] 曹群，孫鴻燕，許士雄．水樣總氮測(cè)定空白值偏高的探討 [J] ．環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2008，20(3)：60-61．

CAO Qun，SUN Hongyan，XU Shixiong．Discusion on the Higher Absorbance of Blank Tests in Water Total Nitrogen Determiation [J] ．The Administration and Technique of Environmental Monitoring，2008，20(3)：60-61．

[9] 蔣晶晶，張芙蕖．降低總氮空白吸光值的因素探討[J] ．環(huán)境科學(xué)與管理，2008, 33(2)：121-122．

JIANG Jingjing．ZHANG Fuqu. Review on Factors Descending Blank Absorbency Index TN Experiment[J]．Environmental Science and Management，2008，33(2)：121-122．

[10] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司.環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制訂技術(shù)導(dǎo)則：HJ/T 168—2007[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2007.

[11] 呂曉杰，關(guān)屏．水體中總氮測(cè)定存在的問(wèn)題研究[J]．環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2007，27(1)：34-35．

LYU Xiaojie，GUAN Ping．The Research on Question in Total Nitrogen Determination of Water[J]．Liaoning Urban and Rural Environmental Science & Technology，2007，27(1)：34-35．