南方網(wǎng)：

以“停水”促“節(jié)水”是懶政

讓市民從缺水的不便中增強節(jié)約用水的意識，在今后生活中避免用水浪費，其初衷雖然是好的，但是相關(guān)部門卻用錯了力，表錯了情。讓市民節(jié)水靠什么？靠文明意識引導，靠法規(guī)約束，靠市場手段促動，而絕不是靠讓市民不便的“懲罰式”行政命令。

聯(lián)合國確定2018年“世界水日”的宣傳主題為“Nature for water”（借自然之力，護綠水青山）。我國紀念2018年“世界水日”和“中國水周”活動的宣傳主題為“實施國家節(jié)水行動，建設(shè)節(jié)水型社會”。借自然之力也好，政府主導也好，都沒有強制的意思。以“停水”促“節(jié)水”，本質(zhì)上是懶政。

在今年兩會上，一款環(huán)保標簽被貼在礦泉水瓶上而走紅。這個小標簽上可以輕松寫字、做記號，人們再不用擔心拿錯水。我國每年都有幾千萬瓶以上的飲用水因為在會議、活動過程中被混淆而浪費。如果各地政府都把這個創(chuàng)意予以推廣和引導，效果不可小覷。比如濱州如果要求當?shù)氐钠垦b水企業(yè)都貼環(huán)保標簽，那一定比把“世界水日”變?yōu)椤巴Ｋ铡焙玫枚唷?/p>

紅網(wǎng)：

不妨為“限水體驗日”活動點贊

在“世界水日”到來之際，濱州市舉辦“限水體驗日”活動，通過讓市民體驗限水給生活帶來的不便，增強人們的水憂患意識。但是，當去年的體驗“減壓供水”升級為體驗“實施停水”，真正影響到個人的切身生活時，一些不和諧的聲音如期而至。面對人們對“限水體驗日”用力過猛的質(zhì)疑，筆者認為這恰恰實現(xiàn)了“限水體驗日”活動的初衷。

數(shù)據(jù)顯示，全國657個城市中有300多個屬于聯(lián)合國人居環(huán)境署評價標準的“嚴重缺水”和“缺水”城市。隨著城市進一步發(fā)展，人口進一步增加，水資源缺口卻在連年擴大。而與水資源短缺形成鮮明對比的是，浪費水資源的行為似乎也并沒引起應有的重視。許多人習慣了一擰開水龍頭就有汩汩清水流下，所謂的“嚴重缺水”對他們而言根本沒有一個直觀的認識。也正因為如此，“節(jié)水靠大家”往往只能落在口頭上，很難成為市民日常生活中的習慣。

“限水”絕不是杞人憂天，絕不是一句笑談。如果今天我們還自以為是地覺得“缺水”這事與自己無關(guān)，還想當然地覺得“限水”離我們很遙遠，恐怕“限水”進入我們生活的速度就會再快上三分。到那個時候，再去后悔當初沒有好好節(jié)水，豈不是晚了？

齊魯晚報網(wǎng)：

“限水”可以有，“停水”須慎重

這樣的“限水體驗日”的確有點兒出人意料。長時間無水可用或缺水可用的強烈痛感，會極大地激發(fā)人們對水的“感情”，有助于培養(yǎng)、強化人們愛水、節(jié)水的觀念與習慣。而這也恰恰是“限水體驗日”活動的初衷所在。在這種意義上，“限水體驗”無可厚非。自去年“世界水日”起，濱州就不無新意地推出了“限水體驗日”。去年的“限水體驗”是以“減壓供水”的方式進行，通過減小水壓推動市民關(guān)注用水、節(jié)約用水，取得了不錯的效果。今年，相關(guān)部門更進一步，大膽嘗試以“全城停水”的方式強化“限水”力度，這種積極作為的行政姿態(tài)值得褒揚。

即便這樣，全城停水也難免引起爭議。既然要提高節(jié)水意識，就需要實實在在的痛感，有痛感必然會激起不同的觀點。如果相關(guān)部門無所作為，任由“長流水”，倒是可以避免爭議，但節(jié)約型社會的建設(shè)目標就遙遙無期了。為此，相關(guān)部門要有積極作為的膽識，一定程度的“限水體驗”不妨一試。

當然，必要的審慎也不能少。這樣的體驗方式不能常用，在其他領(lǐng)域也未必就能推廣，否則過于“擾民”。畢竟，提高節(jié)水意識的目的也是為了實現(xiàn)人與水資源的和諧共處，最終落腳于人的需求的滿足。

華聲在線：

初衷雖好，手段卻粗暴

說是“限水體驗”，實則是停水或缺水體驗，出于喚醒公眾保護水資源意識的考慮，一年中拿出11個小時搞搞活動倒也沒什么大不了的。只是，再好的初衷也不能越界作為，停水與節(jié)水之間的距離也太過遙遠。

這次活動的創(chuàng)意，很可能借鑒了著名的“地球一小時”，是由名人或公益組織倡議、民眾自發(fā)參與的公益活動，而濱州的“限水體驗”卻是政府部門自上而下強制性的措施，無論你是否想?yún)⑴c，都不得不參與。如果說“地球一小時”是黑暗中尋找光明的一小時，是地球人反思的一小時，那么濱州的活動則可能是當?shù)鼐用裉崆岸谒氖恍r，也可能是很多人反感的十一小時。從程序上來說，當?shù)刈龇ㄖ档蒙倘?，交了水費就該保證供水，相當于一份隱形契約，有什么權(quán)利為了教育公眾而單方面主動停水？

某種程度上說，“不便”是必要的，只有不便才能帶來變，然而這種不便應當是自我選擇，而非強制要求。這直接關(guān)系到活動的效果，市民很可能因帶來了不便怨氣滿腹，進而抵消掉應有的效果。更何況，市民知道這是為了宣傳“節(jié)約水資源”而主動停水，到點就會恢復供水，本質(zhì)上與水資源緊張而不得不限水并非一回事，所以最終的效果也十分有限。