■郭劍平

（莆田市公路局，莆田 351107）

1 項(xiàng)目背景

省道 202線黃石至文甲公路 （K479+940～K513+673），路線長33.37km，是通往媽祖圣地——湄洲島國家級(jí)旅游渡假區(qū)的必經(jīng)之路。1998年按二級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改建，鋪設(shè)水泥混凝土路面，經(jīng)多年的運(yùn)營，出現(xiàn)不同程度的病害。為改善道路通行能力，2010年對(duì)該項(xiàng)目實(shí)施“白改黑”路面改造，路面寬度22.5m，鋪設(shè)瀝青總面積84.82萬平方米，總投資1.93億元。項(xiàng)目于2010年4月開工，2010年12月完工，工程質(zhì)量評(píng)定合格。

2 路面改造方案

項(xiàng)目實(shí)施期間，根據(jù)原有的舊混凝土路面病害、彎沉等情況，分成“白加黑”、“白改黑”兩種改造方案，采用四種不同的路面結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，具體如下：

結(jié)構(gòu)一：K479+940～K480+800 路段，采用“白加黑”改造方案。先對(duì)舊水泥混凝土路面進(jìn)行加固修補(bǔ)處理（壓漿或挖補(bǔ)），而后再加鋪瀝青面層，路面結(jié)構(gòu)型式為4cm AC-13SBS改性瀝青混凝土+陽離子乳化瀝青粘層油+6～8cm AM-20瀝青穩(wěn)定碎石混合料+1cm橡膠瀝青應(yīng)力吸收層+處治合格的舊水泥混凝土路面；

結(jié)構(gòu)二：K480+800～K491+808.418 路段，采用“白加黑”改造方案。先對(duì)舊水泥混凝土路面進(jìn)行加固修補(bǔ)處理（壓漿或挖補(bǔ)），而后再加鋪瀝青面層，路面結(jié)構(gòu)型式為4cm AC-13SBS改性瀝青混凝土+陽離子乳化瀝青粘層油+6～8cm AM-20瀝青穩(wěn)定碎石混合料+2cm橡膠瀝青應(yīng)力吸收層+處治合格的舊水泥混凝土路面；

結(jié)構(gòu)三：K492+170～K508+120 路段，采用“白改黑”改造方案。先將四車道舊水泥混凝土路面擊碎碾壓，而后再加鋪路面，路面結(jié)構(gòu)型式為4cm厚AC-13SBS改性瀝青混凝土+6cm厚AM-20瀝青穩(wěn)定碎石混合料+18cm厚5%水泥穩(wěn)定碎石基層+25cm厚級(jí)配碎石墊層（新建加寬部分）；

結(jié)構(gòu)四：K508+120～K513+673 路段，采用“白改黑”改造方案。先將六車道舊水泥混凝土路面擊碎碾壓，而后再加鋪路面，路面結(jié)構(gòu)型式為4cm厚AC-13天然湖瀝青改性混凝土+6cm厚AM-20天然湖瀝青改性的穩(wěn)定碎石混合料+18cm厚5%水泥穩(wěn)定碎石基層。

3 現(xiàn)狀分析

3.1 “白加黑”改造方案3.1.1 路面病害調(diào)查

通過6年的運(yùn)營，對(duì)“白加黑”改造過的路段進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)該段路面出現(xiàn)了大面積的麻面、裂縫現(xiàn)象，如圖1、2所示，出現(xiàn)病害的段落占“白加黑”改造的比例匯總統(tǒng)計(jì)如表1所示。

圖1 麻面

圖2 反射裂縫

表1 “白加黑”方案病害情況調(diào)查結(jié)果表

3.1.2 分析及探討

結(jié)構(gòu)一、結(jié)構(gòu)二總體上路面平整度尚可，最主要的病害就是反射裂縫及麻面現(xiàn)象。結(jié)合路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及建設(shè)過程所采用的施工工藝，總結(jié)如下：

（1）直接采用“白加黑”改造的路面，為防止出現(xiàn)大面積的反射裂縫，要重視舊水泥混凝土路面的加固修補(bǔ)處理（壓漿或挖補(bǔ)），對(duì)壓漿工藝要嚴(yán)格控制壓漿壓力及壓漿材料的選擇，設(shè)計(jì)單位應(yīng)明確壓漿材料及檢測(cè)方法，確保壓漿處理效果；

（2）重視舊水泥砼板的清灌縫，所有橫縫及縱縫都要認(rèn)真清灌縫及使用抗裂貼；

（3）橡膠應(yīng)力吸收層從使用效果看，厚度2cm比1cm的反射裂縫會(huì)少些，所以設(shè)計(jì)2cm厚度為宜；

（4）重視排水設(shè)計(jì)，病害較為嚴(yán)重或集中路段，基本上存在排水不暢的現(xiàn)象；

（5）在麻面等病害出現(xiàn)時(shí)，可以考慮加鋪稀漿封層，投資小，見效快，可有效提高道路使用壽命；

（6）為增加道路使用壽命，加鋪的瀝青層總厚度宜在12cm以上。

3.2 “白改黑”改造方案

3.2.1 路面病害調(diào)查

同時(shí)，對(duì)“白改黑”改造過的路段進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)該段路面出現(xiàn)了個(gè)別面積的麻面、車轍現(xiàn)象，如圖3所示，出現(xiàn)病害的段落占“白改黑”改造的比例匯總統(tǒng)計(jì)如表2所示。

圖3 麻面、車轍

結(jié)構(gòu)形式 病害描述 破損率（%）結(jié)構(gòu)三 局部網(wǎng)裂沉陷、坑槽、脫皮 12.5結(jié)構(gòu)四 無大面積嚴(yán)重病害，僅小部分出現(xiàn)網(wǎng)裂沉陷 3.5

從上表可知，結(jié)構(gòu)三出現(xiàn)病害面積超過相應(yīng)路段總面積的10%，而結(jié)構(gòu)四路面病害面積占比小于5%。

3.2.2 路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度分析

路面承載能力測(cè)試采用自動(dòng)落錘彎沉車檢測(cè)，在典型路段每20m一個(gè)測(cè)點(diǎn)，每公里計(jì)算路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)（PSSI）。

路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)（PSSI）是評(píng)價(jià)路面結(jié)構(gòu)承載能力的重要指標(biāo)之一，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表3。本次檢測(cè)以1km路段為評(píng)價(jià)單位，不同改造結(jié)構(gòu)路面的PSSI統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4，路面每公里結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)柱狀圖如圖4所示。

表3 路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)（PSSI）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

圖4 路面每公里結(jié)構(gòu)強(qiáng)度柱狀圖

結(jié)合表4及圖4可以看出：結(jié)構(gòu)三路面部分路段各車道路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)PSSI整體較好，僅K495、K507路段評(píng)定結(jié)果為差，表現(xiàn)為局部承載能力不足；結(jié)構(gòu)四路面各公里結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)PSSI均大于90，評(píng)定結(jié)果為優(yōu)，表明該改造結(jié)構(gòu)路面仍具有較好的承載能力，能夠滿足運(yùn)營要求。

3.2.3 彎沉值統(tǒng)計(jì)

根據(jù)《公路技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)的計(jì)算公式可知，彎沉值等于 53.5（0.01mm）時(shí)，PSSI≈60。故以50（0.01mm）為彎沉控制臨界點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（如圖 5）。

圖5 各改造結(jié)構(gòu)路面單點(diǎn)彎沉值統(tǒng)計(jì)

從圖5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，結(jié)構(gòu)三路面單點(diǎn)彎沉值大于50（0.01mm）的測(cè)點(diǎn)數(shù)占相應(yīng)路段總測(cè)點(diǎn)數(shù)的7.2%，局部承載力不足。結(jié)構(gòu)四路面單點(diǎn)彎沉值僅個(gè)別大于50（0.01mm），占比3.9%，承載能力基本較好。

3.2.4 取芯分析

通過對(duì)不同彎沉值的路面進(jìn)行取芯，結(jié)果顯示：

（1）路面無病害處，彎沉值在 20～30（0.01mm）左右，芯樣完整，如圖6。

圖6 路面無病害，彎沉值19.0（0.01mm）

（2）路面網(wǎng)裂處，彎沉值在 30～50（0.01mm），芯樣大部分完整，部分上面層開裂、下面層松散，如圖7、圖8。

（3）路面網(wǎng)裂沉陷處，彎沉值＞50（0.01mm），芯樣通常松散嚴(yán)重，彎沉值越大的點(diǎn)，網(wǎng)裂沉陷病害越嚴(yán)重，取的芯樣越不完整，如圖9至圖11。

圖7 路面無病害，彎沉值30.2（0.01mm）

圖8 路面輕微網(wǎng)裂，彎沉值44（0.01mm）

由此可見，彎沉值和路面病害程度相關(guān)性較高，根據(jù)彎沉值統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見圖5）可推斷：結(jié)構(gòu)三路面局部路段存在嚴(yán)重病害，而結(jié)構(gòu)四路面基本保持完好。

圖9 路面一般網(wǎng)裂沉陷，彎沉值56（0.01mm）

圖10 路面較嚴(yán)重網(wǎng)裂沉陷，彎沉值87（0.01mm）

圖11 路面嚴(yán)重網(wǎng)裂沉陷，彎沉值153（0.01mm）

4 結(jié)語

根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果分析可知，運(yùn)營六年后，四種不同路面結(jié)構(gòu)形式均出現(xiàn)不同程度的病害。結(jié)構(gòu)一、二采用直接加鋪改造的路面，最后出現(xiàn)了大面積反射裂縫、麻面等結(jié)構(gòu)性破壞，降低了行駛安全性和舒適性，亟需養(yǎng)護(hù)維修。雖采用了應(yīng)力吸收層，但效果并不理想，只能延緩裂縫的產(chǎn)生。結(jié)構(gòu)三、四采用擊碎后加鋪穩(wěn)定層改造的路面僅局部出現(xiàn)病害，整體路況較好，路面破損率低，未出現(xiàn)較大面積的嚴(yán)重病害，仍具有較好的使用性能，能夠滿足道路運(yùn)營要求。在道路改性瀝青的選擇上，經(jīng)過本項(xiàng)目實(shí)踐比較，天然湖瀝青優(yōu)于SBS改性瀝青，更適合南方濕熱且雨水充沛的地區(qū)使用。

綜上所述，進(jìn)行舊路改造時(shí)，如標(biāo)高未受限制，可優(yōu)先考慮先將舊水泥混凝土路面擊碎碾壓，而后再加鋪路面的改造方式，在瀝青的選擇上，可優(yōu)先考慮天然湖瀝青。路面結(jié)構(gòu)推薦型式：4cm厚AC-13天然湖瀝青改性混凝土+6cm厚AM-20天然湖瀝青改性的穩(wěn)定碎石混合料+18cm厚5%水泥穩(wěn)定碎石基層；這種路面改造結(jié)構(gòu)經(jīng)過實(shí)踐運(yùn)營六年后仍呈現(xiàn)良好的路用性能，無需大中修，減少了維修養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，使用壽命更長，具有良好的改造效果，在舊路改造中應(yīng)用前景廣闊。

[1]JTG F40-2014，公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范[S].

[2]JTG H20-2007，公路技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[S].