姜春雨，陳國鑫，楊帥，張日鵬，馬浩然，趙祥迪

(中國石化安全工程研究院，山東 青島 266071)

在現(xiàn)代原油加工過程中，高體積分?jǐn)?shù)的硫化氫在許多主要加工裝置中均有分布，隨之帶來了較大的硫化氫泄漏中毒風(fēng)險，嚴(yán)重危害了廠區(qū)內(nèi)職工的生命安全。有毒氣體檢測器是否能夠有效地發(fā)揮作用，及時探測到空氣中超標(biāo)體積分?jǐn)?shù)的硫化氫，第一時間發(fā)出警報(bào)，使石化企業(yè)能夠盡快疏散事故風(fēng)險區(qū)域的職工，是有效應(yīng)對硫化氫泄漏事故的關(guān)鍵一步。有毒氣體檢測器有效發(fā)揮作用的影響條件有4個[1-2]： 是否存在設(shè)計(jì)缺陷，質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，固定安裝過程是否符合規(guī)程，布置位置是否合理。其中，前3項(xiàng)在建廠初期可以經(jīng)過慎重選型、質(zhì)量把關(guān)、正確安裝，并在日常生產(chǎn)中積極加強(qiáng)維護(hù)保養(yǎng)，以保證有毒氣體檢測器的正常運(yùn)行；而有毒氣體檢測器的布置位置是否合理，則需要通過對不同事故場景下有毒氣體的擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)行研究來確定。

目前針對工業(yè)場所可燃及有毒氣體檢測器的布置優(yōu)化和設(shè)計(jì)規(guī)范，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了一系列研究： Kelsey等[3]模擬了在海上平臺上高壓氣體泄漏的擴(kuò)散規(guī)律，提出優(yōu)化檢測器布置可以提高對可燃性氣體的檢測效率，提高檢測系統(tǒng)可靠性；Legg等[4]建立了隨機(jī)規(guī)劃模型來確定石化廠區(qū)裝置間可燃及有毒氣體檢測器位置優(yōu)化；Hampson等[5]研究證明了一氧化碳檢測器布置高度不影響其對于空氣中過量一氧化碳的檢測。王小平等[6]針對密閉空間，提出以時間優(yōu)先和濃度優(yōu)先兩個原則對氣體檢測器進(jìn)行優(yōu)化；劉璇等[7]針對海上油氣平臺的環(huán)境及生產(chǎn)特點(diǎn)，研究了可燃?xì)怏w探測器的布置規(guī)律；章博等[8]針對高硫原油加工過程中硫化氫泄漏風(fēng)險，對氣體檢測器高度方面進(jìn)行了布置優(yōu)化；張興全等[9]模擬了氣田井內(nèi)硫化氫氣體在有風(fēng)和無風(fēng)狀態(tài)下的泄漏擴(kuò)散過程，提出了有毒氣體檢測器選擇和安裝的具體依據(jù)。

目前國內(nèi)外針對石化企業(yè)中硫化氫氣體檢測器的布置研究還較少，同時缺少規(guī)律性的探索和總結(jié)。在文獻(xiàn)[8]的研究中，僅主要討論了氣體檢測器高度的優(yōu)化方案，而有關(guān)氣體檢測器距離泄漏釋放源的水平距離研究中國尚沒有。本文選用事故后果模擬軟件FLACS[10]，對石化企業(yè)中硫化氫氣體檢測器的水平布置距離進(jìn)行了研究，并結(jié)合現(xiàn)行的設(shè)計(jì)規(guī)范，提出了改進(jìn)意見。

1 現(xiàn)有設(shè)計(jì)規(guī)范

現(xiàn)行最新的石化廠區(qū)氣體檢測器設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為GB 50493—2009《石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測報(bào)警設(shè)計(jì)規(guī)范》，該設(shè)計(jì)規(guī)范有關(guān)硫化氫氣體檢測器布置的規(guī)定如下 ：

1) 有毒氣體檢測器的測量范圍宜設(shè)定為0～300%最高容許體積分?jǐn)?shù)(MAC)或0～300%短時間接觸容許體積分?jǐn)?shù)(PC-TWA)。規(guī)范中規(guī)定硫化氫的最高容許體積分?jǐn)?shù)為1×10-5，即硫化氫氣體檢測器的測量范圍為0～3×10-5。

2) 有毒氣體檢測器的一級報(bào)警值應(yīng)設(shè)定為不超過最高容許體積分?jǐn)?shù)或短時間接觸容許體積分?jǐn)?shù)，即硫化氫氣體檢測器的一級報(bào)警值為1×10-5。有毒氣體二級報(bào)警設(shè)定值不得超過10%直接致死體積分?jǐn)?shù)。規(guī)范中規(guī)定硫化氫直接致死體積分?jǐn)?shù)為4.30×10-4，即硫化氫氣體檢測器二級報(bào)警值最大為4.3×10-5。

3) 檢測器的安裝，當(dāng)檢測密度大于空氣的有毒氣體時，檢測器應(yīng)靠近泄漏點(diǎn)，安裝高度距離所在地坪0.3～0.6 m。

在GB 50493—2009版規(guī)范中，關(guān)于有毒氣體檢測器距離泄漏點(diǎn)的水平布置距離沒有進(jìn)行具體規(guī)定。在SH 3063—1999《石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測報(bào)警設(shè)計(jì)規(guī)范》中，規(guī)定有毒氣體檢測器與釋放源的距離，室外不宜大于2 m，室內(nèi)不宜大于1 m。本文將通過模擬驗(yàn)證其規(guī)定室外檢測器水平布置距離的可行性。

2 模擬場景及條件確定

1) 模擬場景。本文主要討論在發(fā)生硫化氫泄漏事故后，在事故初期，在事故場景近距離內(nèi)，硫化氫氣云首次沉降在地面達(dá)到GB 50493—2009中規(guī)定的有毒氣體檢測器一級報(bào)警值1×10-5時的距離(以下稱落地距離)，以此來優(yōu)化氣體檢測器的水平布置距離，以達(dá)到第一時間探測到空氣中異常硫化氫體積分?jǐn)?shù)的目的。

選擇建立小尺寸的模擬場景，計(jì)算區(qū)域?yàn)閤軸方向： 0～20 m，最小網(wǎng)格0.1 m，最大網(wǎng)格2 m；y軸方向： 0～200 m，最小網(wǎng)格0.1 m，最大網(wǎng)格10 m；z軸方向： 0～20 m，最小網(wǎng)格0.5 m，最大網(wǎng)格1 m，并對泄漏口周圍進(jìn)行網(wǎng)格加密。

2) 泄漏孔徑。根據(jù)泄漏事故規(guī)模，通常把泄漏孔徑劃分為微型(1～3 mm)、小型(3～10 mm)、中型(10～50 mm)、大型(50～100 mm)和特大型(大于150 mm)，硫化氫泄漏點(diǎn)一般在管道上、閥門、法蘭和管道與設(shè)備接口處，多為中小型泄漏，而管道、容器和裝置破裂的概率較小[11]，故本文中選取50 mm泄漏孔徑作為模擬條件。

3) 風(fēng)速。硫化氫檢測器布置位置的確定需要考慮風(fēng)速條件，為了使提出的布置方案在全國具有一定的適用性，故在風(fēng)速設(shè)定上，需要考慮國內(nèi)的氣象條件，根據(jù)OSGeo中國中心網(wǎng)站2016年最新提供的平均風(fēng)速分布數(shù)據(jù)可知,國內(nèi)石油煉化企業(yè)主要集中的東北、華北及華南的平原地區(qū)，年平均風(fēng)速一般不大于5 m/s，考慮到風(fēng)速對擴(kuò)散范圍的影響，若檢測器布置過近，則在高風(fēng)速情景下可能失去探測功能，故本文選取5 m/s作為模擬風(fēng)速條件。

4) 泄漏方向和泄漏高度。在石化廠區(qū)存在硫化氫泄漏風(fēng)險的裝置中，不同裝置易出現(xiàn)泄漏點(diǎn)的位置不同，并且出現(xiàn)泄漏點(diǎn)的朝向也無法確定，為了研究這種不確定性對硫化氫檢測器水平布置距離的影響，本文主要針對泄漏方向和泄漏高度2個變量進(jìn)行研究，考慮到生產(chǎn)實(shí)際情況，取泄漏方向?yàn)樗胶痛怪薄⑿孤└叨葹?～10 m，研究其對硫化氫泄漏擴(kuò)散落地距離的影響。

3 模擬結(jié)果分析

3.1 垂直泄漏氣體檢測研究

如圖1所示，在硫化氫氣體開始由釋放源噴射而出時，本身具有1個垂直地面向上的速度，再受與地面水平的風(fēng)速影響，硫化氫在泄漏初始會向斜上方擴(kuò)散，該階段硫化氫擴(kuò)散的主要影響因素是從壓力容器釋放后而獲得的初始速度。在一段時間后，氣云擴(kuò)散進(jìn)入重力沉降階段，由于硫化氫相對分子質(zhì)量大于空氣，且該階段大氣中的硫化氫體積分?jǐn)?shù)較高，故硫化氫氣云受重力勢能的影響開始向地表擴(kuò)散。隨著硫化氫氣云在空氣中擴(kuò)散時間的推移，受大氣湍流的卷吸作用影響，空氣與硫化氫不斷混合稀釋，使氣云密度逐漸降低，該階段是向非重氣擴(kuò)散過渡階段。對比圖1a)～圖1d)可知，若泄漏高度H較低，則硫化氫氣云在重力沉降階段便會在地表沉降，并隨時間沿風(fēng)速方向在地表不斷向前推進(jìn)，擴(kuò)散距離不斷增大；反之，則在沉降過程中氣云密度便逐漸與大氣接近，在空中繼續(xù)沿風(fēng)向擴(kuò)散而不會對地表產(chǎn)生影響。

圖1 硫化氫在不同高度垂直泄漏模擬結(jié)果示意

在垂直泄漏場景下，統(tǒng)計(jì)H為1～10 m時硫化氫氣云在地表首次出現(xiàn)體積分?jǐn)?shù)大于1×10-5時的落地距離L以及落地時間t，見表1所列。

表1 垂直泄漏氣體檢測優(yōu)化數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

由表1可知，當(dāng)H<2 m時，硫化氫氣云會在釋放源附近擴(kuò)散到地面，t接近瞬時；當(dāng)H>7 m時，硫化氫氣云在風(fēng)速作用下擴(kuò)散，將不會在地表沉降，在H不變的情況下隨風(fēng)力繼續(xù)沿軸向擴(kuò)散；當(dāng)3 m

圖2 硫化氫垂直泄漏時H與L的關(guān)系

由圖2可知，在垂直泄漏場景下，H與L呈近似線性關(guān)系，將數(shù)據(jù)擬合得到公式：

L=11.6H-23.2

(1)

結(jié)合規(guī)范SH 3063—1999可知，當(dāng)硫化氫泄漏事故發(fā)生在H<3 m時，若泄漏方向垂直向上，則可依據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)范，將有毒氣體檢測器布置在距泄漏高危點(diǎn)2 m處；若3 m8 m，則在垂直泄漏場景下，硫化氫氣云不會在地表沉積，對裝置附近地面上作業(yè)的職工無生命危害。

3.2 水平泄漏氣體檢測研究

如圖3所示，在水平泄漏場景下,以釋放源軸向?yàn)榉纸缇€，在釋放源以下，硫化氫主要表現(xiàn)為重力沉降效應(yīng)，硫化氫氣體在噴射出來后一部分直接沉降到地面，形成高體積分?jǐn)?shù)區(qū)域，對比可知，H越高，L越遠(yuǎn)。在釋放源軸向上方，硫化氫氣云受大氣湍流影響，氣云部分向高空擴(kuò)散，擴(kuò)散范圍增大，體積分?jǐn)?shù)降低。

在水平泄漏場景下，統(tǒng)計(jì)1 m

圖3 硫化氫在不同高度水平泄漏模擬結(jié)果示意

H/mL/mt/s1<2.012<2.02312.17423.410534.014645.818759.0218——9——10 ——

由表2可知，當(dāng)H<4 m時，硫化氫氣云會在釋放源附近擴(kuò)散到地面，t接近瞬時；當(dāng)H>4 m時，隨著H增大，t增長，L越遠(yuǎn)。水平泄漏場景下，H與L的關(guān)系如圖4所示。

圖4 硫化氫水平泄漏時H與L的關(guān)系

由圖4可知，在水平泄漏場景下，H與L呈近似線性關(guān)系，將數(shù)據(jù)擬合得到公式：

L=7.9H-29

(2)

結(jié)合規(guī)范SH 3063—1999可知，當(dāng)硫化氫泄漏事故發(fā)生在H<4 m時，若泄漏方向水平，則可依據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)范，將有毒氣體檢測器布置在距泄漏高危點(diǎn)2 m處；若H>4 m，則依據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式(2)，在3.0～51.2 m范圍內(nèi)確定L。此外，由于水平泄漏地表附近大氣湍流效應(yīng)較少，大量硫化氫在噴射出后直接向地表擴(kuò)散，故沒有向非重氣擴(kuò)散轉(zhuǎn)化的階段，即H>4 m的范圍內(nèi)與落地距離一直呈近似正比，但考慮到工業(yè)應(yīng)用的普遍情況，10 m以上的泄漏場景較少，故本文只模擬到10 m的泄漏高度。

3.3 不同泄漏方向?qū)Ρ葍?yōu)化

由上文討論分析可知，泄漏方向的不同造成了硫化氫氣云落地距離有較大差別，而在工業(yè)生產(chǎn)中，無法預(yù)知事故發(fā)生的類型，通常只是針對一種泄漏情況來布置有毒氣體檢測器，故需要分析在不同的H情況下，水平與垂直兩種泄漏場景硫化氫落地距離的特點(diǎn)，分析總結(jié)出各范圍內(nèi)能夠成功檢測到兩種泄漏方向及介于其之間方向的泄漏事故的氣體檢測器布置距離，以達(dá)到普遍適用于實(shí)際生產(chǎn)的目的，并對現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)提出建設(shè)性意見。對比兩種泄漏場景氣體檢測優(yōu)化如圖5所示。

圖5 硫化氫泄漏氣體檢測優(yōu)化對比示意

1) 當(dāng)H<3 m時，兩種泄漏場景下，硫化氫氣云均在裝置附近擴(kuò)散到地面，則按照現(xiàn)行規(guī)范對氣體檢測器進(jìn)行布置即可。

2) 當(dāng)3 m≤H<7 m時，垂直泄漏硫化氫氣云的L均大于水平泄漏硫化氫氣云的L，故選擇較遠(yuǎn)的位置可以更全面地檢測各類事故場景。由表1和表2統(tǒng)計(jì)的兩種泄漏場景氣云落地時間可算出，當(dāng)H為3，4，5，6，7 m場景下，垂直泄漏與水平泄漏的氣云落地時間差分別為5，8，10，10，11 s，即在3 m

當(dāng)H>7 m時，垂直泄漏的硫化氣云在地表沉降將不會高于工業(yè)場所硫化氫最高容許體積分?jǐn)?shù)1×10-5，即不會對廠區(qū)內(nèi)地面上的人員造成健康影響，此時只需針對水平泄漏布置有毒氣體檢測器，其規(guī)律符合式(2)要求。

4 結(jié)束語

筆者總結(jié)了有毒氣體檢測器布置優(yōu)化對于硫化氫中毒事故應(yīng)急救援的意義，介紹了現(xiàn)行石化廠區(qū)有毒氣體檢測器布置設(shè)計(jì)規(guī)范的內(nèi)容，運(yùn)用事故后果模擬軟件FLACS，基于普遍性原則確定了風(fēng)速和泄漏孔徑條件，結(jié)合歷史案例和石化裝置實(shí)際情況，討論了泄漏高度和泄漏方向2個條件對硫化氫泄漏初期云團(tuán)擴(kuò)散的影響，優(yōu)化了氣體檢測器布置的水平距離，最后對現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范提出改進(jìn)意見：

1) 當(dāng)H<3 m時，可按照現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范布置硫化氫檢測器。

2) 當(dāng)3 m

3) 當(dāng)H>7 m時，L與H應(yīng)符合式(2)要求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪冶,蔡維由,樂振春.模糊故障樹診斷及應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版)，2001，34(01)： 93-94.

[2] 章博.高含硫天然氣集輸管道腐蝕與泄漏定量風(fēng)險研究[D].青島： 中國石油大學(xué)(華東)，2010.

[3] Kelsey A, Hemingway M A, Walsh P T, et al. Evaluation of Flammable Gas Detector Networks Based on Experimental Simulations of Offshore, High Pressure Gas Releases[J].Process Safety & Environmental Protection, 2002，80(02)： 78-86.

[4] Legg S W, Benavides-Serrano A J, Siirola J D, et al. A Stochastic Programming Approach for Gas Detector Placement Using CFD-based Dispersion Simulations[J].Computers & Chemical Engineering, 2012，47(12)： 194-201.

[5] Hampson N B, Courtney T G, Holm J R. Should the Placement of Carbon Monoxide (CO) Detectors be Influenced by CO’s Weight Relative to Air?[J].Journal of Emergency Medicine, 2012，42(04)： 478-482.

[6] 王小平，齊歡.密閉空間內(nèi)的傳感器最佳放置位置研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版,2004,32(06)： 55-56.

[7] 劉璇，嚴(yán)龍，李玉明.海上平臺火氣系統(tǒng)的應(yīng)用及可靠性分析[J].安全、健康和環(huán)境，2016，16(06)： 10-13.

[8] 章博，陳國明，龔金海，等.基于計(jì)算流體力學(xué)的集氣站氣體檢測報(bào)警儀布置優(yōu)化[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2010,34(05)： 141-146.

[9] 張興全，李相方，徐大融，等.井場硫化氫傳感器優(yōu)選及安裝位置研究[J].油氣藏評價與開發(fā), 2011，01(05)： 60-63.

[10] 李磊，李升龍，趙祥迪，等.基于虛擬現(xiàn)實(shí)的石化事故數(shù)值模擬[J].廣州化工，2010，38(08)： 312-314.

[11] 才向磊，趙東風(fēng)，李石,等.高硫原油煉制過程中各裝置硫化氫形成機(jī)理及控制措施研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2014，10(S1)： 113-119.