王 寧，南宏宇，馮克云

（甘肅省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所，甘肅 蘭州 730070）

棉花打頂能夠消除頂端優(yōu)勢，減少無效果枝對水肥的消耗，并能減少蕾鈴脫落［1］，是棉花栽培的一個關(guān)鍵措施。長期以來，甘肅河西走廊棉區(qū)一直采用人工打頂?shù)姆绞饺コ敿?，打頂效率低、工作強度大、生產(chǎn)成本高，不符合現(xiàn)代輕簡化植棉要求［2］?；瘜W打頂劑利用植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)抑制和延緩棉花頂尖的生長，控制棉花無限生長，達到類似于人工打頂調(diào)節(jié)營養(yǎng)生長和生殖生長的目的［3］，可大幅度提高棉花打頂效率，降低植棉成本。目前，棉花化學打頂劑在棉花生產(chǎn)上逐漸推廣應用，種類不斷增多，而不同化學打頂劑在不同的品種、不同栽培模式、不同噴施時間、不同劑量下打頂效果不同［4］，因此，應根據(jù)品種特性、栽培模式等因素確定打頂劑使用時間、劑量。本試驗利用中國農(nóng)業(yè)大學棉花栽培研究室提供的新型化學打頂劑，研究其對棉花品種隴棉3號生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，旨在為河西走廊棉區(qū)棉花生產(chǎn)推廣應用化學打頂劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

化學打頂劑由中國農(nóng)業(yè)大學棉花栽培研究室提供，主要成分為縮節(jié)胺、緩釋劑、助劑等。指示棉花品種為隴棉3號，由甘肅省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所棉花課題組提供。

1.2 試驗地概況

試驗于2017年4 —10月在甘肅省農(nóng)業(yè)科學院敦煌棉花試驗站進行。試驗地土壤為灌淤土，肥力均勻，耕層含有機質(zhì)13.6 g/kg、全氮0.71 g/kg、堿解氮45 mg/kg、速效磷26.3 mg/kg、速效鉀183 mg/kg。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用地膜覆蓋1膜4行播種方式，隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復。打頂時間：T1，與人工打頂相同一致，為7月5日（棉花蕾期）；T2，較人工打頂時間推遲5 d，為7月10日。施用劑量：D1，750 mL/hm2； D2， 1 125 mL/hm2； D3， 1 500 mL/hm2，以不打頂和人工打頂為對照（表1）。小區(qū)面積9.2m2，行距0.4 m，株距0.15 m，種植密度為16.5萬株/hm2，藥劑打頂時采用均勻葉面噴霧法，噴藥時防止霧滴漂移。其他田間管理同大田。

表1 試驗處理及打頂劑用量

1.4 測定項目與方法

噴施化學打頂劑15 d后各小區(qū)分別取10株棉株，調(diào)查株高、始節(jié)高、果枝數(shù)、上部果枝長（上部果枝為打頂時棉株果枝層數(shù)的3/4部位）、新生果枝長度和新生節(jié)間長度，吐絮期每小區(qū)采摘20鈴，測定其鈴重、衣分，收獲后按小區(qū)測定籽棉產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel及SPSS20.0進行試驗數(shù)據(jù)分析與處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學打頂劑對棉花農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，噴施化學打頂劑各處理均較不打頂對照株高均降低。在T1（7月5日）不同打頂劑濃度處理下，株高較對照不打頂差異均達到顯著水平；在T2條件下，只有在D3濃度處理下其株高較不打頂對照差異達到顯著水平。與人工打頂相比，只有T1D3處理的株高差異不顯著，其余處理均顯著高于人工打頂，T1各濃度處理下株高均低于T2各濃度處理。隨著打頂劑濃度的增高，始節(jié)高有降低的趨勢，表明化學打頂劑能夠降低棉花始節(jié)高。與人工打頂比較，在D2和D3濃度下，始節(jié)高均低于人工打頂對照。噴施化學打頂劑較人工打頂均能夠增加果枝數(shù)，且差異達到顯著水平。T2D1處理下果枝數(shù)最多，為11.8個/株。噴施化學打頂劑后，植株上部果枝長度較人工打頂顯著減小，但高于不打頂處理。噴施化學打頂劑各處理的果節(jié)數(shù)較人工打頂增加，但低于不打頂對照。

表2 不同處理下棉花農(nóng)藝性狀調(diào)查

2.2 化學打頂劑對棉花新生節(jié)間及新生果枝的影響

表3顯示，噴施化學打頂劑各處理下，棉花新生節(jié)間長度和新生果枝長度均顯著小于不打頂對照，且隨著化學打頂劑濃度的增大，各處理新生節(jié)間長度和新生果枝長度均呈現(xiàn)降低的趨勢，表明化學打頂劑能夠有效控制新生節(jié)間和新生果枝的長度。在同一濃度下，T1處理的新生節(jié)間、新生果枝長度較T2處理下小，表明早期噴施化學打頂劑能更有效抑制棉花頂尖的生長。

表3 不同處理下棉花的新生節(jié)間長度和新生果枝長度

2.3 化學打頂劑對棉花產(chǎn)量因素及品質(zhì)的影響

各處理下棉花產(chǎn)量因素及品質(zhì)結(jié)果顯示（表4），噴施化學打頂劑對棉花單株有效鈴數(shù)、平均鈴重、衣分及絨長與不打頂和人工打頂對照相比影響不大，差異不顯著。噴施化學打頂劑各處理籽棉產(chǎn)量均高于不打頂對照，且差異達到顯著水平，表明化學打頂劑能夠有效促進棉花產(chǎn)量的增加。在T1下不同打頂劑濃度處理均比T2下各處理籽棉產(chǎn)量高，表明早期噴施化學打頂劑有利于改善棉花群體結(jié)構(gòu)，能夠增加棉花產(chǎn)量。各處理中人工打頂籽棉產(chǎn)量最高，其次為T1D1處理，但兩者差異不顯著，表明在T1時間下噴施D1濃度化學打頂劑能夠達到人工打頂?shù)漠a(chǎn)量效果。

表4 不同處理下棉花的產(chǎn)量因素及品質(zhì)

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，噴施新型化學打頂劑能夠抑制棉花株高、增加果枝數(shù)，較人工打頂能夠降低棉株上部果枝長，增加果節(jié)數(shù)，并能夠有效控制新生節(jié)間和新生果枝長度。單株鈴數(shù)、鈴重、衣分和絨長與人工打頂無顯著差異，這與管利軍［4］、張晗［5］等人研究結(jié)果不一致，可能與試驗區(qū)氣候、棉花品種特性及種植密度等因素有關(guān)。與蕾期噴施化學打頂劑相比，推遲5 d噴施打頂劑的棉花株高、果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)、新生果枝數(shù)和新生果節(jié)數(shù)較高，且籽棉產(chǎn)量降低，可能與推遲打頂造成植株營養(yǎng)消耗過大有關(guān)，這與張晗等［6］研究結(jié)果一致，表明在一定時期內(nèi)早噴施化學打頂劑有利于籽棉產(chǎn)量的提高。本研究中，與人工打頂同期噴施750 mL/hm2化學打頂劑能夠獲得較高產(chǎn)量，與人工打頂下隴棉3號產(chǎn)量差異不顯著，表明在種植密度為16.5萬株/hm2條件下，采用此新型化學打頂劑能夠代替人工打頂。

目前，河西走廊棉區(qū)采取的還是傳統(tǒng)的人工打頂方式，不僅耗費大量人力資源，而且打頂效率低、工作強度大、人工成本高，且打頂?shù)男Ч菀资軙r間限制［6］，已不符合生產(chǎn)規(guī)模化、機械化、智能化的棉花輕簡化發(fā)展目標［7］。近年來，化學打頂技術(shù)在新疆棉區(qū)得到了廣泛的研究、推廣應用［8］，但在河西走廊棉區(qū)相關(guān)研究應用為起步階段。作為一項新型輕簡化植棉的措施，打頂劑的應用對于降低本地植棉成本、提高植棉效益、推動甘肅棉花全程機械化具有重要意義。同時還需進一步明確其作用機理，綜合考慮不同氣候和所使用棉花品種特性和栽培密度，以保證產(chǎn)量和品質(zhì)為前提，完善相應栽培技術(shù)，早日成為甘肅棉花輕簡化生產(chǎn)的一項常規(guī)措施。

［1］趙 強，周春江，張巨松，等．化學打頂對南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟性狀的影響［J］．棉花學報，2011，23（4）：329－333．

［2］肖宏偉.金塔縣棉花高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］．甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2009（5）： 49-50．

［3］康正華，趙 強，婁善偉，等．不同化學打頂劑對棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的影響［J］．新疆農(nóng)業(yè)科學，2015，52（7）： 1200－1208．

［4］管利軍，孫建亭，王曉偉，等．不同打頂劑對東疆棉花花鈴期生長發(fā)育的影響［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（6）：1655－1656．

［5］張 晗，李海濤，李秋芝，等．化學打頂劑對聊棉6號農(nóng)藝及經(jīng)濟性狀的影響［J］．湖北農(nóng)業(yè)科學，2017，56（18）： 3421－3423．

［6］葉春秀，王 剛，李有忠，等．不同化學打頂劑對北疆早熟陸地棉農(nóng)藝及經(jīng)濟性狀的影響［J］．西南農(nóng)業(yè)學報， 2017， 30（4）： 762－766．

［7］盧秀茹，賈肖月，牛佳慧．中國棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及展望［J］．中國農(nóng)業(yè)科學， 2018， 51（1）： 26－36．

［8］陳 兵，王 靜，王 剛，等．土優(yōu)塔化學打頂劑對新疆棉花農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟特性的影響［J］．南方農(nóng)業(yè)學報， 2017， 48（6）： 991－996．