摘 要 民事訴訟中案情多與經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)，辦案人員往往缺乏基本的文書(shū)檢驗(yàn)認(rèn)知，因此需要強(qiáng)化文書(shū)檢驗(yàn)管理。本文首先分析了民事訴訟中文書(shū)檢驗(yàn)存在的常見(jiàn)問(wèn)題，然后根據(jù)事實(shí)現(xiàn)狀提出具體的對(duì)策建議，從而有利于促進(jìn)民事訴訟中文書(shū)檢驗(yàn)工作的真實(shí)可靠性。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 文書(shū)檢驗(yàn) 重要性

作者簡(jiǎn)介：賈俁，江西司法警官職業(yè)學(xué)院，講師。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.288

民事訴訟是與刑事案件有所差異的訴訟事件，在民事案件中往往涉及的是當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益問(wèn)題，其訴訟案件審理是建立在公正平等的基礎(chǔ)上。因此，對(duì)于訴訟案件中牽涉的諸多證據(jù)材料的真實(shí)性要求很高，這就涉及文書(shū)檢驗(yàn)工作。文書(shū)司法檢驗(yàn)是在訴訟案件中，鑒定人依據(jù)文書(shū)檢驗(yàn)的理論、方法以及技術(shù)對(duì)案件涉及的爭(zhēng)議性文書(shū)證據(jù)進(jìn)行鑒別與判斷，從而得出有利于案件進(jìn)行的意見(jiàn)。常見(jiàn)的文書(shū)檢驗(yàn)內(nèi)容包括筆跡鑒定、時(shí)間鑒定、公章鑒定等。

隨著當(dāng)前各種技術(shù)的應(yīng)用普及，文書(shū)鑒定的準(zhǔn)確性有所提高，但不得不面對(duì)技術(shù)提升時(shí)變?cè)煳臅?shū)技術(shù)的應(yīng)用也越來(lái)越高級(jí)。再加上目前司法文書(shū)鑒定過(guò)程中還存在一系列的問(wèn)題，包括標(biāo)準(zhǔn)缺失、監(jiān)督不到位、結(jié)論審查不全以及技術(shù)應(yīng)用不普及等，使得文書(shū)檢驗(yàn)的真實(shí)性面臨很大問(wèn)題，爭(zhēng)議性的民事訴訟案件也層出不窮。本文將集中分析民事訴訟中文書(shū)檢驗(yàn)的重要性及其存在的問(wèn)題，并提出建設(shè)性對(duì)策以推進(jìn)民事訴訟案件文書(shū)檢驗(yàn)工作質(zhì)量的提升。

一、文書(shū)檢驗(yàn)在民事訴訟案件的重要性

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)主體的經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)活動(dòng)增多，民事案件越來(lái)越多，特別是涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛事件需要對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行必要的文書(shū)檢驗(yàn)。如在案件中涉及合同、欠條、發(fā)票等，需要進(jìn)行文書(shū)檢驗(yàn)來(lái)確定其真實(shí)性。為了鑒定這些文件的真實(shí)性，鑒定機(jī)構(gòu)往往需要從文書(shū)形成的時(shí)間、相關(guān)筆跡等方面做出技術(shù)性的判斷，并給出具體的鑒定結(jié)論，為民事訴訟案件提供事實(shí)支撐。文書(shū)鑒定結(jié)果不僅關(guān)乎當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，還會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，而且對(duì)于我國(guó)司法的公正性具有重要意義。

文書(shū)檢驗(yàn)是對(duì)現(xiàn)有案件證據(jù)真實(shí)性的判斷，并給出結(jié)論作為案件審理量刑的重要依據(jù)。因此，文書(shū)檢驗(yàn)其結(jié)果的準(zhǔn)確性對(duì)于案件的偵查、案情審理以及依法量刑具有重要意義。依托文件檢驗(yàn)的結(jié)果對(duì)案件進(jìn)行及時(shí)的偵破和審理，對(duì)案件的相關(guān)情況進(jìn)行澄清，有利于案件的進(jìn)展。除了在案件偵查和審理中的作用外，文書(shū)檢驗(yàn)還能夠?qū)τ谝恍┨厥獍讣牧钙鸬阶饔?，特別是一些難以根據(jù)事實(shí)直接認(rèn)定罪情的案件需要通過(guò)檢驗(yàn)證據(jù)得以立案?jìng)刹椤?/p>

二、訴訟案件中文書(shū)檢驗(yàn)存在的問(wèn)題

在目前的民事案件中，最主要的糾紛在于經(jīng)濟(jì)性糾紛。因此，民事案件訴訟中的文書(shū)檢驗(yàn)大多于案件中的合同、借條、發(fā)票、簽章等直接相關(guān)。具體來(lái)說(shuō)，糾紛性的文書(shū)檢驗(yàn)有家庭財(cái)產(chǎn)糾紛、合同糾紛，主要的檢驗(yàn)內(nèi)容有合同中的簽名、具體協(xié)議內(nèi)容、金額、文書(shū)形成時(shí)間等。這些內(nèi)容相對(duì)字少容易進(jìn)行變?cè)欤貏e是近些年新的文書(shū)變?cè)旒夹g(shù)的應(yīng)用大大提升了文書(shū)檢驗(yàn)的難度。因此，民事訴訟中存在比較突出的文書(shū)檢驗(yàn)問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)有以下具體表現(xiàn)：

（一）案件審理人員缺失對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)的認(rèn)識(shí)

文書(shū)檢驗(yàn)對(duì)于案件的偵查、審理和量刑具有重要的作用，但是目前在國(guó)內(nèi)很多民事訴訟案件中審理人員諸如法官、涉案檢查人員等對(duì)于證據(jù)材料的文書(shū)檢驗(yàn)不夠重視。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，辦案人員不重視對(duì)案件材料的收集，這是與刑事案件辦理有很大區(qū)別的。與刑事案件相比，民事案件中很多偵查辦案人員缺乏基本的偵查技能，通常不重視對(duì)案件材料的收集整理，特別是對(duì)有限的案件材料缺乏文書(shū)檢驗(yàn)的認(rèn)知。由于在案件材料收集階段就沒(méi)能夠做好最基本的整理甄別與篩查，這對(duì)于后續(xù)的材料鑒定帶來(lái)很大的困難。其次，缺乏對(duì)筆跡樣本的重視。民事案件辦案人員通常忽視對(duì)材料真實(shí)性的考究，缺乏對(duì)筆跡樣本的提取，如此便使得在文書(shū)檢驗(yàn)中缺乏比對(duì)樣本，難以形成真實(shí)性的結(jié)論。而且大多數(shù)辦案人員即使對(duì)筆跡樣本進(jìn)行提取，但是不了解文書(shū)檢驗(yàn)中對(duì)于樣本提取的基本要求，那么最終的筆跡樣本也只能作為實(shí)驗(yàn)樣本，缺乏適用性。最后，在民事訴訟案件中，法官等主要辦案人員對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)知識(shí)缺乏基本認(rèn)知，如此一來(lái)，鑒定工作便會(huì)難以有效開(kāi)展。

（二）公檢司法中文書(shū)檢驗(yàn)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化

文書(shū)檢驗(yàn)對(duì)于公檢司法的各項(xiàng)工作都十分重要，但是目前我國(guó)公檢司法系統(tǒng)內(nèi)尚未形成一致的文書(shū)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的司法鑒定都是有公、檢、法、司等四個(gè)體系所統(tǒng)一，各個(gè)體系內(nèi)形成了自己的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，特別是在文書(shū)檢驗(yàn)工作中，各個(gè)司法體系內(nèi)都有自己的鑒定方法、鑒定技術(shù)以及結(jié)論認(rèn)證理論。因此，不同的文書(shū)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于各種不同的司法鑒定體系下的文書(shū)鑒定難以得出較為一致的結(jié)論，這就使得民事訴訟中對(duì)于同一份案情證據(jù)獲得完全不同的文書(shū)鑒定結(jié)果，嚴(yán)重影響案情推進(jìn)和量刑的公正性。

此外，由于缺乏全國(guó)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就使得有的鑒定機(jī)構(gòu)暗箱操作，鑒定程序不公開(kāi)，鑒定方法不科學(xué)，鑒定工作諸環(huán)節(jié)缺乏質(zhì)量控制與質(zhì)量保證的程序手段，鑒定人以主觀思維主導(dǎo)鑒定行為和鑒定結(jié)論，從而導(dǎo)致鑒定結(jié)論的隨意性、不可重復(fù)性，出現(xiàn)一案多結(jié)論的現(xiàn)象，從本質(zhì)上影響了鑒定結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性。

（三）文書(shū)變?cè)焓侄尾粩喔?/p>

除了文書(shū)檢驗(yàn)的主體問(wèn)題外，從根源上來(lái)看目前民事訴訟中文書(shū)檢驗(yàn)面臨的問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)的變?cè)煳臅?shū)基礎(chǔ)上越來(lái)越多的新的文書(shū)變?cè)焓侄谓o文書(shū)檢驗(yàn)工作帶來(lái)巨大的影響，增加了文書(shū)檢驗(yàn)的難度。

從傳統(tǒng)的文書(shū)變?cè)焓侄紊峡?，擦刮文?shū)、消退文書(shū)與補(bǔ)接文書(shū)等傳統(tǒng)的文書(shū)變?cè)旆椒ㄊ潜容^常用的，但是隨著文書(shū)鑒定技術(shù)的進(jìn)步這些文書(shū)變?cè)焓侄我脖患夹g(shù)人員所攻破，諸如紫外線觀察、顯微鏡檢驗(yàn)以及氣熏剝離檢驗(yàn)等。但是近些年，換頁(yè)變?cè)煳臅?shū)、利用計(jì)算機(jī)技術(shù)修改文件以及在擦刮后進(jìn)行在處理等。新型消退手段的出現(xiàn)，新型化學(xué)消退材料，例如可擦筆等工具的出現(xiàn)，利用這種手段使變?cè)煳募菀?，也更加難以發(fā)現(xiàn)。這些技術(shù)應(yīng)用的使得傳統(tǒng)的文書(shū)檢驗(yàn)方法變得不太適用，而且也直接增加了文書(shū)檢驗(yàn)的難度。

（四）案情審理忽視對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)論的審查

民事訴訟涉及很多財(cái)產(chǎn)性問(wèn)題審理，嚴(yán)重關(guān)乎當(dāng)事人及社會(huì)穩(wěn)定。因此，文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性需要得到重視，不能過(guò)于主觀的認(rèn)為某項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性。

目前在文書(shū)鑒定工作中，一方面由于鑒定結(jié)構(gòu)的差異性比較突出，鑒定技術(shù)以及鑒定人員也存在差異，結(jié)果的真實(shí)性不一定就還原了證據(jù)材料的原本，而鑒定結(jié)果本身也是具有一定的主觀色彩。而在很多民事訴訟案件中，所擁有的證據(jù)性材料具備一定的稀缺性，從而對(duì)于技術(shù)人員的鑒定產(chǎn)生限制。此外，當(dāng)前我國(guó)在文書(shū)檢驗(yàn)中尚未形成一個(gè)規(guī)范的技術(shù)、方法、原理以及結(jié)論認(rèn)證體系，這就為文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性與可靠性蒙上了陰影。綜合上述分析，在民事訴訟案件中法官應(yīng)該重視對(duì)結(jié)論的審查，而事實(shí)上由于法官對(duì)于文書(shū)檢驗(yàn)基本理論的認(rèn)知缺乏往往忽視對(duì)結(jié)論真實(shí)性的審查，涉案人員如果缺乏相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)也會(huì)對(duì)此忽視，不利于案件的公平公正。

三、民事訴訟案件中文書(shū)檢驗(yàn)工作的對(duì)策建議

從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，目前在民事訴訟案件中文書(shū)檢驗(yàn)工作存在的問(wèn)題其根本原因在于負(fù)責(zé)案件審理的法官及其他辦案人員對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)缺乏基礎(chǔ)的認(rèn)知，與此同時(shí)整個(gè)司法鑒定體系的不規(guī)范化、文書(shū)變?cè)斓氖侄翁嵘约叭狈?duì)結(jié)論審查的重視等也是訴訟案件中文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)果不可靠的重要因素。針對(duì)這些問(wèn)題本文提出以下建議：

（一）強(qiáng)化文書(shū)檢驗(yàn)的知識(shí)普及

文書(shū)檢驗(yàn)對(duì)于案件的影響直接的決策人員是法官等辦案人員，因此需要加強(qiáng)對(duì)這些辦案人員的文書(shū)檢驗(yàn)知識(shí)普及。首先需要強(qiáng)化文書(shū)檢驗(yàn)在案件審理中的重要性，讓辦案人員意識(shí)到文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)于案件推進(jìn)的重要性，從而從意識(shí)上加強(qiáng)對(duì)證據(jù)材料的文書(shū)檢驗(yàn)。其次，要注重對(duì)于辦案人員的原理、方法等普及，特別是在案件材料收集階段要做好相關(guān)證據(jù)材料的收集，并及時(shí)對(duì)于筆跡等樣本進(jìn)行整理。最后，加強(qiáng)文書(shū)檢驗(yàn)的種類(lèi)和作用的普及，這樣便可以讓法官等辦案人員在推進(jìn)案情進(jìn)步的過(guò)程中及時(shí)求助于證據(jù)材料的文書(shū)檢驗(yàn)，并且對(duì)于檢驗(yàn)結(jié)果的應(yīng)用有基本的判斷。

（二）推進(jìn)文書(shū)檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)

文書(shū)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是希望從管理、人員和機(jī)構(gòu)、技術(shù)以及結(jié)論認(rèn)證等各個(gè)方面做到有具體的操作規(guī)則可依，從而避免目前文書(shū)檢驗(yàn)中的無(wú)序化。

為了使民事訴訟案件中辦案人員對(duì)于文書(shū)檢驗(yàn)的正確應(yīng)用，首先，需要強(qiáng)化對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)管理的標(biāo)準(zhǔn)化，如檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證、技術(shù)人員的認(rèn)證，并依據(jù)法律做好違法的懲罰標(biāo)準(zhǔn)制定。其次，需要做好鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)化，做好文書(shū)檢驗(yàn)受理的標(biāo)準(zhǔn)化，如受理范圍、案件條件以及各項(xiàng)檢驗(yàn)材料的涉及等。最后，做好鑒定技術(shù)方法的標(biāo)準(zhǔn)化，根據(jù)當(dāng)前主要的變?cè)煳臅?shū)手段制定具體的文書(shū)檢驗(yàn)技術(shù)方法使用手冊(cè)，明確各種方法的適用文書(shū)類(lèi)型和適用細(xì)則，以及檢驗(yàn)結(jié)果的認(rèn)證規(guī)范。

（三）強(qiáng)化新的文書(shū)檢驗(yàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)與普及

隨著文書(shū)變?cè)斓氖侄呜S富多樣，且變?cè)旒夹g(shù)越來(lái)越高明。在文書(shū)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員之間，一方面需要根據(jù)統(tǒng)一的文書(shū)檢驗(yàn)技術(shù)方法進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)，保障持證上崗?fù)七M(jìn)文書(shū)檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的可靠性。另一方面，要及時(shí)進(jìn)行新技術(shù)引進(jìn)，以應(yīng)對(duì)不斷變化的文書(shū)變?cè)焓侄巍?/p>

此外，針對(duì)不斷出現(xiàn)的文書(shū)變?cè)焓侄?，需要與高校合作開(kāi)發(fā)出應(yīng)對(duì)各種情況的新的檢驗(yàn)手段，并且針對(duì)新技術(shù)對(duì)以往的檢驗(yàn)方法進(jìn)行校正，從而使得方法選擇與應(yīng)用更加具有適用性。

（四）強(qiáng)化對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)論的審查

法官等辦案人員在拿到文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)論后，不能直接做出相應(yīng)的案情審理和量刑。需要對(duì)手中的文書(shū)檢驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行細(xì)致的審查，確保結(jié)論在事實(shí)上的真實(shí)可靠性。

具體來(lái)說(shuō)，結(jié)論審查包括法律層面和技術(shù)層面。法律層面需要對(duì)文書(shū)檢驗(yàn)的人進(jìn)行審查，確保鑒定人的回避，其次要重視程序?qū)彶椋Ｕ铣绦虻暮戏ㄐ?，最后要保障鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定技術(shù)人員是否有完善的資質(zhì)。對(duì)于技術(shù)層面的審查，一方面要重視鑒定證據(jù)的案情材料是否真實(shí)、充分，另一方面要注意所使用的鑒定方法是否符合要求，并根據(jù)鑒定過(guò)程中的詳細(xì)記錄來(lái)判斷其鑒定過(guò)程的技術(shù)、程序的標(biāo)準(zhǔn)程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈俁.文書(shū)檢驗(yàn)中文書(shū)時(shí)間鑒定存在的問(wèn)題與對(duì)策分析.開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào).2017，37（5）.

[2]李德倫、李明.新形勢(shì)下對(duì)變?cè)煳募z驗(yàn)的新認(rèn)識(shí).社會(huì)觀察.2012（8）.

[3]沈臻懿.文書(shū)鑒定質(zhì)量管理的實(shí)踐與探索——以文書(shū)鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展資質(zhì)認(rèn)定工作為視角.中國(guó)司法鑒定.2011（5）.