鄭佳文

文藝界大咖脅迫女性發(fā)生性行為，強(qiáng)大的盟友試圖掩蓋他的罪行，受害者不堪受辱出面指控……在#MeT00運(yùn)動(dòng)（“我也是受害者”運(yùn)動(dòng)）風(fēng)靡近一年后，這些性丑聞的情節(jié)已經(jīng)不新鮮了。但在5月4日。一個(gè)不尋常的組織導(dǎo)致#MeToo風(fēng)暴出現(xiàn)最新“陣亡者”：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。世界上最負(fù)盛名的文學(xué)獎(jiǎng)。

負(fù)責(zé)評(píng)選諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的瑞典文學(xué)院5月4日宣布，2018年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將推遲到2019年頒發(fā)，以恢復(fù)性丑聞對(duì)其名譽(yù)造成的傷害。此次性丑聞自去年年底曝光后不斷發(fā)酵：18名女性集體發(fā)聲控訴、多名院士憤而辭職、文學(xué)獎(jiǎng)得主信息泄密……“這是瑞典文學(xué)院遭遇的建院以來(lái)最嚴(yán)重危機(jī)，整個(gè)瑞典社會(huì)為之分裂。”一家瑞典媒體評(píng)論道。

“年輕女孩最好不要接近他”

性丑聞的中心人物是71歲的法國(guó)攝影師尚-克勞德·阿爾諾（Jean-Claude Arnault），三十多年來(lái)與瑞典文學(xué)院關(guān)系親密。阿爾諾的妻子嘉塔莉娜·弗洛斯坦遜是一名詩(shī)人和作家，也是瑞典文學(xué)院院士。這對(duì)夫婦在斯德哥爾摩經(jīng)營(yíng)的文化俱樂(lè)部“論壇”被認(rèn)為是瑞典文化生活的門戶，長(zhǎng)期接受瑞典文學(xué)院的資助。

2017年11月，瑞典最大日?qǐng)?bào)《每日新聞》報(bào)道，至少18名女性對(duì)阿爾諾提出性侵和性騷擾指控。受害者稱，阿爾諾利用其在藝術(shù)界的影響力，包括他與瑞典文學(xué)院的關(guān)系，迫使年輕女性與他發(fā)生性行為。一些指控發(fā)生在瑞典文學(xué)院擁有的房產(chǎn)內(nèi)。

阿爾諾的犯罪發(fā)生在1996年至2017年之間。藝術(shù)家安娜-卡琳卡·比隆德說(shuō)，1996年，她曾寫信給學(xué)院，稱她因?yàn)榫芙^阿爾諾的性騷擾而遭到毆打。小說(shuō)家加布里-埃拉·哈坎松也表示，2007年，阿爾諾曾性侵她。

有媒體報(bào)道，阿爾諾還曾性騷擾瑞典王位繼承人維多利亞公主。瑞典學(xué)者威特·布萊斯壯指控，2004年12月，在瑞典文學(xué)院和王室的晚宴中。阿爾諾曾撫摸維多利亞公主的背部，王室保鏢迅速趕到將阿爾諾架開。在2006年12月的晚宴舉行前，王室要求時(shí)任瑞典文學(xué)院秘書長(zhǎng)的恩達(dá)爾保證“阿爾諾不會(huì)和公主同處一室”。布萊斯壯說(shuō)，阿爾諾的丑惡行徑在文化圈是公開的秘密，“年輕女孩最好不要接近他”。她認(rèn)為，所有院士都知情，只是礙于弗洛斯坦遜的情面才裝聾作啞。

不滿學(xué)院決定院士請(qǐng)辭

丑聞曝光后，瑞典檢方介入調(diào)查，但阿爾諾否認(rèn)了所有指控。與此同時(shí)，瑞典文學(xué)院展開內(nèi)部調(diào)查，委托律師事務(wù)所調(diào)查阿爾諾的丑聞及其對(duì)學(xué)院的影響力，并停止對(duì)“論壇”的資助。學(xué)院成員經(jīng)常參與“論壇”舉辦的活動(dòng)，但院方強(qiáng)調(diào)，每年12.6萬(wàn)克朗的資金是付給俱樂(lè)部，而不是阿爾諾本人。

2018年3月，斯德哥爾摩檢察署宣布，由于證據(jù)不足和追溯期已過(guò)，撤銷2013年至2015年間對(duì)阿爾諾的指控。不久，《每日新聞》再次踢爆一樁丑聞，瑞典文學(xué)院內(nèi)部報(bào)告顯示，阿爾諾自1996年以來(lái)曾7次在官方發(fā)布消息前，泄漏諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主信息。

隨即，瑞典文學(xué)院對(duì)于是否驅(qū)逐弗洛斯坦遜進(jìn)行投票，結(jié)果票數(shù)未能達(dá)到所需要的2/3。學(xué)院首位女性常任秘書長(zhǎng)薩拉·達(dá)尼烏斯宣布，不會(huì)對(duì)阿爾諾及其妻子采取法律行動(dòng)。據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊報(bào)道，支持弗洛斯坦遜的成員認(rèn)為，對(duì)她泄密諾獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果的指控皆為匿名，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。

不滿學(xué)院對(duì)丑聞的處理方式，4月6日，瑞典文學(xué)院3名院士宣布辭職，分別是小說(shuō)家、劇作家克拉斯·厄斯特格倫，歷史學(xué)家謝爾·埃斯普馬克以及歷史學(xué)家彼得·恩隆德。厄斯特格倫表示。瑞典文學(xué)院長(zhǎng)期以來(lái)都存在嚴(yán)重問(wèn)題，現(xiàn)在還把問(wèn)題模糊處理，“這是對(duì)文學(xué)院創(chuàng)始人和贊助人的背叛”。

4月12日，瑞典文學(xué)院召開長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的緊急會(huì)議，會(huì)后弗洛斯坦遜和達(dá)尼烏斯均宣布離職。學(xué)院院士派爾·威斯特拜瑞質(zhì)疑這項(xiàng)決定，稱“犧牲了兩名彼此針鋒相對(duì)的女性后，雙方達(dá)成妥協(xié)和讓步。這讓瑞典文學(xué)院的名譽(yù)染上了無(wú)法被清除的污點(diǎn)——而這都是因?yàn)槟莻€(gè)性侵者！”

瑞典文學(xué)院的最大危機(jī)

5月7日，瑞典文學(xué)院在聲明中表示：“羅塔·羅塔斯、克拉斯·奧斯特葛倫和薩拉·斯特瑞茲博格要求離開瑞典文學(xué)院，他們的請(qǐng)辭已獲準(zhǔn)立即生效?！边@樣，瑞典文學(xué)院只剩下10名院士。

瑞典文學(xué)院擁有18名終身制院士。其中5名組成諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)，負(fù)責(zé)篩選審訂年度得獎(jiǎng)?wù)呙麊危詈蠼挥扇w院士投票決定，而且投票至少要有12名院士參加才有效。也就是說(shuō)，性丑聞引發(fā)的辭職風(fēng)波，已經(jīng)影響到2018年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選?！斑@是瑞典文學(xué)院有史以來(lái)的最大危機(jī)?！比鸬鋸V播電臺(tái)文化記者馬蒂亞斯·伯格說(shuō)。

瑞典文學(xué)院院士嘉塔莉娜·弗洛斯坦遜與丈夫讓·克勞德·阿爾諾

“瑞典文學(xué)院的危機(jī)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)產(chǎn)生了不利的影響?！敝Z貝爾基金會(huì)主席赫爾丁說(shuō)。他表示，盡管該獎(jiǎng)項(xiàng)每年頒發(fā)一次，但是當(dāng)選擇獲獎(jiǎng)?wù)叩膱F(tuán)隊(duì)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該推遲頒獎(jiǎng)，否則“獎(jiǎng)項(xiàng)的可信度會(huì)嚴(yán)重降低”。

5月4日，瑞典文學(xué)院代理常任秘書安德斯·奧爾森宣布，為恢復(fù)公眾信任，2018年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將推遲至明年頒發(fā)?！拔覀冋J(rèn)為，有必要在評(píng)選下一屆文學(xué)獎(jiǎng)得主前投入時(shí)間恢復(fù)公眾信任。”他說(shuō)，這是對(duì)已獲獎(jiǎng)和將要獲獎(jiǎng)的人、諾貝爾基金會(huì)以及公眾的尊重。2018年、2019年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將同時(shí)頒發(fā)，屆時(shí)會(huì)產(chǎn)生兩名獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

已辭職的瑞典文學(xué)院院士、歷史學(xué)家彼得·恩隆德認(rèn)為：“這是一個(gè)明智的決定，考慮到學(xué)院的內(nèi)部動(dòng)蕩、人員流失以及獎(jiǎng)項(xiàng)的可信度。在目前情況下，誰(shuí)真的關(guān)心這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)？”

著名編輯和出版商馬特·斯維夫斯說(shuō)，這件事可能會(huì)損害瑞典的形象?！皺C(jī)構(gòu)制度失靈可能讓我們逐漸失去公眾的信任，讓他們對(duì)社會(huì)失去信心，”他說(shuō)?！叭鸬湮膶W(xué)院的陰暗面曝光，傷害了瑞典人的自我認(rèn)知?！?h3>一列沒(méi)有火車頭的火車

英格麗·阿倫尼烏斯是瑞典政府和聯(lián)合國(guó)的前高級(jí)官員，負(fù)責(zé)阿爾諾性侵案的調(diào)查。他說(shuō)，瑞典文學(xué)院“沒(méi)有行政管理，這使得它很難改變或發(fā)展”，就像一列“沒(méi)有火車頭”的火車。

瑞典文學(xué)院的院士為終生制，無(wú)法真正“辭職”，直到死亡才能由新的院士遞補(bǔ)席次。5月2日，該學(xué)院的贊助人瑞典國(guó)王卡爾十六世古斯塔夫罕見地表態(tài)，他將改變不允許院士辭職的規(guī)則，以便成員辭職后可以被替代?！拔覀冋谝雽I(yè)的法律知識(shí)，”奧爾森說(shuō)，“我們必須迅速投票選出新成員?！彼€承諾提高學(xué)院的透明度，以便學(xué)院內(nèi)部可以與王室和諾貝爾基金會(huì)進(jìn)行“更多更好的對(duì)話”。

這似乎不足以平息學(xué)術(shù)界的憤怒。已辭職的瑞典文學(xué)院院士、歷史學(xué)家文學(xué)史專家謝爾·埃斯普馬克表示，他不會(huì)撤回辭呈，因?yàn)閷W(xué)院需要更徹底的改革。“整個(gè)事件暴露了學(xué)院內(nèi)部的腐敗現(xiàn)象，”他說(shuō)?！皩W(xué)院崇高的目標(biāo)已經(jīng)讓位于裙帶關(guān)系、粉飾嚴(yán)重違規(guī)行為的操作、對(duì)利益沖突規(guī)則的肆意破壞、僵化的男權(quán)價(jià)值觀以及傲慢的欺凌行為?！?/p>

5月3日，瑞典文學(xué)院曾召開內(nèi)部會(huì)議，會(huì)后學(xué)院成員普遍表示樂(lè)觀，認(rèn)為可以像往常一樣在10月頒發(fā)文學(xué)獎(jiǎng)。然而，5月4日，奧爾森卻宣布了推遲獎(jiǎng)項(xiàng)的消息。這讓外界猜測(cè)，學(xué)院此舉是屈服于諾貝爾基金會(huì)的壓力。“諾貝爾基金會(huì)認(rèn)為，瑞典文學(xué)院現(xiàn)在應(yīng)該把所有的精力投入到恢復(fù)信譽(yù)的任務(wù)上，”基金會(huì)主席赫爾丁說(shuō)，“學(xué)院將實(shí)時(shí)報(bào)告最新進(jìn)展?！?/p>

瑞典文學(xué)院成立于1786年，從1901年開始負(fù)責(zé)頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選不乏爭(zhēng)議性，常被抨擊“政治性、狹隘、誤導(dǎo)公眾”。獲獎(jiǎng)?wù)呙麊伟ㄔS多不為世人所知的斯堪的納維亞人，卻錯(cuò)過(guò)了馬克·吐溫、托爾斯泰、普魯斯特和喬伊斯這樣的作家。1974年，該獎(jiǎng)項(xiàng)甚至被授予了兩名瑞典文學(xué)院成員，完全無(wú)視納博科夫和博爾赫斯的存在。2016年，學(xué)院將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給歌手鮑勃·迪倫，再次引發(fā)學(xué)術(shù)界廣泛爭(zhēng)議。

瑞典王儲(chǔ)維多利亞公主竟也沒(méi)能躲過(guò)阿爾諾的成豬手