尤世惠,曾永海,閔盛彪,陳俊華,朱志芳*
(1.鹽源縣林業(yè)局,四川 鹽源 615700;2.冕寧縣林業(yè)局,四川 冕寧 615600;3.四川省林業(yè)科學(xué)研究院,四川 成都 610081;4.四川龍門山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站, 四川 平武 622550)
喀斯特地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱,缺少水土,旱災(zāi)等災(zāi)害頻發(fā),生態(tài)環(huán)境日益惡化,土地生產(chǎn)力急劇下降,是導(dǎo)致該類地區(qū)群眾貧困的重要原因之一。治理石漠化地區(qū)的生態(tài)環(huán)境已成為一項(xiàng)緊迫而艱巨的任務(wù)。如何根據(jù)當(dāng)?shù)厥默F(xiàn)狀和問(wèn)題,制定相應(yīng)的、切實(shí)有效的治理措施和治理模式,是該類地區(qū)地力恢復(fù)和植被恢復(fù)的一道難題。本文針對(duì)四川省鹽源縣石漠化分布現(xiàn)狀及存在問(wèn)題進(jìn)行分析,結(jié)合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展情況,應(yīng)用四川省喀斯特地區(qū)第三次石漠化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù),探討治理原則、治理模式,為相似區(qū)域的石漠化治理提供參考。
涼山州是四川省石漠化土地最大的地(市、洲)[1],而鹽源縣又是全州石漠化較為嚴(yán)重的一個(gè)縣。據(jù)2012年統(tǒng)計(jì),涼山州17個(gè)縣共有石漠化土地面積441 128.1 hm2[1]。根據(jù)2016年數(shù)據(jù),鹽源縣石漠化土地面積達(dá)73 737.9 hm2,占鹽源縣喀斯特地區(qū)總面積的21.70%。石漠化土地中,輕度石漠化土地面積39 327.0 hm2,占石漠化總面積的53.33%;中度石漠化土地面積28 376.9 hm2,占石漠化總面積的38.48%;重度石漠化土地面積6 013.8 hm2,占石漠化總面積的8.16%;極重度石漠化土地面積20.2 hm2,占石漠化總面積的0.03%;另有37 293.5 hm2的潛在石漠化土地,占喀斯特地區(qū)總面積的10.98%(見(jiàn)圖1)。石漠化現(xiàn)狀分布圖見(jiàn)圖2。從圖1可以看出,鹽源縣的石漠化土地主要以輕、中度石漠化為主,面積占石漠化土地總面積的90%以上。
圖1 鹽源縣喀斯特地區(qū)石漠化土地現(xiàn)狀(hm2)
圖2 鹽源縣喀斯特地區(qū)石漠化現(xiàn)狀分布圖
國(guó)內(nèi)有關(guān)文獻(xiàn)研究表明,石漠化的成因不僅與自然因素有關(guān),還與人為因素有關(guān),并且后者是導(dǎo)致石漠化的主要因素,同時(shí)也是造成石漠化土地進(jìn)一步擴(kuò)大和加劇的主要原因[1-5]。為分析石漠化程度與自然因素的關(guān)系,利用“四川省喀斯特地區(qū)石漠小班數(shù)據(jù)庫(kù)”,選取石漠化程度、土層厚、坡度、喬灌蓋度、植被總蓋度、海拔6個(gè)因子,利用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行相關(guān)分析(表1)。由表1可知,石漠化程度與海拔相關(guān)性不顯著(P>0.05),與土層厚度存在顯著相關(guān)(P<0.05,R2=0.084),與坡度存在極顯著相關(guān)(P<0.01,R2=-0.396);與喬灌蓋度及植被總蓋度也存在極顯著相關(guān)(P<0.01),R2分別是0.516、0.563。
由表1可知,石漠化程度與土層厚、坡度均存在顯著相關(guān)。分別統(tǒng)計(jì)不同土層厚度和不同坡度級(jí)上的石漠化程度面積,分別見(jiàn)圖3、圖4。
圖3 不同土層厚度石漠化等級(jí)分布面積(hm2)
圖4 不同坡度級(jí)上石漠化等級(jí)分布面積(hm2)
由圖3可知,重度石漠化主要分布在土層厚度小于20 cm的地塊上,占重度石漠化總面積的63.34%;中度石漠化也是如此,占60.52%;輕度石漠化和潛在石漠化則主要分布在土層厚度10 cm~40 cm的地塊上,分別占各自總面積的78.61%和83.59。
由圖4可知,重度石漠化主要位于坡度小于8°的地塊上,占重度石漠化總面積的72.85%;中度石漠化也是如此,占64.98%;5°~8°的土地是重度、中度、輕度石漠化的“重災(zāi)區(qū)”,分別占各自面積的44.58%、51.65%、40.99%。這是因?yàn)?°~8°的土地特別適合耕種,這也充分證明了人為因素是導(dǎo)致土地石漠化的主要因素。潛在石漠化主要分布在15°~35°的坡地上,占65.37%。
表1 石漠化程度與其立地因子的相關(guān)性
石漠化土地的治理應(yīng)以生態(tài)恢復(fù)為主,并結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。一方面通過(guò)自然恢復(fù)、封山育林、人工造林(種草)以提高植被覆蓋。二是改變傳統(tǒng)的飼養(yǎng)牲畜方式,變敞放為圈養(yǎng),切實(shí)保護(hù)林草植被。三是加強(qiáng)小型水利水保工程建設(shè),發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)林果業(yè),解決部分農(nóng)村引水問(wèn)題,提高當(dāng)?shù)厝罕娛找?。利用“四川省巖溶地區(qū)第三次石漠化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)”[6],提出鹽源縣石漠化土地治理模式主要有經(jīng)濟(jì)果模式、生態(tài)林模式、封山育林(含補(bǔ)植)模式、封山種草模式及工程措施治理模式等5種模式。分述如下:
(1)經(jīng)果林治理模式
?立地因子:潛在、輕、中度石漠化,坡度緩坡或中坡,土層厚度大于50 cm。
?樹(shù)種選擇:
?海拔<1 400 m,青花椒、蘋果;
?海拔1 400 m~2 400 m,核桃,大紅袍花椒。
(2)生態(tài)林治理模式
?立地因子1:潛在、輕、中度石漠化,坡度緩坡或中坡,土層厚度小于50 cm。
?立地因子2:潛在、輕、中度石漠化,陡坡。
?樹(shù)種選擇:
?海拔<1 400 m,密油枝、余甘子、新銀合歡;
?海拔1 400 m~2 400 m,沖天柏、云南松、櫟類;
?海拔>2 400 m,華山松或云冷杉。
(3)封山育林(含補(bǔ)植)治理模式
?立地因子1:潛在、輕、中度石漠化。
?立地因子2:重度、極重度石漠化。
?措施選擇
?封禁(立地因子1);
?封育補(bǔ)植(立地因子2)。
(4)封山種草治理模式
?立地因子:重度、極重度石漠化。
?草種選擇:
?海拔<2 400 m,光葉紫花苕、黑麥草;
?海拔>2 400 m,黑麥草+白三葉
(5)工程措施治理模式
?客土改良模式
針對(duì)石漠化程度為中度,土層厚度在10 cm~20 cm,坡度小于10°的地塊。
?坡改梯工程
針對(duì)石漠化程度為中度,坡度8°~25°的地塊。
(1)石漠化的治理是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨的任務(wù)。治理是一方面,而保護(hù)也顯得尤為重要。在林分改良、人工造林進(jìn)行補(bǔ)植補(bǔ)造時(shí),應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)好周圍的天然植被,不得砍伐原生天然植被(灌叢)。注意病蟲(chóng)害的防治,盡量采用生物方法控制病蟲(chóng)害發(fā)生發(fā)展,及時(shí)伐除病弱植株, 提高整個(gè)林分抵御病蟲(chóng)害的能力[7]。
(2)補(bǔ)植造林時(shí),應(yīng)遵循“適地適樹(shù)(草)”的原則,并注意樹(shù)種的合理配置以及林分的喬灌草的空間搭配[8]。本文選擇的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種:蘋果、花椒、核桃和生態(tài)樹(shù)種:沖天柏、華山松、櫟類、密油枝、余甘子、新銀合歡均為該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種,適合在石漠化土地上生長(zhǎng),除保持水土、涵養(yǎng)水源外,還能帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益。草種選擇光葉紫花苕、黑麥草、白三葉,這是因?yàn)檫@3種草類,不僅水土保持效果好,還是優(yōu)良的牲畜飼料。
(3)目前石漠化的治理還缺乏系統(tǒng)的理論作指導(dǎo),難以從理論高度對(duì)石漠化的治理過(guò)程進(jìn)行調(diào)控。梁亮等[9]提出了石漠化形成與治理的觸發(fā)模型(trigger-action model)以提示“生態(tài)系統(tǒng)—觸發(fā)因子”在演替過(guò)程的相互作用及與石漠化形成的機(jī)理。但效果如何還尚待時(shí)間去驗(yàn)證。
(4)制定強(qiáng)有力的保障措施。充分利用電視、廣播、報(bào)紙、宣傳手冊(cè)、微信等媒體,大力宣傳生態(tài)惡化的嚴(yán)重性和危害性,樹(shù)立起生態(tài)安全和憂患意識(shí),鼓勵(lì)和動(dòng)員廣大人民群眾積極參與到石漠化治理工作上來(lái)。建立各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)目標(biāo)責(zé)任制度,將石漠化土地治理工作成效作為領(lǐng)導(dǎo)干部考核政績(jī)的重要內(nèi)容之一,確保建設(shè)成效。
參考文獻(xiàn):
[1] 葉尚廉.涼山州石漠化成因及治理模式探討[J].四川林勘設(shè)計(jì),2012,(3):31~35.
[2] 蘇維詞.中國(guó)西南巖溶山區(qū)石漠化治理的優(yōu)化模式及對(duì)策[J].水土保持學(xué)報(bào),2002,16(5):24~27,110.
[3] 賀慶棠,陸佩玲.中國(guó)巖溶山地石漠化問(wèn)題與對(duì)策研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(1):117~120.
[4] 蔡凡隆,蔣勇,張軍.四川巖溶區(qū)石漠化土地治理途徑初探[J].四川林業(yè)科技,2007,28(1):103~106.
[5] 左明華,付夢(mèng)渠,張志才.四川省石漠化現(xiàn)狀成因及治理措施[J].四川林勘設(shè)計(jì),2007,(2):51~53.
[6] 四川省巖溶地區(qū)第三次石漠化監(jiān)測(cè)技術(shù)實(shí)施細(xì)則.四川省林業(yè)廳,2016,內(nèi)部資料.
[7] 付永利.獨(dú)山縣石漠化治理模式探討[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006,31 ( 增刊):95~97.
[8] 賴興會(huì).云南石漠化土地的分區(qū)及其綠化造林樹(shù)(草) 種選擇[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2002,127 ( 增刊):109~111.
[9] 梁亮,劉志霄,張代貴,等.喀斯特地區(qū)石漠化治理的理論模式探討[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18 (3):595~600.