鄧欣昊，潘 欣

(成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川 成都 610059)

1 城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

Daily曾提出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種維持和滿足人類生存、維持生物多樣性和生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的條件和過程[1]。生態(tài)系統(tǒng)研究和保護(hù)往往作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究和保護(hù)的前提。近年來，在城市化的急速發(fā)展過程中，諸如資源過度消耗、環(huán)境污染、人口膨脹等問題日漸凸顯，生態(tài)空間不斷被侵占，使自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐漸衰退，直接影響城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)展，至今已逐漸危害到人類社會的生存發(fā)展。隨著城市化的不斷急速發(fā)展，人類作為城市發(fā)展的主體，其核心地位已然確立[2～4]。在發(fā)展進(jìn)程中也暴露出許多社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境、自然資源之間的矛盾，城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性逐步走到人們眼前，并引起城市生態(tài)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)有關(guān)人士和學(xué)者的注意，如郭榮中等對長株潭地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值進(jìn)行分析；胡喜生等對福州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空差異特征進(jìn)行分析；李正等對貴州省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的變化進(jìn)行評價并做出預(yù)測[5～7]。

從諸多學(xué)者的研究中可發(fā)現(xiàn)，土地利用類型的變化與人類活動息息相關(guān)，它也是影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的重要原因之一：土地利用類型的變化可直接造成地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和空間格局的變化，也對生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、發(fā)展過程和服務(wù)功能產(chǎn)生巨大影響，最后將直接影響人類依賴的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[8]。隨著土地利用類型的變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響日益受到關(guān)注，量化分析兩者變化之間的關(guān)系則無法避免地成為當(dāng)前生態(tài)環(huán)境保護(hù)等學(xué)科研究的熱點(diǎn)。土地利用類型的變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能兩者關(guān)系的研究通常以土地利用的數(shù)量和結(jié)構(gòu)兩方面來分析其發(fā)展走向和影響程度[9]。近些年來國內(nèi)相關(guān)學(xué)者也以土地利用類型的變化為基礎(chǔ)對國內(nèi)多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能做出評估[10～12]，運(yùn)用建立土地利用類型變化模型等方法以分析土地利用類型變化的成因和變化方式，并積極預(yù)測土地利用類型的變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響程度和發(fā)展走向。這樣可更直觀的了解和掌握土地利用類型多樣化的客觀情況，有益于提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。

人類活動對土地利用類型變化的影響日趨增大，在經(jīng)濟(jì)活動中越發(fā)凸顯，其發(fā)展對地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也造成較深遠(yuǎn)的影響。

2 研究區(qū)域概況與評估方法

2.1 研究區(qū)域概況

攀枝花市位于中國四川省西南部，東經(jīng)101°18′～102°15′，北緯26°05′～27°21′之間，是川滇兩省門戶，地處攀西大裂谷中南段，地形崎嶇、山高谷深且河谷盆地交錯，相對高差達(dá)3 258.5 m，丘陵、盆地和河谷地區(qū)是耕地和建設(shè)用地集中布局的地區(qū)。境內(nèi)小氣候復(fù)雜多樣,年均氣溫20.4℃～21.3℃，日照時數(shù) 2 356 h～2 736 h，全年無霜期在300 d以上，年總降水量 1 066 mm～1 166 mm，且雨水集中在6月～10月，為生物資源分布的多樣性和豐富性等提供了優(yōu)越條件，同時全域也列入國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。

攀枝花自然資源十分豐富，其資源種類與儲量在國內(nèi)甚至世界范圍皆享有盛名。然而山體侵蝕嚴(yán)重，加之過去工礦企業(yè)未能科學(xué)有效的開發(fā)，“開山取石”和“毀林建城”等現(xiàn)象也時常出現(xiàn)，造成地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)分布多而廣；同時工礦廠區(qū)的規(guī)劃欠缺，生活區(qū)域的生態(tài)配套不足等因素，加劇諸如水土流失、空氣污染等問題，更導(dǎo)致城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能日益下降。

從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估角度來分析攀枝花市各類生態(tài)用地的變化對城市化發(fā)展及人居環(huán)境的重要性，同時提出下一步城市發(fā)展的空間規(guī)劃和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的建議。

2.2 評估方法及數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

目前，要對某種城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評估，就要認(rèn)知運(yùn)用何種方法進(jìn)行評價，而國內(nèi)外多種估算方法中，Constanza的方法在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價研究領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用，首先把研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分類并劃分出不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，再運(yùn)用價值評估相關(guān)計(jì)算公式計(jì)算單位面積下各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，最后根據(jù)量化的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類匯總以形成各類系統(tǒng)服務(wù)功能的價值表[13]。具體公式如下：

式中：V為城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值(元·a-1)；

Vab為第a種類型生態(tài)系統(tǒng)的第b項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的單位價值(元·hm-2)；

Sa為第a種類型生態(tài)系統(tǒng)的總面積(hm2)。

故而，在城市生態(tài)系統(tǒng)中，依據(jù)Costanza和謝高地等專家學(xué)者的研究成果[13～16]便可得出不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的單位價值，為表1所示。

表1 不同土地利用類型的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單位價值表[13] 單位：元·hm-2

本文所涉及攀枝花市不同生態(tài)類型用地的部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于攀枝花市人民政府發(fā)布的《攀枝花市土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)》及攀枝花市國土資源局與林業(yè)局等相關(guān)單位公布的報告數(shù)據(jù)。

從表2和表3可知，攀枝花市土地利用情況發(fā)生明顯變化，從全域角度講，2005年與2010年林地占據(jù)比例依然巨大，以林地為主的森林城市無可動搖，2005年到2010年林地面積從478 209 hm2增長到487 700 hm2，占比從64.42%增長到65.7%，增幅1.28%，源于攀枝花市退耕還林政策的平穩(wěn)推進(jìn)；耕地與草地逐漸減少，而草地的減幅相對較大，耕地的減少取決于退耕還林政策及攀枝花市城市化進(jìn)程的快速發(fā)展，作為全川城鎮(zhèn)化率僅次于成都的城市，城鎮(zhèn)用地在5年間也增加了近1%；從中心城區(qū)角度講，攀枝花市意識到資源型重工業(yè)城市無法激發(fā)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新活力，建設(shè)用地和園地的不斷增長使攀枝花市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加速，顯示出當(dāng)?shù)卣庥麑⑴手ㄊ袕囊粋€依賴資源和高污染高耗能重工業(yè)的城市向著陽光、生態(tài)、旅游和康養(yǎng)的新型城市功能轉(zhuǎn)型的決心，加強(qiáng)當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能服務(wù)。從土地利用總量對比，攀枝花市2010年用地面積比2005年減少341 hm2，都劃歸自然保留地和其他獨(dú)立建設(shè)用地。

表2 攀枝花市部分用地面積變更情況表 單位：hm2

為了量化攀枝花市城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，對相關(guān)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行了整合歸類，將攀枝花市分為東區(qū)、西區(qū)、仁和區(qū)、米易縣和鹽邊縣五個行政區(qū)進(jìn)行對比分析，簡要對其境內(nèi)的林地、園地、耕地和草地四類土地利用類型的固碳釋氧、水土保持、減降噪音、改善城市小氣候等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價值評估[17-19]，并通過分析2005年與2010年土地利用類型的變化對當(dāng)?shù)爻鞘猩鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的影響，簡要闡述兩者間存在的關(guān)系，對攀枝花市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極的實(shí)踐意義。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)用地的服務(wù)功能價值估算及變化

根據(jù)不同土地利用類型的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單位價值表(見表1)、攀枝花市部分用地面積變更情況表(見表2)和攀枝花三區(qū)兩縣生態(tài)用地變更情況表(見表3)的數(shù)據(jù)匯總情況，可計(jì)算出2005年與2010年關(guān)于攀枝花市城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，也可直觀分析出本地不同時期土地利用類型的變化對當(dāng)?shù)爻鞘猩鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的影響。

從攀枝花市全域來看(見表4)，攀枝花市城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值隨著土地類型的轉(zhuǎn)變而有所變化，2005年4類用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為 1 793.27億元，到2010年便已攀升至1 843.10億元，增長49.83億元。從土地利用結(jié)構(gòu)講，林地所產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值依舊占據(jù)絕對優(yōu)勢；林地、耕地和草地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值在近5年間顯示有所微弱下降；但園地則增加了17.17億元，這也貼合了攀枝花市打造“陽光森林花園城市”的意向和信心。從表5看來，攀枝花市內(nèi)三區(qū)兩縣中4類用地的生態(tài)服務(wù)功能價值都有直觀表現(xiàn)，作為中心城區(qū)的東區(qū)、西區(qū)和仁和區(qū)，在林地和園地方面做出許多工作，相應(yīng)的減少耕地和草地以用作攀枝花市花城新區(qū)的建設(shè)用地，綜合部分工礦廢棄土地的土地整治，聚力發(fā)展全新的旅游城市；而米易縣和鹽邊縣在不斷推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時，保障山區(qū)林地和自然保留地面積增加，認(rèn)真詮釋“生態(tài)文明建設(shè)”的理解，盡可能地擺脫攀枝花市以往“高污染、高耗能”城市的帽子。近年來以米易縣為代表的陽光康養(yǎng)旅游正以良好的勢頭不斷發(fā)展。

表4 2005年、2010年攀枝花市生態(tài)用地服務(wù)功能價值表單位：億元

表5 攀枝花市三區(qū)兩縣2005年、2010年生態(tài)用地服務(wù)功能價值表 單位：億元

3.2 城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值估算結(jié)果

綜合以上相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性及其分析，計(jì)算得出2005年與2010年攀枝花市各類城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值表。詳見表6。

表6 2005年、2010年攀枝花市城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值表

從攀枝花市2005年到2010年間的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的表現(xiàn)看來并無太大的增減起伏。著眼城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單項(xiàng)功能，結(jié)合攀枝花市用地面積變更情況(見表2)分析，近5年間生態(tài)土地利用面積變化最大的就是林地與園地，這一變化致使固碳釋氧這項(xiàng)城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值從2005年的1 676.00億元增長到2010年的1 723.10億元，增加47.10億元；其次凈化空氣的增幅也相對較大，達(dá)1.42億元。說明攀枝花市城區(qū)周邊減少耕地、草地以發(fā)展林地和園地，及攀枝花周邊山區(qū)退耕還林及人工造林等生態(tài)建設(shè)，“天然林資源保護(hù)工程”的實(shí)施，植被逐漸得到一定的恢復(fù)，綠化家園的行動得以實(shí)施，生態(tài)資源的效益逐漸顯現(xiàn)，對固碳釋氧和凈化空氣產(chǎn)生極大的影響。

如今這樣的城市景觀格局在攀枝花市建設(shè)之初并未加以考慮，也體現(xiàn)當(dāng)?shù)丶铀偕鷳B(tài)文明建設(shè)的信心和決心，認(rèn)真踐行“綠水青山就是金山銀山”的格言。

4 結(jié)論與討論

土地利用類型的轉(zhuǎn)變對攀枝花市當(dāng)?shù)爻鞘猩鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響是積極肯定的，從城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估能直觀反映出來。正說明城市土地利用類型的變化必然引起城市生態(tài)系統(tǒng)的變化，但它是一個緩慢發(fā)展的過程，同時也夾雜著城市人類的主觀意志在內(nèi)，會對城市生態(tài)系統(tǒng)中各類服務(wù)功能產(chǎn)生影響和變化[20-22]，是牽一發(fā)而動全身的態(tài)勢。為實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)系統(tǒng)的健康良好發(fā)展及區(qū)域生態(tài)安全，必須保證最基本的城市生態(tài)用地，優(yōu)化城市土地利用類型和分配比例，統(tǒng)籌安排各類用地，促進(jìn)集約利用土地，加強(qiáng)土地生態(tài)建設(shè)，提高土地資源對經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展的保障能力，也是城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展的基本要求。所以保育城市中有效的生態(tài)用地，合理對生態(tài)土地利用類型做出調(diào)整，對加強(qiáng)攀枝花市的生態(tài)文明建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和城鄉(xiāng)一體化建設(shè)都有積極影響[23-24]。根據(jù)攀枝花市的實(shí)際情況和土地利用類型變化的發(fā)展走向，提出幾點(diǎn)建議：

(1)穩(wěn)步推進(jìn)退耕還林政策，積極且合理的種植人工林以增加森林覆蓋面積，固碳釋氧、保持水土和改善城市小氣候；

(2)有計(jì)劃的科學(xué)推進(jìn)城市化進(jìn)程和城鎮(zhèn)園地建設(shè)：過去的城市規(guī)劃中，不科學(xué)的城鄉(xiāng)規(guī)劃是單純配合攀鋼、中冶等重工企業(yè)的發(fā)展走向，未過多進(jìn)行科學(xué)的可行性研究和通過長遠(yuǎn)的眼光探索綠色、環(huán)保和生態(tài)的城市發(fā)展理念，如今相關(guān)部門應(yīng)以城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為基點(diǎn)，科學(xué)規(guī)劃花城新區(qū)建設(shè)、優(yōu)化老城區(qū)用地利用，加大園地面積建設(shè)，可有效降低噪音污染、凈化空氣、滯塵釋氧，有效緩解城市熱島效應(yīng)，更能提高居民的休閑娛樂體驗(yàn)，從而成為更加宜居的綠色城市；

(3)發(fā)展特色精品農(nóng)業(yè)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)作物分布格局，提高耕地用地質(zhì)量；

(4)攀枝花在建市之初定位為資源型重工業(yè)城市，幾十年的發(fā)展使得當(dāng)?shù)卮嬖谠S多荒廢的工礦場地并未得以有效利用，故而當(dāng)下更應(yīng)重視土地整治和生態(tài)修復(fù)，科學(xué)有效地進(jìn)行土地利用類型的轉(zhuǎn)變，可有效保持土壤、涵養(yǎng)水源，也可減少對周邊住宅區(qū)的噪音。部分工礦廠區(qū)改造為休閑娛樂場所，提高休閑娛樂文化功能的價值，也能帶動當(dāng)?shù)乜叼B(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)。

在利用攀枝花市得天獨(dú)厚的資源同時更需要在土地資源的規(guī)劃發(fā)展中形成有效的管理體制，極力打造以“陽光、生態(tài)、旅游和康養(yǎng)”而聞名的新型城市功能，而合理的土地利用類型的變化可讓攀枝花市向更加健康有效的可持續(xù)發(fā)展前進(jìn)，重視城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和人居環(huán)境的積極影響，并加快實(shí)現(xiàn)攀枝花“建設(shè)陽光花城、釩鈦之都、打造川滇交界毗鄰地區(qū)區(qū)域性中心和現(xiàn)代化大城市”的戰(zhàn)略構(gòu)想。

參考文獻(xiàn)：

[1] Daily G C．Nature’s Service：Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]．Washington DC：Ialand Press，1997．

[2] 歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報，1999,19(5)：607～613.

[3] 高彩云，許月明．經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用關(guān)系研究——以保定市為例[J]．中國農(nóng)學(xué)通報，2011，(4)：392～396．

[4] 方明，吳次芳，沈孝強(qiáng)，等．杭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值演變分析[J]．地域研究與開發(fā)，2014，33(2)：153～158.

[5] 郭榮中，楊敏華．長株潭地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析及趨勢預(yù)測[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014，30(5)：238～246.

[6] 胡喜生，洪偉，吳承禎，等．福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空分異特征[J]．中國環(huán)境科學(xué).

[7] 李正，王軍，白中科，等．貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與灰色預(yù)測[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2012,31(5)：577～583.

[8] 姚瑤，周忠學(xué)．土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響及其兩者關(guān)系研究——以關(guān)中地區(qū)為例[J]．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報 2012，24(4):163～167．

[9] 王科明，石惠春，周偉，等．干旱地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化與生態(tài)服務(wù)價值的關(guān)系研究:以酒泉市為例[J]．中國人口·資源與環(huán)境,2011，21(3):124～128．

[10] 傅伯杰，周國逸，白永飛，等．中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)安全[J]．地球科學(xué)進(jìn)展,2009，24(6):571～576．

[11] 王秀蘭，包玉海．土地利用動態(tài)變化研究方法探討[J]．地理科學(xué)進(jìn)展,1999，18(1):81～87．

[12] 王科明，石惠春，周偉，等．干旱地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化與生態(tài)服務(wù)價值的關(guān)系研究:以酒泉市為例[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(3):124～128．

[13] Costanza R，D’Arge R，De Groot R，et al．The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J]．Nature，1997，(387)：253～260．

[14] 謝高地，魯春霞，冷允法，等．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]．自然資源學(xué)報，2003，2(18)：189～196．

[15] 秦趣，代穩(wěn)，陳志霞．我國城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價綜述[J]．安全與環(huán)境工程，2014，21(4)：96～100.

[16] 秦趣，馮維波，代穩(wěn)，等．我國城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施研究進(jìn)展與展望[J]．重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，31(5)：138～149.

[17] 宋治清，王仰麟．城市區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能——以深圳市為例[J]．城市環(huán)境與城市生態(tài),2004，17(3)：35～37．

[18] 彭建，王仰麟，陳燕飛，等．城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估初探——以深圳市為例[J]．北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005，4(41)：594～604．

[19] 辛琨，肖篤寧。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能簡述[J].中國人口、資源與環(huán)境，2000(10).

[20] 李晉昌，王文麗，胡光印,等.若爾蓋高原土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2011，31(12):3451～3459.

[21] 張鳳太，蘇維詞，趙衛(wèi)權(quán).基于土地利用/覆被變化的重慶城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2008，24(3)：21～25.

[22] 趙丹，李鋒，王如松．城市土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響——以淮北市為例[J]．生態(tài)學(xué)報，2013,33(8)：2343～2349.

[23] 周媛麗，王小文，來雪慧,等．陜西關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境評價及對策[J]．地下水,2011，33(1):71～74．

[24] 張舟，吳次芳，譚榮.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在土地利用變化研究中的應(yīng)用:瓶頸和展望[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2013,24(2):556～562.