李雙其

（福建警察學院，福建 福州 350007）

偵查活動是因為犯罪而出現(xiàn)的，偵查學是犯罪專業(yè)化的產(chǎn)物。偵查應隨著犯罪的變化而變化。犯罪變了，偵查的模式、途徑、步驟、方法、手段等要隨之改變；犯罪變了，偵查學的研究內(nèi)容、研究重點應隨之變化；犯罪變了，偵查教學的內(nèi)容、手段、方法等也應隨之改變。當然，以上說到的變化不是簡單的小變，而是重大的“質(zhì)變”。由于犯罪的重大“質(zhì)變”，要求偵查①這里提到的“偵查”及題目里提到的“偵查”是個籠統(tǒng)的概念。它不是通常所說的偵查。它既包含通常所說的偵查工作，還包含偵查學學科和偵查教學。文中其他地方提到的“偵查”則是原來意義上的偵查。做出必要的回應。如果偵查不能做出必要的回應，偵查將陷入被動：無法實現(xiàn)對犯罪的有效打擊，還會造成資源的重大浪費；偵查學科的發(fā)展停滯不前，無法指導偵查實踐；偵查教學方法失當，效率低下，無法培養(yǎng)出能有效應對犯罪的偵查人才。

本文以福建省作為主要觀測點對犯罪現(xiàn)象進行觀察分析，同時觀察分析其他省份的犯罪情況。②因數(shù)據(jù)公開化的限制，這里僅展示福建省犯罪變化數(shù)據(jù)，不展示其他省份的犯罪數(shù)據(jù)。不用全國性犯罪數(shù)據(jù)的原因是因為全國性數(shù)據(jù)水份較大。據(jù)考察，各省對犯罪統(tǒng)計的要求差別極大。有些省份對犯罪的統(tǒng)計還很隨意，水份很大。這樣必然導致全國性的犯罪數(shù)據(jù)統(tǒng)計也存在較大的不準確性。如果利用全國數(shù)據(jù)進行分析，可能會出現(xiàn)誤判。根據(jù)我們對犯罪數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，得出如下結(jié)論：犯罪正在轉(zhuǎn)移，全國各省市的情況大同小異。①犯罪總是在不停地變化，變化是常態(tài)。但在特定的歷史時期，犯罪的變化有很大的區(qū)別。有些時期的變化是小變化，有些時期的變化是大變化。小變化可能只是量的增多或案件品種的多樣化等，而大變化則意味著犯罪的復雜化、升級及質(zhì)的變化。21世紀初，由于信息技術(shù)的作用，中國的犯罪曾有過一次大的變化：出現(xiàn)了虛擬社會，犯罪分子開始在虛擬空間里犯罪。在那次變化的10多年后，中國的犯罪又發(fā)生了一次大變化。這次變化是由于在虛擬空間里活動的人急劇增加，以微博、微信的普遍使用，“互聯(lián)網(wǎng)+”的提出為主要表現(xiàn)形式的“大智移云”技術(shù)升級利用加劇所致。這次變化以“互聯(lián)網(wǎng)+犯罪”大量出現(xiàn)為主要特征，表現(xiàn)為一種犯罪的升級。

犯罪正在發(fā)生重大的“質(zhì)變”。2013年是個轉(zhuǎn)折年。從1980年代以來，我國的犯罪總量呈上升趨勢，2012年達最高點，從2013年開始掉頭向下，近幾年呈現(xiàn)逐年下降趨勢，見圖1。②以福建省為例。2011年立案380 683起，2012年立案393 012起。之后逐年下降。2013年立案38 296起，2014年立案382 036起，2015年立案363 910起，2016年立案320 164起。據(jù)考察，這是一組水份很少的數(shù)據(jù)。在犯罪總量呈下降趨勢的同時，犯罪正在發(fā)生轉(zhuǎn)移——與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型相契合，犯罪正在升級，“互聯(lián)網(wǎng)+犯罪”總量上升，見圖2。

圖1 2012年—2016年福建省刑事案件立案數(shù)

圖2 2012年—2016年福建省各類刑事案件占比及變化③圖表數(shù)據(jù)來源于福建省刑事案件綜合統(tǒng)計月報。

近幾年，有些種類的案件驟降，如爆炸、劫持案件。那些在犯罪人看來危險程度高、容易暴露、辛苦的犯罪不再受到青睞。從2012年至2016年，福建省每年只發(fā)生爆炸、劫持案件1起～2起。在圖2里，沒有將爆炸、劫持案件列入。從圖2可以看出，現(xiàn)行殺人案持續(xù)下降；放火、強奸、綁架案件也呈下降態(tài)勢；搶劫、搶奪案件下降幅度最為顯著。相反，經(jīng)濟犯罪、毒品犯罪呈波浪狀運行或略有上升；詐騙，尤其是電信網(wǎng)絡詐騙不降反升。與網(wǎng)絡有關(guān)的案件，或稱之為觸網(wǎng)案件明顯增多。

從分析調(diào)查情況及數(shù)據(jù)可知，近年來，福建省的盜竊案件也大量觸網(wǎng)，盜刷儲戶存款案件高度專業(yè)化。網(wǎng)絡詐騙占詐騙案件的近一半。兼職刷單、低價誘惑、購票充值等網(wǎng)絡商品交易詐騙比例高。出現(xiàn)了盜用專家、名人賬號在網(wǎng)上發(fā)布低價購物鏈接誘導點擊詐騙；出現(xiàn)了以薦股、網(wǎng)絡金融投資等為幌子的誘騙投資詐騙；冒充公檢法和公司領(lǐng)導實施詐騙的案件仍然多發(fā)。從已發(fā)的網(wǎng)絡犯罪分析，“當前，可以列數(shù)的網(wǎng)絡犯罪類型至少包括惡意軟件攻擊、僵尸軟件潛伏、網(wǎng)絡支付詐騙、網(wǎng)絡走私、網(wǎng)絡販毒、網(wǎng)絡販賣人體器官、網(wǎng)絡賭博、網(wǎng)絡組織賣淫、網(wǎng)絡傳播淫穢視頻信息、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)移非法資金和洗錢、虛擬貨幣盜竊、個人信息和國家機密盜竊、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪、網(wǎng)絡造謠與誹謗、網(wǎng)絡恐怖主義等?！盵1]大數(shù)據(jù)、智能化、移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算與人類的生活、工作密不可分，形形色色的新型網(wǎng)絡犯罪層出不窮。

當前犯罪空間的交融性特征十分明顯。犯罪行為觸及網(wǎng)上、網(wǎng)下，犯罪時而在物理空間，時而進入虛擬空間，繼而又回到物理空間。不管是犯罪還是偵查都很難把網(wǎng)上與網(wǎng)下截然分開。

傳統(tǒng)的電信詐騙升級為網(wǎng)絡電信詐騙，網(wǎng)絡電信詐騙犯罪形成了產(chǎn)業(yè)鏈。從上游的盜號木馬軟件研發(fā)，讀卡器、群發(fā)器、偽基站設備等硬件生產(chǎn)、銷售，到中游的購買盜取身份證號、用戶名、密碼、銀行卡信息、通訊錄，抑或“瞄準無數(shù)個分散的網(wǎng)絡終端內(nèi)在的諸多表面上并無明顯價值的個人信息以及云端上的海量用戶聚合數(shù)據(jù)，按照一種‘一云多端’的數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)運算結(jié)構(gòu)，運用云端和大數(shù)據(jù)技術(shù)進行數(shù)據(jù)處理與數(shù)據(jù)價值深度挖掘”，[2]獲取數(shù)據(jù)，出售數(shù)據(jù)，再到下游的分工極度精細的詐騙行為的具體實施。犯罪產(chǎn)業(yè)化特征明顯。

犯罪空間交融，犯罪的產(chǎn)業(yè)化伴隨著犯罪的專業(yè)化。作為產(chǎn)業(yè)運作且穿梭于物理空間與虛擬空間的犯罪必然是一種專業(yè)化犯罪。把詐騙當作產(chǎn)業(yè)來運作的犯罪人必然是專業(yè)人士。當然，這里所指的犯罪人并非指個人，它指的是一個團隊或一個團伙。實施產(chǎn)業(yè)化詐騙的團隊或團伙一定是個專業(yè)團隊。即使首犯不太專業(yè)，也一定有相關(guān)的專業(yè)人士參與其中。

犯罪變化是常態(tài)，犯罪的專業(yè)化早已有之。但此輪的變化與專業(yè)化不同于過去的變化與專業(yè)化。此輪的變化與專業(yè)化表現(xiàn)為犯罪的明顯升級。而升級是因犯罪空間變化、犯罪產(chǎn)業(yè)化引起的。進而言之，此輪的專業(yè)化指的是信息技術(shù)作用下的專業(yè)化，以網(wǎng)絡犯罪升級為主要特征。此輪犯罪專業(yè)化是時代推動的，犯罪升級是批量的，數(shù)量十分龐大。

面對這樣的一種犯罪升級，偵查、偵查學、偵查教學該做何回應呢？

一、偵查的回應：實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查

偵查的回應之偵查指的是“大偵查”，而非“小偵查”。由于犯罪的轉(zhuǎn)移，偵查已經(jīng)做出了一些回應。但是，現(xiàn)有的回應是自發(fā)的、被動的、局部的。為了更加有效地應對犯罪，為了取得應對的主動權(quán)，偵查應該從自發(fā)、被動、局部回應轉(zhuǎn)為自覺、主動、全面回應。所謂自覺、主動、全面回應包含這樣幾層意思：一是要認識到犯罪正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，特別是要認識到犯罪在轉(zhuǎn)移過程中的網(wǎng)絡犯罪升級；二是對于升級了的犯罪要有應對之策，探尋應對之策應該是主動的；三是應對之策應涵蓋偵查思路、偵查步驟、偵查措施、偵查手段、偵查方法等方面。

自覺、主動、全面回應犯罪升級，必然會出現(xiàn)如上所述的繁多的應對之策。在這里，如果把繁多的應對之策一一論述，這篇文章無疑就成了偵查對策教材。這并非筆者的初衷。因此，在這里，我們站在較高的位置上對回應犯罪升級的偵查對策進行全面的審視、把握，對龐雜的應對之策進行高度的抽象、提煉，確認了當前偵查回應犯罪升級的基本點，該基本點就是要實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查。①對信息化背景下的偵查樣態(tài)，偵查實務界和理論界給予了種種不同的稱呼。有的稱之為信息化偵查，有的稱之為軌跡偵查，有的稱之為大數(shù)據(jù)偵查，有的稱之為數(shù)據(jù)化偵查，有的還有別的稱呼。在偵查實務界和理論界，有的認為信息化偵查、軌跡偵查、大數(shù)據(jù)偵查、數(shù)據(jù)化偵查意思相同，有的則認為意思不同。莊華教授在《軌跡偵查》（中國人民公安大學2015年版，第9頁）一書里，把軌跡偵查界定為：是偵查機關(guān)通過排查和發(fā)現(xiàn)與犯罪嫌疑人及其犯罪行為相關(guān)的種種目標客體留下的活動軌跡信息，從而查清犯罪事實，抓獲犯罪嫌疑人，破獲刑事案件的偵查思維和偵查方法。他認為軌跡偵查與信息化偵查、大數(shù)據(jù)偵查、數(shù)據(jù)化偵查不同。王燃博士在《大數(shù)據(jù)偵查》（清華大學出版社，2017年版）一書里，把大數(shù)據(jù)偵查界定為：是指法定偵查機關(guān)針對已發(fā)生或尚未發(fā)生的犯罪行為，為了查明犯罪事實、抓捕犯罪嫌疑人、預測犯罪等，所采取的一切以大數(shù)據(jù)為核心的相關(guān)偵查行為。她認為，大數(shù)據(jù)偵查不同于信息化偵查。筆者在這里提出數(shù)據(jù)化偵查，同時認為：這里提到的數(shù)據(jù)化偵查不同于信息化偵查。數(shù)據(jù)化偵查不同于莊華界定的軌跡偵查，也不同于王燃界定的大數(shù)據(jù)偵查。數(shù)據(jù)化偵查是對當前利用信息技術(shù)開展偵查的總稱。

通俗地講，實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查是指以數(shù)據(jù)思維推動偵查，把偵查當作一個以數(shù)據(jù)驅(qū)動、利用數(shù)據(jù)的過程。由此，“偵查的過程就變成了數(shù)據(jù)的采集、整理（清洗、集成）、分析、挖掘、驗證、利用和轉(zhuǎn)換的過程。”[3]開展數(shù)據(jù)化偵查，運用數(shù)據(jù)是一種常態(tài)，無數(shù)據(jù)則無偵查。“偵查人員到達現(xiàn)場后，先要圍繞現(xiàn)場采集與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)，可以采集視頻數(shù)據(jù)、通訊終端使用數(shù)據(jù)、網(wǎng)上活動數(shù)據(jù)以及與案件相關(guān)的其他社會數(shù)據(jù)。接著，要清除數(shù)據(jù)噪聲，排除與案件明顯無關(guān)的數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)整理的基礎上利用工具對獲取的數(shù)據(jù)進行分析、研判，通過分析、研判發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的問題。在此基礎上，對數(shù)據(jù)進一步挖掘，借助適當?shù)姆椒ɡ脭?shù)據(jù)揭露、證實犯罪。當偵查終結(jié)時還需要將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成可以被審判人員接受的電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式?！盵4]

實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查之所以會成為回應犯罪升級的基本點，是由犯罪升級的特征及特定的時代演進所決定的。

社會在演進，信息技術(shù)被運用。隨著信息技術(shù)運用的升級，信息技術(shù)與人們的日常生活、工作密切交融。犯罪分子把信息技術(shù)用于犯罪，偵查主體把信息技術(shù)用于對付犯罪。由此，犯罪的類別、手法，偵查的模式、方法等都發(fā)生了變化。由于涉網(wǎng)人數(shù)的激增，網(wǎng)絡犯罪空前活躍。由于犯罪產(chǎn)業(yè)化理念的引入，“大智移云”技術(shù)被大量采用，專業(yè)化網(wǎng)絡犯罪數(shù)量劇增。網(wǎng)絡犯罪出現(xiàn)了重大的升級。

升級版的網(wǎng)絡犯罪表現(xiàn)為跳躍性。犯罪分子橫跨物理空間與虛擬空間，犯罪行為發(fā)生地與犯罪結(jié)果發(fā)生地可能分處不同的地域、不同的維度。犯罪預備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等可能分處境內(nèi)與境外、網(wǎng)上與網(wǎng)下；升級版的網(wǎng)絡犯罪形式多樣，犯罪手法多變，犯罪分工精細，常常有專業(yè)人士參與，犯罪呈現(xiàn)出很高的智能化；升級版的網(wǎng)絡犯罪常常在虛擬空間里留下大量、多樣的電子痕跡，電子痕跡以電子數(shù)據(jù)的形式展現(xiàn)。升級版網(wǎng)絡犯罪具有的這些特點決定了應對此類犯罪的艱難。要有效地應對升級版的網(wǎng)絡犯罪必須有專業(yè)化偵查。偵查人員除了要具有偵查傳統(tǒng)犯罪的基本能力外，還要了解網(wǎng)絡犯罪特點，明確規(guī)范網(wǎng)絡犯罪的法律，掌握最新的信息技術(shù)知識。這種專業(yè)化偵查是傳統(tǒng)偵查與利用信息技術(shù)偵查的有機結(jié)合，其核心便是實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查——偵查的過程即是數(shù)據(jù)的采集、整理、分析、挖掘、驗證、利用和轉(zhuǎn)換的過程。

在犯罪升級的同時，偵查方也在不自覺地探尋著應對的方法。啟動“金盾工程”，投入建設了開展數(shù)據(jù)化偵查的基礎設施；主張信息引導偵查，搭建了信息化偵查平臺，開發(fā)了信息化偵查系統(tǒng)，建設了信息化偵查數(shù)據(jù)庫，研發(fā)了信息化偵查戰(zhàn)法，開展了信息化偵查。偵查主體在一定程度上已習慣于依靠數(shù)據(jù)去驅(qū)動偵查。實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查已具備一定的基礎和條件。

實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查是犯罪升級使然，是大勢所趨。當然，實然狀態(tài)下的數(shù)據(jù)化偵查與應然狀態(tài)下的數(shù)據(jù)化偵查還有相當大的差距。實然狀態(tài)下的數(shù)據(jù)化偵查仍處于“懵懂狀態(tài)”。要從實然走向應然，除了上面提到的把偵查當作一種利用數(shù)據(jù)、以數(shù)據(jù)驅(qū)動的過程之外，還要構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查模式，要建立新的偵查情報制度，要確立利用大數(shù)據(jù)的偵查思維。要以在線、開放、數(shù)據(jù)引導偵查、數(shù)據(jù)相關(guān)等理念指導偵查工作。[5]“目前各地公安信息化系統(tǒng)基于不同平臺，由不同公司開發(fā)完成。很多數(shù)據(jù)掌握在不同的公司手里，公安并沒有數(shù)據(jù)的所有權(quán)。而且各系統(tǒng)接口不一、數(shù)據(jù)規(guī)格不一致，導致公安在數(shù)據(jù)整合、系統(tǒng)更新、二次研發(fā)上舉步維艱，加之有的公司通過壟斷業(yè)務數(shù)據(jù)，人為設置障礙，對各級公安機關(guān)‘層層設卡、雁過撥毛’，使信息化應用工作受到嚴重制約?！盵6]因此，應從全國的角度出發(fā)建設信息平臺和運用系統(tǒng)，全國只能建設有限的幾個數(shù)據(jù)中心。要實現(xiàn)全國數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)的支撐。要通過制度建設，排除人為障礙，在不侵犯個人隱私的前提下，讓需要使用數(shù)據(jù)資源的偵查人員能自如、方便地用上數(shù)據(jù)資源。通過以上種種努力，實現(xiàn)應然狀態(tài)下的數(shù)據(jù)化偵查。

二、偵查學的回應：重構(gòu)偵查學

偵查學必須重構(gòu)的原因是因為現(xiàn)行偵查學落后。犯罪升級了，但現(xiàn)行偵查學并沒有多少進步。在這里，評判偵查學學科先進與否的依據(jù)是主要研究成果及統(tǒng)編或通用教材的內(nèi)容。

信息技術(shù)被廣泛應用后，犯罪急劇變化，以出現(xiàn)大量的網(wǎng)絡犯罪為主要特征。與此同時，國內(nèi)偵查學界的著名學者們從不同的角度提出了與犯罪演變相適應的理論觀點。早在2005年，郝宏奎教授便指出：“偵查信息化導致了偵查時空觀的歷史性發(fā)展與變革，在信息化時代，偵查的方式必須變革，理論必須創(chuàng)新?！盵7]2010年8月，郭冰博士在《偵查學基礎理論研究》一書中提到了在信息化背景下對偵查原理進行改造的必要性，還指出了電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)“痕跡”的不同。[8]馬忠紅教授在《中國人民公安大學學報》2011年第1期上發(fā)表論文《信息化時代偵查思維方式之變革》，提出“信息化時代，偵查思維的起點由‘物質(zhì)’轉(zhuǎn)向‘信息’，隨之偵查思維的要素發(fā)生了變化”之觀點。[9]近兩年，由于信息技術(shù)滲透的進一步加劇，學者們提出的關(guān)于應對犯罪升級的觀點更加直接。2015年，何軍教授在《中國人民公安大學學報》上發(fā)表《大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究》一文，指出：“大數(shù)據(jù)驅(qū)動的偵查模式是時代的必然選擇。”[10]2016年，韓德明教授在《中國人民公安大學學報》第4期上發(fā)表《信息化背景下偵查權(quán)范式的要素系譜》一文，強調(diào)信息化進程深刻影響并有力推動了偵查權(quán)范式轉(zhuǎn)型，調(diào)查型偵查范式逐步演變?yōu)楸O(jiān)控型偵查范式。并指出，信息化背景下的監(jiān)控型偵查權(quán)范式，其構(gòu)成要素表現(xiàn)為一種全新的系譜狀況。[11]同年，印大雙教授發(fā)表《偵查模式從信息孤島向結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫的邏輯演進》一文，指出：“大數(shù)據(jù)視野下，偵查模式依托網(wǎng)絡數(shù)據(jù)存儲和查詢系統(tǒng)、大規(guī)模結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)，以特定時間、特定空間、特定數(shù)據(jù)為基準?！盵12]

從對相關(guān)研究成果的梳理情況看，學者們大都意識到犯罪升級背景下對偵查學學科進行重構(gòu)的必要性，并且從不同的角度出發(fā)進行了研究，發(fā)表了卓有見地的學術(shù)觀點。但是，統(tǒng)觀相關(guān)研究成果可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究成果存在不夠系統(tǒng)、不夠全面、不夠深入等問題，學者們注重必要性的大概論述，忽視必要性的深度剖析；注意必要性的研究，忽視應對犯罪升級的具體研究；側(cè)重于偵查模式的研究，忽視機制、原理、方法、手段、措施等的研究。總而言之，犯罪在大幅度升級，可至今，偵查學界對這一問題的重視不夠，研究不深，從而導致偵查理論無法有效地指導偵查實踐，最終導致當前的偵查實踐陷入各說一詞、熱衷于概念操作的混亂狀態(tài)。

與學者、教授的研究成果相比，現(xiàn)行的偵查學教科書內(nèi)容顯得更為陳舊。犯罪轉(zhuǎn)移、升級了，但偵查學學科并沒有升級，學科體系存在嚴重缺陷。統(tǒng)觀現(xiàn)行的偵查學教科書，適應犯罪網(wǎng)絡化的內(nèi)容幾乎沒有被寫入。對偵查主體的要求仍然停留在信息技術(shù)被廣泛應用前的年代；在偵查客體方面，沒能把網(wǎng)絡犯罪作為研究、應對的重點；偵查學原理中缺失信息轉(zhuǎn)移的內(nèi)容；未能引入信息驅(qū)動偵查模式；虛擬空間的勘驗未能寫入現(xiàn)場勘查教材；電子數(shù)據(jù)的搜集、提取和審查判斷仍沒有成為偵查工作的重要內(nèi)容；信息化偵查方法未能用于具體的案件偵查；等等。以郝宏奎、陳剛主編的全國公安高等教育（本科）規(guī)劃教材《偵查學》為例，來評判一下教材的先進性問題。這部《偵查學》教材是公安部政治部組織編寫的，由中國人民公安大學出版社于2014年9月出第一版，至2016年5月已第6次印刷。可以說這是一部最新的、最先進的教材。但是在這部教材里，除了“第二編偵查工作”中寫了“第五章數(shù)字化時代偵查活動的演進”外，很少涉及與犯罪升級相關(guān)的內(nèi)容。比如，在“第三編犯罪現(xiàn)場勘查”中，除了在“第十章犯罪現(xiàn)場勘查記錄”里寫了“第四節(jié)現(xiàn)場勘驗信息的錄入與查詢”外，沒有其他的與信息技術(shù)滲透有關(guān)的內(nèi)容。虛擬空間的勘驗沒有被提及，電子數(shù)據(jù)的搜集、提取沒有被寫入。在“第五編刑事案件偵查”里只在“第二十三章詐騙案件偵查”里寫了“第三節(jié)電信網(wǎng)絡詐騙案件的偵查方法”，其他的網(wǎng)絡犯罪偵查再也沒有被提到。[13]其他的教材也沒有把應對犯罪升級尤其是“二次升級”的內(nèi)容寫入?，F(xiàn)行教材的確遠遠落后于時代的發(fā)展，偵查學學科體系的確需要重構(gòu)。

那么，究竟該如何重構(gòu)偵查學呢？筆者認為，可以基于以下思路并從以下幾方面著手：

偵查學的研究對象是輕易不能變的。無論犯罪發(fā)生怎樣的變化，偵查學都要把犯罪行為與偵查行為及規(guī)律作為研究對象。關(guān)于偵查學研究對象在此不加贅述。就偵查學的研究方法而言，針對因信息技術(shù)滲透引發(fā)犯罪嚴重升級的狀態(tài)，偵查學的研究方法應有所改變。在偵查學的研究過程中，除了采用傳統(tǒng)的研究方法外，還應引入數(shù)據(jù)利用法。所謂數(shù)據(jù)利用法是指運用數(shù)據(jù)科學的技術(shù)手段，采集、清洗、整理、利用數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)的分析做出決策，用數(shù)據(jù)說話。此外，對實證分析法與案例剖析法要進行改造。就實證分析法而言，重點應采用經(jīng)驗或社會的實證手段對網(wǎng)絡犯罪現(xiàn)象、網(wǎng)絡犯罪偵查具體環(huán)節(jié)等做出描述和解釋。就案例剖析法而言，應把網(wǎng)絡犯罪案例作為剖析的重點。

對偵查學重構(gòu)的重點應放在偵查學學科內(nèi)容體系上，具體涉及偵查學原理、偵查模式、偵查主體、偵查客體、偵查方式、偵查方法等。

（一）偵查學原理

對偵查學原理要進行重新確認。通常認為，物質(zhì)交換、因果關(guān)系、同一認定、犯罪再現(xiàn)是偵查學最基本的四大原理。當犯罪向網(wǎng)絡化轉(zhuǎn)移后，偵查學的四大原理必須重新確認與改造。

關(guān)于物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理，應將物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理與偵查學信息論有機結(jié)合，這樣就有了信息轉(zhuǎn)移原理。同一認定原理之同一認定對象變得更加復雜，認定更加困難。如何實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的同一認定成為一個必須著力研究的課題。就犯罪再現(xiàn)原理而言，犯罪的過程變得更加曲折、多樣，犯罪的再現(xiàn)變得更加復雜。傳統(tǒng)的犯罪再現(xiàn)原理無法準確地揭示當代網(wǎng)絡犯罪，需要對犯罪再現(xiàn)原理進行突破性研究與改造。

（二）偵查模式

模式是指經(jīng)過提煉和抽象的標準樣式。為了有效應對犯罪升級，必須引入數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查模式。傳統(tǒng)偵查模式是在信息存儲、提取和分析上幾乎沒有什么科技含量的模式。數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查模式是建立在大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算平臺的基礎上，是大數(shù)據(jù)時代的信息主導偵查模式的升級換代。數(shù)據(jù)偵查要確立在線開放的理念、數(shù)據(jù)主導偵查理念、相關(guān)性理念、線上破案與線下證明相結(jié)合的理念。

（三）偵查主體

在信息技術(shù)廣泛應用的背景下，打破信息壁壘，實現(xiàn)信息資源共享是偵查機制改革的重點。因此，偵查機構(gòu)要整合，要實施“大部門制”改革，實現(xiàn)“大偵查”。通過機制的改革實現(xiàn)常態(tài)化的合成作戰(zhàn)。為此，要突破傳統(tǒng)小偵查思維，重構(gòu)“大偵查”理論。就偵查個體而言，偵查思維要改變。升級后的犯罪偵查需要引入數(shù)據(jù)思維，要從以人、物為中心的思維方式轉(zhuǎn)向以數(shù)據(jù)為中心的思維方式。在數(shù)據(jù)視野下，偵查依托網(wǎng)絡數(shù)據(jù)存儲和查詢系統(tǒng)、大規(guī)模結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)，以特定時間、空間、數(shù)據(jù)為基準，形成對犯罪的應對。犯罪升級對偵查人員的知識體系提出了新的要求。偵查人員必須具備信息技術(shù)知識，應該對“大智移云”有新認識，應把握網(wǎng)絡犯罪基本原理，應該會開展數(shù)據(jù)化偵查。

（四）偵查客體

犯罪升級的重點是網(wǎng)絡犯罪的增多與升級，因此，在偵查學學科體系里應重點增加各類升級版的網(wǎng)絡犯罪案件偵查內(nèi)容，應將升級版的網(wǎng)絡犯罪案件偵查作為學科內(nèi)容的重點，確立網(wǎng)絡犯罪案件偵查在偵查學學科中的地位。惡意軟件攻擊犯罪偵查、網(wǎng)絡支付詐騙偵查、網(wǎng)絡走私犯罪偵查、網(wǎng)絡販毒犯罪偵查、網(wǎng)絡販賣人體器官犯罪偵查、網(wǎng)絡賭博犯罪偵查、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)移非法資金和洗錢犯罪偵查、虛擬貨幣盜竊犯罪偵查、個人信息和國家機密盜竊犯罪偵查、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查、網(wǎng)絡恐怖主義犯罪偵查等應成為偵查學學科的重要內(nèi)容。

（五）偵查方法

“當物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算這些流行的信息技術(shù)與日常生活緊密相連時，犯罪偵查領(lǐng)域也經(jīng)歷著一場巨大的變革。在這個信息化時代的洪流中，偵查方法必將與時俱進?！盵14]在偵查方法方面，重點應拓展犯罪虛擬空間勘驗方法、采用技術(shù)偵查方法與網(wǎng)絡犯罪偵查方法。在信息技術(shù)廣泛應用背景下，很多時候犯罪不再是直接的行動破壞，作案行為會觸及虛擬空間，出現(xiàn)了虛擬的犯罪現(xiàn)場?！霸诜缸镄畔⑺鸭念愋秃洼d體維度，記憶、物證、書證等感官實在形式拓展到電子數(shù)據(jù)、視頻、通訊信息等數(shù)字虛擬形式?！盵15]勘驗虛擬犯罪現(xiàn)場將是偵查人員的工作常態(tài)。在勘驗虛擬犯罪空間時，偵查人員不得不面對電子數(shù)據(jù)，因此，偵查人員要掌握電子數(shù)據(jù)搜集、提取、審查、判斷方法。應對升級版的網(wǎng)絡犯罪經(jīng)常需要采取技術(shù)偵查措施，技術(shù)偵查措施的采取頻率將大大超過以前。因此，在偵查學學科體系里應補上技術(shù)偵查措施采用方法這一內(nèi)容。

按照新的學科體系培養(yǎng)出來的偵查人員，應該是對付網(wǎng)絡犯罪的行家里手，應該是應對電子證據(jù)的專家，還應該能夠熟練地勘驗虛擬空間。這正是學科重建的重要目的之一。

三、偵查教學的回應：引入虛擬仿真技術(shù)

（一）信息技術(shù)滲透下的偵查學教學有引入虛擬仿真技術(shù)這一教育技術(shù)手段的必要性

信息技術(shù)廣泛使用后的偵查工作發(fā)生了“根本性”變化。偵查發(fā)生轉(zhuǎn)型，偵查由數(shù)據(jù)驅(qū)動。偵查的過程成了一個數(shù)據(jù)采集、整理、分析、挖掘、驗證、利用和轉(zhuǎn)換的過程。在此情形下，偵查離不開公安網(wǎng)絡，也離不開互聯(lián)網(wǎng)。偵查必須依托“金盾工程”、各類平臺、各種系統(tǒng)，必須依靠各類數(shù)據(jù)開展。“現(xiàn)在的偵查”與“過去的偵查”有很大不同。要教會學生“現(xiàn)在的偵查”，教學內(nèi)容必須拓展、充實，教學手段必須變革、升級。同時，犯罪在升級，網(wǎng)絡犯罪急劇增多，網(wǎng)絡犯罪專業(yè)化。偵查的巨變與犯罪的重大升級要求重構(gòu)偵查學。這些變化都對偵查學教學構(gòu)成了嚴峻的挑戰(zhàn)。

然而，目前公安院校的實際情況是偵查學實踐教學缺乏偵查辦案所需的環(huán)境與條件。這導致偵查學的校內(nèi)實踐教學嚴重脫離實際。同時，為防止涉密，公安院校教師、學生不能全面使用各地建成的辦案中心、系統(tǒng)，不能使用偵查辦案的數(shù)據(jù)資源，因此，當下的偵查學實踐教學困難重重，尤其是校內(nèi)數(shù)據(jù)化偵查類實踐教學舉步維艱。教師只能借助多媒體技術(shù)進行紙上談兵式的講演，進行一些并不符合辦案實際的模擬訓練。

僅就升級前的偵查學教學而言，當下的教學環(huán)境已經(jīng)不合時宜，教學手段已經(jīng)不能適應。如果根據(jù)犯罪升級對偵查學內(nèi)容進行拓展，使網(wǎng)絡犯罪偵查成為偵查學學科的重點內(nèi)容，那么現(xiàn)有的教學環(huán)境和手段更是無法適應。從目前各地公安院校的實際情況看，偵查學實踐教學，尤其是數(shù)據(jù)化偵查實踐教學，效果十分不理想。政法類院校的偵查學實踐教學亦如此。

（二）虛擬仿真技術(shù)用于偵查學實踐教學具有可行性

通過對虛擬仿真技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，這種技術(shù)的特點決定了它可以成為偵查學教學的新技術(shù)。即使是內(nèi)容拓展后的偵查學，借助虛擬仿真技術(shù)也可以解決偵查學實踐教學中面臨的種種難題。

過去的偵查學校內(nèi)實踐教學主要靠模擬，現(xiàn)在的偵查學實踐教學單靠模擬實驗實訓是解決不了問題的。特別是數(shù)據(jù)化偵查，按照過去的模擬實訓，達不到實驗實訓目的。而構(gòu)建虛擬仿真環(huán)境，研發(fā)虛擬的偵查辦案平臺、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)，虛擬數(shù)據(jù)化偵查所需的數(shù)據(jù)，在虛擬仿真環(huán)境下開展實驗實訓是目前偵查學校內(nèi)實踐教學的較佳選擇，是擺脫困境的最佳方案選擇。

首先，緣于虛擬仿真技術(shù)的特點。虛擬仿真技術(shù)是在多媒體技術(shù)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)與網(wǎng)絡通信技術(shù)等信息科技迅猛發(fā)展的基礎上，將仿真技術(shù)與虛擬現(xiàn)實技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種更高級的仿真技術(shù)。它除了具有虛擬現(xiàn)實技術(shù)的沉浸感外，還具有虛擬現(xiàn)實技術(shù)無法比擬的交互性與構(gòu)想性。這種技術(shù)是從教室邁入實驗室的一個臺階或關(guān)鍵一步。以前缺少技術(shù)支持，無法邁出這一步，現(xiàn)在有了技術(shù)，該走好這一步。走得好，課堂教學、實驗教學將事半功倍。引入虛擬仿真技術(shù)本身是教學上的一大進步。對當下的偵查學教學而言，難點在于偵查辦案環(huán)境的虛擬化。偵查的過程成了一個數(shù)據(jù)采集、整理、分析、挖掘、驗證、利用和轉(zhuǎn)換的過程。創(chuàng)建虛擬仿真環(huán)境，在虛擬環(huán)境里進行實驗實訓，正是虛擬仿真技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)的。由于虛擬仿真技術(shù)具有極強的交互性與構(gòu)想性，完全可以成為偵查學信息化偵查實驗實訓教學的新技術(shù)。

當然，要將虛擬仿真技術(shù)真正用于偵查學教學，還需要進行實質(zhì)性的實踐。一要進行基礎研究。在研究虛擬仿真技術(shù)的同時，要研究虛擬仿真技術(shù)與偵查學教學的相融點和結(jié)合點，還要研究偵查學教學中的哪些內(nèi)容適合于采用虛擬仿真技術(shù)進行實驗實訓。二要創(chuàng)建“偵查學虛擬仿真實驗教學管理平臺”，依靠這一平臺實現(xiàn)對具體實驗實訓項目的管理。建設的管理平臺必須能夠高效管理實驗實訓教學資源，能夠提供全方位的虛擬實驗實訓教學輔助，能夠?qū)崿F(xiàn)良性的實驗實訓開課管理、典型實驗庫維護、實驗教學安排、實驗成績統(tǒng)計查詢、在線答疑等。平臺可進行實驗、工位預約，方便學生自主靈活參與實驗實訓，不限客戶端數(shù)。平臺還可以擴展集成第三方的虛擬實驗實訓課程資源或自建課程資源。三要研發(fā)虛擬仿真實驗實訓項目，開展具體數(shù)據(jù)化偵查虛擬仿真實驗實訓。比如，視頻偵查、利用通信信息資源偵查、利用互聯(lián)網(wǎng)信息資源偵查、利用公安網(wǎng)信息資源偵查、利用全球衛(wèi)星定位信息資源偵查、利用資金流轉(zhuǎn)信息資源偵查等都可以成為虛擬仿真實驗實訓的重點項目，利用平臺，在虛擬的仿真環(huán)境中開展以上各種數(shù)據(jù)化偵查訓練。

其次，緣于在偵查學教學中對虛擬仿真技術(shù)應用的實踐總結(jié)。在教學實踐中，我們與企業(yè)合作開發(fā)了“偵查學虛擬仿真實驗教學管理平臺”，本著“能實不虛，虛實結(jié)合，互為補充”的原則研發(fā)了一批偵查學虛擬仿真訓練項目。數(shù)據(jù)化偵查虛擬仿真立足于解決實際問題而設計。構(gòu)建的場景高度仿真，實驗中能實現(xiàn)智能互動，內(nèi)容上具有專業(yè)性，形式上具有游戲性。同時，根據(jù)案情設計、偵查過程，設置案件組成元素并賦值，創(chuàng)建出仿真案件現(xiàn)場環(huán)境。設置偵查資源組成元素并賦值，嵌入案件偵查所涉及的各類資源。在偵查學實踐教學中，圍繞研發(fā)的項目設計，在虛擬仿真環(huán)境中進行訓練。根據(jù)實踐成果，我們申報了“偵查學虛擬仿真實驗中心”，并獲得省級立項。通過經(jīng)費投入，重點研究數(shù)據(jù)化類虛擬仿真實驗實訓項目并進行實驗實訓。這樣的實驗實訓，擺脫了數(shù)據(jù)化偵查實踐教學離不開系統(tǒng)、數(shù)據(jù)等的困境，解決了偵查學實踐教學，特別是信息技術(shù)廣泛滲透背景下的偵查學實踐教學中的難題。實踐印證了引入“虛擬仿真技術(shù)”可以解決當下偵查學實踐教學難題這一觀點。

四、結(jié)語

本文題目里“偵查”一詞是個籠統(tǒng)概念，而正文中的偵查指的是具體的偵查。偵查對犯罪轉(zhuǎn)移的回應無疑是個龐大的課題，更何況本文所說的偵查包括了偵查工作、偵查學科和偵查教學。對于如此龐大的課題，筆者只能從一些基本點去把握。對犯罪的重大升級，偵查工作的回應是實現(xiàn)數(shù)據(jù)化偵查，偵查學的回應是對學科進行重構(gòu)，偵查教學的回應是引入虛擬仿真技術(shù)。

[1][2]韓德明.風險社會中犯罪的規(guī)制和偵查[M].北京：中國人民公安大學出版社，2016.

[3][4]李雙其.再論公安偵查機制改革[J].中國人民公安大學學報，2015，（3）.

[5][10]何軍.大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究[J].中國人民公安大學學報，2015，（1）.

[6]劉劍，楊震.廈門公安供給側(cè)改革的前沿觀察[D].2016年福建警學研究獲獎論文集（第三卷），2016.

[7]郝宏奎.論偵查信息化[J]，中國人民公安大學學報，2005，（6）.

[8]郭冰.偵查學基礎理論研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.

[9]馬忠紅.信息化時代偵查思維方式之變革[J].中國人民公安大學學報，2011，（1）.

[11][15]韓德明.信息化背景下偵查權(quán)范式的要素系譜[J].中國人民公安大學學報，2016，（4）.

[12]印大雙.偵查模式從信息孤島向結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫的邏輯演進[J].湖北警官學院，2016，（6）.

[13]郝宏奎，陳剛.偵查學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2014.

[14]莊華.軌跡偵查[M].北京：中國人民公安大學出版社，2016.