□ 許文靜 李雪梅（云南師范大學(xué) 云南 昆明 650000）

1、前言

啦啦操自1997年傳入中國(guó)，發(fā)展十分迅速，深受廣大學(xué)生的喜愛，技巧啦啦操現(xiàn)在只在部分高校開展。近幾年來，我國(guó)技巧啦啦操的發(fā)展突飛猛進(jìn)，不管是在競(jìng)技水平還是成套編排上都有非常顯著的提升。技巧啦啦的難度一共分為六級(jí)，是由拋接、托舉、翻騰、金字塔組成的。在國(guó)際比賽上，外國(guó)隊(duì)大多都采用金字塔作為開始和結(jié)束部分，而且難度系數(shù)也比較高；中國(guó)隊(duì)極少采用金字塔作為結(jié)束，難度相對(duì)比較低，編排比較單一。為了提高我國(guó)技巧啦啦操的成績(jī)，就必須在編排上下功夫。

2、研究對(duì)象與研究方法

2.1、研究對(duì)象

以2014年世界啦啦操錦標(biāo)賽中美兩隊(duì)成套動(dòng)作作為研究對(duì)象，以2014年世界啦啦操錦標(biāo)賽的裁判和專家作為調(diào)查對(duì)象。

2.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過云南師范大學(xué)圖書館、中國(guó)知網(wǎng)等廣泛查閱近些年相關(guān)方面的理論研究成果，對(duì)有關(guān)技巧啦啦操編排以及金字塔結(jié)構(gòu)和造型等相關(guān)論文資料進(jìn)行歸納總結(jié)；查閱了近幾年技巧啦啦操競(jìng)賽規(guī)則的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)金字塔分值所占比例進(jìn)行歸納分析。

（2）錄像分析法。

通過觀看2014年世界啦啦操錦標(biāo)賽中美兩隊(duì)保存的網(wǎng)絡(luò)視頻和比賽視頻回放，進(jìn)行金字塔結(jié)構(gòu)和編排動(dòng)作解析，分析出中美兩隊(duì)金字塔造型及結(jié)構(gòu)。找出中國(guó)隊(duì)與世界頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)之間存在的差距，彌補(bǔ)不足。

（3）對(duì)比分析法。

對(duì)比2014年世界啦啦操錦標(biāo)賽中美兩隊(duì)成套的金字塔結(jié)構(gòu)造型與研究，探索中國(guó)技巧啦啦隊(duì)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)的差距，從而在技術(shù)動(dòng)作以及編排上進(jìn)行對(duì)比分析。

（4）專家訪談法。

通過微信、電話、現(xiàn)場(chǎng)采訪等形式，根據(jù)本論文的研究需要，制定了專家訪談問卷，采訪了國(guó)內(nèi)外十名專家，聽取他們對(duì)中美兩隊(duì)之間存在差距的分析以及對(duì)金字塔動(dòng)作結(jié)構(gòu)及編排的見解，采取他們的建議。

3、研究結(jié)果與分析

3.1、競(jìng)賽規(guī)則中難度總規(guī)則分析研究

在競(jìng)賽的評(píng)分規(guī)則中，技巧啦啦操自編套路分值主要是由難度分、藝術(shù)分、完成分三部分相加構(gòu)成。技巧啦啦操比賽取勝的關(guān)鍵因素主要是難度動(dòng)作，符合技能類表現(xiàn)難美性項(xiàng)群特征。成套中的難度動(dòng)作級(jí)別是展現(xiàn)整個(gè)隊(duì)伍的重要標(biāo)志，也是展現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平的主要標(biāo)志。在自編套路中，藝術(shù)分和完成分各占50%，難度就成為競(jìng)賽中制勝的關(guān)鍵因素。

表1 技巧啦啦難度類型、級(jí)別、分值表

《國(guó)際全明星啦啦隊(duì)競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則（2006-2009版）》，明確規(guī)定技巧啦啦操的難度一共分為七級(jí)，每一級(jí)至少出現(xiàn)翻騰、拋接、托舉、金字塔四類難度各一次。競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則中規(guī)定每類難度少一次扣一分，在技巧啦啦操成套編排中難度最多15次，超出一次扣一分。技巧啦啦操在編排中大多采用難度動(dòng)作或是難度組合，雖然風(fēng)險(xiǎn)大，但是難度組合更具有較高的觀賞性，深受觀眾喜愛。在兩支隊(duì)伍藝術(shù)分、完成分得分不相上下的情況下，取得勝利的關(guān)鍵。

由表1可知技巧啦啦操難度的分值在0.5-1.1之間，更加注重難度的全面性和多樣性，以便在技巧啦啦操成套編排中可以隨意將難度進(jìn)行組合，充分發(fā)揮創(chuàng)新意識(shí)，從多方面多層次形成新的難度組合。

在《2014國(guó)際啦啦操競(jìng)賽規(guī)則》中規(guī)定了金字塔的分?jǐn)?shù)占總分?jǐn)?shù)的四分之一，是極其重要的一部分。進(jìn)行評(píng)分時(shí)則是從金字塔的完成情況、難度價(jià)值、創(chuàng)新性以及同步性五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)定，而且金字塔對(duì)其安全性、上法、下法、過渡連接要求都較高。

由表2可以可看出，高度要求一到五級(jí)只允許兩人高，而六級(jí)的高度可以到兩人半高；上法要求六級(jí)可以允許空翻一周加360°或者是直棍720°自上法，一到五級(jí)不允許有空翻上法；安全準(zhǔn)則要求尖子必須和至少一名在地面的底座接觸，在兩人半的金字塔要求一前一后各配備一名保護(hù)人員，保護(hù)人員只能在規(guī)定的地方進(jìn)行保護(hù)，不能起主要的支撐作用。在金字塔開始或是完成金字塔的過程中的過度連接要求，尖子必須與至少一名底座有直接的身體接觸才能超過兩人半高。

表2 技巧啦啦操六級(jí)中對(duì)金字塔規(guī)則要求表

3.2、中美啦啦隊(duì)世界錦標(biāo)賽中金字塔造型對(duì)比

金字塔造型的藝術(shù)性是由其多樣性決定的，并且能夠提升整個(gè)成套觀賞性。充分利用高難度的金字塔能讓裁判和觀眾眼前一亮，留下深刻印象。在2014年世界啦啦操錦標(biāo)賽中，中美兩隊(duì)的金字塔所有的金字塔都沒有出現(xiàn)六級(jí)難度以下的金字塔，都是由六級(jí)金字塔所構(gòu)成，這一點(diǎn)充分展現(xiàn)了啦啦操隊(duì)員的能力。

（1）中國(guó)隊(duì)金字塔造型。

中國(guó)隊(duì)在成套中單個(gè)金字塔造型出現(xiàn)了十六次，高難度的動(dòng)作少之又少，金字塔組合出現(xiàn)一次，難度系數(shù)較低。中國(guó)隊(duì)在金字塔的基本功方面先天不足，所以導(dǎo)致在金字塔的難度和編排上比美國(guó)相差甚遠(yuǎn)。

（2）美國(guó)隊(duì)金字塔造型。

美國(guó)隊(duì)的的單個(gè)金字塔出現(xiàn)20次，在上法以及造型上的創(chuàng)新性給裁判員和觀眾帶來了視覺上的沖突，尤其是尖子保持倒立的靜止?fàn)顟B(tài)讓觀眾為之喝彩。雖然美國(guó)隊(duì)的金字塔組合只在成套的最后部分出現(xiàn)了一次，但是美國(guó)隊(duì)?wèi){借著高超的技術(shù)以及精彩的過渡連接彌補(bǔ)了這個(gè)方面的劣勢(shì)，獲得了第一名。

3.3、中美啦啦隊(duì)世界錦標(biāo)賽金字塔上法技術(shù)動(dòng)作對(duì)比

一個(gè)隊(duì)伍金字塔的精彩之處主要取決于金字塔的上法。金字塔上法大致分為三種：直棍上法、空翻上法、轉(zhuǎn)體上法。直棍上法是最簡(jiǎn)單快捷的一種基礎(chǔ)上法，而轉(zhuǎn)體上法是在簡(jiǎn)單的直棍上法基礎(chǔ)上分別增加了180°、360°、540°、720°四種的水平軸轉(zhuǎn)體，尖子在空中轉(zhuǎn)體的圈數(shù)卻多，越能反應(yīng)出金字塔的高水平。其中空翻上法主要有五種類型：側(cè)空翻、前手翻、后手翻、前空翻、后空翻上法，此類高難度空翻上法只會(huì)出現(xiàn)在極少的隊(duì)伍里。金字塔上法的難度越高，越能展現(xiàn)出該隊(duì)伍的綜合實(shí)力以及運(yùn)動(dòng)員較高的身體素質(zhì)。

（1）中國(guó)隊(duì)金字塔上法技術(shù)對(duì)比分析。

中國(guó)隊(duì)采用十次次直棍上法、三次轉(zhuǎn)體上法、五次空翻上法，由此可以看出中國(guó)隊(duì)在金字塔方面能力相對(duì)較差，所以采用最簡(jiǎn)單的直棍上法較多一點(diǎn)。中國(guó)隊(duì)只用了一次180°轉(zhuǎn)體上法、兩次360°轉(zhuǎn)體上法，而空翻上法中國(guó)隊(duì)僅使用了五次，難度系數(shù)較低，無(wú)論是在創(chuàng)新上還是在編排上都與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)有較大的差距。

（2）中國(guó)隊(duì)金字塔上法技術(shù)對(duì)比分析。

美國(guó)隊(duì)的能力強(qiáng)所以很少采用直棍上法，在此次比賽中僅出現(xiàn)兩次。新穎創(chuàng)新的上法能夠更好的展現(xiàn)出該隊(duì)伍的亮點(diǎn)，美國(guó)隊(duì)創(chuàng)新性運(yùn)用六次360°轉(zhuǎn)體上法，尖子轉(zhuǎn)體的度數(shù)越高說明金字塔的難度就越高，高難度的空翻一般只會(huì)出現(xiàn)在錦標(biāo)賽前三的隊(duì)伍里，美國(guó)隊(duì)作為冠軍是出現(xiàn)了最多的隊(duì)伍，一共出現(xiàn)16次，側(cè)空翻僅此隊(duì)伍運(yùn)用，前空翻上法出現(xiàn)4次，采用與以往不同的創(chuàng)新性較高的后空翻上法，難度系數(shù)比較大。

3.4、中美啦啦隊(duì)世界錦標(biāo)賽金字塔下法技術(shù)動(dòng)作對(duì)比

金字塔的下法大致有三種：直接、轉(zhuǎn)體、空翻下法，而直接下法快速簡(jiǎn)單，是必不可少的一種下法，但是難度系數(shù)低無(wú)法吸引觀眾和裁判的眼球。在此次比賽中兩隊(duì)均未使用轉(zhuǎn)體下法，其中采用的空翻下法是最難的下法。在金字塔編排中，下法完成種類越多，藝術(shù)欣賞性就越高，也能增加金字塔的難度。要確保金字塔快速完成，以保證其穩(wěn)定性和完成性。

（1）中國(guó)隊(duì)金字塔下法技術(shù)對(duì)比分析。

中國(guó)隊(duì)直接下法達(dá)到了16次，可以看出該隊(duì)伍的基本功并不是很扎實(shí)，由此可以看出底座對(duì)尖子控制力度不夠，尖子的身體控制力差。在成套編排中金字塔的轉(zhuǎn)體下法和高難度的空翻下法均未出現(xiàn)。

（2）美國(guó)隊(duì)金字塔下法技術(shù)對(duì)比分析。

美國(guó)隊(duì)采用直接下法五次，空翻下法四次，并沒采用可以成為金字塔亮點(diǎn)的轉(zhuǎn)體下法。大多數(shù)采用完成速度快、難度系數(shù)高的空翻下法，以便節(jié)約時(shí)間展示其他高難度。

3.5、中美啦啦隊(duì)世界錦標(biāo)賽金字塔過渡連接技術(shù)動(dòng)作對(duì)比

要把單個(gè)金字塔組合起來，過渡連接起到了一個(gè)承上啟下作用，是必不可少的環(huán)節(jié)。它不僅能提高金字塔的整體性，還能展現(xiàn)出金字塔編排的藝術(shù)性和觀賞性。一般比賽中常用的過渡連接分為三種：直棍、轉(zhuǎn)體、空翻過渡連接等。

（1）中國(guó)隊(duì)金字塔過渡連接對(duì)比分析。

在此次比賽中僅出現(xiàn)直棍過渡和轉(zhuǎn)體過渡，而中國(guó)隊(duì)使用了普通的直棍和轉(zhuǎn)體過渡連接，出現(xiàn)的過渡比較少，有些過渡連接被下法的停頓所代替。也未使用空翻過渡連接，缺乏高難度和創(chuàng)新性。中國(guó)隊(duì)不論是在編排的藝術(shù)性還是難度上都需提高。

（2）美國(guó)隊(duì)金字塔過渡連接對(duì)比分析。

過渡連接越多的隊(duì)伍成績(jī)也相對(duì)來說越靠前。美國(guó)隊(duì)的名次位居第一，同時(shí)過渡連接的使用次數(shù)也位居第一，一共使用12次。由于直棍上法過于簡(jiǎn)單，美國(guó)隊(duì)在成套中僅出現(xiàn)兩次，美國(guó)隊(duì)高難度的空翻上法使其金字塔的過渡連接更加多樣化，為金字塔增光添彩。

4、結(jié)論

（1）在成套編排中是否具有創(chuàng)新性主要是注重金字塔的難度以及組合，金字塔不僅要要具有高難度還要保證其多樣性，裁判對(duì)金字塔的評(píng)分在整個(gè)評(píng)分中十分重要；

（2）金字塔的上法難度越高，表現(xiàn)的方式越新穎，越能展現(xiàn)出隊(duì)伍的金字塔水平，更能顯示隊(duì)伍的基本功是否扎實(shí)。轉(zhuǎn)體和空翻越多，難度也就越大，越能展現(xiàn)出隊(duì)伍在金字塔方面的能力，越能反映出金字塔水平的高低；

（3）金字塔的下法能夠增加成套動(dòng)作的創(chuàng)新性和高難度系數(shù)，同時(shí)還能展現(xiàn)隊(duì)員之間的默契和信任。在成套中要多采取空翻下法，增加其高難度；

（4）金字塔的過渡連接是提高整體性必不可少的部分。過渡連接花樣越多，視覺效果越好。

[1]于亞南.我國(guó)技巧啦啦隊(duì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)與對(duì)策研究[J].山東師范大學(xué),2007.

[2]漆亮.影響技巧啦啦操成套動(dòng)作創(chuàng)編的因素分析[J].職業(yè)教育,2010,10.