張 旭，周孟贏，曹盛吉，李龍凱

(1.大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院 腎內(nèi)科，遼寧 大連 116011；2.大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院 檢驗科，遼寧 大連 116011)

連續(xù)性腎臟替代治療(continuous renal replacement therapy, CRRT)可應用于急性腎損傷(acute kidney injury, AKI)、膿毒血癥、多器官功能障礙(multiple organ dysfunction, MODS)等疾病[1]。對于危重癥慢性腎臟病5期患者，間斷日間CRRT治療不僅可以起到腎臟替代的治療作用，也具備維持患者血流動力學穩(wěn)態(tài)，清除代謝廢物及炎癥因子，糾正內(nèi)環(huán)境紊亂等重要作用[2]。低分子肝素廣泛應用于上述治療過程中[3]，因抗凝治療個體化差異，隨著治療時間延長，血栓形成風險及出血風險增加?？鼓怀浞郑稍斐扇苜|(zhì)清除能力和超濾率下降，血濾器凝血而需要更換，導致治療費用增加。過度抗凝，會增加出血風險，威脅生命。低分子肝素監(jiān)測的有效及安全范圍是保證治療得以順利、安全進行下去的保障。文獻報道，抗Xa因子對于低分子肝素抗凝監(jiān)測有著重要意義[4]，但日間CRRT過程中低分子肝素的抗凝監(jiān)測報道較少且結果不盡一致，本文就抗Xa因子在日間CRRT低分子肝素抗凝中監(jiān)測的安全性及有效性進行探討。

1 資料與方法

1.1 研究對象

收集2015年7月至2015年12月入住大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院腎內(nèi)科KICU并進行日間CRRT治療的患者。入選標準：(1)符合2012年K/DOQI指南慢性腎臟病5期診斷標準，基礎疾病為慢性腎小球腎炎、糖尿病腎病、高血壓腎損害、成人常染色體顯性遺傳性多囊腎病、狼瘡性腎炎等；(2)伴有血流動力學不穩(wěn)定、重癥感染、多臟器衰竭等因素的危重患者，APACHEⅡ評分≥12分;(3)年齡>18 歲。排除標準：(1)治療前存在出血性、血栓性疾??；(2)治療前存在明顯凝血功能紊亂，如：凝血酶原國際標準化率(international normalized ratio, INR)>1.8，活化部分凝血酶原時間(activated partial thromboplastin time, APTT)>45 s；(3)血小板(platelet, Plt)<50×109/L；(4)抗凝血酶III<75%；(5)應用影響凝血或Plt藥物者；(6)除外血栓形成外，其他原因提前結束治療者。

入組患者62例。其中男36例，女26例，年齡18～89歲，平均(62.40±15.16)歲。基礎疾病為慢性腎小球腎炎者22例，糖尿病腎病18例，高血壓腎損害12例，IgA腎病4例，成人常染色體顯性遺傳性多囊腎病2例，狼瘡性腎炎1例，其他3例。

1.2 研究方法

CRRT采用CVVH模式；血管通路：中心靜脈留置雙腔導管、動靜脈內(nèi)瘺或頸內(nèi)靜脈帶cuff的半永久導管；血流速200 mL/min；CRRT機型為Baxter Accura，Braun Diapact；血濾器型號：L(Fresenius，聚砜膜，膜面積2.0 m2)；使用碳酸氫鹽置換液；前稀釋模式，置換液量為35 mL/(kg·h)。每次治療持續(xù)時間6～8 h?？鼓褂玫头肿痈嗡?希弗全，意大利阿爾法韋士曼制藥公司，每支4250 IU/0.4 mL)，首劑40～50 IU/kg，于治療第3小時起每小時維持量200 IU，治療結束前1 h停止追加，根據(jù)血紅蛋白等情況，適當調(diào)整低分子肝素劑量。全部病例的首次及維持劑量均在濾器前動脈端推注。治療過程中避免輸血液制品或應用影響凝血的藥物。血管通路內(nèi)瘺患者52例，臨時中心靜脈留置雙腔導管患者8例，頸內(nèi)靜脈帶cuff的半永久導管患者2例。

1.3 抗凝有效性、安全性觀察及分組

記錄是否因血濾器凝血而不能完成預定治療時間。觀察血濾器、管路凝血情況。濾器凝血判斷標準：0級為無凝血或數(shù)條纖維凝血；Ⅰ級為血濾器少部分纖維凝血；Ⅱ級為血濾器半數(shù)以上纖維凝血；Ⅲ級為血濾器大部分纖維凝血，伴靜脈壓和跨膜壓明顯增高。

記錄患者24 h內(nèi)出現(xiàn)的出血并發(fā)癥情況，例如穿刺針出血、鼻衄、消化道出血等。

將濾器等級≥II級，以及因血栓情況提前結束治療，歸為抗凝未達標組(19例)；治療結束24 h內(nèi)無出血表現(xiàn)，且濾器等級

1.4 檢測指標

檢測比較各組患者血紅蛋白、血小板、抗凝血酶III，治療前血肌酐基線值、肌酐下降率，治療1 h抗Xa因子基線值，治療1 h以及結束時APTT?？筙a因子采用發(fā)色底物法測定(HemosIL Liquid anti-Xa試劑盒，Instrumentation Laboratory Co)。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料用x±s表示，計數(shù)資料用百分數(shù)表示，三組間比較，不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)，經(jīng)Log10矯正，符合正態(tài)后進行方差齊性檢驗，經(jīng)檢驗方差齊后，用單因素方差分析，同組配對樣本計量t檢驗，計數(shù)資料χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 一般資料比較

3組間血小板，血紅蛋白，抗凝血酶III，治療前血肌酐基線值和治療前APTT基線值兩兩比較差異均無統(tǒng)計學意義，P>0.05。見表1。

表1 三組一般資料比較

2.2 三組間抗Xa因子、1 h APTT、結束時APTT、肌酐下降率比較

治療1 h抗Xa因子，三組間比較差異均有統(tǒng)計學意義，P<0.05。治療1 h APTT值抗凝未達標組與抗凝超標組比較，差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。肌酐下降率抗凝未達標組與其他兩組比較，差異均有統(tǒng)計學意義，P<0.05。結束時APTT 三組間比較，差異無統(tǒng)計學意義，P>0.05。見表2。

表2 三組間抗Xa因子、1 h APTT、結束時APTT、肌酐下降率比較

1)與抗凝未達標組比較，P<0.05；2)與抗凝達標組比較，P<0.05

3 討 論

在血液凈化治療中，因普通透析治療應用廣泛、治療時間短且固定，抗凝治療及監(jiān)測的報道多見于普通血液透析治療。連續(xù)性血液凈化治療的抗凝治療及監(jiān)測研究受樣本量制約[5]，因腎功能不全程度不同、濾器清除效率差異以及治療時間明顯延長等原因，使得研究數(shù)據(jù)大大減少。連續(xù)性血液凈化的治療患者中，以AKI、膿毒血癥、多臟器衰竭等為主，危重癥慢性腎臟病5期患者亦有少量報道[2]，因而對于低分子肝素抗Xa因子抗凝監(jiān)測在慢性腎臟病5期患者日間CRRT治療過程中的安全性、有效性，目前國內(nèi)外報道罕見。

目前在血液凈化領域常用的抗凝劑是普通肝素(unfractionated heparin, UFH)和低分子肝素(low molecular weight heparin, LMWH)，歐洲透析指南2002年推薦低分子肝素較普通肝素更安全，且便于使用，治療效果相當[6]；另有報道認為對于規(guī)律血液透析患者，普通肝素優(yōu)于低分子肝素[7]。與UFH相比，LMWH具有更高的生物利用度，更少與內(nèi)皮細胞、血漿蛋白以及血小板非特異性結合，可以減少對血小板及白細胞的影響[8]，減少纖維蛋白沉積于濾器表面。UFH與抗凝血酶、凝血酶形成三重復合物，滅活凝血酶(IIa)，導致治療過程中出血風險增加。LMWH因分子量通常<5000，不具備18個單糖結構，不能夠形成三重復合物，無法通過抗凝血酶III發(fā)揮抗IIa因子作用，需通過抗凝血酶III間接以及直接抗Xa[9]而發(fā)揮凝血功能，因此，臨床通過監(jiān)測抗Xa因子活性檢測監(jiān)測抗凝效果。

本研究發(fā)現(xiàn)抗凝超標組抗Xa因子較抗凝達標組及抗凝未達標組升高且有統(tǒng)計學差異，表明抗Xa因子>(0.96±0.44)IU/mL預示治療過程中出血風險增加，該組中兩名患者出現(xiàn)失血性休克，抗Xa因子值均超過1.0 IU/mL，進一步說明抗Xa因子升高與臨床出血風險增加密切相關。出血風險增加時，臨床治療過程中需減少低分子肝素追加量，嚴密監(jiān)測血壓、血紅蛋白變化，必要時停止治療，給予積極對癥處理?？鼓催_標組抗Xa因子(0.40±0.15)IU/mL，與其他兩組比較有統(tǒng)計學差異，提示抗Xa因子<0.4 IU/mL血栓形成風險增加，且該組肌酐下降率較其他兩組下降，且有統(tǒng)計學意義，提示抗凝未達標情況下可能影響血液凈化治療效果，可能與濾器及管路血栓形成、治療時間縮短等有關?？鼓_標組抗Xa因子為(0.62±0.37) IU/mL，提示該數(shù)值為低分子肝素抗凝的安全且有效范圍。

部分文獻報道，低分子肝素在腎功能正常情況下，抗Xa因子與給藥劑量呈線性相關[10]。本研究中，在單位體重相同的低分子肝素給藥劑量情況下，檢測到抗Xa因子值有所不同，分析原因：其一，可能與藥效學差異有關[11]；其二，低分子肝素部分通過腎臟排泄，肌酐清除率與抗Xa因子活性存在線性相關，肌酐清除率<30 mL/min時，抗Xa因子活性明顯增加[12]，本研究患者均為肌酐清除率<15 mL/min的患者，抗Xa因子活性受到影響。由于LMWH在腎功能不全情況下半衰期延長，出血風險增加，故需減少劑量，而透析治療可將部分藥物清除，具體用量各報道結果不同。因此，在腎功能異常的血液凈化治療患者中，除根據(jù)體重評估給藥劑量，仍需盡可能完善凝血監(jiān)測，以減少因個體差異、體內(nèi)抗凝血酶III含量不同、腎功能等影響，導致出血及血栓形成風險增加，保證治療順利進行。

部分觀點認為，低分子肝素治療過程中，APTT變化不明顯，出血風險小，無需進行抗凝檢測[13]。而本研究中，同組內(nèi)治療1 h APTT與基線值比較，顯著升高，有統(tǒng)計學差異，可能與該低分子肝素為非選擇性抑制Xa因子有關。本研究中使用希弗全，主要成分為低分子肝素鈉及依諾肝素鈉，抗Xa活性和抗Ⅱa活性比值為3.6～6.1∶1，除作用于Xa因子與IIa因子外，亦與組織因子途徑抑制物(TFPI)等其他凝血因子作用，影響內(nèi)源性凝血途徑，從而延長APTT值。抗凝超標組1 h APTT較抗凝未達標組有顯著升高，且較APTT基礎值有顯著升高，提示APTT監(jiān)測在低分子肝素治療過程中仍具有一定意義；而抗凝達標組與其他兩組比較無統(tǒng)計學差異，提示APTT監(jiān)測未能給臨床出、凝血風險提供良好參考，三組抗Xa因子結果兩兩比較均具有統(tǒng)計學意義，提示抗Xa因子較APTT對臨床治療有效性及安全性均有良好提示。

綜上所述，本研究具有創(chuàng)新性及臨床實用意義，低分子肝素在日間CRRT抗凝治療過程中，抗Xa因子為(0.62±0.37) IU/mL時，提示治療安全、有效；抗Xa因子對臨床出血事件、血栓形成提示更有效。但該研究仍有不足，需要更大樣本量進一步深入分析，對抗Xa因子進行間斷、全程監(jiān)測。

[1] Ronco C, Levin A, Warnock DG, et al. Improving outcomes from acute kidney injury (AKI) : Report on an initiative[J]. J Artif Organs, 2007, 30(5): 373-376.

[2] 郭陽，孫巖，于慧穎，等.連續(xù)性腎臟替代療法治療老年慢性腎功能不全合并多器官功能障礙效果分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2017，45(2):184-186.

[3] Davenport A. Review article: Low-molecular-weight heparin as an alternative anticoagulant to unfractionated heparin for routine outpatient haemodialysis treatments [J].Nephrology (Carlton), 2009,14(5):455-461.

[4] 史旭波，胡大一.低分子肝素治療實驗室監(jiān)測現(xiàn)狀[J].心血管病學進展，2007，28(4):517-520.

[5] Tsang DJ, Tuckfield A, Macisaac CM. Audit of safety and quality of the use of enoxaparin for anticoagulation in continuous renal replacement therapy[J]. Crit Care Resusc,2011,13(1):24-27.

[6] European Best Practice Guidelines Expert Group on Hemodialysis, European Renal Association. Section V. Chronic intermittent haemodialysis and prevention of clotting in the extracorporal system[J].Nephrol Dial Transplant,2002,17:63-71.

[7] Cronin RE, Reilly RF.Unfractionated heparin for hemodialysis: still the best option[J]. Semin Dial, 2010,23(5):510-515.

[8] Gritters M, Borgdorff P, Grooteman MP, et al. Platelet activation in clinical haemodialysis: LMWH as a major contributor to bio-incompatibility [J]. Nephrol Dial Transplant,2008,23(9):2911-2917.

[9] Al Dieri R, Wagenvoord R, van Dedem GW, et al.The inhibition of blood coagulation by heparins of different molecular weight is caused by a common functional motif--the C-domain[J]. J Thromb Haemost,2003,1(5):907-914.

[10] Frydman A. Low-molecularweight heparins: an overview of their pharmacodynamics, pharmacokinetics and metabolism in humans[J].Haemostasis，1996,26(2):24-38.

[11] Hemker HC, Al Dieri R, Béguin S. Laboratory monitoring of low-molecular-weight heparin therapy-part II. Monitoring LMWH therapy For the moment a non-question[J]. J Thromb Haemost,2005, 3(3):571-573.

[12] Becker RC, Spencer FA, Gibson M，et al. Influence of patient characteristics and renal function on factor Xa inhibition pharmacokinetics and pharmacodynamics after enoxaparin administration in non-ST-segment elevation acute coronary syndromes[J]. Am Heart J,2002, 143(5):753-759.

[13] Hirsh J, Warkentin TE, Shaughnessy SG，et al. Heparin and low-molecular-weight heparin: mechanisms of action, pharmacokinetics, dosing, monitoring, efficacy, and safety[J]. Chest,2001, 119(1):64-94.