戴軍 南毛球 曹雄彬 裴裴 鄒正壽 周航 潘紅 張佳佳 劉雅芳

黃石鄂東醫(yī)療集團(tuán)中心院區(qū)神經(jīng)內(nèi)科，湖北黃石 435000

癥狀性腦供血?jiǎng)用}狹窄是臨床常見的缺血性腦血管疾病，約占缺血性腦卒中的8%～10%[1]。目前臨床常用的缺血性腦血管病治療方式包括藥物治療、外科治療及介入治療等，藥物保守治療和置入血管內(nèi)支架預(yù)防缺血性腦血管事件發(fā)生的效果均得到肯定[2]。我們對(duì)藥物與血管內(nèi)支架兩種常用方案預(yù)防癥狀性腦供血?jiǎng)用}狹窄進(jìn)展的效果進(jìn)行了對(duì)比，現(xiàn)作報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

此次研究已獲取我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批件。連續(xù)選取2014年7月至2016年10月因TIA發(fā)作等原因檢查出癥狀性腦供血?jiǎng)用}狹窄患者進(jìn)行前瞻性對(duì)照研究。116例患者狹窄分型明確[3]，Ⅰ型35例，II型53例，Ⅲ型28例。爭(zhēng)得患者知情同意后隨機(jī)數(shù)字表法結(jié)合患者意向調(diào)整為藥物組、支架組各58例。兩組患者年齡、性別、病程、狹窄分型等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方案

1.2.1 藥物保守治療 藥物組于急性期接受抗血小板聚集、溶栓、擴(kuò)血管、降纖、清除自由基、營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)等對(duì)癥治療[4]，主要治療藥物包括：阿司匹林口服，每次100 mg，每日3次，餐前服用；奧扎格雷鈉注射液靜脈滴注，每次80 mg，溶于250 mL葡萄糖溶液內(nèi)給藥，每日2次；依達(dá)拉奉注射液靜脈滴注，每次30 mg，溶于100 mL生理鹽水內(nèi)給藥，每日2次，每次在30 min內(nèi)滴注完畢；單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉肌肉注射，每次20 mg，每日1次，肌肉注射不便時(shí)可改為靜脈滴注。待患者癥狀改善后，給予常規(guī)調(diào)脂、降糖、降壓等藥物治療[5]，盡量將患者血脂、血糖及血壓水平控制在正常范圍內(nèi)，同時(shí)每日口服阿司匹林，每次100 mg，每日1次，晚餐前服用。

1.2.2 血管內(nèi)支架治療 血管內(nèi)支架置入術(shù)前口服阿司匹林（每次100 mg，每日3次）、氯吡格雷（每次75 mg，每日2次）控制血小板聚集[6]，術(shù)前2 h靜脈滴注尼莫地平注射液。局麻下以改良Seldinger法行右側(cè)股動(dòng)脈穿刺，行狹窄動(dòng)脈造影，根據(jù)檢查結(jié)果選擇合適型號(hào)支架，置入并以6～14 atm壓力（1 atm=76 mmHg=8.6108 kPa）釋放支架，結(jié)束手術(shù)。術(shù)后平臥24 h，加壓包扎，將血壓控制在110～120/60～70 mmHg，持續(xù)3 d，此后藥物治療方案與藥物組相同。

1.3 觀察指標(biāo)分析

分別于治療前、治療后6個(gè)月，使用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）及改良Rankin量表（mRS），評(píng)價(jià)兩組患者神經(jīng)功能及整體功能恢復(fù)情況[7]，其中，NIHSS量表包括意識(shí)水平、視野、感覺等共11項(xiàng)評(píng)定內(nèi)容，得分越高則神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重；mRS量表評(píng)分0～5分，0分為完全無癥狀，5分為嚴(yán)重殘障。分別于治療后6個(gè)月、治療后12個(gè)月，記錄兩組患者治療成功率、頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄率、大腦中動(dòng)脈狹窄率以及基底動(dòng)脈狹窄率。治療成功判斷標(biāo)準(zhǔn)[8]：藥物治療以臨床癥狀消失，全腦造影檢查示病變狹窄較治療前減少75%以上為成功；支架治療以臨床癥狀消失，支架完全覆蓋狹窄部位，殘余狹窄率低于30%為成功。此外，記錄患者治療后12個(gè)月內(nèi)短暫性腦缺血發(fā)作、腦梗死等不良腦血管事件發(fā)生情況，比較兩種治療方案對(duì)患者預(yù)后轉(zhuǎn)歸的影響。

統(tǒng)計(jì)軟件為SPSS 22.0，雙側(cè)檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 神經(jīng)功能及整體功能恢復(fù)

與治療前相比，兩組患者治療后6個(gè)月NIHSS評(píng)分、mRS評(píng)分均下降，支架組治療后6個(gè)月NIHSS評(píng)分、mRS評(píng)分均低于藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者NIHSS評(píng)分及mRS評(píng)分變化比較（分，x±s）

2.2 治療成功率及動(dòng)脈狹窄率變化

與治療后6個(gè)月相比，兩組患者治療后12個(gè)月頸內(nèi)動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈、基底動(dòng)脈狹窄率均有所下降，支架組治療后6個(gè)月、治療后12個(gè)月治療成功率均高于藥物組，其頸內(nèi)動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈、基底動(dòng)脈狹窄率均低于藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療成功率及動(dòng)脈狹窄率變化比較（x±s）

2.3 腦血管不良事件發(fā)生情況

兩組患者均獲得有效隨訪，隨訪時(shí)間≥12個(gè)月。隨訪期間藥物組短暫性腦缺血發(fā)作9例、腦梗死6例，支架組短暫性腦缺血發(fā)作6例、腦梗死5例。兩組患者不良腦血管事件發(fā)生率為25.86%、18.96%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）

3 討論

癥狀性腦供血?jiǎng)用}狹窄被視為腦血管、冠狀動(dòng)脈或其他血管性事件的前兆[9]。灌注失代償、狹窄血管遠(yuǎn)端動(dòng)脈血栓閉塞、動(dòng)脈粥樣硬化斑塊進(jìn)展，均可造成短暫性腦缺血發(fā)作與腦梗死的發(fā)生，并導(dǎo)致患者殘疾、病死風(fēng)險(xiǎn)大幅上升[10]。對(duì)比藥物治療、血管內(nèi)支架治療兩種方案，血管內(nèi)支架治療則較單純治療藥物治療的效果更為優(yōu)越，球囊擴(kuò)張可使血供及腦供血狀態(tài)得到明顯改善，從而促進(jìn)患者神經(jīng)功能與生活能力的恢復(fù)[11-12]，與之相比，雖然藥物治療能夠有效抗血小板聚集、預(yù)防血栓形成、減輕炎癥反應(yīng)、清除自由基，但其在改善病變部位狹窄程度中的作用可能不及血管內(nèi)支架治療[13-14]。所以，本研究藥物組治療后6個(gè)月、治療后12個(gè)月治療成功率均低于支架組。

與藥物治療相比，血管內(nèi)支架治療還存在另一優(yōu)勢(shì)，即診療同步。癥狀性腦供血?jiǎng)用}狹窄患者常需接受數(shù)字減影血管造影檢查以明確診斷及狹窄部位，并判斷治療效果、評(píng)估預(yù)后質(zhì)量，而血管內(nèi)支架治療可與血管造影同步進(jìn)行，故可以同時(shí)完成狹窄段的評(píng)估與狹窄的擴(kuò)張治療，避免反復(fù)手術(shù)帶來的創(chuàng)傷[15-16]。多種藥物的長(zhǎng)期服用，可能對(duì)患者凝血功能、肝腎功能造成不良影響，雖然能夠在一定程度上預(yù)防腦血管不良事件的發(fā)生，但可能造成其他副反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)上升，安全性仍有待商榷[17]。此次研究藥物組動(dòng)脈狹窄率改善情況不及支架組，再一次印證了藥物治療在近期療效方面的局限性。雖然在腦血管不良事件發(fā)生率對(duì)比中，兩組患者并未表現(xiàn)出明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明兩種治療方案對(duì)患者近期預(yù)后的影響相仿。但對(duì)于內(nèi)科保守治療效果不佳或無效的患者而言，仍需實(shí)施血管內(nèi)支架置入術(shù)以擴(kuò)張血管、恢復(fù)血供[18]，臨床方案制定需考慮重復(fù)造影、病情貽誤均可對(duì)其預(yù)后質(zhì)量帶來不良影響。

[1] DERDEYN C P, CHIMOWITZ M I, LYNN M J, et al.Aggressive medical treatment with or without stenting in highrisk patients with intracranial artery stenosis (SAMMPRIS): the fi nal results of a randomised trial[J]. Lancet, 2014, 383(9914):333-341.

[2] 王高臨, 孫博, 王新強(qiáng), 等. 藥物治療與血管內(nèi)支架治療對(duì)癥狀性腦主要供血?jiǎng)用}狹窄患者臨床療效分析[J]. 腦與神經(jīng)疾病雜志, 2017, 25(3): 167-171.

[3] BONATI L H, DOBSON J, FEATHERSTONE R L, et al.Long-term outcomes after stenting versus endarterectomy for treatment of symptomatic carotid stenosis: the International Carotid Stenting Study (ICSS) randomised trial[J]. Lancet, 2015,385(9967): 529-538.

[4] COMPTER A, VAN DER WORP H B, SCHONEWILLE W J, et al. Stenting versus medical treatment in patients with symptomatic vertebral artery stenosis: a randomised open-label phase 2 trial[J]. Lancet Neurol, 2015, 14(6): 606-614.

[5] ZAIDAT O O, FITZSIMMONS B F, WOODWARD B K,et al. Effect of a balloon-expandable intracranial stent vs medical therapy on risk of stroke in patients with symptomatic intracranial stenosis: the VISSIT randomized clinical trial[J].JAMA, 2015, 313(12): 1240-1248.

[6] 梁明輝. 癥狀性大腦中動(dòng)脈狹窄患者的血管內(nèi)支架治療臨床研究[D]. 南寧:廣西醫(yī)科大學(xué), 2011.

[7] GAO P, WANG D, ZHAO Z, et al. Multicenter Prospective Trial of Stent Placement in Patients with Symptomatic High-Grade Intracranial Stenosis[J]. Am J Neuroradiol, 2016, 37(7): 1275-1280.

[8] ALEXANDER M D, MEYERS P M, ENGLISH J D, et al.Symptom differences and pretreatment asymptomatic interval affect outcomes of stenting for intracranial atherosclerotic disease[J]. Am J Neuroradiol, 2014, 35(6): 1157-1162.

[9] XIONG L, CHEN X Y, LEUNG T W H, et al. Combined external counterpulsation and endovascular stenting treatment for symptomatic vertebrobasilar artery stenosis: two case reports[J]. Oxf Med Case Reports, 2015, 2015(10): 333-336.

[10] 柳文科, 楊霄鵬. 支架成形術(shù)與單純藥物治療癥狀性大腦中動(dòng)脈重度狹窄的臨床對(duì)比研究[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016,38(15): 1788-1791.

[11] BROTT T G, HOWARD G, ROUBIN G S, et al. Long-term results of stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis[J]. N Engl J Med, 2016, 374(11): 1021-1031.

[12] DERDEY N C P, FIORELLA D, LY N N M J, et al.Nonprocedural Symptomatic Infarction and In-Stent Restenosis After Intracranial Angioplasty and Stenting in the SAMMPRIS Trial (Stenting and Aggressive Medical Management for the Prevention of Recurrent Stroke in Intracranial Stenosis)[J].Stroke, 2017, 48(6): 1501-1506.

[13] ZHANG L, SONG G, CHEN L, et al. Concomitant asymptomatic internal carotid artery and persistent primitive hypoglossal artery stenosis treated by endovascular stenting with proximal embolic protection[J]. J Vasc Surg, 2016, 63(1):237-240.

[14] 李健, 高國棟, 趙振偉,等. 改良的預(yù)擴(kuò)張技術(shù)置入Wingspan支架治療大腦中動(dòng)脈狹窄[J]. 中國臨床神經(jīng)外科雜志, 2012,17(6):321-324.

[15] FENG H, XIE Y, MEI B, et al. Endovascular vs. medical therapy in symptomatic vertebral artery stenosis: a meta-analysis[J]. J Neurol, 2017, 264(5): 829-838.

[16] 迪曉東, 馬斌武, 杜彥輝. 血管內(nèi)支架治療腦供血?jiǎng)用}狹窄的療效觀察[J]. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 34(5):508-510.

[17] MOLINA C A, CHAMORRO A, ROVIRA à, et al.REVASCAT: a randomized trial of revascularization with SOLITAIRE FR? device vs. best medical therapy in the treatment of acute stroke due to anterior circulation large vessel occlusion presenting within eight-hours of symptom onset[J].Int J Stroke, 2015, 10(4): 619-626.

[18] ROSENFIELD K, MATSUMURA J S, CHATURVEDI S, et al. Randomized trial of stent versus surgery for asymptomatic carotid stenosis[J]. N Engl J Med, 2016, 374(11): 1011-1020.