遼寧乾朗律師事務(wù)所 胡乙娟

國家對私人借貸的利息有沒有限制

王某做生意賺了一些錢，親戚、朋友來借錢的次數(shù)也多起來了，王某擔心如果不借，礙不過情面，況且現(xiàn)在銀行利率又低，借出去可以獲得較高的利息。但是借了，又怕收不回來，因此總是很矛盾。那么，借錢給別人時應(yīng)注意些什么？國家對私人借貸的利息有沒有限制？

律師解答：根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，私人之間可以借款，一般的民間借貸是合法的，這種借貸關(guān)系屬于實踐合同，也就是必須一方將借款交付后合同才成立。借款中沒有約定利息的視為是無息借款。借款利息按規(guī)定不能超過銀行同期貸款利息的4倍。如果有可能，在借款的時候首先要形成書面的證據(jù)，然后最好要求對方提供抵押或擔保。

婚前財產(chǎn)一定是個人財產(chǎn)嗎

以子女名義存款算贈與行為嗎

李某和女友共同生活了近半年，并且由李某出錢以兩個人的名義和房產(chǎn)公司簽了房屋買賣合同，相關(guān)房產(chǎn)登記手續(xù)尚在辦理。現(xiàn)在雙方感覺彼此不是很合適，決定分手。但李某女友提出自己和李某是共同吃住，購房款中應(yīng)有她的一部分。李某認為，購房款是自己出錢，與女友無關(guān)，應(yīng)該是自己的個人財產(chǎn)。李某出錢買的房屋，算是個人財產(chǎn)嗎？

律師解答：根據(jù)《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定：夫妻雙方結(jié)婚前任何一方的個人財產(chǎn)無論結(jié)婚時間的長短，都仍屬于個人財產(chǎn)。如果雙方?jīng)]有結(jié)婚的，屬于同居的，在同居期間，財產(chǎn)按照以下原則處理：能夠證明是一方的個人財產(chǎn)，仍屬于個人所有。沒有證據(jù)證明的，推定為共同所有。結(jié)婚前如果購房款為一方支付的，則房產(chǎn)一般為一方所有，但是支付購房款后，兩人共同訂立合同，房產(chǎn)辦理在雙方名義下的，則這種行為可能被視為是一種贈與行為，女方可能享有房產(chǎn)的部分權(quán)利。這就要具體案例具體分析，看男方將房產(chǎn)登記在女方名義下的原因。

趙某父親在幾年前將5萬元人民幣以趙某的名義存入銀行。去年底，父親去世后，趙某在整理父親的遺物時發(fā)現(xiàn)了此存單。為此，趙某與趙某的哥哥發(fā)生了爭執(zhí)。趙某認為，父親將5萬元人民幣以自己的名義存入銀行，表示父親將此存款贈與了自己；而趙某的哥哥則認為此存款應(yīng)是父親的遺產(chǎn)。請問，對這個問題法律是怎樣規(guī)定的?

律師解答：贈與是指贈與人自愿將自己所有的財產(chǎn)無償?shù)亟唤o受贈人所有的行為。贈與是移轉(zhuǎn)所有權(quán)的行為，贈與行為成立后，贈與人喪失了對贈與物的所有權(quán)，受贈人取得了所有權(quán)；贈與是無償?shù)暮蛦蜗虻?，否則，就變成了買賣；贈與是實踐性的，只有贈與人實際交付贈與物和受贈人實際接受贈與物后，贈與才成立。

根據(jù)我國的法律規(guī)定，法律行為必須有明確的意思表示才是有效的。在本案中，趙某父親雖然將5萬元人民幣以趙某的名義存入銀行，但趙某父親生前既未告知趙某存款的事實，更未以書面或口頭方式明確表示愿將存款贈與趙某，也沒有將存單實際交付給趙某。因此，要將趙某父親的行為，認定為將存款贈與趙某依據(jù)不足。這5萬元存款，應(yīng)作為趙某父親的遺產(chǎn)，由所有的法定繼承人繼承。

顧客在餐廳就餐財物被盜，店家該不該賠

王某到一快餐廳就餐，將公文包放在座位旁的一張椅子上。就餐后，發(fā)現(xiàn)公文包不見了。包內(nèi)有手機一部及部分現(xiàn)金等物品，價值約5000元。王某遂要求快餐廳賠償。

但快餐廳經(jīng)理李某稱，其已在快餐廳內(nèi)張貼了數(shù)份寫有“請顧客妥善保管好自己的包裹等私人物品，謹防小偷!”字樣的白底紅字標語告示，非常醒目，已盡到了提醒警示義務(wù)，王某的包被盜，系王某自己保管不善造成的，其不能賠償。

王某則認為，快餐廳雖已張貼了告示，但未提供存包服務(wù)或保安等有效措施，致其財物被盜，理應(yīng)賠償。雙方難以協(xié)商，王某遂訴至法院，要求快餐廳賠償其損失5000元。快餐廳需要賠償王某嗎？

律師解答：

我國《消費者權(quán)益保護法》第7條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利?！?/p>

王某到快餐廳就餐后，與快餐廳之間的關(guān)系，應(yīng)由《消費者權(quán)益保護法》調(diào)整，即消費者與經(jīng)營者之間的關(guān)系，快餐廳對其提供的服務(wù)有保證安全的義務(wù)，王某在就餐接受服務(wù)時享有財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。

《消費者權(quán)益保護法》第18條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法?！?/p>

在本案中，快餐廳雖已張貼了警示標語，提醒顧客注意保管好私人財物，已履行了部分義務(wù)，但未能提供存包服務(wù)或其他有效的保安服務(wù)，以防止顧客財物被盜，其在保障顧客財產(chǎn)安全方面，還存在服務(wù)瑕疵，未完全盡到經(jīng)營者在合理限度范圍的安全保障義務(wù)，致使王某財產(chǎn)權(quán)受到侵害，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。同時，王某對自己隨身攜帶的包裹照看不周，保管不善，亦有部分責任?！断M者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當按照消費者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失等方式承擔民事責任?！?/p>

因此，根據(jù)雙方應(yīng)當承擔的民事責任，王某可以要求快餐廳賠償部分損失，同時自己也應(yīng)承擔部分損失。

已婚男送“情人”財物，妻子能要回嗎

周某和丈夫陸某結(jié)婚，陸某開了家公司，生意不錯。結(jié)婚10多年后，已有點“審美疲勞”的陸某認識了20多歲的女子小芳，這給步入中年的陸某帶來一種年輕、活力的感覺，兩人隨即發(fā)展成情人關(guān)系，幾年后才被周某發(fā)現(xiàn)。夫妻二人在一場激烈的爭吵后，丈夫陸某將與小芳的地下情向妻子和盤托出，稱曾分多次將幾十萬元贈與小芳，并幫助小芳購買了房產(chǎn)。

周某一氣之下，將陸某和小芳列為共同被告告上了法院，稱丈夫在婚姻存續(xù)期間，擅自動用夫妻共同存款為“第三者”購房，侵犯了其作為妻子的合法權(quán)益，請求法院判決兩被告之間的贈與行為無效，判令被告小芳歸還全部錢款。法院一審支持了周某的訴請，判決小芳向周某返還38萬余元。

小芳不服，提出上訴，稱與陸某不存在不正當男女關(guān)系，38萬元是自己在陸某公司的勞動報酬。她還認為即使38萬元是陸某送給自己的，也是有效的贈與合同，因為陸某處分的是個人財產(chǎn)。

中級人民法院在審理中查明，小芳和陸某的公司沒有簽訂過勞務(wù)合同，也沒有工資、提成的約定，所以對38萬元是勞動報酬一說不予采信。根據(jù)雙方確認的手機短信以及匯款記錄等，認定小芳和陸某之間是婚外情關(guān)系，小芳取得的大額錢款是贈與款。由于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當協(xié)商取得一致意見。現(xiàn)陸某將大額錢款贈與小芳，既非日常生活需要，又未取得共有人周某同意，嚴重損害了共有人周某的財產(chǎn)權(quán)益，亦有違公平原則，故陸某所作的贈與行為應(yīng)屬無效。更何況，陸某與小芳間的贈與是建立在明知陸某有妻子，有悖公序良俗的婚外情基礎(chǔ)上，小芳屬非善意的不法取得。法院作出終審判決，“第三者”小芳需返還38萬余元。

律師解答：

“全部返還”的判決主要依據(jù)《婚姻法》，體現(xiàn)了對婚姻家庭的特殊保護。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，應(yīng)為無效行為。無償贈與“第三者”財產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)，損害另一方財產(chǎn)權(quán)益，而且由于第三者是無償取得財產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責的行為。

《合同法》第52條規(guī)定，損害社會公共利益，也就是有悖公序良俗的合同無效，婚外情人之間的贈與行為當然應(yīng)當認定無效。值得注意的是，感情出軌雙方之間的贈與行為，是以對夫妻關(guān)系的背叛和精神傷害為代價，是以對他人權(quán)利的侵害為前提，形成財產(chǎn)權(quán)利的不對等轉(zhuǎn)移?！逗贤ā返?2條還規(guī)定，惡意串通、損害第三人利益的合同應(yīng)認定無效，贈與行為不應(yīng)支持，另一方有權(quán)要回贈與財物。

簽了離婚協(xié)議就算離婚了嗎

姜先生與何女士兩人經(jīng)朋友介紹相識，很快相戀，并登記結(jié)婚。

結(jié)婚后，何女士生下兒子小冰，夫妻倆告別了從前輕松的生活。孩子出生后，夫妻倆摩擦不斷。一次，夫妻倆又因小事起了爭執(zhí)，心灰意冷的何女士脫口而出：“離婚!”姜先生也厭倦了爭吵，當即寫了一份離婚協(xié)議。雙方約定，孩子跟何女士一起生活，夫妻倆沒有共同財產(chǎn)可分割。

協(xié)議簽訂后，姜先生和何女士都沒主動提出去民政局辦理離婚手續(xù)，并且不再提及此事，日子就這么悄悄地過著。

一晃時間過了7年，這一天是小冰7歲的生日。何女士向單位請假，計劃著一家三口去游樂場玩，可姜先生卻以陪客戶應(yīng)酬為由，拒絕了妻子的提議。因為這件事，夫妻倆再次爭吵、冷戰(zhàn)。當天晚上，姜先生走在大街上，越發(fā)感覺這段婚姻無趣，再次萌生了離婚的念頭。

然而這一次，何女士卻不同意離婚。隨著年齡增長，何女士已不再像以前那樣追求完美的婚姻。在她看來，夫妻爭吵太平常了，怎能一吵架就離婚呢?姜先生卻想早日擺脫這段婚姻，得知妻子不同意離婚后，便翻箱倒柜找出了當初的離婚協(xié)議。

隨后，姜先生到人民法院起訴，他認為多年前何女士已先提出過離婚，兩人還簽訂了離婚協(xié)議，最近一段時間兩人頻繁爭吵，證明夫妻感情已經(jīng)破裂，請求法院依照協(xié)議判決離婚。

法庭上，何女士辯解說，離婚協(xié)議是一時沖動所簽，她堅決反對離婚。

法院經(jīng)審理認為，姜先生與何女士雖有多次爭吵，但兩人婚前感情基礎(chǔ)較好。姜先生僅憑幾年前一張離婚協(xié)議，主張夫妻感情已經(jīng)破裂，證據(jù)不充分，遂判決駁回了姜先生的離婚請求。

律師解答：

人們常認為簽訂離婚協(xié)議就像簽訂合同一樣，只要離婚雙方自愿，法院就應(yīng)當按照協(xié)議的約定來作出判決。實際上，這種認識是有誤區(qū)的，離婚協(xié)議與一般的合同不同。簽訂合同要遵守《合同法》，只要雙方自愿，便不能輕易反悔，但離婚協(xié)議的內(nèi)容除了包含分割財產(chǎn)，還涉及到夫妻這種特殊的人身關(guān)系，涉及夫妻權(quán)利義務(wù)的終結(jié)、子女的撫養(yǎng)等，所以不能單純憑一紙協(xié)議來處理。

不少夫妻在鬧矛盾離婚時，費盡心思簽訂離婚協(xié)議書，認為只要簽好了離婚協(xié)議書，就能按照協(xié)議約定的內(nèi)容完成離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事項。其實，離婚協(xié)議書只有雙方在民政部門或法院辦理了離婚手續(xù)后才能生效，在辦理離婚手續(xù)前，只要夫妻有一方反悔，離婚協(xié)議就不發(fā)生法律效力。法院審判時，也不會根據(jù)離婚協(xié)議書的內(nèi)容作出判決。因此，在這個案子中，姜先生持離婚協(xié)議書要求離婚，何女士是有權(quán)反悔并反對離婚的。