劉煥龍 陳雪彥 楊秀嶺 尹憲秋 張志清
(河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院藥學(xué)部,河北 石家莊 050000)
肺動脈高壓(PAH)是一種致殘率和病死率均很高的臨床綜合征,呈進行性加重,以肺血管阻力升高為特征,與血管收縮、管壁重塑及原位血栓形成三種因素的綜合作用有關(guān),但確切發(fā)病機制尚未明確。免疫炎癥因素在多種類型PAH形成及血管重塑過程中起著關(guān)鍵性作用,有學(xué)者提出〔1〕肺部炎癥細胞浸潤及炎癥破壞,是無缺氧時肺血管重建和血流動力學(xué)指標改變的重要因素,另外缺氧時期炎癥因子可進一步介導(dǎo)和調(diào)控肺血管構(gòu)型重建,炎癥治療可能成為未來PAH治療的一個新的方向〔2〕。但免疫炎癥反應(yīng)參與肺動脈重構(gòu)的確切機制仍需進一步闡明。研究發(fā)現(xiàn)Rho/ROCK信號通路可能參與多種原因引起的PAH形成過程〔3〕,此通路的異?;钴S也促進了炎癥反應(yīng)的發(fā)生,誘導(dǎo)炎性細胞骨架蛋白的運動,在炎癥的多個環(huán)節(jié)都發(fā)揮重要作用,包括炎癥細胞的遷移、趨化及浸潤〔4〕。Rho激酶抑制劑法舒地爾通過阻斷肌球蛋白輕鏈(MLC) 磷酸化,抑制血管平滑肌的收縮,舒張血管,降低血管阻力。隨著Rho/ROCK信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路在PAH機制中的研究深入,該藥可能成為預(yù)防和治療PAH新的選擇藥物之一,但其具體作用機制還有待進一步闡明。本文探討法舒地爾對野百合堿(MCT)誘導(dǎo)的PAH大鼠的炎癥反應(yīng)的影響。
1.1動物、藥品與試劑、儀器 清潔級雄性SD大鼠30只,體重180~200 g,由河北醫(yī)科大學(xué)實驗動物中心提供,合格證編號:1503015。MCT購自美國Sigma公司;鹽酸法舒地爾注射液購自天津紅日藥業(yè)股份有限公司,生產(chǎn)批號:1401101;大鼠白細胞介素(IL)-6、TNF-α和MCP-1酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)試劑盒購自欣博盛生物科技有限公司。BL-420F生物信號分析系統(tǒng)購自成都泰盟科技有限公司;DM2500病理圖像分析系統(tǒng)購自德國萊卡;Floustar多功能微板分析儀購自德國BMG公司。
1.2方法
1.2.1實驗動物分組及處理 30只大鼠隨機分為對照組,模型組,法舒地爾組,每組10只。模型組和法舒地爾組分別一次性皮下注射MCT 60 mg/kg,4 w可形成PAH。對照組皮下注射等量生理鹽水。法舒地爾組自注射MCT之后1 w起以法舒地爾(15 mg/kg)腹腔注射,每日1次。對照組和模型組給予等量生理鹽水。3 w后達到實驗終點,進行各項指標的測定。
1.2.2血流動力學(xué)指標的測定 參照文獻〔5〕方法測定肺動脈壓(PAP)和體循環(huán)壓(SAP)。右心導(dǎo)管預(yù)充肝素生理鹽水后與三通管相連,再經(jīng)生物換能器與生理記錄儀相連。大鼠稱重,腹腔注射3%的戊巴比妥鈉麻醉,頸部消毒后于正中偏右縱向切開皮膚,分離并暴露出右頸外靜脈,并在其下穿入兩根手術(shù)線備用,其中的一根線結(jié)扎血管遠心端,然后用眼科剪一切口,沿此切口向心臟準確地插入導(dǎo)管,輕輕向前推進導(dǎo)管,參考生理記錄儀上所顯示的壓力波形及壓力值來判斷導(dǎo)管口所到達的位置并做好記錄,當(dāng)出現(xiàn)典型的肺動脈壓力波形時固定導(dǎo)管,記錄PAP。同時,分離左側(cè)頸總動脈,插管并檢測SAP。
1.2.3右心肥厚指數(shù)(RVHI)測定 參考相關(guān)文獻〔6〕,血流動力學(xué)指標測定結(jié)束后,取下大鼠心臟,剪去心房及大血管根部,沿后室壁間溝將心臟分離成右心室(RV)和左心室加室間隔(LV+S)兩部分,吸干心肌表面水份,精確稱量RV和LV+S兩部分的重量。RVHI=〔RV/(LV + S)〕×100%。
1.2.4IL-6、TNF-α和MCP-1含量測定 上述血流動力學(xué)指標測定結(jié)束后,腹主動脈取血,靜置后離心,取上層血清分裝后,-70℃冷凍備用。ELISA試劑盒測定炎性因子IL-6、TNF-α和MCP-1含量,具體參照試劑盒說明書操作。
1.2.5肺組織取材及病理檢查 取出大鼠左側(cè)肺葉,置于10%的甲醛中固定3~5 d,進行石蠟包埋并切片,進行HE 染色。顯微鏡觀察肺組織形態(tài)學(xué)變化,分析炎性細胞的浸潤情況。同時利用圖像分析系統(tǒng)測定直徑小于200 μm的肺小動脈管壁厚度(WT)、肺小動脈外徑(ED)、管腔面積(VA)和血管總面積(TVA),從每只大鼠中選取一張肺組織切片,每張切片連續(xù)觀察10條直徑<200 μm的肺小動脈,分析并測定上述指標。然后分別計算管壁厚度與血管外徑比值(WT%)、管腔面積與血管總面積比值(VA%),WT%=WT/ED×100%,VA%=VA/TVA×100%。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用Adobe photoshop CS進行圖像處理,SPSS15.0、Origin7.5軟件進行單因素方差分析,Dunnet-t檢驗。
2.1各組一般狀況及死亡情況 對照組大鼠皮毛順滑,動作敏捷,飲食正常。模型組大鼠體力虛弱,反應(yīng)較為遲鈍,大多蜷縮少動,皮毛暗淡無光澤,出現(xiàn)呼吸困難癥狀。法舒地爾組治療1 w后活動量較模型組增加,呼吸困難癥狀緩解。實驗動物死亡情況:本實驗共死亡5只大鼠,模型組3只大鼠分別死于實驗第15,18和24天,治療組2只死亡,分別死于第18和24天,大鼠死亡前均表現(xiàn)為呼吸困難、口鼻發(fā)紺。
2.2各組體重變化 對照組大鼠體重穩(wěn)步增長,與第1天相比,第10~28天體重均明顯增加(P<0.01),模型組大鼠在注射MCT后體重?zé)o明顯增加,法舒地爾組大鼠體重在第20~28體重明顯增加(P<0.01)。見表1。
2.3各組血流動力學(xué)指標及RVHI變化 與對照組相比,模型組PAP和RVHI均明顯升高(P<0.01),而法舒地爾組PAP和RVHI均較模型組明顯降低(P<0.05)。各組SAP差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
2.4各組炎性因子IL-6、TNF-α和MCP-1水平比較 與對照組相比,模型組血清炎性因子IL-6、TNF-α和MCP-1含量均顯著升高(P<0.01)。而法舒地爾治療組不同程度降低了上述炎性因子的表達(P<0.05或P<0.01)。見表3。
表1 各組體重變化
與本組內(nèi)第1天比較:1)P<0.01
表2 各組血流動力學(xué)指標及RVHI變化
與對照組比較:1)P<0.01,與模型組比較:2)P<0.05
表3 各組炎性因子水平比較
與對照組比較:1)P<0.01,與模型組比較:2)P<0.05,3)P<0.01
2.5各組光鏡下肺組織炎性情況觀察 對照組肺組織中炎性細胞數(shù)相對較少;模型組肺組織及肺小血管周圍出現(xiàn)大面積炎性細胞浸潤,有淋巴細胞及少量單核細胞和中性粒細胞聚集;而法舒地爾組肺組織中可見各類炎性細胞浸潤現(xiàn)象明顯減輕。見圖1。
圖1 各組肺組織炎性情況觀察(HE,×100)
2.6各組光鏡下肺小動脈形態(tài)學(xué)觀察和構(gòu)型重建分析 肺組織HE染色結(jié)果顯示:對照組大鼠肺小血管內(nèi)表面光滑,內(nèi)皮細胞連續(xù)排列,細胞均勻分布,肺小動脈管壁較薄,管腔較大;而模型組大鼠肺小動脈內(nèi)皮細胞破壞嚴重,呈現(xiàn)斷續(xù)排列,并呈突向血管腔內(nèi),管壁厚度顯著增加,管腔面積明顯變小;法舒地爾組大鼠肺小動脈內(nèi)皮細胞連續(xù)性有所好轉(zhuǎn),管壁厚度較模型組明顯縮小,管腔面積明顯擴大,見圖2。與對照組相比,模型組大鼠肺小動脈WT%明顯增加(P<0.01),而VA%顯著降低(P<0.01),說明出現(xiàn)了明顯肺血管構(gòu)型重建;而法舒地爾干預(yù)后肺小動脈WT%明顯下降(P<0.05),VA%顯著增加(P<0.01),說明法舒地爾明顯抑制了肺血管構(gòu)型重建。
圖2 各組肺組織病理學(xué)觀察(HE,×100)
本實驗結(jié)果與文獻報道〔7〕的結(jié)果一致,證實MCT能夠作用于肺動脈系統(tǒng),誘導(dǎo)肺小動脈內(nèi)皮損傷,引起炎性細胞浸潤,平滑肌細胞增殖、肥大等一系列病理改變,形成“炎癥性” PAH。
Rho激酶通過抑制肌球蛋白輕鏈磷酸化導(dǎo)致肺動脈平滑肌收縮,其過度激活可造成肺血管強烈收縮,因此,Rho激酶異?;罨荘AH發(fā)生的重要因素之一〔8〕。新興PAH研究靶點通過抑制Rho激酶途徑發(fā)揮舒張肺血管的作用而有益于PAH的治療,但具體機制可能遠非如此,也就是說,抑制Rho激酶后還可能會通過發(fā)揮其他方面的作用而益于PAH的治療。新型異喹啉磺胺衍生物法舒地爾,通過抑制Rho激酶活性阻斷肌球蛋白輕鏈磷酸化,起到舒張血管,降低血管阻力的作用,目前廣泛用于改善及預(yù)防蛛網(wǎng)膜下腔出血術(shù)后的腦血管痙攣及腦缺血癥狀。隨著Rho/ROCK信號通路在PAH發(fā)生發(fā)展中的研究深入,該藥有望成為預(yù)防和治療PAH的選擇藥物之一。本研究顯示法舒地爾能明顯降低PAH大鼠平均PAP 和RVHI,而SAP無明顯變化,與此相一致,F(xiàn)ujita 等〔9〕進行的小樣本臨床研究還表明法舒地爾能降低平均PAP以及肺血管阻力,說明法舒地爾在降低PAH患者肺血管阻力的同時不明顯影響體循環(huán)狀況,安全性較好,同時也說明其作用可能也不僅限于血管擴張作用。
鑒于炎癥參與肺血管重構(gòu),在PAH形成中起關(guān)鍵作用,而Rho/ROCK通路的異?;钴S也促進了炎癥反應(yīng)的發(fā)生,在炎癥的多個環(huán)節(jié)都發(fā)揮重要作用〔10〕,故
有理由推測Rho/ROCK通路可能參與了PAH發(fā)生發(fā)展過程中的炎性改變。而作為Rho激酶抑制劑的法舒地爾也可能會發(fā)揮一定的抗炎作用,而這必將有益于PAH的治療,也為該藥的臨床新用途提供基礎(chǔ)試驗資料。本研究顯示,模型組炎性因子含量均明顯增高,而法舒地爾明顯降低上述炎性因子表達,且能明顯抑制PAH大鼠的炎癥反應(yīng),而這可能與其改善MCT誘導(dǎo)的PAH損傷有關(guān)。
目前認為,PAH形成的關(guān)鍵在于肺血管重構(gòu),因此如何阻止及逆轉(zhuǎn)肺血管重構(gòu)是治療PAH的關(guān)鍵環(huán)節(jié)〔11〕。本研究顯示,法舒地爾能明顯抑制MCT誘導(dǎo)PAH大鼠炎癥反應(yīng)的發(fā)生,這可能是其改善PAH大鼠肺血管重建的重要機制。
4 參考文獻
1Joppa P,Petrasova D,Stancak B,etal.Systemic inflammation in patients with COPD and pulmonary hypertension〔J〕.Chest,2006;130:326-33.
2Price LC,Wort SJ,Perros F,etal.Inflammation in pulmonary arterial hypertension〔J〕.Chest,2012;141:210-21.
3Guilluy C,Eddahibi S,Agard C,etal.RhoA and Rho kinase activation in human pulmonary hypertension:role of 5-HT signaling〔J〕.Am J Res Crit Care Med,2009;179(12):1151-8.
4Schaafsma D,Gosens R,Zaagsma J,etal.Rho kinase inhibitors:a novel therapeutical intervention in asthma〔J〕?Eur J Pharmacol,2008;585(2-3):398-406.
5章新華,陳 磊,王懷良,等.大鼠肺動脈壓檢測方法研究〔J〕.中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2004;33(5):388-9.
6吳蘇玲,畢立清,孔 輝,等.魯斯可皂苷元對野百合堿誘導(dǎo)的肺動脈高壓大鼠炎癥反應(yīng)的影響〔J〕.中國藥理學(xué)通報,2013;29(6):823-7.
7Tofovic SP,Salah EM,Mady HH,etal.Estradiol metabolites attenuate monocrotaline-induced pulmonary hypertension in rats〔J〕.J Cardiovasc Pharmacol,2005;46(4):430-7.
8Fukumoto Y.Role of the Rho-kinase pathway in pulmonary arterial hypertension〔J〕.Nihon Yakurigaku Zasshi,2014;143(4):178-81.
9Fujita H,Fukumoto Y,Saji K,etal.Acute vasodilator effects of inhaled fasudil,a specific Rho-kinase inhibitor,in patients with pulmonary arterial hypertension〔J〕.Heart Vessels,2010;25(2):144-9.
10Nozaki Y,Kinoshita K,Hino S,etal.Signaling Rho-kinase mediates inflammation and apoptosis in T cells and renal tubules in cisplatin nephrotoxicity〔J〕.Am J Physiol Renal Physiol,2015;308(8):F899-909.
11Lee SH,Rubin LJ.Current treatment strategies for pulmonary arterial hypertension〔J〕.J Intern Med,2005;258(3):199-215.