吳盼盼　陸亞琴

[摘 要]文章通過選取2010-2015年中國對經(jīng)濟帶貿(mào)易伙伴國出口額最多的6種產(chǎn)品（占出口總額的83.5%）的面板數(shù)據(jù)，通過擴展的引力模型分析貿(mào)易便利化水平對不同產(chǎn)品類別出口的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平對不同的商品影響存在差異。因而，中國與“一帶一路”沿線國家通過加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化海關(guān)、制度環(huán)境，提高互聯(lián)互通能力等措施來尋求中國出口貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]“一帶一路”；貿(mào)易便利化；出口貿(mào)易；異質(zhì)性；引力模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.17.071

1 引 言

隨著各國貿(mào)易制度的日趨開放，影響國際貿(mào)易的傳統(tǒng)關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘正逐漸減少或被約束，各國間貿(mào)易往來逐步加強。然而，由于各國間在基礎(chǔ)設(shè)施、通關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境等影響貿(mào)易便利化因素上存在差異，互聯(lián)互通仍存在著諸多障礙。因此，改善各國貿(mào)易便利化水平，提高基礎(chǔ)設(shè)施共建能力和共享水平，加強政策協(xié)調(diào)，對促進各國間貿(mào)易暢通將具有重要意義。

2 文獻綜述

國內(nèi)外學者對貿(mào)易便利化研究主要采用了兩種測算方法：可計算的一般均衡模型和引力模型來測算。一方面，佟家棟、李連慶（2014）運用CGE模型，著重分析了在APEC內(nèi)增強貿(mào)易政策透明度對雙邊貿(mào)易量持續(xù)穩(wěn)定增長和增加社會福利的正向影響，APEC（1999）通過CGE模型研究在APEC組織內(nèi)不同成員國貿(mào)易便利化水平的提高對制造業(yè)出口額的正向效應；另一方面，Wilson（2005）通過引力模型分析了75個國家的貿(mào)易便利化水平，得出貿(mào)易便利化水平每提高1%，貿(mào)易額將會增加10%；Hertel和Mirza（2009）將世界銀行的物流績效指標（World Banks LPI）引入引力模型分析中通過LPI來衡量貿(mào)易便利化水平的改善對中亞國家貿(mào)易影響的程度，研究發(fā)現(xiàn)在部分國家和地區(qū)，貿(mào)易便利化的改善對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的最高影響程度可達100%；張曉倩、龔新蜀（2015）在擴展的引力模型基礎(chǔ)上分析了上合組織國家貿(mào)易便利化水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的正向影響。張曉靜、李梁（2015）通過從不同區(qū)域的貿(mào)易便利化措施入手，利用擴展的引力模型，識別出不同區(qū)域的不同貿(mào)易便利化措施對中國出口影響的異質(zhì)性；譚晶榮、潘華曦（2016）運用引力模型，研究發(fā)現(xiàn)絲綢之路沿線58個國家的貿(mào)易便利化水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。

目前國內(nèi)外文獻基于不同視角對國際貿(mào)易便利化進行研究，卻鮮有學者對這些產(chǎn)品進行比較分析，所以通過比較分析貿(mào)易便利化水平對這6種產(chǎn)品的不同影響，為通過提高貿(mào)易便利化水平促進中國國際貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展和調(diào)整出口結(jié)構(gòu)具有一定的實踐價值。

3 貿(mào)易便利化指標的測算

3.1 數(shù)據(jù)來源及測算指標說明

用來衡量貿(mào)易便利化的4個一級指標和15個二級指標來源于世界經(jīng)濟論壇的《全球競爭力報告》。鑒于國家數(shù)據(jù)的可獲得性，文章選取了基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)4個一級指標和其包含的15個二級指標。

3.2 數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理

為了真實地反映出每個國家各個指標的水平，文章對各指標的原始數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)化處理，由于四個指標對貿(mào)易量的影響不同，需要對指標權(quán)重賦值。為更好地比較四個一級指標對貿(mào)易量的影響差異，文章借鑒大部分學者的思路，對一級指標都賦25%的權(quán)重，最終得到貿(mào)易便利化水平：

TFL=（0.25×Zj）

4 “一帶一路”沿線中國貿(mào)易主要伙伴國貿(mào)易便利化水平對中國出口貿(mào)易的影響

4.1 引力模型分析

引力模型被廣泛應用于分析雙邊貿(mào)易額。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最先運用引力模型分析雙邊距離對兩國貿(mào)易的影響。后來不斷發(fā)展將其他的變量也引進來，包括可以度量的變量，如：人均GDP、人口規(guī)模、關(guān)稅等，也包括無法定量度量的虛擬變量，如是否是內(nèi)陸國、是否擁有共同邊界、是否同屬于一個經(jīng)濟組織。由于文章只是研究進口國貿(mào)易便利化水平對中國出口的影響，因此文章將運用擴展的引力模型分析“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利對中國出口貿(mào)易的影響。

4.2 不同商品的實證結(jié)果與分析

文章運用EViews 8軟件對模型進行回歸測算，回歸結(jié)果如表達式所示。進一步對模型進行懷特檢驗和拉格朗日乘子檢驗，結(jié)果表明方程結(jié)果不存在異方差、序列相關(guān)等問題并且通過對回歸結(jié)果進行F檢驗，豪斯曼檢驗，表明隨機效應方法優(yōu)于混合效應和固定效應方法。

通過對比六種商品的回歸結(jié)果，可以看出貿(mào)易便利化水平對商品出口的影響明顯高于GDP、人均GDP、距離、LANDLOCK、BORDER、WTO因素對我國出口的影響。但是貿(mào)易便利化水平對不同商品的影響仍存在差異：首先，貿(mào)易便利化水平對我國消費品的影響最高，為3.18，其次是對化學產(chǎn)品出口的影響，其回歸系數(shù)是2.34，最后是貿(mào)易便利化水平的提高對紡織品、機電產(chǎn)品、金屬品、交通設(shè)施的影響，分別是2.08%，1.72%，1.42%和1.23%。

5 主要結(jié)論與政策建議

通過實證分析貿(mào)易便利化水平對不同商品的影響，得出以下結(jié)論：貿(mào)易便利化水平對不同商品的影響存在差異。其中貿(mào)易便利化水平對我國消費品的出口影響最高；其次是對化學產(chǎn)品的影響，緊接著是對紡織品、機電產(chǎn)品、金屬、交通基礎(chǔ)設(shè)施的影響。因此，我國對沿線貿(mào)易伙伴國的出口不應只停留在單一商品的出口上，為進一步增強產(chǎn)品綜合競爭力，應對經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化的機遇和挑戰(zhàn)，我國應在保持出口商品比較優(yōu)勢的同時，致力于創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，增加商品的附加值，挖掘我國出口商品多元化的市場潛力，鞏固我國產(chǎn)品在國際市場的份額，使我國出口貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長。

參考文獻：

[1]佟家棟，李連慶.貿(mào)易政策透明度與貿(mào)易便利化影響——基于可計算一般均衡模型分析[J].南開經(jīng)濟研究，2014（4）.

[2]Asia Pacific Economic Co-operation （APEC）（1999）.Assessing APEC Trade Liberalization and Facilitation[C].1999 Update，Economic Committee，September 1999.APEC：Singapore.

[3]HERTEL T，MIRZA T.The Role of Trade Facilitation in South Asian Economic Integration[R].Intraregional Trade and Investment in South Asia，ADB，Mandaluyong City，2009.

[4]張曉靜，李梁.“一帶一路”與中國出口貿(mào)易——基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟，2015（3）.

[5]譚晶榮，潘華曦.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）.