蔣榮琴，張琬婕

（北京體育大學，北京 100084）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以穆雷和德約科維奇在2015年蒙特利爾大師賽中發(fā)球階段技戰(zhàn)術運用特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱北京體育大學圖書館中與網球相關的書籍和雜志，以及中國知網上與穆雷和德約科維奇相關的網球技戰(zhàn)術的相關文獻等作為本文的理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法 通過對2015年蒙特利爾大師賽穆雷對陣德約科維奇的決賽中3盤比賽的相關視頻進行觀看及對其中的數據進行歸納總結，加之以官方數據的補充，形成了最終的數據統(tǒng)計結果。

1.2.3 比較分析法 通過對3盤比賽數據的歸納總結得出了穆雷和德約科維奇在對陣時，雙方在發(fā)球階段所使用的技戰(zhàn)術特征。

2 結果與分析

2.1 發(fā)球對比分析

2.1.1 在平分區(qū)的對比分析 如表1所示，平分區(qū)中，在使用率方面：德約科維奇在一發(fā)時使用內角和外角的概率較高，同時使用外角的概率略高于內角，而使用中路的概率最低。但在二發(fā)時，使用中路的概率為最高，使用內外角的概率相同，均為24%。一般在比賽中，大多數選手都會力求在一發(fā)中使用速度比較快、角度比較大的平擊球，以確保能在接下來的對抗中取得優(yōu)勢，甚至能夠直接得分。而在二發(fā)時則要確保穩(wěn)定性，因此大多會選擇發(fā)旋轉比較強、角度比較小的中路球。穆雷在一發(fā)時選擇使用內外角的概率比較高，其使用外角的概率略高于內角，使用中路的概率最低。但穆雷在二發(fā)時使用內角的概率最高，外角次之，而中路的使用率最低。穆雷在本場比賽中在發(fā)球的角度的變化上相對于德約科維奇比較小，這與穆雷希望通過多發(fā)內角以克制德約科維奇反手這一戰(zhàn)術有關。在得分率方面：德約科維奇在一發(fā)時，外角的贏球率最高，他是通過發(fā)外角將對手調出場外，為下一拍擊球得分創(chuàng)造機會，同時他在內角的贏球率也相對較高，在中路的贏球率最低。但在二發(fā)時，中路和內角的贏球率較高，相反外角卻沒有得分，這與對手穆雷加強了對外角的的防守有直接關聯(lián)。穆雷在一發(fā)的得分率上則主要集中在內角和外角，其中外角的得分率最高，中路的得分率卻為零。在二發(fā)時，得分則主要集中在內角和中路。2.1.2 在占先區(qū)的對比分析 如表2所示，占先區(qū)中在使用率方面，德約科維奇在一發(fā)時使用內角和外角的概率更高，而使用中路的概率相比更低。在二發(fā)時，選用內角和中路的概率高，而使用內角的概率相對更大，外角的使用率則為最低。穆雷在一發(fā)時，選用內角和外角的概率相同，而使用中路的概率最低。在二發(fā)的使用方面，外角的使用率最高，中路的使用率相較于一發(fā)有所提高，內角的使用率則相較于一發(fā)有所下降。在贏球率方面，德約科維奇在一發(fā)的得分主要集中在內角和外角，內角的贏球率最高。二發(fā)的得分主要集中在內角和中路，外角的得分率則相對較低，而中路的得分率卻是最高。穆雷在得分方面：一發(fā)時得分集中于內角和外角，而內角的贏球率最高，相反中路卻沒有得分。在二發(fā)時得分則主要集中在內角和中路，而內角的贏球率最高，外角的贏球率最低。

表1 穆雷與德約科維奇對陣時在平分區(qū)發(fā)球落點區(qū)域統(tǒng)計

2.2 第3拍擊球效果的對比

在使用率方面，德約科維奇在發(fā)球后的第2板使用底線正手擊球和反手擊球的比例較高，底線的正手側身位擊球次之，選擇網前和反手削球及其他的比例較低。這與穆雷良好的接發(fā)球有直接的關系。由于穆雷的良好接發(fā)，使得德約科維奇回球使用的技術變化的種類較少。穆雷同樣也是在發(fā)球之后，使用底線正反手擊球的概率較大，而他與德約科維奇相比，他的正手側身擊球的概率要高于德約科維奇，而他的反手削球的概率低于德約科維奇，這與德約科維奇的主動求變，改變比賽的節(jié)奏有密切的關系。網前及其他技術則兩人的使用概率相同。在得分率方面，德約科維奇的得分主要集中在正手側身位的擊球及其他的擊球，即正手的凌空擊球。總體而言，德約科維奇的得分主要集中在底線的正手位，底線反手相對于正手失誤較多。而穆雷在得分方面主要集中在正手，包括正手側身位擊球和反手上，在網前及削球和其他的擊球中均沒有得分。在本場3盤比賽中，第3板技術的使用上，穆雷的底線正手抽球和正手的側身位擊球的得分均小于德約科維奇，而底線反手抽球的得分則高于德約科維奇。這表明穆雷在底線反手位的防守要較德約科維奇更好。而網前和反手削球技術的得分與德約科維奇相同。

表2 穆雷與德約科維奇對陣時在占先區(qū)發(fā)球落點區(qū)域統(tǒng)計

圖1 發(fā)球落點區(qū)域的劃分

3 結論與建議

3.1 發(fā)球階段，一發(fā)穆雷和德約科維奇均發(fā)外角的概率大于內角和中路，這是由于他們都力求發(fā)外角將對手調出場外，為下一拍擊球掌握主動權奠定基礎。

3.2 在二發(fā)時，穆雷在平分區(qū)發(fā)內角的概率更大，而在占先區(qū)發(fā)外角的概率更多，中路則相對較少。德約科維奇相比于穆雷發(fā)中路的概率更高，他更加注重二發(fā)的穩(wěn)定性和成功率。

3.3 在第3板技術的應用中，兩人均是使用底線正反手擊球的概率更高，在統(tǒng)計中發(fā)現，德約科維奇在正手側身位擊球的使用率相對于穆雷更低，但其得分率高于穆雷。

3.4 穆雷發(fā)球時，在確保攻擊性的同時應注意增加成功率和增加第3板球的進攻性。德約科維奇在確保發(fā)球的成功率時，也應提高發(fā)球的速度和角度。

[1] 周麗麗 .對 2013 年德約科維奇 ATP 年終總決賽的技戰(zhàn)術統(tǒng)計與分析[D].大連：遼寧師范大學，2014.

[2] 史小峰 .羅杰—費德勒硬地網球技戰(zhàn)術特點的研究[D].北京：北京體育大學，2007.

[3] 卜宏波，金敏，徐繼超 .2013 年溫網穆雷競技實力與技、戰(zhàn)術特征研究[J].中國體育科技，2014，50（4）：49-56.

[4] 吳緒東，張明坤，楊鵬 .2010 年上海網球大師賽柏衍與穆雷技戰(zhàn)術統(tǒng)計比較[J].運動，2011（5）.

[5] 陶志翔，祁兵，林建健 .費德勒與納達爾對陣時發(fā)球階段技戰(zhàn)術特點的對比分析[J].北京體育大學學報，2008，31（11）：1561-1562.