孫春燕，胡明毅，胡忠貴，鄧慶杰(1. 長江大學 沉積盆地研究中心，湖北 武漢 430100； 2. 長江大學 非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430100；3. 長江大學 地球科學學院，湖北 武漢 430100)

近年來，在川中龍崗、普光和鐵山坡等地相繼發(fā)現(xiàn)了雷口坡組大-中型天然氣藏[1-3]，中三疊統(tǒng)雷口坡組已經成為四川盆地有利的勘探重點層系。在四川盆地中-下三疊統(tǒng)的研究中，前人已做過大量的研究工作。李凌等[4]將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分為4個三級層序和9個四級層序，其中雷一段和雷二段作為1個三級層序，雷三段和雷四段劃為3個三級層序。辛勇光等[5]認為雷口坡組發(fā)育一套蒸發(fā)巖、白云巖、灰?guī)r互層的障壁碳酸鹽巖臺地沉積體系，依次發(fā)育臺地邊緣、臺內灘、潟湖邊緣坪、潟湖、混積潮坪等亞相。呂玉珍等[6]認為中三疊統(tǒng)雷口坡組為一套障壁蒸發(fā)潟湖沉積體系，并劃分為4個層序。譚秀成等[7]提出巨型淺灘化沉積模式，表明中三疊統(tǒng)雷口坡組臺地內部具有發(fā)育巨型淺灘的良好條件，是形成優(yōu)質儲層的較為有利的時期。由于不同學者的成果中基于的資料點和觀點不同，對層序劃分和相帶分布沒有一致的標準，因而，眾多研究方案中針對四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組的層序劃分以及平面相帶展布特征的研究存在一定異同。

本次研究在精細巖心觀察、露頭實測剖面、以及典型巖樣的薄片鑒定等工作的基礎上，通過沉積相標志和層序界面標志的識別，對典型單井和野外露頭剖面進行層序地層和沉積相劃分，系統(tǒng)厘定了四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組層序劃分方案，即該區(qū)雷口坡組劃分為4個三級層序、8個體系域。在此基礎上，應用“瓦爾特相序定律”，以不同體系域作為編圖單元，對雷口坡組層序格架內巖相古地理圖進行編繪，并對中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積特征進行研究，進而掌握該區(qū)雷口坡組臺緣灘和臺內白云巖坪儲層的分布規(guī)律，為指導四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣勘探奠定基礎。

1 地質概況

四川盆地屬揚子準地臺四川臺坳和位于龍門山造山帶東側，該盆地是在古生代海相沉積盆地的基礎上發(fā)展起來的一個中新生代陸相盆地，是盆地周緣的褶皺和斷裂圍限起來的一個大型構造沉積盆地(圖1)。古生代時期地層相對隆起，印支期演化為大型坳陷，晚燕山期發(fā)育強烈的構造運動及巖漿活動，并產生逆沖推覆體構造，到喜馬拉雅期發(fā)生大規(guī)模的褶皺隆起[8]，盆地面積約為18×104km2。

中三疊世雷口坡期四川盆地整體表現(xiàn)為由東向西傾的“蹺蹺板”式的地形[9]。雷口坡組底部發(fā)育異常高自然伽馬值的“綠豆巖”，與下伏嘉陵江組巖性明顯區(qū)分，而頂部地層與上覆地層的界面不同區(qū)域存在差異。其中，在盆地外西北緣龍門山推覆帶中段，雷口坡組與上覆天井山組之間為無間斷的連續(xù)沉積，但在盆內未見該套地層發(fā)育；在川西南等部分地區(qū)，雷口坡組與上覆馬鞍塘組(或跨洪洞組)呈不整合接觸關系；但在盆地內絕大部分地區(qū)，雷口坡組頂面為印支期侵蝕面，直接與須家河組碎屑巖呈假整合接觸，界面上下巖-電關系特征明顯，易于區(qū)分。根據(jù)現(xiàn)今鉆井資料，雷口坡組厚為0～1 000 m。

雷口坡組自下至上可劃分為四個巖性段：雷一段為黃灰色泥質白云巖、生屑白云巖、泥質灰?guī)r夾膏巖；雷二段以灰色白云巖、顆?；?guī)r、夾薄層膏巖為主；雷三段以灰色泥晶云巖、生屑白云巖、顆粒灰?guī)r為主，普遍含石膏；雷四段以灰白色塊狀硬石膏巖、砂屑白云巖、膏質云巖為主，夾部分顆粒巖等。

2 沉積體系劃分及沉積模式

2.1 沉積特征

四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組中碳酸鹽巖及蒸發(fā)巖兩大巖類較為發(fā)育，根據(jù)沉積物的巖石類型、原生沉積構造和沉積微相標志等特征，將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分為碳酸鹽臺地沉積體系(表1)。

開闊臺地相與廣海連通較好，在四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組中發(fā)育較少，受海平面升降和古地貌環(huán)境控制，多發(fā)育在海平面上升階段，縱向上主要發(fā)育于雷一段至雷三段。該相帶巖性主要為深灰色中-厚層狀顆?；?guī)r、白云巖和灰質云巖等組成(圖2a)。開闊臺地主要為臺內灘和潮下沉積，其中潮下分布范圍廣，但沉積環(huán)境水動力條件弱，儲層物性較差；臺內灘為相對高點、水動力條件較高環(huán)境下沉積，儲層物性相對較好。

表1 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相類型及特征Table 1 Sedimentary facies types and characteristics of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin

蒸發(fā)臺地與廣海之間連通較差，發(fā)育在海平面相對下降期。由于干旱炎熱的氣候條件，海水蒸發(fā)作用劇烈，膏質白云巖、膏巖等蒸發(fā)巖類十分發(fā)育。但受外來海水的不間斷泛侵，帶來部分泥質沉積物，使得蒸發(fā)臺地內石膏巖層中可見薄層準同生膏質白云巖、薄層含膏質泥巖以及泥質白云巖等夾層(圖2b)。根據(jù)相帶內部沉積環(huán)境和沉積物的差異，蒸發(fā)臺地還可細分為蒸發(fā)潟湖與蒸發(fā)潮坪兩種亞相。

局限臺地相屬于碳酸鹽清水沉積，陸源物質含量少，水體循環(huán)不暢，水體能量總體不。局限臺地相在四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組較為發(fā)育，多發(fā)育在海平面下降階段，縱向上主要發(fā)育于雷一段至雷四段。該相帶巖石類型以淺灰-深灰褐色灰?guī)r和泥粉晶白云巖為主(圖2c)，夾砂屑白云巖及膏質云巖，潮坪白云巖大范圍發(fā)育為該相在研究區(qū)的重要指示標志。局限臺地相進一步劃分為潮坪、潟湖和臺內灘3個亞相，其中研究區(qū)廣泛發(fā)育局限潮坪亞相，以及膏云坪微相。

圖2 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組典型沉積相標志Fig.2 Typical sedimentary facies markers of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basina.灰色粉晶白云巖，發(fā)育溶孔，都深1井，埋深6 221 m，雷四段，局限臺地相；b.天青石-石膏充填孔洞，埋深6 279.96 m，孝深1井，雷三段，蒸發(fā)臺地相；c.亮晶含生屑砂屑灰?guī)r，川科1井，埋深6 539 m，雷三段，開闊臺地臺內灘相；d.針孔狀白云巖、藻屑白云巖、生屑白云巖、鮞粒白云巖，黃連橋剖面，雷一段，臺緣灘相；e.殘余鮞粒白云巖，粒間溶孔及晶間溶孔發(fā)育，埋深3 214.6 m，川參1井，雷三段，臺緣灘相；f.含藻灰結核白云巖， 綿竹漢旺剖面，雷二段，臺緣灘相

臺地邊緣受波浪作用動蕩和潮汐水流沖刷改造導致水體能量較高，是礁灘儲層十分發(fā)育的高能地帶。該相帶內發(fā)育臺緣淺灘亞相沉積，沉積物主要為生屑白云巖、亮晶顆粒白云巖和顆?；?guī)r等(圖2d—f)；但局部能量較低地帶為灘間沉積，沉積物主要為泥晶白云巖、泥晶灰?guī)r和泥質灰?guī)r等。臺緣鮞粒灘在臺地邊緣常呈條帶狀分布，沉積厚度較大，暴露水面后遭受大氣淡水淋濾作用和混合水白云巖化作用，可以形成大套有利油氣儲集層段[10]，普光飛仙關組鮞粒灘就是一個很好的例子。

2.2 沉積模式

中三疊統(tǒng)雷口坡組主要發(fā)育一套淺水碳酸鹽臺地相沉積體系，包括臺地邊緣、局限臺地、開闊臺地與蒸發(fā)臺地等四種相類型，以及臺緣淺灘、臺內灘和白云坪等儲集相帶。受印支早期地殼抬升，相對海平面下降、海水蒸發(fā)強烈，揚子地臺向南部川黔地區(qū)出現(xiàn)萎縮，開江-瀘州古隆起初始形成。盆地基底出現(xiàn)“翹板式”運動[11-12]，在盆地內部呈現(xiàn)東高西低、大隆大凹的沉積格局，使得雷口坡時期海盆處于蒸發(fā)-局限臺地與局部開闊的沉積環(huán)境(圖3)。

3 層序-巖相古地理特征

3.1 層序地層劃分及特征

雷口坡組底界發(fā)育異常高自然伽馬值的“綠豆巖”，與下伏嘉陵江組呈整合接觸，而頂部與上覆地層的界面不同區(qū)域存在差異，時間跨度約為8 Ma。在雷口坡組內部每個三級層序的底界均屬于Ⅱ型層序界面，包括海平面升降導致沉積物差異沉積出現(xiàn)的巖性突變面和相帶轉換界面、測井曲線正向漂移變化面以及暴露不整合面等[13-14]，據(jù)此厘定了雷口坡組層序地層劃分方案。將雷口坡組自下而上劃分為4個三級層序，分別編號為Sq1，Sq2，Sq3和Sq4，每個三級層序內部均由海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)組成。

威68井位于四川盆地西南部的威遠地區(qū)，雷口坡組發(fā)育齊全，頂?shù)捉缦耷逦?，沉積厚度為610 m(圖4)。整個雷口坡組白云巖普遍發(fā)育，下部泥質含量較高，以泥質白云巖夾石膏巖沉積為主，中部為泥灰?guī)r夾薄層云巖，向上過渡為膏巖、白云巖，以及灰?guī)r互層沉積。主要發(fā)育局限臺地相沉積，局限臺地內部以局限潮坪和臺內淺灘亞相沉積為特征。Sq1時期到Sq2-TST早期發(fā)育局限臺地潮坪亞相膏云坪微相沉積;Sq2-TST晚期和Sq3-TST時期發(fā)育開闊臺地潮下沉積;Sq2-HST時期和Sq3-HST晚期發(fā)育蒸發(fā)臺地潮坪沉積;Sq3-HST早期發(fā)育局限臺地潮坪亞相泥灰坪微相沉積;Sq4時期從海侵到高位依次發(fā)育局限臺地潮坪亞相的云坪和泥灰坪微相沉積。

3.2 巖相古地理特征

層序-巖相古地理圖是將層序地層學理論應用于巖相古地理研究中，基于層序界面在區(qū)域上的等時性原則，以體系域和相域為編圖單元編繪巖相古地理圖，可提高巖相古地理圖的時間分辨率。在編圖過程中結合單因素分析技術，如地層厚度、白云巖厚度、臺內生屑灘和臺緣鮞粒灘的特征等單因素，能夠定性的反映沉積環(huán)境中典型的地質特征和定量地反映沉積環(huán)境中的宏觀現(xiàn)象。巖相古地理圖平面上呈現(xiàn)的巖相特征和古地理環(huán)境，代表某個時間段內某個區(qū)域的沉積環(huán)境[15-16]。本文采用優(yōu)勢相作圖法來確定各體系域時期巖相古地理圖中各沉積相的分布范圍，即根據(jù)單井沉積相柱狀圖上，該成圖時間單元內主要發(fā)育的沉積相類型，作為該點在該時期的沉積相。由于盆地內鉆遇雷口坡組的鉆井有限，應用“瓦爾特相序定律”，對沒有鉆井控制的地區(qū)根據(jù)相鄰井沉積相特征推測其沉積相發(fā)育類型，然后按照同相相連，異相取其中點相連的方法，劃分出若干個相帶，進而推定不同沉積相帶的邊界，對整個四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相平面展布特征進行研究。

圖3 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相模式Fig.3 Sedimentary facies model of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin

圖4 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組層序劃分及特征(威68井)Fig.4 Sequence stratigraphic classification and characteristics of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin (Well Wei-68)

中三疊世雷口坡期自西向東相帶分異變化明顯，盆地內呈現(xiàn)東高西低、大隆大凹的沉積格局。自西為一套臺地邊緣相沉積，向東逐漸演變?yōu)橐惶姿w較淺水的碳酸鹽巖臺地相沉積。中三疊世雷口坡期構造活動強烈，構造抬升和沉降導致沉積環(huán)境在區(qū)域上變化顯著。雷口坡期，四川盆地整體受到早印支運動的影響，遭受長期暴露剝蝕作用，使得雷口坡組頂部沉積大多保存不全。本文依據(jù)海平面變化和三級層序界面識別標志等特征，以不同體系域作編圖單元，對雷口坡組層序格架內巖相古地理圖進行編繪，進而對其沉積特征進行研究[17]。

3.2.1 雷口坡組Sq1

Sq1-TST時期，盆地自西向東沉積相帶分異明顯。盆地中部為大面積局限臺地潟湖亞相沉積，在其內部地勢較高處，如窩深2井—孔19井間、威68井安8井間及磨27井—廣3井—鄰北3井間發(fā)育局限臺地臺內灘亞相；在遂寧—南充和成都以東南到資中一帶發(fā)育蒸發(fā)臺地潟湖亞相；界19井—門西8井—坡4井一線以東發(fā)育局限潮坪亞相和蒸發(fā)潮坪亞相沉積；在川西北中48井—關基井間發(fā)育臺緣顆粒灘沉積(圖5a)。

Sq1-HST時期，盆地整體沉積格局和Sq1-TST時期較一致。由于海平面相對下降，東南部蒸發(fā)臺地潟湖逐漸演變?yōu)榫窒夼_地潮坪沉積，局限臺地潮坪亞相向北部進一步擴大，中部局限潟湖沉積范圍縮小，出現(xiàn)小范圍的開闊臺地相沉積。其中，臺地邊緣灘和臺內灘較為發(fā)育，是該區(qū)較為有利的儲集相帶(圖5b)。

3.2.2 雷口坡組Sq2

Sq2-TST時期，盆地整體繼承了Sq1-HST時期的沉積格局。西北部稍有抬升，臺地邊緣灘在關基井—中48井間、嘉1井—周公1井間較為發(fā)育；隨著海平面上升，從西南部、東北部和東部3個方向的海水侵入，開闊臺地相范圍向宣漢—梁平一帶擴大，蒸發(fā)臺地沉積范圍縮小，僅在潼南—廣安一帶發(fā)育(圖6a)。

Sq2-HST時期，盆地基本格局和Sq2-TST時期變化不大。川東地區(qū)持續(xù)海侵，海平面繼續(xù)上升，故整體上東部及東北部開闊臺地相發(fā)育范圍逐漸向涪陵—南充—通江一帶進一步擴大；但是西南部盆地基底略有抬升，使得開闊臺地相消失，演化為局限臺地相沉積，臺緣灘仍在綿竹—劍閣一帶發(fā)育(圖6d)。

3.2.3 雷口坡組Sq3

Sq3-TST時期，為四川盆地雷口坡組沉積時海侵范圍最大的時期，由于盆地基底發(fā)生構造抬升與盆地內部擠壓作用，使得盆地呈現(xiàn)隆凹特征，東南部和中北部大部分地區(qū)為開闊臺地沉積，而在盆地西北部的劍閣—江油和嘉1井區(qū)附近發(fā)育臺緣灘沉積，中部地區(qū)自貢—南充—達縣一帶出現(xiàn)局限臺地潟湖亞相沉積，局部廣3井、遂寧和磨27井區(qū)發(fā)育而發(fā)育蒸發(fā)臺地相沉積(圖7a)。

Sq3-HST時期，盆地整體繼承了Sq3-TST時期的沉積格局，自西向東相區(qū)分異明顯。由于盆地基底整體的抬升，以及海平面的相對下降，在盆地西北部漢6井—嘉1井間、綿竹—成都地區(qū)與關基井—射1井間臺緣顆粒灘范圍相對擴大，西部和北部開闊臺地沉積范圍向盆地邊緣延伸(圖7b)。

3.2.4 雷口坡組Sq4

Sq4-TST時期，為四川盆地雷口坡組沉積時海侵范圍逐漸縮小的時期。由于盆地東部基底穩(wěn)定抬升，該時期盆地東南—東北大部分地區(qū)缺失雷口坡組。整個盆地以局限臺地相為主除川西北局部發(fā)育顆粒灘和嘉1井—漢1井間發(fā)育蒸發(fā)臺地相外，均發(fā)育局限臺地潟湖亞相沉積(圖8a)。

Sq4-HST時期，與Sq4-TST時期相比較而言沉積格局變化不大，東高西低的盆地構造使得海水明顯的從盆地西北緣退卻，此時為整個四川盆地開始結束海相沉積轉為陸相沉積的時期。盆地整體以局限臺地相沉積為主，局部發(fā)育蒸發(fā)臺地相沉積(圖8b)。

4 有利儲集相帶分布

四川盆地雷口坡組儲層受構造差異沉降、不同沉積微相、蒸發(fā)巖的回流滲透白云巖化及大氣淡水的淋濾溶蝕作用的控制，其中不同的相類型是關鍵，有利儲層多發(fā)育在海退期或海侵早期臺地邊緣淺灘與白云巖坪微相等相帶中[18]。臺地邊緣灘主要分布在四川盆地的西北部龍門山造山帶前緣的綿竹—劍閣一帶，白云巖坪主要在四川盆地中北部威遠—潼南—廣安—達縣一帶最為發(fā)育(圖9)。

圖5 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時期巖相古地理(一)Fig.5 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅰ)a.Sq1-TST;b.Sq1-HST

圖6 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時期巖相古地理(二)Fig.6 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅱ)a.Sq2-TST;b.Sq2-HST

圖7 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時期巖相古地理(三)Fig.7 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅲ)a.Sq3-TST;b.Sq3-HST

圖8 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時期巖相古地理(四)Fig.8 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅳ)a.Sq4-TST;b.Sq4-HST

四川盆地雷口坡組主要發(fā)育巖溶儲層，可分為膏質溶孔型白云巖和殘留原生粒間孔型白云巖儲層，前者包括顆粒白云巖和泥晶白云巖兩類，后者僅為顆粒白云巖。儲層的空間分布對應不同層位和不同相帶的匹配關系，膏質溶孔型儲層受大氣淡水的淋濾和溶蝕作用，一般常發(fā)育在潟湖亞相中的云坪微相中[19]。殘留原生粒間孔型儲層，在臺地邊緣灘相的顆?；?guī)r和顆粒白云巖中較為常見，空間上與膏巖層相伴生，更利于儲層的發(fā)育。

4.1 綿竹-劍閣隆起白云石化臺緣灘相

盆地西北緣龍門山造山帶前緣位于川西北部的雅安—江油—廣元一帶，發(fā)育了雷口坡組臺地邊緣灘相，以白云石化顆粒灘相顆粒巖為主，沉積厚度大，目前已發(fā)現(xiàn)元壩大氣田，是較為有利的目標勘探區(qū)帶。綿竹-劍閣隆起帶雷口坡組灰?guī)r孔隙度發(fā)育范圍為0.18%～8.02%，平均值為1.45%，滲透率發(fā)育范圍為0.000 402×10-3～18.2×10-3μm2，平均值為0.03×10-3μm2；白云巖孔隙度發(fā)育范圍為0.06%～12.27%，平均值為2.13%；滲透率發(fā)育范圍為0.000 173×10-3～32.9×10-3μm2，平均值為1.03×10-3μm2。統(tǒng)計表明，該區(qū)白云巖類溶蝕孔隙發(fā)育程度優(yōu)于灰?guī)r類，具有良好的孔滲性(表2)，是一套較為優(yōu)質白云巖儲層，儲層類型總體上為Ⅱ類儲層，以中孔-中滲型為主，儲層評價較好；如遇到裂縫，則可進一步演化成中孔-高滲型儲層。

圖9 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利儲集相帶分布Fig.9 Favorable reservoir facies distribution of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basina.雷口坡組相帶分布及剖面點分布;b.鮞粒砂屑白云巖，中85-5井，雷三段，單偏光，臺地邊緣灘，中48井，埋深3 248.2 m;c.鮞粒、砂屑灰?guī)r，綿竹漢旺，雷四段，單偏光，臺地邊緣灘，綿竹漢旺剖面

表2 綿竹—劍閣地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組白云巖類儲層物性特征Table 2 Petrophysical characteristics of dolomite reservoir in the Middle Triassic Leikoupo Formation,Mianzhu-Jiange area

4.2 川中北古隆起及其周緣白云巖坪相

盆地中北部開縣—梁平—涪陵—瀘州隆起及其周緣發(fā)育大范圍局限臺地白云巖坪，在海平面下降時期容易出露水面，受到大氣淡水淋濾和溶蝕，成為較為有利的巖溶型白云巖儲層[20]。根據(jù)單井沉積相類型解剖和沉積相的平面分布特征，認為有利巖相主要分布于威遠—潼南—廣安—達縣地區(qū)。白云巖坪的發(fā)育程度與構造活動、地殼抬升和沉降，以及海平面升降變化密切相關，白云巖帶在平面上呈西南-東北向展布。通過對川中古隆起及其周緣典型井進行儲集空間類型及特征研究(圖10)，表明川中北古隆起及其周緣雷三段主要以Ⅱ類儲層發(fā)育為主，雷四段主要以Ⅲ類儲層發(fā)育為主，而須家河組底部的一套厚層泥巖和雷口坡組本身較為發(fā)育膏鹽巖側向封堵層，兩者結合具有較好的空間配置關系，可構成有效儲蓋組合。目前已發(fā)現(xiàn)龍崗、蓬萊以及臥龍河等大氣田，是十分有利的勘探目標區(qū)。

5 結論

1) 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組發(fā)育一套較淺水的碳酸鹽巖臺地相沉積體系，以及局限-蒸發(fā)臺地、臺地邊緣、開闊臺地等4種類型的相帶，以及局限潮坪、臺內灘(生屑灘)、局限潟湖、蒸發(fā)潟湖(膏云坪)等亞相，平面上自西向東相帶分異較明顯。

2) 四川盆地雷口坡組底部與下伏嘉陵江組呈整合接觸。在雷口坡組內部每個三級層序的底界均屬于Ⅱ型層序界面，包括海平面升降導致沉積物差異沉積出現(xiàn)的巖性突變面和相帶轉換界面、測井曲線正向漂移變化面、暴露不整合面等。因此區(qū)域上將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分出4個三級層序和8個體系域，每個三級層序內部均由海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)組成。

3) 基于海平面變化和三級層序界面識別標志等特征，以不同體系域作為編圖單元，對雷口坡組層序格架內巖相古地理圖進行編繪。在Sq1早期東西深中部淺，臺內淺灘發(fā)育，Sq1-HST時期沉積環(huán)境更為局限；在Sq2時期地形開始變得平坦，西部和東北部開始出現(xiàn)開闊臺地相沉積；在Sq3時期隨著構造抬升與擠壓作用，盆地的隆凹地形明顯，開闊臺地相范圍擴大；在Sq4時期，盆地受到局部構造抬升和擠壓應力作用，蒸發(fā)臺地膏鹽盆開始逐漸向西發(fā)育。

4) 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利儲集相帶主要發(fā)育于局限臺地白云巖坪相和臺地邊緣顆粒灘相，有利巖相主要分布于威遠—潼南—廣安—達縣地區(qū)和川西北部的雅安—江油—廣元一帶。該區(qū)儲層受構造差異沉降、不同沉積微相、蒸發(fā)巖的回流滲透白云巖化及大氣淡水的淋濾溶蝕作用的控制，有利儲層多發(fā)育在海退期或海侵早期臺地邊緣淺灘、局限臺地白云巖坪微相帶。

參 考 文 獻

[1] 董兆雄,鄧明.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組巖相古地理[J].礦物巖石,1994,14(4):46-63.

Dong Zhaoxiong,Deng Ming.Lithofacies and paleogeographic analysis of Leikoupo Formation middle Triassic in western Sichuan[J].Journal of Mineralogy and Petrology.1994,14(4):46-63.

[2] 劉志麗,童金南.中國南方中三疊世地層及沉積古地理分異[J].沉積學報，2001,19(3):327-332.

Liu Zhili,Tong Jinnan.The middle triassic stratigraphy and sedimentary paleogeography of south China[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(3):327-332.

[3] 何鏡宇,孟祥化.沉積巖和沉積相模式及建造[M].北京:地質出版社,1987:281-282.

HeJingyu,Meng Xianghua.Sedimentary rock and sedimentary facies and construction[M].Beijing:Geological Press,1987:281-282.

[4] 李凌,譚秀成,周素彥,等.四川盆地雷口坡組層序巖相古地理[J].西南石油大學學報:自然科學版,2012,34(4):13-22.

Li Ling,Tan Xiucheng,Zhou Suyan,et al.Sequence lithofacies paleography of leikoupo formation,sichuan basin[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2012,34(4):13-22.

[5] 辛勇光,周進高,倪超,等.四川盆地中三疊世雷口坡期障壁型碳酸鹽巖臺地沉積特征及有利儲集相帶分布[J].海相油氣地質,2013,18(2):1-7.

Xin Yongguang,Zhou Jingao,Ni Chao,et al.Sedimentary facies features and favorable lithofacies distribution of Middle Triassic Leikoupo barriered carbonate platform in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2013,18(2):1-7.

[6] 呂玉珍,倪超,張建勇,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利沉積相帶及巖相古地理特征[J].海相油氣地質,2013,18(1):26-32.

Lv Yuzhen,Ni Chao,Zhang Jianyong,et al.Favorable sedimentary facies zones and lithofacies palaeogeography of Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2013,18(1):26-32.

[7] 譚秀成,李凌,劉宏,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組碳酸鹽臺地巨型淺灘化研究[J].海相油氣地質,2014,44(3):457-471.

Tan Xiucheng,Li Ling,Liu Hong,et al.Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin,Southwest China.Science China:Earth Sciences,44(3):457-471.

[8] 周進高,辛勇光,谷明峰,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣勘探方向[J].天然氣工業(yè),2010,30(12):16-19.

Zhou Jingao,Xin Yongguang,Gu Mingfcng,et al.Direction of gas exploration in the Middle Triassic Leikoupo Formation of the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2010,30(12):16-19.

[9] 孫瑋,劉樹根,秦川,等.川中磨溪與龍女寺雷口坡組構造特征及油氣成藏差異性[J].成都理工大學學報:自然科學版,2009,36(6):654-661.

Sun Wei,Liu Shugen,Qin Chuan,et al.Differences of structure and hydrocarbon accumulation characteristics of middle triassic Leikoupo formation between Moxi structure and Longnvsi structure in central Sichuan,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2009,36(6):654-661.

[10] 黃東,張健,楊光,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組地層劃分探討

[J].西南石油大學學報:自然科學版,2011,33(3):89-95.

Huang Dong,Zhang Jian,Yang Guang,et al.The discussion of stratum division and stratum for the Leikoupo formation of Middle Triassic in Sichuan Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science &Technology Edition,2011,33(3):89-95.

[11] 周彥,譚秀成,劉宏,等.磨溪氣田嘉一段鱺?；?guī)r儲層特征及成因機制[J].西南石油大學學報:自然科學版,2007,29(4):30-33.

Zhou Yan,Tan Xiu,cheng,Liu Hong,et al.Oolitic limestone reservoir c;haracteristics and its genetic mechanism of Jia-2 member in Moxi gas field[J].Journal of southwest petroleum university:Science & Technology Edition,2007,29(4):30-33.

[12] 胡明毅,魏國齊,李思田,等.四川盆地嘉陵江組層序—巖相古地理特征和儲層預測[J].沉積學報,2010,28(6):1145-1152.

Hu Mingyi,Wei Guoqi,Li Sitian,et al.Characteristics of sequence-based lithofacies and paleogeography and Reservoir Prediction of the Jialingjiang Formation in Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1145-1152.

[13] 沈安江,周進高,辛勇光.四川盆地雷口坡組白云巖儲層類型及成因[J].海相油氣地質,2008,13(4):19-28.

Shen Anjiang,Zhou Jingao,Xin Yongguang.Origin of Triassic Leikoupo dolomite reservoirs in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2008,13(4):19-28.

[14] 曾德銘,王興志,石新,等.四川盆地西北部中三疊統(tǒng)雷口坡組灘體及儲集性[J].沉積學報,2010,28(1):42-49.

Zeng Deming,Wang Xingzhi,Shi Xin,et al.Characteristic and reservoir property of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in northwestern Sichuan Basin[J].Acta Scdimcntologica Sinica,2010,28(1):42-49.

[15] 林良彪,陳洪德,張長俊.四川盆地西北部中三疊世雷口坡期巖相古地理[J].沉積與特提斯地質,2007,27(3):51-58.

Lin Liangbiao,Chen Hongde,Zhang Changjun.Sedimentary facies and palaeogeography of northwestern Sichuan Basin during the Lei-koupoan Middle Triassic[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2007,27(3):51-58.

[16] 馮增昭,鮑志東,李尚武,等.中國南方早中三疊世巖相古地理加[M].北京:石油工業(yè)出版社,1997:105-117.

Feng Zengzhao,Bao Zhidong,Li Shangwu,et al.Lithofacies 1’aleogeography of the Early and Middle Triassic in South China[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1997:105-117.

[17] Enos P.Sawatsky L H.Pore networks in Holocene carbonate sediments[J].Journal of Sedimentary Petrology1981,51(5):961-986.

[18] 譚秀成,羅冰,李卓沛,等.川中地區(qū)磨溪氣田嘉二段砂屑云巖儲集層成因[J].石油勘探與開發(fā),2011,38(3):268-273.

Tan Xiucheng,Luo Bing,Li Zhuopei,et al.Jia2 member doloarenite reservoir in the Moxi gas field,middle Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Develonment,2011,38(3):268-273.

[19] Mazzullo S J,Harris P M.Mesogenetic dissolution:its role in porosity developmlent in carbonate reservoir.[J].AAPG Bulletin.1992,76(5):607-620.

[20] 李凌,譚秀成,丁熊,等.四川盆地雷口坡組臺內灘與臺緣灘沉積特征差異及對儲層的控制[J].石油學報,2011,32(1):70-76.

Li Ling,Tan Xiucheng,Ding Xiong,et al.Difference in depositional characteristics between intra-platform and marginal-platform shoals in Leikoupo formation in Sic;huan Basin and its impact on reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica.2011,32(1):70-76.