石勇
有些事平淡無奇,但有些事,是社會(huì)變化的預(yù)演。
比如在2018年5月末達(dá)到輿論頂點(diǎn)的“王鳳雅事件”。
它本來很簡單。
一個(gè)可憐的農(nóng)村家庭,父親有智力殘疾,兒子有兔唇,女兒(王鳳雅)有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。為了治療女兒的病,母親楊美芹在網(wǎng)絡(luò)籌款。在一些網(wǎng)友的眼淚中,她籌了不到4萬元,踏上了救女兒的尋醫(yī)之路。
但故事從來是由有話語權(quán)的人講述的。
在楊美芹的尋醫(yī)之路上,突然出現(xiàn)了一些可疑的志愿者。他們不知道從哪里獲得的權(quán)力,介入并干預(yù)了楊美芹一家對(duì)王鳳雅的治療選擇。
沖突由此而生。事件的進(jìn)程和性質(zhì)悄然改變。
2018年4月開始,粉絲眾多的自媒體、公益組織、大V,以指控的形式,把楊美芹一家的故事變成了另外的版本。
這個(gè)版本夸張而可怕:
一個(gè)重男輕女的農(nóng)村家庭,利用女兒的病騙取募捐15萬元,用于治療兒子的兔唇,而置重病的女兒于不顧,致其死亡。在“群體敘事”中,一個(gè)叫“有槽”的微信公眾號(hào)貢獻(xiàn)了這個(gè)版本的重要內(nèi)容,叫“大樹公益”的公益組織則在其官方微博發(fā)布了“通緝令”,微博名為“作家陳嵐”的大V更是指控“王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”并實(shí)名報(bào)警。據(jù)媒體后來考證,“作家陳嵐”跟“大樹公益”有著曖昧關(guān)系。
這個(gè)新的故事版本,完全迎合了城市社會(huì)一些有優(yōu)越感并自認(rèn)為有正義感的人對(duì)于農(nóng)村的想象,而且給他們富有攻擊性的“道德情感”的發(fā)泄立好了靶子。于是,無數(shù)人一擁而上,找到了確證自己道德高尚的歷史性時(shí)刻,有人通過手機(jī),對(duì)楊美芹進(jìn)行謾罵、騷擾和威脅。只上過小學(xué)一年級(jí)的楊美芹幾近精神崩潰,并一度準(zhǔn)備自殺。
效果做出來了:無數(shù)道德高尚的城里人,對(duì)完全處于失語狀態(tài)的一個(gè)底層家庭進(jìn)行了高烈度的圍剿。在語言暴力中有這樣的鏡頭:哪怕身為農(nóng)婦的楊美芹只是下地干活,也會(huì)被5分鐘刷一次微博微信的城里人宣布失蹤或畏罪潛逃。
5月末,專業(yè)媒體調(diào)查后,這個(gè)由自媒體、公益組織、大V編造的故事才講不下去。
不過,他們中,有人道歉一聲就沒事了,那家叫“有槽”的公眾號(hào)甚至只刪除文章而并沒有道歉。那些發(fā)短信謾罵、威脅、詛咒楊美芹的人,只有兩個(gè)人發(fā)了道歉短信。所有這些人,都快速地從這個(gè)事件中消失,就像它從來沒發(fā)生過一樣。然后他們迅速出現(xiàn)在別的事件里,去發(fā)表他們真理在握的評(píng)論,去表現(xiàn)他們高尚的道德情感。
5月26日,王鳳雅的爺爺對(duì)媒體記者說,要用法律手段起訴陳嵐。
我知道“作家陳嵐”這個(gè)人。她給人的印象是經(jīng)常表現(xiàn)出一種道德情感的亢奮。不過奇怪的是,這種效果是通過攻擊別人顯示出來的,看不出是一種自然狀態(tài)。
“王鳳雅事件”預(yù)演了這個(gè)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生和可能會(huì)繼續(xù)發(fā)生的很多場(chǎng)景。無數(shù)人在線上和線下的社會(huì)空間所表現(xiàn)出來的情感有更豐富的內(nèi)容,但又都屬于同樣的問題——這個(gè)社會(huì)中的情感,還有它的運(yùn)作,怎么玩下去?
可以肯定,如果沒有一種叫做“情感”的東西,“王鳳雅事件”從一開始就不會(huì)發(fā)生。
2018年5月4日,小鳳雅在確診視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤8個(gè)月后離開了人世。
讓故事能夠發(fā)生的情感,名字叫同情心,屬于道德情感。很多思想家,比如中國的孟子和英國的亞當(dāng)·斯密、美國的弗洛姆,都把同情心視為人的一種天性。孟子認(rèn)為這是人跟禽獸的區(qū)別,一個(gè)人沒有同情心,簡直不是人;斯密認(rèn)為這是人的原始情感,哪怕是最大的惡棍都不會(huì)全然失去同情心;弗洛姆則認(rèn)為一個(gè)人如果失去同情心,他心理一定扭曲和變態(tài)了。
所以情感有一個(gè)基本的社會(huì)功能:保護(hù)弱小,保護(hù)處境悲觀的人,保護(hù)處于危難中的人(無論貧富)。它是從人心里發(fā)源出來的非制度性的社會(huì)保障。因?yàn)槿擞型樾?,一個(gè)人如果處于無助之中,不至于叫天天不應(yīng),叫地地不靈。
那么就可以有一個(gè)判斷“世道人心”的指標(biāo)了——有多少人還有同情心,社會(huì)機(jī)制是有利于還是阻礙了同情心,以及其它道德情感(比如對(duì)不公正的憤怒,比如對(duì)虛假的唾棄)的表現(xiàn)。如果道德情感沒有渠道表現(xiàn),或它的表現(xiàn)會(huì)付出巨大的成本,就一定會(huì)減少并變得稀缺。
前段時(shí)間,我走到樓下正要出門時(shí),有一個(gè)帶小孩的少婦急匆匆跑過來對(duì)我說,有一個(gè)老人癱倒在電梯里了。我趕快和她過去。但在攙扶這個(gè)老人去他家時(shí),我不由自主地冒出了一個(gè)擔(dān)憂:如果老人的子女誣賴我,說是我把他撞倒的怎么辦?我知道可能有電梯的監(jiān)控和少婦可以作證,但是,從社會(huì)現(xiàn)狀上看,毫無疑問我要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而且本來是做好事,還要去承擔(dān)被人誣賴的風(fēng)險(xiǎn)和浪費(fèi)時(shí)間去自證清白的成本,其實(shí)是很沒有意思的。做這樣的好事,其意義只剩下了不被良心譴責(zé)而已,并沒有體驗(yàn)到那種快樂的報(bào)償。
如果道德情感的表現(xiàn),僅僅是在內(nèi)心的壓力之下給自己一個(gè)交代,那么它就只取決于一個(gè)人的人格,而且會(huì)不斷地壓抑,社會(huì)功能肯定是衰弱的。
除了以上這點(diǎn)之外,我們也還需要判斷一種道德情感的動(dòng)機(jī)和性質(zhì)是什么。畢竟,無數(shù)人要裝高尚,要裝愛這樣那樣并不難,語言上就可以搞定;他們要想象自己很高尚也比較容易,心理保護(hù)自動(dòng)就可以產(chǎn)生。
比如那些圍剿楊美芹一家的正義人士,他們表現(xiàn)出的那種“正義感”就非常可疑。他們當(dāng)然愿意用“不了解情況,腦子一熱就罵了”來辯解,但這一點(diǎn)根本不能糊弄過去。
一個(gè)內(nèi)心里真正具有道德情感的人,在一個(gè)處于失語狀態(tài)的弱者面前,人格上會(huì)約束自己的攻擊欲望的,至少會(huì)等一等。馬上就相信自媒體、公益組織、大V編造的故事,惡毒地攻擊過去,并不僅僅說明他蠢,也說明他本來就想找一個(gè)靶子攻擊發(fā)泄。變壞是從變蠢開始的,反之亦然。
從心理邏輯推理一下,那種所謂的正義感,其實(shí)是在發(fā)泄、攻擊時(shí)想象出來的,目的是包裝自己那些突破道德甚至法律底線的行為,以便顯得理直氣壯。當(dāng)一種道德情感好像要通過攻擊別人才產(chǎn)生時(shí),它在人心中原來并不存在。
所以很多人連“我錯(cuò)了”的姿態(tài)都沒有,有的那些道歉也不過是危機(jī)公關(guān)式的語言。
除了進(jìn)行非制度性的“社會(huì)保障”,道德情感也是一種“社會(huì)動(dòng)員”。大到國家層面,愛國心和“不當(dāng)亡國奴”的情感,可以讓一個(gè)民族對(duì)外來侵略者同仇敵愾。中到社會(huì)運(yùn)作機(jī)制層面,道德情感可以讓一個(gè)社會(huì)在心理和利益的分配中,實(shí)現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”。小到人際互動(dòng)層面,可以讓一個(gè)小偷偷東西時(shí)人人喊打,而不是都保持可恥的沉默。
但是,如果道德情感并不是真實(shí)的,而是表演出來的,或是心理保護(hù)所產(chǎn)生的,它要么不可能有社會(huì)動(dòng)員,要么起到的就是相反的社會(huì)動(dòng)員,是“劣幣淘汰良幣”的社會(huì)動(dòng)員。它只是讓一群投機(jī)者、偽君子、心理扭曲的人占據(jù)了合法性的制高點(diǎn),利益和心理的分配將有利于他們。這必然導(dǎo)致真正的道德情感表現(xiàn)的嚴(yán)重受阻。
道德情感只是情感的一種,它并沒有占據(jù)所有的心靈和社會(huì)空間。從分類上來說,除了道德情感,還有個(gè)人情感和關(guān)系情感。它們像陽光和水一樣同樣不可或缺,同樣重要——也許對(duì)個(gè)人來說更為重要。
想象這樣一些情境:
有一個(gè)廣州人同情楊美芹一家的遭遇;德雷莎修女對(duì)受苦受難的人感到悲憫;思想家沃勒斯坦對(duì)美國政府的剝奪體系進(jìn)行揭露;儒學(xué)大師朱熹六次“實(shí)名舉報(bào)”跟宰相有親家關(guān)系的貪官;曹操說“寧我負(fù)人,人不負(fù)我”……他們顯然都是在道德情境中,作出了某些情感反應(yīng)。所以像同情、悲憫、正義感、高尚、真誠、卑鄙、虛偽、無恥、寬容等,都屬于道德情感。其意思是一個(gè)人在道德上,要和他人、社會(huì)建立怎樣一種情感關(guān)系。
但有些情境與此不同。比如,《詩經(jīng)》里有人說“知我者謂我心憂,不知我者謂我何求”;岳飛說“莫等閑,白了少年頭,空悲切”;李清照說“尋尋覓覓,冷冷清清,凄凄慘慘戚戚”;蘇軾說“老夫聊發(fā)少年狂”;一些文青人士說“詩和遠(yuǎn)方”;北上廣深的一些中產(chǎn)人士說“焦慮”……
這些情感,顯然指向的不是道德上對(duì)他人、社會(huì)的情感反應(yīng),而是個(gè)人的心理體驗(yàn)。它就是個(gè)人情感。無論是孤獨(dú)、驕傲,還是焦慮、高興,皆是如此。
還有另外的情境。
比如《史記·管仲傳》里寫了齊人管仲和鮑叔牙的交情,號(hào)為“管鮑之交”;梁山伯和祝英臺(tái)的愛情故事;還有父母對(duì)子女的舐犢情深,“打虎親兄弟,上陣父子兵”以及“各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜”的種種說法。像這些,體現(xiàn)的是一個(gè)人和別人,因?yàn)榇蠹业年P(guān)系而有或沒有什么樣的情感。它就是關(guān)系情感。
道德情感、個(gè)人情感、關(guān)系情感,構(gòu)成了一個(gè)人,一個(gè)社會(huì)生存與運(yùn)作時(shí)的基礎(chǔ)、活力、健康、幸福保證。它們?nèi)绻黄茐?,或被極大地抑制,或變成了虛假情感,將是災(zāi)難性的。
任何一種社會(huì)設(shè)計(jì),都會(huì)對(duì)關(guān)系情感進(jìn)行設(shè)計(jì),然后,對(duì)道德情感作出規(guī)范,同時(shí),對(duì)個(gè)人情感提供支持。關(guān)系情感的設(shè)計(jì)說明了一個(gè)社會(huì)的性質(zhì),道德情感的規(guī)范說明了一個(gè)社會(huì)的文明狀態(tài),對(duì)個(gè)人情感的支持則說明了一個(gè)社會(huì)的健康程度。
基督教在進(jìn)行社會(huì)設(shè)計(jì)時(shí),把所有教徒的關(guān)系情感,設(shè)計(jì)成是相互平等的兄弟姐妹之間的關(guān)系,“四海之內(nèi)皆兄弟”。儒家呢,把國家設(shè)計(jì)成家庭的擴(kuò)大版,“君君臣臣父父子子”,把社會(huì)上人與人之間的關(guān)系情感,設(shè)計(jì)成“愛有差等”的仁愛,按照血緣關(guān)系等,以一個(gè)同心圓為圓點(diǎn)擴(kuò)散開去。
墨家認(rèn)為儒家這一套不好,容易培養(yǎng)出人的自私自利,于是設(shè)計(jì)成“兼愛”,不要分什么男女老少,不要搞親疏遠(yuǎn)近,不要玩尊卑貴賤,都一視同仁地愛。法家對(duì)儒家和墨家的關(guān)系情感設(shè)計(jì)都嗤之以鼻,認(rèn)為不符合社會(huì)實(shí)際,畢竟“上古競于道德,中世逐于智謀,當(dāng)今爭于氣力”,人心壞了,要大家搞得很有愛一樣是沒用的,要的是他們相互提防,這種對(duì)關(guān)系情感的設(shè)計(jì)顯然深得統(tǒng)治者之心。道家對(duì)此有自己的看法,最好的關(guān)系情感的設(shè)計(jì)就是不去設(shè)計(jì)成什么具體內(nèi)容,大家清心寡欲,無為即可。楊朱進(jìn)一步表達(dá)了自己在關(guān)系情感上的主張:“拔一毛利天下,不為也!”
資本主義在關(guān)系情感的設(shè)計(jì)上很有特點(diǎn),即只設(shè)計(jì)“角色”上的關(guān)系情感(下面很快講到),不觸及“自我”上的關(guān)系情感。大家假定在政治、法律上是平等的,然后關(guān)系情感是一個(gè)共同體中的公民情感。至于“公民”這個(gè)角色之外,在自我層面,人與人之間是不是虛偽冷漠,那不是它在進(jìn)行社會(huì)設(shè)計(jì)時(shí)該考慮的事了。
作為現(xiàn)代性最為發(fā)達(dá)的社會(huì),資本主義在關(guān)系情感的設(shè)計(jì)上是立足于陌生人社會(huì)的,因此跟以上所講的基督教、儒家、墨家、法家等都不一樣——后者都是先從熟人社會(huì)的視角切入。而陌生人社會(huì)跟熟人社會(huì)不一樣的地方,恰恰是主要通過人的角色設(shè)計(jì)來進(jìn)行社會(huì)運(yùn)作,一個(gè)人扮演好自己的角色即可。
馬克思主義關(guān)于關(guān)系情感的社會(huì)設(shè)計(jì),修改了陌生人社會(huì)中人與人之間在角色上的關(guān)系(比如壓迫、不平等),從而為熟人社會(huì)自我上的新型關(guān)系情感提供了條件。在這樣的社會(huì)設(shè)計(jì)里,人與人之間是高度友愛和諧的。社會(huì)主義核心價(jià)值觀中,和諧、誠信、友善就是關(guān)系情感(其中誠信、友善又是道德情感)。
人沒有情感,就像沒有思想一樣不可能。真正重要的是,一個(gè)人的生存條件和社會(huì)條件,讓他產(chǎn)生和壓抑了什么樣的情感,產(chǎn)生的情感的動(dòng)機(jī)和性質(zhì)是什么,無論是道德情感、個(gè)人情感還是關(guān)系情感,又會(huì)進(jìn)行怎樣的變異。
所以我準(zhǔn)備探究一下情感的本質(zhì)。
給情感列一個(gè)公式就是:
情感=心理能量+心理內(nèi)容+方向+價(jià)值觀
簡單解釋一下就是:我們有一種情感,必然是在壓抑,或要釋放蓄積在心里的心理能量,它有一個(gè)心理內(nèi)容,同時(shí),它的壓抑或釋放有一個(gè)方向,并且,它有一種價(jià)值觀。比如,愛這種情感,有一股心理能量要投注出去;其內(nèi)容就是我對(duì)一個(gè)人的愛;方向,由我指向我所愛的那個(gè)人;價(jià)值觀是他(她)值得我去愛。
從這里可以看出,那些在楊美芹身上發(fā)泄正義感的人,恐怕是發(fā)泄恨。巨大的心理能量,因?yàn)椤澳愫芸珊蕖边@種價(jià)值判斷的支撐,擊打在一個(gè)可憐的農(nóng)婦身上,是如此的有力、威武。
從心理體驗(yàn)來說,情感可以分為正負(fù)。比如正的情感有:幸福、愉悅、崇拜、愛慕、喜歡等,負(fù)的情感有悲傷、恥辱、悲哀、恐懼等。
因?yàn)橐粋€(gè)人是用真自我、假自我、角色去和這個(gè)世界打交道的,社會(huì)互動(dòng)、社會(huì)運(yùn)作的各種體系,實(shí)際上也是建立在對(duì)真自我、假自我、角色的模式設(shè)計(jì)上,所以,我們可以在情感主體上,把情感分為真自我情感、假自我情感、角色情感。
真自我情感就是自然情感,真正的情感,比如同情心就是,它出于人的天性,符合自然、理性、人性、邏輯。假自我情感則是玩心理保護(hù)的結(jié)果,或是虛假的情感。比如一個(gè)人因?yàn)樨毟F,在一個(gè)成功人士面前自卑,或一個(gè)成功人士因?yàn)樽约河绣X就狂傲,就是假自我情感。一個(gè)人對(duì)別人虛情假意,也是假自我情感。
本來人只有這兩種情感,因?yàn)閺男睦砉δ軄碚f,人只有真自我、假自我??墒且粋€(gè)人在社會(huì)中,還有一個(gè)角色,而且要用這個(gè)角色去和別人打交道,這個(gè)角色不可能是個(gè)機(jī)器人,而是要顯得有感情的樣子,所以有了第三種情感:角色情感。
比如兩個(gè)大咖面談,雙方互相贊賞,這就是角色情感。某個(gè)人對(duì)另一個(gè)人當(dāng)選某職位“表示祝賀”,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)在慰問員工時(shí)“表示衷心的感謝”,這也是角色情感。這些情感不是自我產(chǎn)生出來的,而是演示、營造出來的,目的是潤滑雙方之間的關(guān)系情感。
從這里我們可以看出:一個(gè)社會(huì)中,無論是道德情感、個(gè)人情感還是關(guān)系情感,如果它們?cè)谇楦兄黧w上,很多都屬于真自我情感,也就是說真自我情感占的分量最多,那么人就越幸福,社會(huì)就越文明和諧和健康;如果假自我情感占的分量最多,則這個(gè)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)病態(tài);而如果是角色情感占的分量最多,那么,大家可能會(huì)覺得孤獨(dú)、焦慮、冷漠。
從這里產(chǎn)生了一個(gè)大問題:以后,人工智能、機(jī)器人之類,會(huì)不會(huì)具有人的情感?會(huì)不會(huì)出現(xiàn)人的情感萎縮而機(jī)器人具有了人的情感且更豐富的情況呢?
我的回答是:機(jī)器人無論設(shè)計(jì)得多么精妙,它不可能有一個(gè)像人一樣的生理結(jié)構(gòu)與心理結(jié)構(gòu),所以,不可能有像人一樣的真自我情感、假自我情感,但是,它非??赡苡薪巧楦校?yàn)榻巧楦屑热皇茄菔?、營造出來,那要給機(jī)器人設(shè)計(jì)這樣的情感太容易了,而且可以設(shè)計(jì)得相當(dāng)逼真、豐富。
但是,角色情感是由自我來驅(qū)動(dòng)的,但機(jī)器人不可能有一個(gè)自我,所以,沒有人的設(shè)計(jì),機(jī)器人的情感永遠(yuǎn)不可能自動(dòng)產(chǎn)生。
當(dāng)然,這是未來可能的圖景。而我們現(xiàn)在的感受,或者說遇到的問題是,需要讓真自我情感,無論是道德情感、個(gè)人情感還是關(guān)系情感,都能夠被體驗(yàn),被社會(huì)機(jī)制支持去表達(dá)。