賈詩航

摘 要：英國的城市景觀從“霧都”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉煊粲羰[蔥的景觀。而這則得益于19至20世紀中的環(huán)境保護運動的浪潮。其中，較為著名的則是保護英國鄉(xiāng)村運動（CPRE）這一環(huán)保組織。19世紀城市景觀的變化觸發(fā)了英國民眾對鄉(xiāng)村景象的懷念，而這也是保護英國鄉(xiāng)村運動的起源。CPRE的發(fā)展伴隨著英國生態(tài)觀念的轉(zhuǎn)變，其立足點最終著眼于城市，鄉(xiāng)村的發(fā)展是為了城市更好地復興。而在這個過程中，我們能夠深刻了解人類熱愛自然的審美情感和道德訴求與人類物質(zhì)文明發(fā)展的沖突的過程，以及在這個過程中CPRE對此所做出的努力。

關(guān)鍵詞：英國環(huán)境；CPRE；城市復興

一、工業(yè)革命期間城市景觀的變遷

（一）從“田園牧歌式的天堂”到“霧都”

在19世紀到20世紀初，英國人本該到了享受工業(yè)化帶來的成果的時候，他們反而開始追求“宜居”的生活方式。追根溯源，其原因在于當時城市污染嚴重，人口數(shù)量激增。當時的英國城市污染主要是空氣污染和水污染?？諝馕廴镜某梢蛑饕怯缮钣妹汉凸I(yè)用煤引起的。在工業(yè)革命前，各城鎮(zhèn)就已有用煤的歷史，但限于當時的技術(shù)條件，煤礦還未被大范圍開采，煤礦的使用率較低。但在工業(yè)革命后，英國的煤增長量處于逐年遞增的狀態(tài)。其中在1896年和1903年只有不到1/5的煤用于家庭消費，但到1940年前，超過26%的煤用于國內(nèi)消費。這說明在工業(yè)革命后，人口的增加導致生活燃煤量激增，大范圍的煤煙終究對空氣造成了嚴重污染。

除了生活用煤，工業(yè)用煤也是環(huán)境的一大殺手。18世紀中期蒸汽機的發(fā)明進一步加快了煤礦使用率，而蒸汽機在工業(yè)革命期間主要用于煉鐵，這種工業(yè)革命催生出的煉鐵業(yè)無疑增加了蒸汽機的數(shù)量。生活用煤和工業(yè)用煤造成的煙塵和英國特有的島國氣候相呼應，英國成了名副其實的“霧都”。空氣污染對人的健康造成極其惡劣的影響。在19世紀后期，由空氣污染而引起的一系列呼吸道疾病，如肺結(jié)核、支氣管炎、肺炎和氣喘等都成為英國人的“死神”。

除了空氣污染之外，還有水體污染。在工業(yè)革命早期，社會還處于水力時代工業(yè)。為了利用水利資源和方便運輸，大多工廠都建在運河旁邊。這些工廠排出的廢水，對水的循環(huán)利用，使水在循環(huán)利用中，帶著高溫和有害物質(zhì)流回了河里。不斷排出的生活污水也使得運河變得臭不可聞。1858年是泰晤士河的奇臭年。臭氣熏天不僅給英國人民的生活帶來了極大的困擾，同樣也給市政人員帶來了煩惱?！八麄冊诤舆呑h會大廈的窗簾上掛起了一條浸過消毒藥水的被單?！眹乐氐乃w污染導致了霍亂的肆虐。英國總共爆發(fā)過3次霍亂。分別是1832，1848-1849，1854年。對前兩次霍亂進行取證研究，斯諾博士認為“霍亂并非通過呼吸道傳染，而是經(jīng)過食道傳染”。在最后一次霍亂爆發(fā)時，斯諾博士通過對霍亂爆發(fā)地區(qū)死亡人數(shù)的統(tǒng)計，將“霍亂病例標繪在一幅地圖上，幾乎所有死者都在一個水泵附近，而這個水泵恰好處于爆發(fā)霍亂的中心地帶”。斯諾博士德研究證明了霍亂的根源便是水的污染。

除了環(huán)境污染，人口的增加也使得城市愈發(fā)顯得擁擠，不適宜居住。而人口數(shù)量暴增的原因一方面是因為農(nóng)村人口大量融入城市，另一方面則是生產(chǎn)力的進步帶動了人口的增長。在工業(yè)革命后，1851年，超過一半的人口居住在城鎮(zhèn)。在19世紀，英國城市人口大爆炸。在1801年，英國人口差不多900萬。一個世紀后，迅速增長到4100萬。到20世紀，雖然英國本國人口增長較為緩慢，但來自亞洲的移民人數(shù)卻逐漸增多。污染和人口的擁擠使得英國上層階級渴望回到鄉(xiāng)村，感受舒適的生活環(huán)境。但是工業(yè)革命后的鄉(xiāng)村景觀也發(fā)生了變化。

（二）工業(yè)革命后的鄉(xiāng)村景觀

在17世紀早期，英國工業(yè)尚屬于水力時代工業(yè)，此時工業(yè)革命對英國鄉(xiāng)村景觀并沒有太大的影響。到17世紀末，工業(yè)革命景觀逐漸開始孕育。這里主要以黑鄉(xiāng)地區(qū)為例。黑鄉(xiāng)在此時“尚且是一片正在向工業(yè)化發(fā)展的鄉(xiāng)村地帶。越來越多的煉鐵村編織成一張大網(wǎng)，集鎮(zhèn)和煤礦門挨著門，荒地慢慢充滿了鐵匠和其他在鄉(xiāng)村從事工業(yè)這的村屋”。雖說此時工業(yè)革命逐漸改變了黑鄉(xiāng)的景觀，但是直到1718-1722年，“隨著水力在機械中得到廣泛運用，機器的規(guī)模也在不斷擴大，我們才開始將大工廠視作景觀的一部分”。位于德比郡，由約翰·洛姆比和托馬斯·洛姆比建造的巢絲廠是第一個具有現(xiàn)代意義的工廠，為之后四大工廠的出現(xiàn)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，同時也標志著英國現(xiàn)代工業(yè)景觀在鄉(xiāng)村地區(qū)開始出現(xiàn)。近代化工廠的出現(xiàn)大大提高了生產(chǎn)率，但是對鄉(xiāng)村環(huán)境也造成了難以估量的破壞?！霸诒紝幧矫}煤炭溪谷，我們找到不少早期的工廠，往往都沒有窗戶，而且遭人嫌棄。煉鐵工業(yè)需要水，一方面是因為需要能源，另一方面則是為了運輸沉重的原料。”煤礦業(yè)對鄉(xiāng)村景象的破壞令人觸目驚心：“周圍沒有如茵綠樹，卻有一堆比它還高的煤礦建筑物；它的前方也找不著裝飾性的水池，只有一潭又黑又臟的污水，產(chǎn)生于煤礦開采造成的地面下陷?！敝链嗽瓤諘绲泥l(xiāng)村景觀因現(xiàn)代化進程而轉(zhuǎn)化成了工業(yè)化景觀。因?qū)I(yè)革命前鄉(xiāng)村景致的懷念，鄉(xiāng)村保護意識開始萌芽。

英國保護鄉(xiāng)村運動（英文全稱：compaign to protect rural england。以下簡稱CPRE）也正是在以上的歷史脈絡中逐漸形成。這個組織初創(chuàng)的目的則是“保護美麗并且生機勃勃的鄉(xiāng)村而奮斗。保護，促進，擴大城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的面積讓人們有更好的居住環(huán)境。并且確保鄉(xiāng)村在未來也會被保護”。

二、現(xiàn)代化進程中城市的復興

（一）鄉(xiāng)村保護運動的轉(zhuǎn)型

1926年，帕特里克·艾伯克龍比爵士發(fā)表了著名的《英國的鄉(xiāng)村保護書》，開啟了英國保護鄉(xiāng)村運動的序幕。1935年的《限制帶狀發(fā)展》限制英國高速公路在鄉(xiāng)村地區(qū)的修建。1947年的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實至今日，仍然有效。1949年《國家公園和鄉(xiāng)村土地使用法案》融合“環(huán)境信托”的概念，“將具有代表性風景或動植物群落的地區(qū)劃為國家公園，由國家進行管理”。1955年，《綠化帶建設法》達到了CPRE環(huán)保組織活動歷時上的一個高峰。在1970年代，CPRE組織從“廣”向“深”發(fā)展。到90年代，CPRE組織更是開始關(guān)注生活質(zhì)量。如1990年出版的《寧靜地區(qū)指南》關(guān)注噪音對人們生活的影響；還有1990年代對住房規(guī)劃所做的努力。下個小節(jié)會主要著墨于1990年住房規(guī)劃這一事件，來分析CPRE從傳統(tǒng)的環(huán)保主義向生態(tài)環(huán)保主義轉(zhuǎn)變的過程。

（二）讓森林走進城市

保護環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展一直是一個悖論。大部分的環(huán)保主義者都提倡要將自然從社會影響中分離出去。許多環(huán)保運動的主題并沒有植根于人類行為和人類社會，相反他們?yōu)榱吮Ｗo自然不被人類破壞，減少了社會對自然的影響。而在現(xiàn)代社會這個大語境下，最合適的環(huán)保思想應該是“提醒現(xiàn)代社會的發(fā)展要拉攏人類和非人類的生物的關(guān)系，形成了一個集合體?！币浴白》空摺睘槔?，筆者盡可能向讀者更加清晰地展現(xiàn)一個傳統(tǒng)的環(huán)保主義組織，是如何向生態(tài)主義保護組織。

CPRE的環(huán)保理念的發(fā)展是一個漸進的過程。在一開始， CPRE并沒有認識到鄉(xiāng)村與城市是可以相互促進，共同發(fā)展的。在《1947年城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中“定義被提議的道路，公共設施，飛機場，娛樂地點，自然保護區(qū)，以及其他開放區(qū)域，或者用作農(nóng)業(yè)，居住，工業(yè)用途的地區(qū)”。從以上的法律條文中可以看出，地區(qū)以其用途被明確劃分，分為農(nóng)業(yè)區(qū)、居住區(qū)、工業(yè)用途區(qū)。鄉(xiāng)村和城市的概念明顯地被剝離開來。這證明了CPRE的環(huán)保理念也是隨著現(xiàn)代化的逐漸推進而逐漸改變的。

在1990年代，英國政府提出“住房政策”。這個政策一經(jīng)頒布，便在社會上，尤其是在環(huán)境保護主義者中引發(fā)了廣泛的討論。環(huán)境保護主義者認為這個新的政策要為鄉(xiāng)村土地的損失負責。CPRE組織自然包括其中。雖然CPRE組織長期對這個住房規(guī)劃抱有極大興趣，但是其很難去影響政策的變化。“因為CPRE采取的依然是以往古老的方法，通過突出政策對環(huán)境的威脅來組織政策制定者做出改變，但事實上對環(huán)境的破壞只是這個政策中的一個方面而已。”這次干預政策的失敗讓CPRE組織認識到越強調(diào)環(huán)保主義，反而就越難達成目標。

這次嘗試的失敗使得CPRE組織換了一個更加巧妙的方式。他們利用社會輿論，引發(fā)了就環(huán)境承載力這個話題的討論，來突出新住房部門“生態(tài)足跡”的特點：景觀的變化，住房影響，對礦產(chǎn)以及水資源的壓力，以及浪費及交通對環(huán)境的影響。

“英國鄉(xiāng)村的未來依賴于城市對待環(huán)境的態(tài)度”這個觀念的提出標志著CPRE開始關(guān)注城鄉(xiāng)之間的關(guān)系。其目的則是為了“展現(xiàn)城市生活積極的一面”及“最大化發(fā)揮城市地區(qū)新住宅的優(yōu)勢”。這代表了CPRE觀念的轉(zhuǎn)變。盡管在這個階段依然能夠看出CPRE有傳統(tǒng)保護主義的傾向，但是在1998年的檔案中，“確保更加有效的高密度的方法已經(jīng)被接受，并且這個方法能為所有關(guān)心當?shù)丨h(huán)境的所有人帶來積極的利益”。這足以證明CPRE成員在以更嚴肅的態(tài)度對待城市擴張問題。

他們認為在保護城市和鄉(xiāng)村環(huán)境的同時，選擇“可持續(xù)化的”方法，這個方法應該同時應用于城市和鄉(xiāng)村，而不能一味地限制城市的擴張?！翱沙掷m(xù)化”發(fā)展方針的提出標志著CPRE組織轉(zhuǎn)型完成。也正因為CPRE態(tài)度的轉(zhuǎn)變，最終獲得了布萊爾工黨政府的支持。工黨政府起草的“未來社區(qū)規(guī)劃計劃”中的幾大要點，都和CPRE的觀點相符。更為重要的則是工黨政府在相關(guān)計劃中宣告成立的英國城市工作組。英國城市工作組的職能為了集結(jié)社會各階層人士的努力研究城市衰敗的原因，并倡導城市復興。在這個工作組中CPRE的成員托尼波頓赫然在列。這不僅能證明CPRE開始愈發(fā)重視城市發(fā)展問題，也可以表明政府開始接受CPRE的環(huán)保理念。

正如之前所說，適應當今時代潮流的環(huán)保主義組織不應該持“保護環(huán)境便要限制發(fā)展”的這種二元假象思維，而是應該注重社會所具有的混合特性。只有進行多方面的衡量和協(xié)調(diào)，在保護自然和社會發(fā)展這兩個相悖的議題中找到平衡。CPRE所找到的辦法就是“通過規(guī)劃，劃分區(qū)域，綜合配置來避免城市發(fā)展對鄉(xiāng)村所產(chǎn)生的無可挽回的傷害”。而CPRE的轉(zhuǎn)型之路無疑對眾多的環(huán)保組織有著極大的借鑒作用。

參考文獻：

[1]布萊恩·威廉·克拉普.工業(yè)革命以來的英國環(huán)境史[M].王黎譯.北京：中國環(huán)境科學出版社，2011.

[2]包茂紅.環(huán)境史學的起源和發(fā)展[M].北京：北京大學出版社，2012.

[3]W.G. Hoskins.the making of the England landscape[M].Little Toller Books，2013.

[4]梅雪芹.環(huán)境史學與環(huán)境問題[M].北京：人民出版社，2004.

[5]吳源林.英國保護鄉(xiāng)村運動八十年[J].世界博覽，2007，（04）.

[6]Jonathan Murdoch and Philip lowet.the preservationist paradox：modernism，environmentalism，and the politics of spatial divisio[J].royal geographical society，2003.

作者單位：

上海大學