(廣東省水文地質(zhì)大隊， 廣東 廣州 510510)

目前，垃圾填埋是我國應(yīng)用較廣的垃圾處理技術(shù)。垃圾填埋場按照工程措施是否齊全、環(huán)保標準能否滿足等條件可分為簡易填埋場、受控填埋場和衛(wèi)生填埋場三種類型，其中簡易填埋場是沒有任何工程防護措施，不能滿足環(huán)保標準或技術(shù)規(guī)范，對周圍環(huán)境污染也最大，已有研究表明簡易垃圾填埋場排放沒有采取相關(guān)處理措施的滲濾液，會對地表水和土壤產(chǎn)生污染，并且會下滲污染地下水。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)垃圾場的建設(shè)采用簡易的填埋方式，且由于近年來生活垃圾產(chǎn)量不斷增加，該簡易垃圾填埋場長時間以來一直處于超負荷運行狀態(tài)?，F(xiàn)狀垃圾堆體頂部高程約10 m，底部高程約-2.5 m，由于采用不規(guī)范的填埋作業(yè)方式，垃圾堆體周邊形成了垃圾陡坎，且相當松散，易發(fā)生垃圾垮塌，在垃圾堆體邊界處存在積存有垃圾滲濾液的水坑。

本簡易垃圾填埋場地貌單元屬三角洲及河口平原，原始地形平坦，地勢低洼，周邊地表水十分發(fā)育，池塘密布。

研究區(qū)地下水類型主要為松散巖類孔隙水，賦存在于第四系砂層(中砂和粗砂)中，以承壓水為主，據(jù)鉆孔抽水試驗，按含水層最大降深計算其單井涌水量在235～398.5 m3/d之間，單位涌水量0.412～0.765 L /s·m，富水性中等。

2 地下水環(huán)境影響預(yù)測與評價

2.1 垃圾滲漏液產(chǎn)生量及濃度

根據(jù)多年觀測統(tǒng)計資料，采用經(jīng)驗公式法計算場區(qū)的滲濾液產(chǎn)生量，具體計算公式如下：

Q=1 000-1×I (C1A1+C2A2+C3A3)

式中：Q為滲濾液產(chǎn)生量，(m3/d)；I為多年平均日降雨量，(mm/d)，研究區(qū)年平均降水量1 635.5 mm左右，雨季多集中在4～9月，24 h最大降雨量歷史記錄為340.1 mm；A1為填埋作業(yè)單元匯水面積，(m2)；A2為中間覆蓋單元匯水面積，(m2)；A3為終場覆蓋單元匯水面積，(m2)；C1為作業(yè)單元滲出系數(shù)，根據(jù)本場的填埋工藝和環(huán)境條件，取其標準值為0.6。C2為中間覆蓋單元滲出系數(shù)，取其值為0.3。C3為終場覆蓋單元滲出系數(shù)，取其值為0.1。

簡易填埋工程未進行中間覆蓋及封場，分別對應(yīng)的正在作業(yè)區(qū)域A1取1×A，已經(jīng)進行中間覆蓋的區(qū)域A2取0×A，封場后的區(qū)域A3取0×A；(A為填埋區(qū)面積88 596 m2)。由此公式計算：Q=1 000-1×I(C1A1+C2A2+C3A3)=1 000-1×1 635.5×0.6×88 596=86 939.25 m3/a=238.19 m3/d。

表1 現(xiàn)有垃圾填埋場滲濾液產(chǎn)排情況統(tǒng)計表

2.2 水文地質(zhì)概念模型

根據(jù)水文地質(zhì)勘察鉆探揭露，在勘探深度40m范圍內(nèi)的巖土地層主要為素填土層、淤泥層、中砂層、粉質(zhì)粘土層和砂質(zhì)粘性土層。地下水埋深約為0.1～0.93 m，將模擬范圍內(nèi)地下水層概化為上中下兩層，上層為淤泥和粉質(zhì)粘土層(相對隔水層)，中間為中砂層(相對含水層)，下層為粉質(zhì)粘土層和砂質(zhì)粘性土層(相對隔水層)，地下水為承壓水，其中每層為各項同性，三層的水文地質(zhì)參數(shù)不同，底部埋深40 m。

圖1 模擬平面網(wǎng)格剖分圖 圖2 模型校正后流場圖

2.3 地下水流場模擬

2.3.1 空間離散

建模過程中，垂向上將模擬區(qū)概化為三層結(jié)構(gòu)模型。平面上將模型剖分為20×20 m，污染羽附近加密為10×10 m的網(wǎng)格對污染物遷移過程進行精細刻畫(見圖1)。

2.3.2 源匯項的處理

評價區(qū)的源匯項主要包括補給項和排泄項。大氣降雨和河流池塘地表水為主要補給來源，現(xiàn)狀條件下，模擬區(qū)內(nèi)地下水的主要排泄方式有蒸發(fā)和側(cè)向徑流排泄兩種方式。

2.3.3 邊界條件

本次模擬地下水流向整體為自南向北方向，南和北方向根據(jù)流場處理為定水頭邊界，其他兩側(cè)垂直于等水位線的方向處理為隔水邊界，模型上邊界為降水入滲補給、河流補給和蒸發(fā)邊界，評價區(qū)多年平均年降水量在1 635.5 mm左右(降雨入滲系數(shù)ɑ=0.1)。

2.3.4 含水層參數(shù)

綜合評價區(qū)水文地質(zhì)抽水實驗以及經(jīng)驗參數(shù)，并通過計算水位和實際水位擬合分析，反復(fù)調(diào)整參數(shù)，最終得到了含水層參數(shù)。參數(shù)如表2所示。

表2 各層參數(shù)選取表

2.4 模型識別

模擬區(qū)參數(shù)取值主要參考經(jīng)驗數(shù)據(jù)作為模型水文地質(zhì)參數(shù)的初始值，然后用試錯法調(diào)參識別，擬合模擬區(qū)上、下游的等水位線驗證模型的準確性。由于參數(shù)分區(qū)和參數(shù)初值的選取較客觀的反映了模擬區(qū)的實際水文地質(zhì)條件，加之細致的調(diào)參擬合，模型識別取得了較為理想的效果，模擬后的流場見圖2。

2.5 地下水溶質(zhì)運移模擬

2.5.1 溶質(zhì)運移參數(shù)

參考前人的研究成果，本次評價區(qū)范圍對應(yīng)的彌散度應(yīng)介于1～10之間，按照偏保守的評價原則，本次模擬彌散度參數(shù)值見表3。

表3 地下水中溶質(zhì)運移的模型參數(shù) m

2.5.2 模型條件的概化

本次模型將上述情形的污染源以面源形式設(shè)定濃度邊界，污染源位置按實際設(shè)計概化。在模擬污染物擴散時，不考慮吸附作用、化學(xué)反應(yīng)等因素，重點考慮了對流、彌散作用。

為了分析填埋區(qū)內(nèi)由于在泄漏點不同的泄漏污染物隨地下水的運移對周邊地下水環(huán)境造成的影響，利用校正過的水流模型，結(jié)合上述事故情景設(shè)置，對各類污染物進入地下水進行預(yù)測。

2.5.3 污染物溶質(zhì)運移結(jié)果

根據(jù)本項目特點，選取CODMn與氨氮為預(yù)測因子。CODMn濃度設(shè)定為6 000 mg/L，氨氮濃度為1 200 mg/L。以《地下水環(huán)境質(zhì)量標準》Ⅲ類標準限值作為CODMnn與氨氮污染控制標準，分別為3.0 mg/L與0.2 mg/L，由于在模擬污染物擴散時未考慮吸附作用、化學(xué)反應(yīng)等因素，在其他條件(水動力條件、泄漏量及彌散等)相同的情況下，污染物的擴散主要取決于污染物的初始濃度。

預(yù)測結(jié)果：污染源輸入模型，模擬預(yù)測發(fā)生滲漏事故后365 d、1 825 d、3 650 d和7 300 d污染羽的變化情況。污染羽范圍如圖3、圖4所示。預(yù)測結(jié)果詳見表4。

在污水泄漏過程中，污染物在水動力條件下不斷近北向南方向運移，泄漏第7 300 d后，氨氮限制濃度0.2 mg/L運移至場區(qū)北部約150 m，泄漏第7 300 d后，CODMn限制濃度3 mg/L運移至場區(qū)北部約50 m，因此，如果發(fā)生泄露，滲漏的污水會對下游的地下水水質(zhì)造成一定影響。

表4 填埋場CODMn與氨氮滲漏地下水污染預(yù)測結(jié)果表

圖3 CODMn污染物運移7 300 d模擬結(jié)果 圖4 氨氮污染物運移7 300 d模擬結(jié)果

3 結(jié)語

通過對相關(guān)超標因子進行地下水污染預(yù)測，根據(jù)相關(guān)預(yù)測模型和參數(shù)，得出該簡易垃圾填埋場中氨氮污染距離可達536.4 m；高錳酸鉀指數(shù)污染距離可達480.36 m，說明該簡易垃圾填埋場滲濾液的泄漏已對下游一定區(qū)域的地下水環(huán)境造成了污染。

[1]段春香,黃昕霞.嘉興垃圾填埋場地下水水質(zhì)特征分析[J].懷化學(xué)院學(xué)報.2011.11(3):20-23.

[2]劉增超.簡易垃圾填埋場地下水污染風(fēng)險評價方法研究[D].吉林大學(xué).

[3]張志強,田西昭,等.唐山市某垃圾填埋場對淺層地下水水質(zhì)的影響[J].南水北調(diào)與水利科技.2011.9(6):79-82.

[4]陳崇成,高吉喜,李軍.城市垃圾填埋場地下水環(huán)境預(yù)測評價[J].福州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).1998.26(2):105-109.

[5]鄭銑鑫.城市垃圾處理場對地下水的污染[J].環(huán)境科學(xué).1989.10(3):89-92.