彭小輝,史清華

(1.南京師范大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 210023;2.上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院,上海 200030)

自1956 年聯(lián)合國《人口老化及其社會經(jīng)濟后果》報告書中首次提出人口老齡化問題以來，人口老齡化問題就引起了全球關(guān)注，尤其在西方發(fā)達(dá)國家，人口老齡化問題正在給社會經(jīng)濟帶來前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。中國作為最大的發(fā)展中國家，2011年65歲以上人口占總?cè)丝诘谋戎匾堰_(dá)9.1%，老年撫養(yǎng)比達(dá)到12.3%，這說明中國早已步入老齡化社會*老齡社會是指老年人口占總?cè)丝谶_(dá)到或超過一定比例的人口結(jié)構(gòu)社會。聯(lián)合國的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)是一個地區(qū)60歲以上老人達(dá)到總?cè)丝诘?0%，新標(biāo)準(zhǔn)是65歲老人占總?cè)丝诘?%，即該地區(qū)被視為進(jìn)入老齡化社會，達(dá)到14%即為老齡社會。。按照聯(lián)合國的預(yù)測，中國將是世界人口大國史上繼日本之后的又一個老齡化速度極快的大國。如果按照聯(lián)合國中方案預(yù)測，在2040年之前中國老齡化將超過美國和俄羅斯，預(yù)計到2050年，65歲及以上人口老齡化率將達(dá)到25.6%[1]，未來20～40年將成為中國人口老齡化的高峰階段。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，學(xué)者們多側(cè)重于從人口學(xué)、社會學(xué)、老年學(xué)等視角來考察人口老齡化的現(xiàn)象、程度、原因以及影響等定性研究[2-7]。近年來，定量研究人口老齡化對社會經(jīng)濟影響的文獻(xiàn)也逐漸增多，Cai等估算了人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率之間的定量關(guān)系[8]；程永宏構(gòu)建了一個模型，詳細(xì)分析了現(xiàn)收現(xiàn)付制與人口老齡化的定量關(guān)系[9]；李軍將人口老齡化因素引入索洛增長模型，并分析了人口老齡化因素對經(jīng)濟平衡增長路徑的影響效應(yīng)[10]；李旻等利用遼寧農(nóng)戶數(shù)據(jù)分析了農(nóng)村勞動力老齡化對農(nóng)業(yè)勞動力老齡化形成的影響[11]；陳錫文等研究了人口老齡化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[12]；劉窮志等通過建立一個拓展的交疊世代模型，探討了人口老齡化對經(jīng)濟增長的影響[13]；王志寶等分析了近20年來中國人口老齡化的區(qū)域差異以及人口老齡化與經(jīng)濟發(fā)展之間的相關(guān)關(guān)系[14]?？梢姡F(xiàn)有定量研究多是基于人口老齡化對宏觀社會經(jīng)濟影響的分析，而基于農(nóng)村微觀人口年齡結(jié)構(gòu)變遷以及對未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的研究還鮮有。事實上，由于農(nóng)村龐大的人口規(guī)模和長期以來農(nóng)村社會保障體系的缺乏，以及國家糧食安全問題，農(nóng)村人口老齡化問題比城市更加棘手和重要。

隨著農(nóng)村青壯年勞動力的大量轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口老齡化問題以及由此帶來的一系列社會問題，如農(nóng)村的“留守兒童、留守婦女、留守老人”等問題越來越成為社會學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的熱點問題[15]。為了對這一問題進(jìn)行深入的剖析，我們利用2003～2012年全國農(nóng)村固定觀察點農(nóng)戶跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，以山西樣本為例考察了近10年來農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化趨勢和軌跡，以期為調(diào)整人口政策，制定切合實際的糧食安全與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展政策提供些許參考。

一、樣本基本情況

山西簡稱“晉”，地處黃土高原，是中華民族發(fā)祥地之一，被譽為“華夏文明搖籃”。2011年山西土地總面積為15.7萬平方公里，擁有人口3 593萬人，分別在全國占1.63%和2.67%，人口密度為230.43人/平方公里，農(nóng)村人口在總?cè)丝谥姓?8.70%，GDP占全國總體的2.33%，在全國31個省(市、區(qū))排位第21，人均GDP排位第18。糧食總產(chǎn)量和財政收入在全國總量中分別占2.16%和2.26%。居民收入在全國31個省(市、區(qū))中處于中下水平，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入水平分別只有全國平均水平的92.80%和80.30%。

山西的10村分布在山西的兩條山脈及其盆地中，東部的靈丘縣*在2003年前原為道八村，據(jù)說考慮到交通困難、經(jīng)費有限的原因，2004年更為縣城附近的三村。寫作時考慮到歷史銜接，我們?nèi)砸砸粋€村來看待。新河峪村、樂陶山村和西莊村，位于太行山北段；平定縣立壁村，位于太行山中段；平順縣小賽村，位于太行山南段；高平市谷口村，位于晉東南上黨盆地。中部的應(yīng)縣小臨河村，位于晉北雁同盆地；定襄縣鎮(zhèn)安寨村，位于晉北忻定盆地；太谷縣武家莊村，位于晉中太原盆地；臨猗縣黃斗景村，位于晉南運城盆地。西部的柳林縣李家凹村，位于呂梁山中段；鄉(xiāng)寧縣西廒村，位于呂梁山南段。

自2003年以來，山西10村人口平均年齡在不斷增加(表1)，從2003年的35.30歲增加到2012年的39.56歲，10年增加了4.26歲。農(nóng)村人口文化水平普遍偏低，受教育年限增長幅度有限，平均都在7年以下，大約為中學(xué)文化程度以下，只有2012年達(dá)到了7.04年。從20世紀(jì)80年代開始，中國的計劃生育政策已經(jīng)實施了30多年，使得農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。從性別上看，男女比例失調(diào)，男女比例保持在110%左右，但低于全國120%的男女比例，這可能是農(nóng)村實施“一孩半”的計劃生育政策的結(jié)果*“一孩半”的計劃生育政策，即首胎為女兒的，間隔5年以上可以生第二胎，如果首胎為男孩的則不允許再生第二胎；但近年來，這一政策有所松動。。從年齡結(jié)構(gòu)上看，0～14歲被撫養(yǎng)年齡組人數(shù)比例不斷下降，而65歲以上的被撫養(yǎng)年齡組人數(shù)比例不斷增加，2012年為9.69%，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)合國規(guī)定的65歲老人占總?cè)丝?%的老齡化社會的標(biāo)準(zhǔn)；15～64歲經(jīng)濟生產(chǎn)年齡組人口占比從2003年的73.01%上升到2012年的77.95%，高于全國同期水平。從撫養(yǎng)結(jié)構(gòu)上看，總撫養(yǎng)比在不斷下降，主要是由于經(jīng)濟生產(chǎn)組人數(shù)在增加，少年撫養(yǎng)組人數(shù)大幅下降，老年撫養(yǎng)組人數(shù)緩慢增加，其中少年撫養(yǎng)組人數(shù)下降幅度大于老年撫養(yǎng)組增加幅度。

二、農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化的總體趨勢

隨著戶籍制度的放松以及計劃生育政策實施，以及城市化和工業(yè)化的加速推進(jìn)，農(nóng)村勞動力不斷從農(nóng)村流出，極大地改變了中國農(nóng)村勞動力的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)的改變必然對未來農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，掌握農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變遷趨勢和軌跡有助于我們制定科學(xué)合理的人口和農(nóng)業(yè)政策。

表1 2003～2012年山西10村人口年齡結(jié)構(gòu)

圖1 山西10村人口年齡結(jié)構(gòu)變化趨勢

從圖1可以看出，0～14歲人口比例下降趨勢明顯，從2003年的18.38%減少到2012年12.33%，10年下降了6.05個百分點；15～30歲人口比例呈扁平的倒“U”型，經(jīng)歷了先升后降的趨勢，但近年來呈加速下降趨勢；31～45歲人口比例呈緩慢下降趨勢，而46～60歲人口比例一直呈緩慢上升走勢，從2003年的23.77%上升到2012年的最大值26.13%，這符合中國20世紀(jì)六七十年代生育高峰人口的特征。61歲及以上人口比例則呈直線上升趨勢，從2003年的11.38%增加到2012年的16.54%，10年間上升了5.16個百分點，遠(yuǎn)高于全國同期水平，并且61歲及以上的和14歲以下年齡組人口占比呈“剪刀”狀，前者在2011年首次超過后者，同時隨時間擴大。從農(nóng)村各年齡組人口比重變化趨勢看，隨著45歲以下的青壯年人口比例不斷下降，未來10年46～60歲年齡組人口將步入老年階段，61歲及以上人口比例的不斷上升，未來農(nóng)村人口老齡化程度變化之快、規(guī)模之大，將會超過政府決策層和公眾的預(yù)期，會對整個社會經(jīng)濟形成巨大沖擊。

從農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力年齡結(jié)構(gòu)變化的總體上看(圖2)，10年間50歲及以下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力的比重都在下降，其中21～30歲和31～41歲年齡組農(nóng)業(yè)勞動力占比下降幅度較大，前者10年間下降了一半，而后者下降了5個多百分點；而50歲及以上的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力比重增幅明顯，其中51～60歲年齡的比重10年增加了6.25個百分點*51～60歲年齡組的家庭農(nóng)業(yè)勞動力占比在2009年出現(xiàn)拐折，可能主要原因在于2009年受全球金融危機的影響，外出務(wù)工返鄉(xiāng)農(nóng)民工較多所致。，61歲及以上占比大幅增加，從2003年的13.22%增加到2012年的24.20%，10年增加了10.98個百分點。動態(tài)地看，2003年，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力比重最大的年齡組為41～50歲，但到2012年，最大的年齡組比重為51～60歲。從從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力平均年齡看，2003年，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力平均年齡為45.69歲，而到2012年，則增加到51.32歲，10年增加了5.63歲，增速快于農(nóng)村人口老齡化過程。可見，10年來中國農(nóng)業(yè)勞動力年齡結(jié)構(gòu)正發(fā)生著巨大變化，50歲以上老年人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比重已接近60%，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，并且這種趨勢還在繼續(xù)，未來從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力年齡會越來越老，農(nóng)業(yè)勞動力老齡化或超老齡化將是未來中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的常態(tài)。

三、農(nóng)村人口的就業(yè)選擇

(一)農(nóng)村人口的就業(yè)方向分布

從就業(yè)行業(yè)分布看(表2)，第一大行業(yè)為農(nóng)業(yè)，占57.61%，第二大行業(yè)為工業(yè)，占11.13%，第三大行業(yè)為服務(wù)業(yè)，占6.30%。就性別差異看，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性優(yōu)于男性，女性從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營的比重為72.22%，而男性為45.47%，女性高出男性26.75個百分點，而其他各行業(yè)中男性優(yōu)于女性；可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“女性化”特征越來越明顯。從地域分布看，東中西三大地帶盡管均以農(nóng)業(yè)為主要行業(yè)，但存在明顯差異，中部觀察村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例最高，為62.79%，其次是東部，占比53.61%，西部最低，為52.86%，這與中部盆地適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)。與此相對應(yīng)，從事工業(yè)的比例以東部觀察村為最高，其次是西部，而中部觀察村最低。從就業(yè)行業(yè)和年齡結(jié)構(gòu)的關(guān)系看，隨著家庭成員年齡的上升，從事農(nóng)業(yè)的比例明顯增加，其中60歲及以上的人從事農(nóng)業(yè)的比例最高，達(dá)到78.39%，其次為46～60歲年齡組的，再次為31～45歲年齡組的，而30歲及以下年齡組的人從事農(nóng)業(yè)的比重最低，僅為30.25%；從事工業(yè)和服務(wù)業(yè)等其他行業(yè)的比例隨年齡呈顯著下降趨勢?？梢?，老年人是觀察村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍。從時間變化趨勢看，雖然農(nóng)業(yè)仍然是家庭勞動力就業(yè)的第一大行業(yè)，但是就業(yè)比重在逐年下降，從2003年的60.20%下降到2012年的55.44%，10年下降了4.76個百分點；而第二大行業(yè)為工業(yè)，就業(yè)比重呈上升趨勢，10年上升了4.63個百分點；第三大行業(yè)為服務(wù)業(yè)，就業(yè)比重也呈逐年上升趨勢，10年上升了3.76個百分點?？梢姡瑥奈⒂^家庭勞動力就業(yè)行業(yè)來看，第一行業(yè)就業(yè)比重逐年下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重逐年上升，符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。從就業(yè)行業(yè)和受教育程度的關(guān)系看，隨著受教育年限的增加，從事農(nóng)業(yè)的比例呈顯著下降趨勢，受教育年限達(dá)到13年以上的家庭勞動力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例僅為4.79%，而受教育年限小于等于5年的占比高達(dá)70.23%；與之相應(yīng)，從事工業(yè)和服務(wù)業(yè)等其他行業(yè)的比重隨受教育年限的增加而上升。顯然，在就業(yè)行業(yè)選擇上，受教育年限起著至關(guān)重要的作用。

(二)農(nóng)村人口的就業(yè)職業(yè)分布

從表3可以看出，在樣本觀察村，家庭成員從事最多的職業(yè)是“家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)勞動者”，就業(yè)比重達(dá)到57.82%，其次為受雇傭者，占比17.22%，第三為家庭非農(nóng)業(yè)勞動者，占比9.05%。比較成員間的性別差異，發(fā)現(xiàn)女性從事家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)的比重顯著高于男性，女性占比為70.82%，男性為46.88%，女性高出男性近1/5；而除了教科醫(yī)文外，其他各職業(yè)中男性比例顯著高于女性?？梢姡彝ソ?jīng)營農(nóng)業(yè)的女性化特征明顯。就區(qū)域差異看，盡管各區(qū)域的第一大職業(yè)均為家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)，但仍存在區(qū)域差異，其中比重最高的為中部觀察村，其次是東部，西部比重最低；與之相對應(yīng)，非農(nóng)勞動者比例最高的是東部，其次為西部，最低的為中部；受雇傭職業(yè)東部占比最高，其次為西部，中部最少。從職業(yè)與年齡的關(guān)系看，隨著年齡的增加，從事家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)的比重顯著增加，46～60歲和61歲及以上年齡組占比都接近3/4，而30歲以下從事家庭農(nóng)業(yè)占比不超過1/3；而工業(yè)、受雇傭、教科醫(yī)文職業(yè)的就業(yè)比重隨年齡顯著下降，但鄉(xiāng)村及國家干部職業(yè)就業(yè)比重隨年齡上升，可見鄉(xiāng)村及國家干部以中老年居多。從受教育程度與職業(yè)的關(guān)系看，家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)的比重隨受教育年限的增加而顯著較少，受教育年限在13年及以上的占比僅為2.73%，9～12年的占40.10%，5～8年的占比為57.87%，小于等于5年的占比高達(dá)68.98%；家庭非農(nóng)業(yè)和受雇傭者的就業(yè)比重與受教育年限呈倒“U”型，而從事個體工商、科教醫(yī)文和鄉(xiāng)村及國家干部從業(yè)者的比重隨受教育年限的增加而上升?？梢?，受教育年限會顯著影響農(nóng)村勞動力的職業(yè)選擇方向。就演變趨勢看，雖然家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)仍是第一大職業(yè)，但是隨時間變化緩慢下降，10年下降了2.10個百分點；第二大職業(yè)為受雇傭者，比重逐年上升，10年增加了7.24個百分點；家庭非農(nóng)業(yè)就業(yè)的比重隨經(jīng)濟波動較大；個體、私營企業(yè)和教科醫(yī)文勞動者占比呈緩慢下降。總之，家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)、受雇傭和非農(nóng)是家庭勞動力就業(yè)職業(yè)的主要選擇。

圖2 山西10村農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力年齡結(jié)構(gòu)變化趨勢

表2 農(nóng)村人口就業(yè)行業(yè)分布%

表3 農(nóng)村家庭勞動力就業(yè)職業(yè)情況分布 %

(三)農(nóng)村人口工作時間分布

表4為農(nóng)村人口工作時間和在家居住時間分布變化。從表4可以看出，樣本農(nóng)戶家庭人口10年平均工作或勞動時間為177.56天，其中107.85天是在村內(nèi)工作，這些時間主要用于家庭農(nóng)業(yè)勞動(81.75天)和非農(nóng)業(yè)勞動(24.95天)，此外還有69.71天在是村外或鄉(xiāng)鎮(zhèn)外從事務(wù)工、經(jīng)商等。在全部勞動時間中，家庭經(jīng)營占到60.56%，其中家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營占46.04%，非農(nóng)業(yè)經(jīng)營占14.52%，而外出時間占到39.26%?？梢?，家庭經(jīng)營仍是家庭成員就業(yè)的主要方式，而外出就業(yè)是農(nóng)村家庭成員實現(xiàn)充分就業(yè)的重要渠道。從性別差異上看，男性外出就業(yè)時間顯著高于女性，前者為226.64天，后者為119.67天，兩者相差106.97天，而在家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營時間上剛好相反，女性家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營時間占全年工作時間為64.26%，男性為37.19%，女性高出男性27.07個百分點。從在家居住時間和性別的關(guān)系看，性別差異明顯，女性在家居住時間明顯多于男性，平均多出36.73天?？梢姡圆粌H是家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主力，而且還是農(nóng)村生活的主體。

從地區(qū)差異看，全年工作時間最長的是西部地區(qū)，其次為東部地區(qū)，最少的是中部地區(qū)；從區(qū)域就業(yè)方向看，家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營為西部地區(qū)提供的就業(yè)機會最多，其次為中部地區(qū)，東部地區(qū)最少；與此相對應(yīng)，對外出就業(yè)依賴程度最高的為東部，其次為中部地區(qū)，西部地區(qū)最低。在家居住時間，以中部地區(qū)最多，其次為東部地區(qū)，而西部地區(qū)最少。

從演變趨勢看，10年間平均全年工作時間穩(wěn)步增加，從2003年的165.16天上升到2012年的217.56天，10年增加了52.40天，這主要是因為外出就業(yè)和家庭非農(nóng)經(jīng)營比重逐年增加的緣故；按照年工作日250天計算，農(nóng)村人口工作時間占年工作日的87.02%；可見，隨著大量農(nóng)村勞動力的外出轉(zhuǎn)移就業(yè)，以及家庭非農(nóng)經(jīng)營時間的增加，農(nóng)村隱性失業(yè)率正在下降，也側(cè)面反映了中國“劉易斯拐點”已經(jīng)或快要到來的現(xiàn)實。從就業(yè)方向看，家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營時間呈現(xiàn)一種明顯下降趨勢，從2003年的占全年工作時間的53.93%下降到2012年36.13%，10年下降17.80個百分點；而外出就業(yè)時間則顯著增加，10年增加了13.42個百分點，并且在2012年首次超過家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營時間；在村內(nèi)家庭非勞動時間穩(wěn)中上升，10年上升了4.39個百分點；就在家居住時間看，呈逐年遞減趨勢，從2003年的296.03天減少到2012年的262.97天，10年減少了一個多月?？傊?，家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營的重要程度正在逐年下降，而外出就業(yè)和家庭非農(nóng)就業(yè)正在成為家庭成員實現(xiàn)充分就業(yè)的主要手段。

表5為山西10村人口工作時間和在家居住時間分布變化。從表5可以看出，全年工作日與年齡呈倒“U”型，其中31～45歲年齡組的家庭勞動力全年工作時間最長，為223.55天，其次為16～30歲年齡組的，第三為46～60歲年齡組的，最少的為61歲及以上年齡組的。從就業(yè)方向看，61歲及以上年齡組的從事家庭農(nóng)業(yè)勞動的比重最大，達(dá)到75.62%，其次為46～60歲年齡組的，達(dá)到60.10%，第三為31～45歲年齡組的，達(dá)到46.86%，而16～30歲年齡組的從事家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營的比重最小，僅為18.96%。與此相對應(yīng)，家庭勞動力外出就業(yè)比重隨年齡下降，16～30歲年齡組的外出就業(yè)比重最高，達(dá)到68.88%，最低的為61歲及以上的年齡組，占比僅為8.58%；從外出就業(yè)收入和支出看，46～60歲年齡組的外出就業(yè)工資最高，日均工資達(dá)到58.23元，而16～30歲和61歲及以上的年齡組最低，分別為47.85元/日和47.58元/日；從在家居住時間看，居住時間隨年齡增加，61歲及以上的在家居住時間最長，為343.89天，而16～30歲年齡組在家居住時間最短，為194.36天。極差在5個月左右。從受教育程度看，受教育時間與全年工作時間呈倒“U”型，受教育年限為9～12年的勞動力工作時間最長，全年平均達(dá)到239.95天，其次為受教育年限6～8年的，第三為受教育年限9～12年的，最短的為小于等于5年，全年工作時間為126.50天；從外出就業(yè)收入與受教育年限的關(guān)系看，收入與受教育年限呈正比例關(guān)系，收入最高的為受教育時間13年及以上的，日均工資56.45元，而最低的為受教育年限小于等于5年的，日均工資為29.75元；從在家居住時間與受教育年限的關(guān)系，兩者是負(fù)相關(guān)關(guān)系，即文化程度最低的在家居住時間最長，文化程度最高的在家居住時間最短?？傊挲g越大、文化程度越低的滯留在農(nóng)村生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性越大。

表4 農(nóng)村人口工作時間和在家居住時間分布變化

表5 山西10村人口工作時間和在家居住時間分布變化

四、啟示和建議

隨著社會經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，未來中國農(nóng)村勞動力數(shù)量必然逐漸減少，全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化也是大勢所趨，未來農(nóng)村人口“老齡化”和“空心化”、農(nóng)業(yè)“女性化”和“老年化”趨勢將加劇，這些問題將在未來10～20年集中爆發(fā)，必然會給整個社會經(jīng)濟發(fā)展帶來沖擊。如果說前面的分析只是描述事實的話，那么接下來的分析就是我們從農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化中得到的反思、啟示和對未來人口政策和農(nóng)業(yè)發(fā)展的建議。

(一)人口老齡化問題的重中之重是農(nóng)村人口“老齡化”及養(yǎng)老問題

從農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化趨勢看，樣本村農(nóng)村人口“老齡化”問題遠(yuǎn)比城市嚴(yán)峻，一方面因為城市有較完善的醫(yī)療養(yǎng)老保險機制，另一方面隨著中國城鎮(zhèn)化工業(yè)化的加速推進(jìn)，特別是戶籍制度的放松，大量農(nóng)村青壯年勞動力離開農(nóng)村農(nóng)業(yè)進(jìn)入城市，未來農(nóng)村老齡化問題將越來越棘手，廣大的農(nóng)村才是真正“未富先老”的地區(qū)，并且這一地區(qū)范圍覆蓋廣，人口比重大。20世紀(jì)80年開始實施的計劃生育政策導(dǎo)致的“四二一”家庭結(jié)構(gòu)的廣泛存在，勢必對中國傳統(tǒng)的農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式帶來前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)，未來10～20年中國農(nóng)村人口老齡化、農(nóng)村老年人口的經(jīng)濟物質(zhì)供養(yǎng)、老年醫(yī)療服務(wù)以及情感關(guān)懷等社會經(jīng)濟問題會出乎決策層和公眾的預(yù)期*2013年6月17日上海88歲老人晨練暈倒，120無車可派，這凸顯了老年醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)資源的稀缺，也正反映了政府決策層和公眾對人口老齡化帶來的社會問題預(yù)期的不足。事實上，在農(nóng)村，這一問題應(yīng)該更嚴(yán)峻。，已成了21世紀(jì)中國政府公共政策選擇面臨的最大挑戰(zhàn)和困難。此外，鑒于發(fā)達(dá)國家人口老齡化以及老年人的高福利社會保障體制在近年來出現(xiàn)的財務(wù)危機，從頂層設(shè)計上重視微觀家庭功能和責(zé)任的支持政策，注重老祖宗幾千年留下來的家庭養(yǎng)老功能應(yīng)是未來中國面對農(nóng)村人口“老齡化”危機所應(yīng)有的價值取向[15]。

(二)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)需關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“老年化”和“女性化”特征

毛澤東同志在四言詩《手里有糧》中說過：“手里有糧，心里不慌，腳踏實地，喜氣洋洋”[16]；鄧小平同志在1975年曾說過：“四個現(xiàn)代化，比較起來，更費勁的是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。如果農(nóng)業(yè)搞不好，很可能拉了我們國家建設(shè)的后退?！盵17]可見農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與糧食安全對于我們這樣一個人口大國的重要性和意義。從樣本村觀察看，農(nóng)業(yè)從業(yè)者超過70%為女性，46～60歲的婦女和61歲以上的老年人在家居住時間超過300天，這凸顯了老年人和婦女已成為中國農(nóng)村的常住人口以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主力軍，也是中國糧食安全和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的締造者。就受教育程度和健康狀況看，滯留在農(nóng)村農(nóng)業(yè)的勞動力質(zhì)量最差。當(dāng)然，按照勞動力市場規(guī)律，在農(nóng)業(yè)比較收益偏低的情況下，青壯年和文化程度高的農(nóng)村人口撤離農(nóng)村農(nóng)業(yè)領(lǐng)域是經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果；從發(fā)達(dá)國家社會經(jīng)濟發(fā)展史看，“老年人”和“婦女”從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也是普遍現(xiàn)象，日本農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史就是典型?？梢?，未來中國“老年農(nóng)業(yè)”和“女性農(nóng)業(yè)”特征會越來越明顯。因此，一味地?fù)?dān)憂“老年”和“女性”農(nóng)業(yè)以及糧食安全問題，還不如順應(yīng)經(jīng)濟規(guī)律，充分利用中國“老年人”在農(nóng)業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)中的豐富經(jīng)驗，以及“女性農(nóng)業(yè)”的“精耕細(xì)作”上的優(yōu)勢，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代進(jìn)程，對未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和糧食安全何嘗不是一種好事。現(xiàn)在我們要大力做好的就是如何將“老年”和“女性”的特點與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)特性有機地結(jié)合起來，開發(fā)節(jié)省勞動力的農(nóng)機，對婦女和老年人進(jìn)行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)，從而促進(jìn)和加速中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。而事實上，新千年以來，農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷的勞動力節(jié)約傾向(圖3)也充分印證了我們上述觀點的可行性*每百戶擁有拖拉機臺數(shù)為大中小型拖拉機臺數(shù)，圖3中的數(shù)據(jù)來源于歷年中國統(tǒng)計年鑒，經(jīng)整理得。。

圖3 農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷的勞動力節(jié)約傾向

(三)新農(nóng)村建設(shè)與戶籍制度改革應(yīng)同步推進(jìn)

根據(jù)山西10村農(nóng)戶家庭人口結(jié)構(gòu)10年變遷和行業(yè)、職業(yè)選擇分析看，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的加速推進(jìn)，如果放松戶籍制度限制，表面上看似乎會進(jìn)一步加劇農(nóng)村人口“空心化”和農(nóng)業(yè)“女性化”和“老年化”的程度，從而導(dǎo)致新農(nóng)村建設(shè)主體缺失，但實則不然。我們強調(diào)的新農(nóng)村建設(shè)和戶籍制度改革應(yīng)同步推進(jìn)，不同于以往學(xué)術(shù)界探討的鄉(xiāng)村—城市間的單向戶籍改革，而是要開通城鄉(xiāng)戶籍雙向流動通道，不僅農(nóng)民可以市民化，而且城市人也可以農(nóng)民化。只有城鄉(xiāng)戶籍雙向開通，城市資本、技術(shù)、人才才有可能流向農(nóng)村農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，給農(nóng)村農(nóng)業(yè)注入新的活力和血液，從而盤活農(nóng)村這一潭即將或已失活的“死水”。事實上，目前中國的戶籍制度不僅阻擋了農(nóng)民進(jìn)城，而且關(guān)閉了城市資本、技術(shù)和人才流入農(nóng)村農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的通道。因此新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)與城鄉(xiāng)戶籍制度改革同步推進(jìn)，確保城鄉(xiāng)人口雙向流動，帶動城市資本、技術(shù)的城鄉(xiāng)流動。

(四)計劃生育政策調(diào)整與經(jīng)濟增長的可持續(xù)性

當(dāng)我們還在為20世紀(jì)80年代以來30多年計劃生育政策取得的成就沾沾自喜時，卻為未來30年埋下了人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的巨大隱患。2010年農(nóng)村人口61歲及以上年齡組占比首度超過0～14歲年齡組，并呈擴大趨勢；從生育率看，中國2010年人口生育率已經(jīng)下降到1.5以下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2.1的人口更替生育率水平?？梢娫诓贿h(yuǎn)的將來，中國人口將進(jìn)入一個長期負(fù)增長的時期。實際上，過去20多年，低生育率已使得年輕人口減少了30%[1]。根據(jù)世界各國人口與經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律看，當(dāng)一國經(jīng)濟起飛時，生育率必然隨之下降，當(dāng)人均GDP達(dá)到4 000美元左右，生育率就會降到更替水平2.1以下。然而，世界上所有的國家當(dāng)生育率下降到1.5以下時，都會推出鼓勵生育的政策，而唯獨我們還在將計劃生育作為基本國策在實施。中國現(xiàn)在的人口結(jié)構(gòu)與日本20世紀(jì)50～80年代極為相似，當(dāng)時的日本是世界上最具活力的經(jīng)濟體，連續(xù)30年的GDP平均增長率超過8%，在1990年人均GDP和國家競爭力大有超過美國之勢。然而，一場由房地產(chǎn)泡沫所帶來的金融危機將日本經(jīng)濟帶入了蕭條，這已成為了世界經(jīng)濟發(fā)展史上最長的持續(xù)性蕭條，目前仍未看到復(fù)蘇的“曙光”。這也是許多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為日本持續(xù)經(jīng)濟蕭條的原因。然而，從日本人口結(jié)構(gòu)變遷以及老齡化程度與GDP增長率看，卻為日本這場持續(xù)20多年的蕭條找到了一種更為合理的解釋，即人口結(jié)構(gòu)變化與老齡化使得日本社會缺乏活力和創(chuàng)新[18-20]。因為近代日本經(jīng)濟的成功已經(jīng)充分說明資源、市場規(guī)模都不是經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，而日本20世紀(jì)90年代以來的經(jīng)濟持續(xù)蕭條和中國、印度經(jīng)濟的崛起和持續(xù)發(fā)展正印證了梁建章所言：“人口一切之基礎(chǔ)”，保持年輕的人口結(jié)構(gòu)是中國未來經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。因此，從農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變遷的趨勢和軌跡看，是時候全面調(diào)整計劃生育政策了*2015年黨的十八屆五中全會決定，全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策，也進(jìn)一步印證了課題組觀點的正確性。在課題組看來，全面放開一對夫婦生育兩個孩子的政策只能延緩中國人口老齡化進(jìn)程，但不足扭轉(zhuǎn)趨勢。。

五、結(jié)語

總之，人口因素始終是影響中國經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵因素，但由于人口結(jié)構(gòu)變化常以百年為單位，變化周期較長且影響作用滯后，常?！懊曰蟆被颉罢`導(dǎo)”當(dāng)代人，而人口和勞動力結(jié)構(gòu)變化規(guī)律也常被小覷。20世紀(jì)80年代中國實施計劃生育政策以來，我們僅用三分之一世紀(jì)的時間實現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家用一個世紀(jì)甚至更長時間才完成的人口再生產(chǎn)類型轉(zhuǎn)型，步入了低生育水平國家行列。正當(dāng)我們?yōu)閯?chuàng)造了世界人口發(fā)展史上的奇跡喝彩時，然而，對山西10村10年的家庭人口年齡結(jié)構(gòu)變遷和勞動力資源配置結(jié)構(gòu)的微觀視角的剖析卻向我們展示了另一幅凄涼的遠(yuǎn)景。中國農(nóng)村人口的“老齡化”“空心化”以及農(nóng)業(yè)的“老年化”和“女性化”以及勞動力質(zhì)量不高的問題正向我們敲響時代的“警鐘”。為此，關(guān)注龐大的中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化趨勢，應(yīng)是當(dāng)下和未來人口政策、農(nóng)業(yè)政策以及社會保障政策關(guān)注的基點。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁建章，李建新.中國人太多了嗎？[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[2] Skeldon R.Ageing of rural populations in south-east and east Asia[EB/OL].(2009-05-22)[2016-10-15].http://xueshubaidu.com/s?wd=paperuri:(ce4cdb58ale60d861cf06f7b83af65dc)&filter=sc_long_sign &sc_ks_para=q%o3dageing+of+rural+populations+in+south-east+and+East+Asia&tn=SE_baiduxueshu_clgjeupa&ie=utf-8&SC_us=4200810317271922350.

[3] 周祝平.中國農(nóng)村人口空心化及其挑戰(zhàn)[J].人口研究，2008(2)：45-52.

[4] 杜鵬，王武林.論人口老齡化程度城鄉(xiāng)差異的轉(zhuǎn)變[J].人口研究，2010(3)：1-8.

[5] 張桂蓮，王永蓮.中國人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的影響分析[J].經(jīng)濟研究，2010(5)：48-53.

[6] 楊雪，侯力.我國人口老齡化對經(jīng)濟社會的宏觀和微觀影響研究[J].人口學(xué)刊，2011(4)：46-53.

[7] 王愛華.新時期農(nóng)村人口老齡化的困境與出路——基于城鎮(zhèn)化視角的再審視[J].經(jīng)濟問題探索，2012(12)：91-96.

[8] FANG C,WANG D W.China’s demographic transition:implications for growth[M].Canberra:Asia Pacific Press，2005.

[9] 程永宏.現(xiàn)收現(xiàn)付制與人口老齡化關(guān)系定量分析[J].經(jīng)濟研究，2005(3)：57-67.

[10] 李軍.人口老齡化條件下的經(jīng)濟平衡增長路徑[J].經(jīng)濟學(xué)季刊，2006(8)：1-11.

[11] 李旻，趙連閣.農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)業(yè)勞動力老齡化形成的影響——基于遼寧省的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012(9)：68-75.

[12] 陳錫文，陳昱陽，張建軍.中國農(nóng)村人口老齡化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響的量化研究[J].中國人口科學(xué)，2011(2)：39-46.

[13] 劉窮志，何奇.人口老齡化、經(jīng)濟增長與財政政策[J].經(jīng)濟學(xué)季刊，2012(10)：1-16.

[14] 王志寶，孫鐵山，李國平.近20年來中國人口老齡化的區(qū)域差異及其演化[J].人口研究，2013(1)：66-77.

[15] 彭小輝，史清華，晉洪濤.基于人口老齡化視角的城鄉(xiāng)戶籍一體化研究——以上海為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2012(6)：47-54.

[16] 中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳:1949～1976[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[17] 中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平思想年譜[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[18] Hayashi F，Prescott E C.The 1990s in Japan:a lost decade[J].Review of Economic Dynamics，2002，5(1)：206-235.

[19] Kashyap H，Kashyap A.Why did Japan stop growing?report prepared for the national institute for research advancement(NIRA)[EB/OL].(2011-01-21)[2017-05-08].http://www.nira.or.jp/pdf/1002english_report.pdf.

[20] Eichenggreen，Barry，Park D,et al.When fast growing economics slow down:international evidence and implications for China[J].Social Science Electronic Publishing,2011(11):42-87.