王 健,龔高全,麻小鳳
(天水市畜牧技術(shù)推廣站,甘肅 天水 741000)
冬春季節(jié),草料匱乏,尤其在我市,由于肉羊場(chǎng)的設(shè)計(jì)原因,普遍存在著青貯池過小的問題,青貯的供應(yīng)常成為養(yǎng)羊場(chǎng)戶考慮的首要問題。另外,由于我市肉羊場(chǎng)的粗飼料來源種類單一,且青、干草的來源十分有限。白酒糟富含蛋白質(zhì)、粗脂肪、B族維生素和未知生長因子,可作為反芻家畜的蛋白質(zhì)補(bǔ)充料,具有適口性較好、營養(yǎng)價(jià)值較高、資源比較豐富的特點(diǎn)。飼糧中添加白酒糟能促進(jìn)肉羊育肥、改善肉質(zhì)和提高屠宰率,是飼喂肉羊的一種廉價(jià),優(yōu)質(zhì)的飼料。但長期以來,我市農(nóng)村廣大農(nóng)民,在肉羊育肥中對(duì)白酒糟的配比沒有一個(gè)指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn),不僅白酒糟浪費(fèi)嚴(yán)重,而且使肉羊生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益受到很大影響。因此,研究不同比例白酒糟作為肉羊育肥日糧的蛋白質(zhì)補(bǔ)充料對(duì)肉羊采食量、日增重、飼料報(bào)酬和育肥經(jīng)濟(jì)效益的影響,對(duì)于肉羊業(yè)的發(fā)展具有重要的作用。本試驗(yàn)旨在開展金徽酒業(yè)白酒糟在肉羊日糧中用量的研究,通過不同比例的白酒糟替代青貯料對(duì)肉羊育肥效果和經(jīng)濟(jì)效益的影響,分析得出最佳的替代水平,為白酒糟在肉羊育肥中的利用提供依據(jù)。
試驗(yàn)在甘肅省天水市張家川縣恭門鎮(zhèn)三洋養(yǎng)殖合作社進(jìn)行,試驗(yàn)用白酒糟由甘肅隴南市金徽酒業(yè)有限公司提供。以80%白酒糟、12%玉米、8%麥麩為發(fā)酵基質(zhì),使用群康牌的產(chǎn)酶益生素(畜禽通用)在一定的溫度條件下,發(fā)酵72 h后制成。
選擇48只平均體重在22 kg左右、6月齡、健康無病的特克塞爾三元雜交育肥羊作為試驗(yàn)羊,每組12只。分為試驗(yàn)Ⅰ組、試驗(yàn)Ⅱ組、試驗(yàn)Ⅲ組和對(duì)照組。
試驗(yàn)Ⅰ組:精料+0.3 kg干麥草+30%白酒槽+70%青貯料
試驗(yàn)Ⅱ組:精料+0.3 kg干麥草+50%白酒槽+50%青貯料
試驗(yàn)Ⅲ組:精料+0.3 kg干麥草+70%白酒槽+30%青貯料
對(duì)照組:精料+0.3 kg干麥草+青貯料
每個(gè)試驗(yàn)組的精料量相同(精料組成見表1,白酒糟的營養(yǎng)成分見表2)。
表1 精料組成
表2 白酒糟營養(yǎng)成分組成
本試驗(yàn)自2017年3月1日開始,2017年5月30日結(jié)束,共90 d,預(yù)飼期15 d,正試期75 d。所有羊按羊場(chǎng)規(guī)定驅(qū)蟲后,進(jìn)入預(yù)試期,各組每2 d由白酒糟代替一定比例青貯,逐漸過渡至各組試驗(yàn)所需比例的白酒糟和青貯。
圈舍飼養(yǎng),1 d 3次飼喂,隨意采食,每次2 h。羊圈內(nèi)設(shè)有水槽,自由飲水。每天下午打掃圈舍一次,每周定期消毒一次。
試驗(yàn)第1 d和最后1 d,以重復(fù)為單位空腹稱重。記錄初始體重和試驗(yàn)?zāi)┲兀?計(jì)算每只試驗(yàn)肉羊的日增重。
試驗(yàn)期間記載各處理的飼喂成本, 按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)活羊價(jià),計(jì)算收益。在飼養(yǎng)成本中只計(jì)算飼料成本,未算入人工、水電、折舊及租賃等費(fèi)用。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel2007及SPSS16.0軟件包等數(shù)據(jù)處理軟件,進(jìn)行單因子方差分析,數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±SD)的形式表示。
由表3可知,Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、對(duì)照組開始稱重時(shí),差異不顯著;最后1 d試驗(yàn)?zāi)┲?,Ⅰ組、對(duì)照組與Ⅱ組、Ⅲ組差異并不顯著,但Ⅱ組的試驗(yàn)?zāi)┲仫@著大于Ⅲ組;試驗(yàn)期間平均增重、平均日增重Ⅱ組顯著大于Ⅲ組,但與Ⅰ組、對(duì)照組差異不顯著,Ⅲ組的平均增重、平均日增重與Ⅰ組、對(duì)照組差異也不顯著。
表3 肉羊增重情況
注:平均值大寫字母相同的表示差異不顯著(p>0.05),大寫字母不同的表示差異顯著(p<0.05)。
由表4可知,飼料成本:青貯>Ⅰ組(30%白酒糟+70%青貯)> Ⅱ組(50%白酒糟+50%青貯)> Ⅲ組(70%白酒糟+30%青貯),雖然Ⅲ組的飼料成本最低(138.15元),但Ⅲ組的利潤卻是最低(337.65元),比對(duì)照組虧損18.6元;Ⅱ組的利潤最高,達(dá)396.45元,比對(duì)照組每只利潤增加40.2元,經(jīng)濟(jì)效益顯著。
表4 肉羊經(jīng)濟(jì)效益比較
注:肉羊活羊當(dāng)前的價(jià)格為26元/kg;飼料中精料的價(jià)格為2.8元/kg,給肉羊的精料為0.4 kg/只/d;青貯400元/t,白酒糟280元/t,干麥草300元/t,給肉羊的粗飼料為2 kg/只/d。
生產(chǎn)性能決定著肉羊養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益,提高日增重和降低飼料成本提高肉羊經(jīng)濟(jì)效益最直接的途徑。研究資料表明,用含有 0、10.3%、20.6%、31.0%酒糟的日糧育肥羔羊,各組羔羊的生長性能、屠宰率均無顯著性差異,可見,添加飼糧中酒糟含量在 31%以內(nèi)時(shí)對(duì)羔羊生產(chǎn)性能無不利影響。彭忠利〔4〕利用微生態(tài)白酒糟飼喂肉羊,結(jié)果表明微生態(tài)白酒糟提高了肉羊的采食量,顯著提高了肉羊的平均日增重和料重比。本試驗(yàn)結(jié)果表明,在肉羊育肥時(shí),粗飼料的量一定的情況下,白酒糟可以代替高達(dá)70%青貯料而對(duì)6月齡的育肥肉羊生產(chǎn)性能無不利影響。但使用白酒糟代替青貯時(shí),Ⅱ組(50%白酒糟+50%青貯)與Ⅲ組(70%白酒糟+30%青貯)對(duì)6月齡的育肥羊增重差異顯著,但與對(duì)照組差異不顯著,但Ⅱ組(50%白酒糟+50%青貯)對(duì)6月齡的育肥羊增重趨勢(shì)是最明顯的。Ⅲ組(70%白酒糟+30%青貯)雖然對(duì)6月齡的育肥肉羊生產(chǎn)性能無影響,但相對(duì)于對(duì)照組,生長緩慢。
研究表明,山羊日糧中添加10%白酒糟〔5〕可達(dá)到最佳的生產(chǎn)性能和經(jīng)濟(jì)效益。利用酒糟、檸檬渣飼喂肉用羔羊,比對(duì)照組羔羊效益增長了189%,平均每只羔羊比對(duì)照組高75元。本試驗(yàn)結(jié)果表明,Ⅱ組(50%白酒糟+50%青貯)的經(jīng)濟(jì)效益最好,平均每只育肥羊比對(duì)照組高44.7元。
使用白酒糟育肥肉羊時(shí),白酒糟最多可以替代70%的靑貯料,且對(duì)6月齡育肥肉羊的生長性能無不利影響;白酒糟替代青貯育肥肉羊時(shí),用50%白酒糟替代青貯料對(duì)肉羊的育肥效果最好,經(jīng)濟(jì)效益最高。
參考文獻(xiàn):
[1] 歐陽增理,劉弟書.玉米酒糟飼用價(jià)值的研究進(jìn)展[J].畜禽業(yè), 2010(8): 6-8.
[2] 張益書,李益良.郎酒糟營養(yǎng)成分和營養(yǎng)價(jià)值及作豬飼料的研究[J].商業(yè)科技,1992(5):14-18.
[3] Gurung N K, Solaiman S G, Rankins D L, et al. Effects of distillers dried grains with soluble on feed intake, growth performance,gain efficiency and carcass quality of growing Kiko×Spanish male goats[J]. Journal of Animal and Veterinary Advances, 2009,8(10):2087-2093.
[4] 彭忠利,郭春華,吳小燕,等. 微生態(tài)白酒糟對(duì)肉羊生產(chǎn)性能和日糧養(yǎng)分表觀消化率的影響[J].中國飼料,2016(10):23-26.
[5] 王麗.日糧白酒糟水平對(duì)山羊生產(chǎn)性能和營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[6] 張文杰,張吉林,張國磊.利用白酒糟、檸檬酸渣飼喂肉用雜交羔羊育肥試驗(yàn)[J].2007中國羊業(yè)進(jìn)展,2007:141-143.