張 欣，周茂飛，王龍成

（山東臨沂水利工程總公司，山東 臨沂 276006）

平邑縣城北第三水廠是以地下水為取水水源的城市供水工程，水源地位于平邑北約3.0 km處的龐居莊及平邑東10.0 km處的溫水一帶，設(shè)計取水量1.95萬m3/d，占平邑縣多年平均地下水資源量14 469萬m3的4.92%，取水對區(qū)域水資源、區(qū)域內(nèi)其他用水戶影響較小。通過對取水水源的可靠性與可行性分析，詳細論證了項目的取水水源及取水影響范圍，并提出了地下水水源地保護措施。

1 自然地理

平邑縣位于山東省東南部，東西最大橫距47.35 km，南北最大縱距66.75 km，總面積1 825 km2。全境地勢南北高，中間低，略向東南傾斜。平邑縣主干河流2條，為浚河和溫涼河；支干河流126條，其中10.0 km以上的沂河水系三、四級支流30條。全縣共建有大型水庫1座，中型水庫6座，小型水庫144座，總庫容35 659萬m3；塘壩714座，庫容3 819萬m3。

2 取水水源論證

本次以較為完整和相對獨立的水文地質(zhì)單元所涉及的范圍為工作區(qū)范圍。北起流莊——顓臾——溫水，南至牛山——流峪，西自平邑邊界，東到銅石——張里，面積約256 km2。

該區(qū)地下水的補給、徑流、排泄條件主要受地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌和水文氣象等因素的控制，補給來源主要為大氣降水及地表水體，以具有水交替循環(huán)較快，徑流途徑較短為基本運動特征。夏季降水充沛及河水位的抬高為地下水的主要補給期，冬季降水量減少故補給量也小。其排泄方式除人工開采外，多以徑流的形式排入河道，或以泉的形式涌出。本次采用“比擬法”和“布井法”計算地下水可采量，采用“水均衡法”及“可開采系數(shù)法”計算分析范圍內(nèi)地下水資源和地下水可開采量，論證水源地可開采量的保證程度，并預測在開采條件下地下水位的動態(tài)變化等。

2.1 比擬法

論證區(qū)的龐居莊及溫水富水區(qū)與費縣姚河——古城富水區(qū)為同一水文地質(zhì)單元，含水巖性均為奧陶系灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r，巖溶發(fā)育程度及含水層富水性相似，補給條件相同，同為徑流排泄區(qū)。因此，用龐居費縣姚河——古城富水區(qū)的富水性對論證區(qū)進行資源量比擬。根據(jù)姚河——古城富水區(qū)段的資料計算得單位開采資源量為5 200 m3/d·km2，論證區(qū)龐居莊、溫水兩富水區(qū)段的面積分別為3.0 km2和6.0 km2，所以，本次論證區(qū)兩富水區(qū)段的地下水可開采量分別為15 600 m3/d和31 200 m3/d。

2.2 布井法

論證區(qū)位于平邑北部的龐居莊及平邑東部的溫水一帶，在兩段分別選擇了兩個抽水試驗孔的資料見表1，采用了承壓水無觀測孔完整井計算公式，分別計算了影響半徑R值。

表1 鉆孔及抽水試驗成果表

經(jīng)計算，龐居莊鉆孔及溫水西純莊鉆孔抽水時的影響半徑分別為416 m和168 m。

論證區(qū)屬裂隙巖溶水富水區(qū)，也是地下水的徑流排泄區(qū)，按照計算的影響半徑，沿斷裂帶或排泄區(qū)在龐居莊以西布設(shè)開采井10眼，設(shè)計水位深29.0 m，單井涌水量1 673 m3/d，設(shè)計地下水可開采量為16 730 m3/d；在溫水富水地段布設(shè)開采井12眼，設(shè)計水位深12.0 m，單井涌水量2 784 m3/d，設(shè)計地下水可開采量為33 408 m3/d。

綜上兩種方法，所計算的地下水可開采量接近，取其平均值，龐居莊及溫水兩富水地段地下水可開采量分別為16 165 m3/d和32 304 m3/d，減去現(xiàn)狀開采量龐居莊4 386 m3/d，溫水11 452 m3/d，故在現(xiàn)狀開采條件下，論證區(qū)龐居莊、溫水富水地段地下水允許開采量分別為11 779 m3/d和20 852 m3/d。

2.3 水均衡法

根據(jù)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)水資源計算采用“水均衡法”，根據(jù)水量均衡原理建立多年水均衡方程，即Q補≈Q排，計算過程（略）。計算可知，工作區(qū)范圍內(nèi)多年平均補給量為126 778.1 m3/d；排泄量為123 112.6 m3/d。從而可看出補、排關(guān)系較好，相對平衡差小于5%，說明計算結(jié)果比較可靠。因而可以用多年平均補給量確定地下水資源量見表2。

表2 各項補給量計算表 m3/d

2.4 可開采系數(shù)法

用“可開采系數(shù)法”計算地下水可開采量。計算過程（略）。經(jīng)計算，工作區(qū)范圍內(nèi)多年平均地下水可開采量為95 083.6 m3/d，減去地下水現(xiàn)狀開采量35 095.9 m3/d，多年平均地下水允許開采量為59 987.7 m3/d。

本次地下水資源計算在搜集富水區(qū)段的地質(zhì)、水文地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上，通過實地調(diào)查、水質(zhì)化驗等手段，采用多種計算方法確定，計算結(jié)果符合客觀實際，允許開采量較為可靠。能滿足設(shè)計開采量19 500 m3/d的要求，取水量是可靠可行的。

3 取水影響和退水影響論證

項目取用地下水對平邑縣區(qū)域水資源影響較小，在調(diào)算時考慮了取水范圍內(nèi)生態(tài)用水最低限制水位，對取水范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境一般不會造成影響，對區(qū)域整體的水資源影響也不大，且項目區(qū)河段內(nèi)無敏感的珍稀水生保護生物，對水生態(tài)影響較小，項目取用地下水取水合理。

項目退水主要為廠區(qū)內(nèi)和供水范圍內(nèi)居民產(chǎn)生的生活污水，經(jīng)市政污水管網(wǎng)排入平邑縣污水處理廠，對水功能區(qū)影響較小，對第三者取用水影響較小。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)論證區(qū)地下水資源的評價結(jié)果，建議龐居莊、溫水兩富水地段的地下水開采應分別控制在10 000 m3/d和20 000 m3/d以內(nèi)。項目開采地下水不會對區(qū)域開采條件產(chǎn)生較大變化，正常年份取水對周圍工農(nóng)業(yè)及生活用水影響較小，但在枯水年份，預測最大水位降深龐居莊及溫水分別為29.0 m和12.0 m，對當?shù)毓まr(nóng)業(yè)及生活用水有一定的影響。開采711.75萬m3/a地下水既能開采出來，又有補給保證。

依據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)水文地質(zhì)條件，地下水設(shè)計開采范圍應重點放在龐居莊以西和溫水一帶，設(shè)計井深180～250 m，具體孔深視裂隙巖溶發(fā)育深度而定。建議龐居莊以西打井6～8眼，溫水一帶4～5眼（包括備用井），井孔位置的確定，應進行現(xiàn)場勘查，并根據(jù)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件采用物探手段具體確定。

[1]中華人民共和國水利部.（SL/Z322-2005），建設(shè)項目水資源論證導則（試行）[S].2005.

[2]山東省水文水資源勘測局.山東省水資源保護規(guī)劃報告[R].2006,9.