王曉斌

1933年黃河流域發(fā)生大洪水，作為黃河十大水系之一的涇河也發(fā)生了建站以來最大洪水。由于當(dāng)時(shí)測(cè)驗(yàn)手段和觀測(cè)時(shí)段的局限性，至今對(duì)該次洪水的計(jì)算是依據(jù)張家山水文站1933年月報(bào)表進(jìn)行最大值和總徑流量的計(jì)算，其洪水過程不得而知。筆者搜集資料時(shí)，在涇陽縣檔案館發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年洪水后涇惠渠張家山監(jiān)工向引涇工程處副總工程師劉鐘瑞的匯報(bào)《呈報(bào)八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈》[1]，同時(shí)采用在陜西省水文水資源勘測(cè)局水文檔案館收集資料的基礎(chǔ)上，對(duì)1933年洪水過程及測(cè)驗(yàn)情況整理分析。

1 現(xiàn)有洪水資料

張家山水文站1932年1月起在涇河張家山（一）斷面觀測(cè)，民國期間該斷面稱為水磨橋斷面，1952年6月下遷2700 m為張家山（二）斷面測(cè)驗(yàn)至今。對(duì)于1933年8月涇河張家山站發(fā)生的年最大洪水，其原始資料只有當(dāng)年的月報(bào)表即《民國二十二年水磨橋站月報(bào)表》[2]，再就是1956年黃河水利委員會(huì)刊印的《黃河流域水文資料》[3]，該資料對(duì)張家山假定基面減去0.60 m換算成大沽基面，其年水位過程線見圖1。這些資料中只記錄有日平均水位和月最高水位，并無詳細(xì)過程記載，具體見表1。

圖1 涇河張家山站1933年水位過程線（來自《黃河流域水文資料》）

表1 涇河張家山站1933年8月7-10日日平均水位黃委會(huì)整編前后對(duì)照表

另外，黃河水利委員會(huì)勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院史輔成、易元俊、高治定根據(jù)收集的洪水資料著有《1933年8月黃河中游洪水》[4]，其中對(duì)涇河張家山的本次洪水描述道：“本場(chǎng)洪水在涇、渭河及黃河干流河口鎮(zhèn)至龍門區(qū)間都是兩次洪峰過程。第一個(gè)過程涇河張家山8月7日2時(shí)起漲，8日14時(shí)出現(xiàn)9200 m3/s之洪峰，…。第二個(gè)過程涇河張家山10日17時(shí)洪峰流量為7700 m3/s，…。這次洪水，陜縣、狀頭有實(shí)測(cè)流量資料，涇河張家山、渭河咸陽站當(dāng)時(shí)有水位記錄，但最高水位時(shí)水尺沖失，其最高洪水位是洪水后插補(bǔ)而得，從各方面分析，數(shù)據(jù)是可靠的，其流量系用歷年水位流量關(guān)系推求的?！备鶕?jù)描述這次洪水過程見圖2。

圖2 根據(jù)《1933年8月黃河中游洪水》一文所繪涇河洪水過程線

2 收集到的洪水資料

在涇陽縣檔案館全宗號(hào)5“張家山水文站”中，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年洪水后渠首工作人員向引涇工程處副總工程師劉鐘瑞的匯報(bào)：《呈報(bào)八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈，該報(bào)告對(duì)這次洪水過程進(jìn)行了較為詳細(xì)的描述，并對(duì)渠首遭受的損失進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

另外從陜西省水文水資源勘測(cè)局水文檔案館查找到1934年張家山水文站正式成立后，站長薛滟對(duì)這次洪水過程進(jìn)行整理，成果見表2。根據(jù)該表說明可見，當(dāng)時(shí)涇河水位觀測(cè)為每天三次，即6時(shí)、12時(shí)、18時(shí)，因此測(cè)驗(yàn)過程不很完整。為此，在張家山水文站正式成立后，水文觀測(cè)進(jìn)行了加強(qiáng)，改為每小時(shí)固定觀測(cè)一次，漲洪時(shí)適時(shí)增加測(cè)次，這樣以后對(duì)洪水過程能較為完整的記錄。

表2 涇河張家山站1933年最高洪水記載表

3 1933年涇河張家山洪水過程

根據(jù)《呈報(bào)八月七、八、十三日涇河暴漲經(jīng)過及渠洞被沖淤情形由呈》記載，涇河在1933年8月7、8、10三日出現(xiàn)三次水峰過程，根據(jù)當(dāng)時(shí)調(diào)查村民認(rèn)為這是三十年來最大洪水，該檔案記載為：

“7日凌晨2時(shí)許，涇河突漲，4時(shí)漲過南洞口，洪水漫過水磨橋石堤進(jìn)入渠道，其后渠水從高家溝洞口溢出流入涇河。12時(shí)水磨橋站水位達(dá)到最高449.10 m，最大含沙量為48.8%，14時(shí)河水逐漸下落，但河水仍高于渠堤，22時(shí)，河水下落逐漸加快，到24時(shí)河面低于渠堤。

8日8時(shí)，水磨橋水位降至446.00 m，8點(diǎn)30分復(fù)猛漲，河中水面又高于河堤，到12時(shí)，河水仍繼增漲，洪水高過北洞口閘門臺(tái)1 m多，洪峰水位452.58 m，到18時(shí)仍保持最高洪水位，到深夜才明顯降落。

9日，洪水持續(xù)下落。

10日16時(shí)30分，水磨橋站水位降至441.04米尺，后又大漲，17時(shí)30分猛漲到451.38 m，重新漫入渠道，22時(shí)30分，水位開始下降。23時(shí)洪水低于渠堤，再未進(jìn)入渠道。此次洪水較7日最大洪水位高2.2 m，較8日最大洪水位低1.2 m?！?/p>

根據(jù)以上描述，對(duì)這次洪水過程進(jìn)行整理，繪制水位過程線見圖3。

圖3 根據(jù)檔案描述整理的涇河張家山站1933年最大洪水過程線圖

該檔案記載對(duì)這次洪水的水毀情況描述為：“7日洪水時(shí)將篩珠洞小木橋沖走，老龍王廟至閘門臺(tái)間一段山路完全沖毀，路旁放置的木板、檁椽被全部沖走，引水洞一半為淤泥，渠道內(nèi)淤泥有1.2 m厚。大量石塊及柴草樹木堵塞水磨橋南側(cè)的高家洞內(nèi)，北洞口閘門被砂礫淤積，使致閘門無法開啟。南洞口至水磨橋間石堤多處被洪水沖。8日洪水上漲時(shí)將閘門臺(tái)上的席棚、器物及兩旁的木橋沖去；將羊圈房及內(nèi)部物品全部沖走。被沖毀渠堤更加增大。其后洪水低于8日，造成渠道淤積更加嚴(yán)重。”

這次洪水過程由引涇工程處對(duì)所設(shè)立的水磨橋站（即張家山（一）斷面）進(jìn)行了觀測(cè)，由于起初的水文觀測(cè)主要為涇惠渠修建服務(wù)，因此觀測(cè)較為簡略。

4 洪水過程分析

根據(jù)中華人民共和國國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)《水位觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50135-2010）5.1.3條規(guī)定：水位的觀測(cè)段次應(yīng)根據(jù)河流特性及水位漲落變化情況合理分布，以測(cè)到完整的水位變化過程，滿足日平均水位計(jì)算、各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)、水位資料整編和水情拍報(bào)的要求為原則。在峰頂、峰谷及水位變化過程轉(zhuǎn)折處應(yīng)布有測(cè)次；水位漲落急劇時(shí)，應(yīng)加密測(cè)次。

收集1932～2017年張家山站洪水要素資料發(fā)現(xiàn)，涇河張家山站洪水特性為：洪水猛烈，逢高量大，漲洪時(shí)漂浮物多，含沙量大。水位流量關(guān)系多呈繩套曲線。洪水漲落急劇，一般漲峰歷時(shí)3～5小時(shí)，落水2～3天或稍長。

根據(jù)檔案記載和文字描述，結(jié)合涇河張家山段洪水特性，對(duì)其水位過程進(jìn)行分析修定并點(diǎn)繪過程線，見圖4。根據(jù)修定后過程線圖可見：本次涇河張家山（一）站洪水從1933年8月7日2:15分水位437.90 m起漲；當(dāng)日12：00形成第一個(gè)洪峰，水位449.10 m，此后8日6時(shí)降至446.00 m，12時(shí)又形成第二個(gè)洪峰452.58 m，也就是截止目前涇河出現(xiàn)的最大洪水記載；10日16:30落至441.04 m，當(dāng)日18:00又出現(xiàn)第三個(gè)洪峰451.38 m，此后逐漸下落，到11日18：00落至441.97 m。

圖4 涇河張家山站1933年最大洪水過程線修定前、后對(duì)比圖

1955年5月為了解黃河最大洪水來源，供黃河規(guī)劃參考，陜西省水利局主持，黃河水利委員會(huì)、北京水利設(shè)計(jì)院派員參加，由張金昌組成十人調(diào)查組，對(duì)涇河水系洪水進(jìn)行較全面的調(diào)查，并整理了《涇洛渭河洪水調(diào)查報(bào)告》，重新對(duì)1933年8月8日張家山（一）斷面洪峰流量進(jìn)行分析計(jì)算，計(jì)算得最大流量為9330 m3/s。1973年陜西省水文總站對(duì)調(diào)查資料進(jìn)行了審查，1984年12月由陜西省水利廳刊印入《陜西省洪水調(diào)查資料》[5]，修訂本次洪峰流量為9200 m3/s，按實(shí)測(cè)資料對(duì)待。

5 結(jié)論

1933年8月8日涇河張家山站洪峰流量資料按實(shí)測(cè)對(duì)待，但是其洪水過程并不詳細(xì)，通過對(duì)現(xiàn)有刊印資料及檔案館館藏資料分析，對(duì)該次洪水過程進(jìn)行了較為詳細(xì)的修定整理，使這次涇河張家山站設(shè)站以來最大洪水的水位觀測(cè)情況有了較為詳實(shí)的呈現(xiàn)，對(duì)分析涇河洪水起到參考作用。

[1]涇陽縣檔案館.全宗號(hào)5[M].張家山水文站.形成于1925年～1949年.

[2]張家山水文站.民國二十二年水磨橋站月報(bào)表[M].1933年.

[3]黃河水利委員會(huì).黃河流域水文資料[M].1956.5.

[4]史輔成、易元俊等.黃河歷史洪水調(diào)查、考證和研究[M].黃河水利出版社.2002.12.

[5]陜西省水利廳.陜西省洪水調(diào)查資料[M].1984.12.