唐永芳

(湖南信息學(xué)院管理學(xué)院，長沙 410151)

0 引言

鄉(xiāng)村旅游是依托鄉(xiāng)村獨特的山水資源和農(nóng)業(yè)資源以及民俗文化資源優(yōu)勢，以休閑度假和觀賞田園風(fēng)光為特色的新型旅游發(fā)展形式。良好的生態(tài)環(huán)境是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)，保障生態(tài)環(huán)境安全是維持鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的重要保證，兩者相互依存、相互影響。國外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展起步較早， 19世紀(jì)的西方國家就已經(jīng)出現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游的萌芽，但國內(nèi)則相對起步較晚，直到20世紀(jì)80年代末才開始出現(xiàn)?；谏鲜霈F(xiàn)象，國內(nèi)學(xué)者對于鄉(xiāng)村旅游的研究時間也相對較短，由于湖南省鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展借助其獨特的旅游資源優(yōu)勢而在國內(nèi)名列前茅，所以這些研究中也有部分涉及湖南鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。眾多研究者對我國鄉(xiāng)村旅游及生態(tài)環(huán)境的研究主要涉及區(qū)位優(yōu)勢[1]、空間布局[2-4]、旅游資源評價[5]、生態(tài)安全評價[6]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[7]、生態(tài)化程度評價[8]、可持續(xù)發(fā)展評價[9]，還針對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題提出相關(guān)對策[10]。經(jīng)過前人的努力使生態(tài)環(huán)境相關(guān)評價體系不斷完善，相關(guān)建議對發(fā)展鄉(xiāng)村旅游具有重要指導(dǎo)作用。綜上所述，之前的研究者只是單純的研究鄉(xiāng)村旅游空間布局或生態(tài)評價的一個方面，并沒有將某一地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的空間布局狀況與生態(tài)環(huán)境評價結(jié)合起來統(tǒng)一研究，故文章在研究湖南省鄉(xiāng)村旅游空間布局的基礎(chǔ)上，基于AHP方法對其不同區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生態(tài)環(huán)境安全進(jìn)行評價并根據(jù)評價結(jié)果提出相關(guān)建議，以期為湖南省鄉(xiāng)村旅游的區(qū)域發(fā)展提供支持。

1 研究區(qū)概況

湖南省位于長江中游，地處東經(jīng)108°47′～114°15′，北緯24°38′～30°08′，東以幕阜、武功諸山系與江西交界，西以云貴高原東緣連貴州，西北以武陵山脈毗鄰重慶，南枕南嶺與廣東、廣西相鄰，北以濱湖平原與湖北接壤。東西寬667km，南北長774km。截止2016年末，湖南省常住人口6 822萬人； 湖南耕地面積378.8萬hm2，約占全國耕地總面積的3.1%； 天然草地面積637.3萬hm2，約占全國草地總面積的1.6%； 林地面積1 036.99萬hm2，約占全國森林總面積的6.6%。土地資源總量豐富，類型齊全，為農(nóng)林牧漁業(yè)的全面發(fā)展提供了有利條件。

湖南是全國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較早，產(chǎn)品和市場成長比較成熟的地區(qū)之一。經(jīng)過多年的培育與發(fā)展，湖南鄉(xiāng)村旅游不斷壯大，產(chǎn)業(yè)不斷完善，產(chǎn)品品質(zhì)不斷提升，旅游扶貧效應(yīng)顯著，在全國已形成領(lǐng)先優(yōu)勢，在湖南旅游強(qiáng)省建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)扶貧過程中發(fā)揮不可或缺的推動作用。截止2015年底，湖南已擁有全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣12個，示范點23個，全國特色景區(qū)旅游名鎮(zhèn)(村)19個； 省五星級鄉(xiāng)村旅游區(qū)322家，特色各異、業(yè)態(tài)豐富的田園農(nóng)莊、農(nóng)家樂、采摘籬園等數(shù)千家。鄉(xiāng)村旅游接待能力和旅游扶貧效益明顯。2015年，湖南全省接待國內(nèi)外旅游者4.73億人次，比2014年同比增長15.37%，總接待人次及旅游總收入增幅均超過全國平均水平。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

研究時間為2016年，對鄉(xiāng)村旅游生態(tài)環(huán)境安全評價采用層次分析法(AHP)，按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性和目的性的原則構(gòu)建湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全評價指標(biāo)體系，并篩選相關(guān)指標(biāo)，確定指標(biāo)權(quán)重值和相關(guān)專業(yè)人員的評分值，據(jù)此分析湖南省各區(qū)域鄉(xiāng)村旅游生態(tài)環(huán)境安全狀況。

鄉(xiāng)村旅游作為一種極具地域性的旅游活動，對于其生態(tài)環(huán)境安全評價迄今為止還未形成一種統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)的評價體系。研究從鄉(xiāng)村旅游對區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全的影響出發(fā)，根據(jù)上述原則和構(gòu)建AHP模型的基本流程，以湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全評價體系為目標(biāo)層，設(shè)置生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、社會環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境保護(hù)狀態(tài)3個系統(tǒng)層，根據(jù)各層次的特點選取相關(guān)指標(biāo)。例如，在生態(tài)環(huán)境狀態(tài)層下設(shè)置植被覆蓋度和生物多樣性等指標(biāo)； 在社會環(huán)境狀態(tài)層下設(shè)置人口密度壓力和旅游收入占GDP比重等指標(biāo)； 在環(huán)境保護(hù)狀態(tài)層下設(shè)置污水處理能力和旅游區(qū)農(nóng)田保護(hù)能力等指標(biāo)。

表1 湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全評價指標(biāo)體系

目標(biāo)層系統(tǒng)層指標(biāo)層湖南省鄉(xiāng)村旅游生態(tài)環(huán)境狀態(tài)植被覆蓋度區(qū)域生態(tài)環(huán)境生物多樣性安全評價體系大氣質(zhì)量狀況水環(huán)境質(zhì)量狀況土壤環(huán)境質(zhì)量狀況水土流失率自然資源開發(fā)力度社會環(huán)境狀態(tài)旅游投入占GDP比重旅游從業(yè)人員素質(zhì)生態(tài)環(huán)境安全保護(hù)力度人口密度壓力城市化率工業(yè)分布密度環(huán)境保護(hù)狀態(tài)污水處理能力生活垃圾處理能力旅游區(qū)農(nóng)田保護(hù)能力環(huán)境投入占GDP比重旅游資源保護(hù)力度

2.2 構(gòu)造判斷矩陣

在AHP模型中，將各指標(biāo)因素按層次進(jìn)行劃分，將各層指標(biāo)因素根據(jù)其重要程度兩兩比較判斷評分。設(shè)總目標(biāo)層為A，與下層B1，B2，…，Bn有聯(lián)系，構(gòu)造如下判斷矩陣M=P(A-B)。

(1)

式(1)中，Bij>0，Bji=1/Bij，Bi表示比Bj的重要程度，Bij的取值為1～9及它們的倒數(shù)，比值越大說明越重要。判斷矩陣中要素和指標(biāo)的重要性數(shù)值通過權(quán)衡專家的意見和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等多方面綜合得到結(jié)果。

2.3 一致性檢驗

2.4 計算方法

(1)判斷矩陣的計算

(2)

(2)計算Ni的n次方根

(3)

(4)

(4)計算最大特征值λmax

(5)

2.5 生態(tài)環(huán)境安全指數(shù)計算

將各指標(biāo)權(quán)重值與評分值的加權(quán)求和計算結(jié)果等價為生態(tài)環(huán)境安全指數(shù)：

(6)

式(6)中，Wi為指標(biāo)權(quán)重值；Fi為指標(biāo)評分值。

評價等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)是評價湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境安全度的衡量尺寸。根據(jù)綜合指數(shù)的排序特點和生態(tài)環(huán)境安全評價標(biāo)準(zhǔn)，并在參考有關(guān)科學(xué)研究成果[11]和咨詢相關(guān)鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境研究專家學(xué)者的基礎(chǔ)上，確定湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境安全分級標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境安全綜合評價標(biāo)準(zhǔn)

等級安全值區(qū)間(A)表征狀態(tài)系統(tǒng)特征Ⅰ≤4.5惡劣級生態(tài)環(huán)境受到極大破壞且恢復(fù)能力極差,生態(tài)環(huán)境安全程度很差,基本不可恢復(fù)Ⅱ4.58.5安全級生態(tài)環(huán)境基本未受干擾破壞或所受的微小干擾破壞能恢復(fù),生態(tài)環(huán)境安全程度很高,是一種理想安全狀態(tài)

2.6 數(shù)據(jù)來源

研究中指標(biāo)層所包含指標(biāo)的評分值來源于對全省鄉(xiāng)村旅游環(huán)境較為熟悉的專業(yè)人員的問卷調(diào)查評分結(jié)果，包含于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境保護(hù)狀態(tài)的指標(biāo)各區(qū)域評分值結(jié)果來源于湖南省環(huán)保局11位專業(yè)人員評分的平均值； 包含于社會環(huán)境狀態(tài)的指標(biāo)各區(qū)域評分值結(jié)果來源于湖南省旅游局9位專業(yè)人員評分的平均值； 分值范圍為1～10分。

3 結(jié)果與分析

3.1 湖南省鄉(xiāng)村旅游空間布局

湖南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展起步早，其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式主要包括5種類型：娛樂休閑型(以娛樂休閑度假為主)、參與體驗型(以采摘垂釣或農(nóng)事參與體驗為主)、觀光審美型(以當(dāng)?shù)氐奶厣L(fēng)光或村落名勝等的旅游觀光為主)、養(yǎng)生運動型(以鄉(xiāng)村自然環(huán)境療養(yǎng)健身和森林探險運動為主)、學(xué)習(xí)認(rèn)知型(以宣傳農(nóng)業(yè)知識和文化知識以及科普考察為主)。根據(jù)區(qū)域位置、地理環(huán)境、地方特色、鄉(xiāng)村旅游資源屬性和依托城市等情況將湖南省鄉(xiāng)村旅游分為四大區(qū)域：湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)、湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)、湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)、湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)。湘中南地區(qū)多山水旅游資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游極具優(yōu)勢； 湘北地區(qū)靠近長江，農(nóng)業(yè)和漁業(yè)發(fā)達(dá)； 湘西地區(qū)多少數(shù)民族，而且地方民俗富有吸引力； 湘東地區(qū)紅色旅游資源豐富，是很多名人的家鄉(xiāng)，適合發(fā)展紅色鄉(xiāng)村游。

表3 湖南省鄉(xiāng)村旅游空間布局

分區(qū)范圍鄉(xiāng)村旅游資源屬性湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)永州、邵陽、衡陽、郴州、婁底地區(qū)湘中南依托獨特的地形地貌、豐富的水資源、氣候及其生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)垂直差異性的特征,主要發(fā)展了養(yǎng)生運動型(鄉(xiāng)村自然環(huán)境療養(yǎng)健身和森林探險)和參與體驗型(農(nóng)事勞作體驗和水上垂釣)以及學(xué)習(xí)認(rèn)知型(科普考察)鄉(xiāng)村旅游模式湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)岳陽、益陽、常德地區(qū)湘北依托洞庭湖濕地資源、豐富的自然人文景觀和湖湘文化資源,主要發(fā)展了娛樂休閑型(濕地休閑觀光度假)和參與體驗型(農(nóng)事、漁事勞作和湖上垂釣)以及養(yǎng)生運動型(避暑養(yǎng)生)鄉(xiāng)村旅游模式湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)張家界、湘西自治州、懷化地區(qū)湘西依托多民族特色和農(nóng)耕文化、生態(tài)民俗、特色農(nóng)產(chǎn)品等資源,主要發(fā)展了觀光審美型(特色村莊和民族風(fēng)光)和參與體驗型(農(nóng)事勞作和采摘)鄉(xiāng)村旅游模式湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)長沙、株洲、湘潭地區(qū)湘東依托紅色旅游勝地資源和神農(nóng)文化資源,主要發(fā)展了學(xué)習(xí)認(rèn)知型(紅色文化和神農(nóng)文化宣傳及傳承)和參與體驗型(農(nóng)事勞作體驗)鄉(xiāng)村旅游模式

3.2 指標(biāo)權(quán)重值和評分值及分析

從表4可以看出，在系統(tǒng)層中，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的權(quán)重值最大，其次為環(huán)境保護(hù)狀態(tài)，社會環(huán)境狀態(tài)的權(quán)重值最小。在生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的各項指標(biāo)中，植被覆蓋度的權(quán)重值最大，水土流失率的權(quán)重值最?。?在環(huán)境保護(hù)狀態(tài)的各項指標(biāo)中，環(huán)境投入占GDP比重的權(quán)重值最大，污水處理能力和生活垃圾處理能力的權(quán)重值最??； 在社會環(huán)境狀態(tài)的各項指標(biāo)中，旅游投入占GDP比重的權(quán)重值最大，權(quán)重值最小的包括旅游從業(yè)人員素質(zhì)、城市化率和工業(yè)分布密度3項； 各指標(biāo)在4個區(qū)域中的評分值結(jié)果存在不同程度的差異，數(shù)值高低差異明顯。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀態(tài)是重要的發(fā)展前提條件，良好的植被覆蓋度和較高的生物多樣性是表征生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣的重要指示標(biāo)志，良好的生態(tài)環(huán)境離不開環(huán)保的大力投入和對旅游資源的保護(hù)，此外，也離不開社會對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入，通過政府和社會的共同努力，才能保證鄉(xiāng)村旅游能夠在良好的生態(tài)環(huán)境中進(jìn)行。

表4 指標(biāo)權(quán)重值及各區(qū)域指標(biāo)打分結(jié)果

目標(biāo)層系統(tǒng)層權(quán)重值W指標(biāo)層權(quán)重值W評分值F湘中南湘北湘西湘東湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全評價體系生態(tài)環(huán)境狀態(tài)0.49植被覆蓋度0.128678生物多樣性0.109788大氣質(zhì)量狀況0.067687水環(huán)境質(zhì)量狀況0.068788土壤環(huán)境質(zhì)量狀況0.067877水土流失率0.046555自然資源開發(fā)力度0.056567社會環(huán)境狀態(tài)0.18旅游投入占GDP比重0.057878旅游從業(yè)人員素質(zhì)0.027678生態(tài)環(huán)境安全保護(hù)力度0.048687人口密度壓力0.037576城市化率0.025577工業(yè)分布密度0.026587環(huán)境保護(hù)狀態(tài)0.33污水處理能力0.058778生活垃圾處理能力0.058678旅游區(qū)農(nóng)田保護(hù)能力0.067677環(huán)境投入占GDP比重0.108568旅游資源保護(hù)力度0.078688

3.3 鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全分析

根據(jù)對各指標(biāo)權(quán)重值與評分值的加權(quán)求和計算得到表5的各區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全值，從表5中可以看出，湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全值>湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)>湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)>湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)； 依照表3中的湖南省鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境安全綜合評價標(biāo)準(zhǔn)可以看出，根據(jù)各區(qū)域的生態(tài)環(huán)境安全值情況，湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)和湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境達(dá)到第Ⅳ等級的“良好級”，湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境達(dá)到第Ⅲ等級的“敏感級”，湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境達(dá)到第Ⅱ等級的“風(fēng)險級”。

表5 各區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全值及等級

分區(qū)生態(tài)環(huán)境安全值等級湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)7.54Ⅳ湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)6.17Ⅱ湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)7.12Ⅲ湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)7.51Ⅳ

湘中南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展主要依托豐富的山水旅游資源優(yōu)勢，氣候溫暖濕潤，植被豐富，物種多樣性高，著名的南岳衡山就位于該區(qū)域，而且該區(qū)域還有湘水、洣水、瀟水等豐富的水資源，還是湖湘文化的主要發(fā)源地，鄉(xiāng)村旅游資源十分豐富，再加上此區(qū)域是湖南省主要的水源涵養(yǎng)區(qū)，環(huán)境保護(hù)投入力度較其他區(qū)域大，故此區(qū)域的生態(tài)環(huán)境安全等級較高。湘東地區(qū)是重要的紅色文化旅游區(qū)，其鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展也極具紅色特征，政府開發(fā)保護(hù)力度大，社會環(huán)境壓力小，再加上該區(qū)域植被資源也相當(dāng)豐富，所以此區(qū)域與湘中南地區(qū)的生態(tài)安全等級持平，生態(tài)環(huán)境安全值相差微小。湘西地區(qū)主要是土家族和苗族等少數(shù)民族的聚集區(qū)，民族特色突出，民族建筑和民俗文化極具地域特色，再加上此地風(fēng)景奇特、山水秀美，鄉(xiāng)村旅游自然資源十分豐富，近年來鄉(xiāng)村旅游十分火爆，當(dāng)由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展稍落后，對于環(huán)境保護(hù)的投入相對較少，導(dǎo)致該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到一定程度的破壞，當(dāng)?shù)匾瓠h(huán)保部門應(yīng)當(dāng)重視。湘北地區(qū)是湖南重要的農(nóng)業(yè)和漁業(yè)發(fā)展區(qū)，洞庭湖濕地是該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的集中區(qū)，由于旅游資源的過度開發(fā)和保護(hù)不力，致使當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境遭到較大破壞，尤其是對濕地環(huán)境的不可恢復(fù)性破壞，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境安全性較低。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

湖南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的區(qū)域差異性明顯，根據(jù)區(qū)域位置和地理環(huán)境以及地方特色和鄉(xiāng)村旅游資源屬性，湖南省鄉(xiāng)村旅游可劃分為湘東、湘西、湘北和湘中南四大空間分區(qū)，各區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況存在較大差異，其中湘中南山水鄉(xiāng)村旅游區(qū)和湘東紅色鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境較好，湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境破壞較嚴(yán)重，需要及時采取保護(hù)和恢復(fù)措施，以保持良好的生態(tài)環(huán)境，從而更好地為鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供保障。

4.2 建議

(1)湘中南和湘東鄉(xiāng)村旅游區(qū)在開發(fā)中保護(hù)。湘中南和湘東鄉(xiāng)村旅游區(qū)雖然生態(tài)環(huán)境暫時良好，但是其過多的旅游人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)?shù)丨h(huán)境的承載力，需要引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的重視，要在開發(fā)旅游資源的過程中加強(qiáng)保護(hù)，防止環(huán)境遭到不可逆的破壞，可以通過限制游客人數(shù)的方式減小環(huán)境壓力，使旅游區(qū)環(huán)境壓力控制在生態(tài)環(huán)境的最大承載力范圍內(nèi)，使生態(tài)環(huán)境可以實現(xiàn)自我恢復(fù)，最終達(dá)到保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的目的。

(2)湘西民俗鄉(xiāng)村旅游區(qū)邊開發(fā)邊保護(hù)。湘西地區(qū)的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)處于敏感階段，環(huán)境狀態(tài)變得相對脆弱，隨時可能出現(xiàn)環(huán)境退化狀況，需要加強(qiáng)保護(hù)和治理，及時處理出現(xiàn)的環(huán)境問題，做到邊開發(fā)邊保護(hù)。地方政府和環(huán)保部門應(yīng)加大環(huán)保投入，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展密集區(qū)要加快環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是垃圾處理站的建設(shè)，及時將旅游和生活垃圾進(jìn)行無害化處理，減少對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞

(3)湘北農(nóng)漁鄉(xiāng)村旅游區(qū)在保護(hù)中開發(fā)。針對湖南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的生態(tài)環(huán)境破壞和保護(hù)不力問題，尤其是問題較為嚴(yán)重的湘北地區(qū)，建議在保護(hù)中開發(fā)，優(yōu)先保護(hù)鄉(xiāng)村旅游資源，相關(guān)部門應(yīng)該及時采取相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)措施，一方面要加強(qiáng)對未被破壞環(huán)境的保護(hù)，可以采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對其進(jìn)行實時監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)問題并及時處理，對破壞環(huán)境的行為和現(xiàn)象嚴(yán)肅處理，另一方面要采取有效措施對已破壞環(huán)境進(jìn)行修復(fù)，重點采用副作用小的生態(tài)學(xué)方法實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，可以考慮將濕地周圍的旅游項目遷離，尤其是餐飲項目，切斷主要污染物來源，從源頭上保護(hù)濕地，保護(hù)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境。

[1] 楊載田. 湖南省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展及其布局探索.衡陽師范學(xué)院學(xué)報， 2003, 24(6): 80～83

[2] 李伯華， 陳容，竇銀娣，等.湖南省星級鄉(xiāng)村旅游地空間分布格局及影響因素分析.衡陽師范學(xué)院學(xué)報， 2016, 37(6): 37～42

[3] 丁金勝. 青島地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)空間布局及發(fā)展模式研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(8): 103～109

[4] 王震， 張建國，沈夢涵.杭州鄉(xiāng)村旅游地空間布局特征與優(yōu)化路徑研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017, 38(7): 94～100

[5] 唐黎， 劉茜.基于AHP的鄉(xiāng)村旅游資源評價——以福建長泰山重村為例.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2014(11)： 155～160

[6] 王立國， 劉婭，胡明文，等.江西婺源鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)安全評價研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008, 36(33): 14685～14686

[7] 黃源財. 基于游客感知的鄉(xiāng)村旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究.福州：福建農(nóng)林大學(xué)， 2011，1～92

[8] 李玉新. 鄉(xiāng)村旅游生態(tài)化程度評價體系的構(gòu)建與應(yīng)用.西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)， 2010, 31(7): 219～222

[9] 唐孝中. 我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評價研究.沈陽：沈陽工業(yè)大學(xué)， 2011，1～84

[10]歐茂. 湖南鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策研究.長沙：湖南大學(xué)， 2012，1～42

[11]王立國， 陳文波.鄉(xiāng)村旅游區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全評價研究——以江西婺源為例.中國生態(tài)旅游發(fā)展論壇， 2006， 151～160