王明明

【摘要】隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，各大工程、工業(yè)項(xiàng)目不斷興起，給我國環(huán)境帶來較大影響，環(huán)境問題一直是我國重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。環(huán)境持續(xù)惡化而污染不斷加重，隨著環(huán)境檢測的不斷進(jìn)步和完善，成為測定和研究環(huán)境的重要基礎(chǔ)，而在這其中建立健全環(huán)境檢測實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制制度，讓我國環(huán)境質(zhì)量得以有效提升。本文針對實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量進(jìn)行分析，并對質(zhì)量控制方面提出較為合理的意見，希望環(huán)境監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量控制技術(shù)可以穩(wěn)定發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境監(jiān)測；實(shí)驗(yàn)室；質(zhì)量控制要素

一、實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制定義

試驗(yàn)室質(zhì)量控制是指對質(zhì)量進(jìn)行操作使得出的分析測驗(yàn)結(jié)果不得超出所規(guī)定的誤差范圍內(nèi)，其中包括控制生產(chǎn)的過程達(dá)到質(zhì)量要求，將那些不符合規(guī)范的因素進(jìn)行消除，從而有效保障環(huán)境監(jiān)測結(jié)果的精準(zhǔn)程度，也是保障環(huán)境監(jiān)測精準(zhǔn)度、精密度（重現(xiàn)性和重復(fù)性）、完整性以及代表性重要條件之一。

二、實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制

（一）空白試驗(yàn)

空白試驗(yàn)主要用實(shí)驗(yàn)室中的純水來替代樣品，對純水進(jìn)行操作時同樣品測定操作流程相同，但是進(jìn)行空白試驗(yàn)時必須同待測樣品同批次的進(jìn)行相應(yīng)試驗(yàn)和分析。空白試驗(yàn)主要作用就是將檢測試驗(yàn)時所應(yīng)用的工具、操作工程對污染樣品的因素進(jìn)行排除，其中主要包括實(shí)驗(yàn)工作人員操作流程、器皿以及試劑等。空白實(shí)驗(yàn)最重要的要求就是必須進(jìn)行平行實(shí)驗(yàn)分析，保障兩次測定結(jié)果產(chǎn)生的相對差值，必須小于50%。

（二）檢出限

檢出限屬于定性指標(biāo)，主要是指對待測物質(zhì)在規(guī)定程度，如零濃度樣品，對其使用任何方法進(jìn)行檢測，可以檢測出其最小重量、濃度。零濃度樣品在一定程度上獲取難度相對較大，因此，都使用試驗(yàn)室純凈水進(jìn)行代替。各種權(quán)威機(jī)構(gòu)給出的檢出限估算方法都有著差異，例如，《全球環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)水監(jiān)測操作指南》對置信水平的規(guī)定是95%，檢出限大致為D.L=4.68（8是指批內(nèi)對空白平行進(jìn)行重復(fù)測定時，必須在20次以上），IUPAC同其他權(quán)威結(jié)構(gòu)對于檢出限的規(guī)定也有不同的規(guī)定。由于對檢出限有著不同的檢測方式，所以所得出的檢出限也往往有一定差距，在對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時，會帶來一定的麻煩。

（三）實(shí)驗(yàn)室間比對和能力驗(yàn)證

環(huán)境實(shí)驗(yàn)室對比、實(shí)力驗(yàn)證被環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)廣泛應(yīng)用，主要其是質(zhì)量管理措施中最重的一項(xiàng)內(nèi)容，進(jìn)行能力驗(yàn)證活動和實(shí)驗(yàn)室之間的對比，可有效為沒有辦法溯源的檢測設(shè)備提供可靠性的測量結(jié)果，檢測出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)方式是否具有合理性和可比性，并且對實(shí)驗(yàn)室分析進(jìn)行綜合考察從而確保結(jié)果的準(zhǔn)確性。但是，在實(shí)施實(shí)驗(yàn)室比對、能力驗(yàn)證時，需要對規(guī)定條件進(jìn)行預(yù)先設(shè)定，例如實(shí)驗(yàn)室的分析方法、使用工具數(shù)量規(guī)定、實(shí)驗(yàn)室數(shù)量規(guī)定等都要提前設(shè)定。并且，為了避免樣品交叉從而發(fā)生污染問題，在樣品儲藏和運(yùn)輸時必須按照規(guī)范進(jìn)行操作。

三、實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的對策探討

（一）嚴(yán)格進(jìn)行管理

實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制失控主要原因就是管理混亂，不僅沒有相應(yīng)管理體系，就連相應(yīng)管理制度也沒有明確規(guī)定，對于人員培訓(xùn)并沒有進(jìn)行落實(shí)，大多都是形式主義。為確保試驗(yàn)室質(zhì)量的可控性和規(guī)范性，應(yīng)建立管理體系，例如，可制定試驗(yàn)室操作規(guī)范，可約束工作人員按照操作流行進(jìn)行作業(yè)，防止出現(xiàn)操作失誤的現(xiàn)象，并且對于質(zhì)量監(jiān)督一定要重視，完善的評審機(jī)制很有必要，只有對試驗(yàn)室質(zhì)量控制進(jìn)行嚴(yán)格的檢查和評價，使評價體系更加完善、全面、嚴(yán)格，才能保障實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量得以持續(xù)發(fā)展樣中監(jiān)測出總氮與硝酸鹽氮、亞硝酸氮、氨氮等數(shù)據(jù)倒掛，則說明監(jiān)測的數(shù)據(jù)結(jié)果有誤差，那么就需要對監(jiān)測過程進(jìn)行原因分析；另外，還有可能出現(xiàn)總磷和無機(jī)磷或可溶性磷間的數(shù)據(jù)倒掛，大氣中總懸浮顆粒物和可吸入顆粒物，氮氧化物和一氧化氮、二氧化氮間的數(shù)據(jù)倒掛，都是環(huán)境監(jiān)測中不符合樣本性質(zhì)的數(shù)據(jù)。

（二）統(tǒng)計(jì)規(guī)律分析

對環(huán)境因素進(jìn)行有效地質(zhì)量評價的數(shù)學(xué)模式即統(tǒng)計(jì)規(guī)律分析，也等同于應(yīng)用數(shù)理的統(tǒng)計(jì)方法、不同環(huán)境因素的物理、數(shù)學(xué)方程方法和模糊數(shù)學(xué)的方法，剖析監(jiān)測數(shù)據(jù)的資料并做出解釋，進(jìn)行規(guī)律性的評價和分析。這種分析方式一般應(yīng)用于環(huán)境規(guī)劃、環(huán)評調(diào)查或課題研究等較大的工作中。

（三）效益分析

從監(jiān)督監(jiān)測角度看，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)相對較小，其數(shù)據(jù)的合理性比較直觀，在進(jìn)行例行、環(huán)評、驗(yàn)收或監(jiān)督等監(jiān)測工作中，后續(xù)的重點(diǎn)是進(jìn)行效益的分析，了解環(huán)境監(jiān)測工作帶來的效益以及利于環(huán)境保護(hù)的措施，是更加有效地開展環(huán)境監(jiān)測的意義所在，監(jiān)測的數(shù)據(jù)也能夠準(zhǔn)確、真實(shí)地提供環(huán)境信息，提高了工作效率和環(huán)境服務(wù)質(zhì)量。

四、結(jié)論

在實(shí)際的環(huán)境監(jiān)測工作中需要綜合分析的數(shù)據(jù)較多，不同的監(jiān)測評價標(biāo)準(zhǔn)下，也要考慮數(shù)據(jù)合理性，再進(jìn)一步進(jìn)行監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析與評價，在這個過程中要結(jié)合各種方法，以不同的方式進(jìn)行不同目的的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)分析評價。環(huán)境保護(hù)工作中，環(huán)境監(jiān)測等同于“哨兵”角色，是進(jìn)行環(huán)境管理的關(guān)鍵，也是環(huán)境保護(hù)工作實(shí)施的前提工作和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，環(huán)境保護(hù)管理中任何的措施制定都離不了環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)。環(huán)境問題不斷地惡化，加深著環(huán)保工作的難度，環(huán)境監(jiān)測的分析也在朝著數(shù)據(jù)分析、科學(xué)化處理等管理方向完善，環(huán)保人員也要不斷地提升環(huán)境監(jiān)測與保護(hù)的工作能力。