錢逸洲 陸玉梅 房倩

摘 要：為研究農(nóng)戶風(fēng)險偏好對其入股意愿的影響，本文利用常州市武進(jìn)區(qū)426個農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二元Logit模型進(jìn)行了實證分析。結(jié)果顯示：戶主文化程度越高，購買保險種類越多，土地經(jīng)營權(quán)入股意愿更強。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶，風(fēng)險偏好，土地經(jīng)營權(quán)，入股決策，Logit模型

1 引言

自2015年3月20日以來，為貫徹落實中央一號文件“引導(dǎo)農(nóng)民以土地經(jīng)營權(quán)入股合作社和龍頭企業(yè)”，在中國農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)戶以土地經(jīng)營權(quán)入股企業(yè)的土地流轉(zhuǎn)新舉措。學(xué)術(shù)界主流觀點認(rèn)為，土地經(jīng)營權(quán)入股，不僅能進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，而且可以提高農(nóng)地資源配置效率和技術(shù)效率。各試點地方政府積極響應(yīng)，出臺了一系列政策文件以促進(jìn)這項土地流轉(zhuǎn)政策探索。

有效推進(jìn)土地經(jīng)營權(quán)入股的關(guān)鍵在于土地能否合理、有序地流轉(zhuǎn)[1]。目前，這項繼“三權(quán)分置”改革后中央提出的全新嘗試仍處在試點階段，并未大規(guī)模推廣，雖然部分試點已取得一定成效，但總體來說，入股水平仍不高[2]。入股農(nóng)戶的主要收益是保底收益，分紅收益往往是象征性的，農(nóng)戶分享產(chǎn)業(yè)化增值收益十分有限?？傮w來說，土地經(jīng)營權(quán)入股仍處于較低水平，農(nóng)戶入股內(nèi)在動力不足。

為破解困局，學(xué)術(shù)界對此展開了積極的討論，并從農(nóng)戶自身“貧困脆弱性”（世界銀行，1995）中國農(nóng)村社會保障體系[3]、農(nóng)戶分化程度[4]等角度，對農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股的影響因素進(jìn)行了理論分析。部分學(xué)者將目光聚焦在了土地經(jīng)營權(quán)入股的微觀主體——農(nóng)戶，農(nóng)戶風(fēng)險意識與風(fēng)險偏好在其決策過程中占有重要地位。

縱觀已有研究，土地經(jīng)營權(quán)入股過程中的風(fēng)險問題已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但對農(nóng)戶面臨的各種風(fēng)險的認(rèn)識不足，缺乏對農(nóng)戶風(fēng)險偏好及其決策過程的深入理解。為此，本文嘗試提出一個假設(shè)：大多數(shù)農(nóng)民保守風(fēng)險偏好的特質(zhì)，抑制了其土地經(jīng)營權(quán)入股。本文以常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)加以驗證，以期為推進(jìn)土地經(jīng)營權(quán)入股提供證據(jù)。

2機理分析與研究假說

農(nóng)民作為趨利避害的理性主義者，其對風(fēng)險的偏好與認(rèn)知會使其作出符合自身利益最大化選擇。

H1：購買保險種類越多，農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿越強

H2：土地流轉(zhuǎn)合同越規(guī)范，農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿越強

H3：入股分配方式越保守，農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿越強

H4：入股組織形式越保守，農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿越強

3數(shù)據(jù)來源、樣本描述

3.1數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自于課題組于2017年6月-8月期間對常州市武進(jìn)區(qū)典型村鎮(zhèn)的實地調(diào)研和走訪，以常州市武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)、洛陽鎮(zhèn)農(nóng)戶為樣本。調(diào)研共取得農(nóng)戶數(shù)據(jù)450份，整理篩選出有效農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)426份。

4模型構(gòu)建、變量設(shè)置

4.1模型構(gòu)建

本文建立如下農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股實證模型：

農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿 （m=1表示土地經(jīng)營權(quán)入股意愿，m=2表示是否已經(jīng)入股）。根據(jù)本文研究假設(shè)，擬選擇的變量X1-X6其含義、賦值、描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

本文考察的農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿，結(jié)果只有兩種可能：是或否。因此可以采用二元Logit模型，將因變量Ym 的取值限制為[0，1]，令“是”定義為Ym=1，將“否”定義為Ym=0。通過最大似然估計法對其Logistic回歸進(jìn)行顯著性分析。

4.2變量設(shè)置

結(jié)合上述經(jīng)驗研究結(jié)論和筆者調(diào)查所得數(shù)據(jù)的可操作性，本文在分析農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿與行為的影響因素時，將引入模型的解釋變量分為決策者戶主基本特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)戶風(fēng)險意識、風(fēng)險偏好等四類變量。這些解釋變量的含義、描述性統(tǒng)計分析及其對被解釋變量影響方向的估計如下：

4.2.1自變量

1.戶主基本特征

令戶主文化程度為X1，小學(xué)及以下=1，初中=2，高中=3，大專以上=4，預(yù)期方向為正

2.農(nóng)戶家庭特征

令家庭勞動力人數(shù)為X2，0人=1，1人=1，2人=2，3人=3，4人=4，5人=5，預(yù)期方向為負(fù)

3.農(nóng)戶風(fēng)險意識

令購買的保險產(chǎn)品數(shù)量為X3，1～2種=0，3～4種=1，5～6種=2，7～8種=3，預(yù)期方向為正

令所在村土地流轉(zhuǎn)合同是否規(guī)范為X4，是=1，否=0，預(yù)期方向為正

4.風(fēng)險偏好

令入股分配方式傾向為X5，固定租金=1，保底+分紅=2，按持股比例分紅=3，一次性付清租金=4，其他=5，預(yù)期方向為負(fù)

5.令土地經(jīng)營權(quán)入股組織形式傾向為X6村集體農(nóng)地股份合作社=1，農(nóng)民專業(yè)合作社=2，有限責(zé)任公司（涉農(nóng)企業(yè)）=3，其他=4，預(yù)期方向為負(fù)

4.2.2因變量

令是否愿意將土地經(jīng)營權(quán)入股為Y，是=1，否=0

5計量分析

5.1模型擬合結(jié)果分析

根據(jù)前文設(shè)定的農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股傾向的兩個測度指標(biāo)，本文采用Stata12.0統(tǒng)計軟件對農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿的影響因素進(jìn)行了二元Logit回歸分析。重點考察了農(nóng)戶風(fēng)險偏好特征等因素對農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)入股意愿的影響。為了提高模型預(yù)測的準(zhǔn)確性，本文首先采用容忍度（TOL）和方差膨脹因子（VIF）2個指標(biāo)進(jìn)行多重共線性檢驗 。結(jié)果顯示：模型中自變量的TOL值均在0.572～0.980之間，遠(yuǎn)大于0.1，VIF值在1.05～1.58之間，遠(yuǎn)小于10，表明模型的自變量之間不存在明顯的多重共線性問題。

5.2 實證結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義與可能的原因分析

5.2.1戶主特征情況的影響

戶主文化程度在模型的回歸中有顯著的正向影響，說明農(nóng)戶文化程度越高，就越可能作出入股行為。此結(jié)果與預(yù)期相吻合。

5.2.2家庭特征情況的影響

家庭勞動力人數(shù)未通過顯著性檢驗，與預(yù)期不符，未通過顯著性檢驗。

5.2.3 農(nóng)戶風(fēng)險意識特征

在農(nóng)戶風(fēng)險意識特征中，購買保險產(chǎn)品種類數(shù)和是否購買農(nóng)業(yè)保險在5%水平下顯著，且為正值，與預(yù)期相符。

5.2.4 農(nóng)戶風(fēng)險偏好特征的影響

農(nóng)戶風(fēng)險偏好中的入股分配方式傾向以及入股組織形式傾向在模型中均顯著，且系數(shù)為正，說明入股組織形式風(fēng)險越大，入股企業(yè)模式越不穩(wěn)定，農(nóng)戶入股積極性越低，與預(yù)期結(jié)果基本趨同。

6研究結(jié)論及政策建議

在對土地經(jīng)營權(quán)入股制度進(jìn)行初步研究后發(fā)現(xiàn)：戶主文化程度越高，購買保險產(chǎn)品數(shù)量越多，入股分配方式與組織形式越保守，具有較高入股意愿的可能性較大。

首先，應(yīng)以文化程度越高，購買保險種類越多的農(nóng)戶為重點，讓更多農(nóng)民更直觀地看到利益保障。其次，要及時展開風(fēng)險控制的政策制度設(shè)計，建立健全風(fēng)險防范機制。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]郭潔. 集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)劃實施的經(jīng)濟(jì)法調(diào)控[J]. 法學(xué)，2010，（08）：76-88. [2017-09-29].

[2]黃修莉，徐菱. 我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式的發(fā)展研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（09）：419-421. [2017-10-09]. DOI：10.15889/j.issn.1002-1302.2012.09.067

[3]陳少暉.農(nóng)村社會保障：制度缺陷與政府責(zé)任[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（04）：35-41.

[4]王麗雙，王春平，孫占祥. 農(nóng)戶分化對農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)退出意愿的影響研究[J]. 中國土地科學(xué)，2015，29（09）：27-33. [2017-09-30].

【作者簡介】：錢逸洲，本科生，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院；通訊作者：陸玉梅，博士，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院教授；房倩，本科生，江蘇理工學(xué)院。

* 【基金項目】：江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（201711463015Z）。