本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒

為庇護(hù)爭(zhēng)議不斷的北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧，不僅蔡英文公開喊話，民進(jìn)黨“立委”更出手提案修法對(duì)抗所謂“假新聞”，“凡散布假新聞、假消息者，最重可拘留3天”。有臺(tái)媒直言，民進(jìn)黨當(dāng)局美其名曰是打“假新聞”，實(shí)則為“制造政治正確”的“寒蟬效應(yīng)”。

連番出手防“假新聞”

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，民進(jìn)黨“立委”邱志偉和蘇震清等人9日提案修改“社會(huì)秩序維護(hù)法”第63條，新增“未經(jīng)查證在網(wǎng)絡(luò)散播傳遞假新聞、假消息，足以影響公共之安寧秩序者”，處3日以下拘留或3萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）以下罰款。目前，該提案已得到十多名民進(jìn)黨“立委”聯(lián)署，交付委員會(huì)審查。

島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)日前流傳一張“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全和“行政院長(zhǎng)”賴清德等人戴手套吃香蕉潤(rùn)餅卷的照片，被“栽贓”為香蕉有農(nóng)藥殘留。邱志偉稱，因?yàn)橛屑傧⒃诰W(wǎng)絡(luò)上影響公共秩序和社會(huì)安寧，“社維法”63條原本就規(guī)定“散布謠言，足以影響公共安寧者，處3日以下拘留或3萬(wàn)元以下罰款”，“我將假新聞視為謠言，將之明確定義化開罰”。至于由誰(shuí)認(rèn)定假新聞，他稱，照原本該走的司法程序即可。

《聯(lián)合晚報(bào)》直言，蔡當(dāng)局全面防堵的“假新聞”就是“吳音寧事件”——吳日前被網(wǎng)友嘲諷為年薪250萬(wàn)元的“超高薪實(shí)習(xí)生”，蔡英文在民進(jìn)黨中常會(huì)上稱，吳音寧會(huì)做事，要求“農(nóng)委會(huì)”等部門有專人協(xié)助吳面對(duì)“政治攻防”，各部會(huì)與黨內(nèi)要及時(shí)澄清“假新聞”。賴清德隨即下令在“行政院”設(shè)立“實(shí)時(shí)新聞澄清專區(qū)”，各部門也分別設(shè)有類似專區(qū)，供民眾查詢。

國(guó)民黨批“自掐式栽贓”

臺(tái)中高分檢主任檢察官李慶義認(rèn)為，針對(duì)“假新聞”處罰，無(wú)疑是把全民當(dāng)嫌疑犯。國(guó)民黨更直指，有綠營(yíng)網(wǎng)軍滲透到藍(lán)營(yíng)群組散布“自掐式”假消息病毒，誘使藍(lán)營(yíng)支持者轉(zhuǎn)發(fā)，再制造藍(lán)營(yíng)以假消息攻擊綠營(yíng)的形象，呼吁支持者要小心。

國(guó)民黨發(fā)言人王鴻薇舉例稱，近日藍(lán)營(yíng)群組中散布前“教育部長(zhǎng)”吳茂昆“上午發(fā)布辭教育部長(zhǎng)職，下午就任總統(tǒng)府有給職資政”的消息；另外這兩天還瘋傳，以十余年前照片移花接木的香蕉和菠蘿盛產(chǎn)遭賤賣的照片，都是很明顯的“假消息滲透藍(lán)營(yíng)群組”案例。她說(shuō)，這些病毒式信息似是而非，真真假假，像香蕉滯銷是事實(shí)，卻是用過(guò)期照片傳播；吳茂昆請(qǐng)辭是事實(shí)，卻加上一個(gè)將就任“總統(tǒng)府資政”；北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧領(lǐng)高薪是事實(shí)，卻說(shuō)她父親、無(wú)給職的“總統(tǒng)府資政”吳晟坐領(lǐng)高薪。王鴻薇認(rèn)為，綠營(yíng)這種偷襲式戰(zhàn)術(shù)，除了把對(duì)自己不利的負(fù)面議題扭曲成藍(lán)營(yíng)的攻擊外，更重要的是通過(guò)這種栽贓，塑造自己執(zhí)政“沒(méi)那么爛”的形象，麻醉基本支持者。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)副書記長(zhǎng)曾銘宗還稱，“立法院”若通過(guò)提案修法，民進(jìn)黨很可能借此操控網(wǎng)絡(luò)信息，醞釀選舉氛圍。

“民進(jìn)黨是最大假新聞源頭”

至于誰(shuí)才是更大假新聞的源頭，不少島內(nèi)輿論都把矛頭指向民進(jìn)黨。律師葉慶元稱，現(xiàn)在最大的“假新聞”其實(shí)來(lái)自民進(jìn)黨當(dāng)局。最具體的例子就是“臺(tái)灣不缺電”，實(shí)際上大家都知道臺(tái)灣電力缺得亂七八糟，還有很多當(dāng)局的假信息四處流傳。前“立委”孫大千9日在臉書發(fā)文質(zhì)問(wèn)蔡英文，“現(xiàn)在是習(xí)慣用假新聞這個(gè)借口，當(dāng)作所有爭(zhēng)議問(wèn)題的遮羞布了嗎？”他說(shuō)，按照蔡英文的邏輯，吳音寧是被“假新聞”抹黑陷害的，香蕉價(jià)格也沒(méi)有暴跌，鳳梨的外銷也沒(méi)有受阻，完全是在野黨散布的“假新聞”?！懊髅髯约褐卫頍o(wú)方，害了百姓，施政無(wú)能，苦了農(nóng)民。沒(méi)有羞愧到挖個(gè)地洞鉆進(jìn)去已經(jīng)罷了，居然還有臉來(lái)大言不慚地批評(píng)在野政黨”。《聯(lián)合晚報(bào)》稱，民進(jìn)黨全面聲援吳音寧，向“假新聞”宣戰(zhàn)，但“她年薪250萬(wàn)元”是假新聞嗎？在臺(tái)北市議會(huì)質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)，吳音寧先聲稱自己月薪14萬(wàn)元，但遭市議員爆料其月薪14萬(wàn)元，還有專任加給2萬(wàn)元，再加上4個(gè)月的年終，總計(jì)可領(lǐng)248萬(wàn)元，最后連吳音寧自己也不得不點(diǎn)頭承認(rèn)，“吳音寧引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)椴恢O臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)實(shí)務(wù)，這才是問(wèn)題關(guān)鍵”。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》10日評(píng)論稱，何謂假消息？就像有“總統(tǒng)”說(shuō)“臺(tái)灣從來(lái)不缺電”，按理是不是該被罰個(gè)3萬(wàn)或關(guān)3天？又或者當(dāng)“外交部長(zhǎng)”說(shuō)“臺(tái)灣邦交穩(wěn)固”、“監(jiān)察委員”說(shuō)“陳水扁沒(méi)貪污”，究竟該罰還是不該罰？《聯(lián)合晚報(bào)》說(shuō)，蔡當(dāng)局要爭(zhēng)取民意與輿論支持，其實(shí)把政務(wù)辦好才是正事，而不是立法管制“假新聞”。▲