亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        我國(guó)構(gòu)建行政公益訴訟制度的必要性和對(duì)策

        2018-06-08 10:48:02石永丹初景君
        活力 2018年7期
        關(guān)鍵詞:公益訴訟必要性對(duì)策

        石永丹 初景君

        [摘 要]行政公益訴訟在西方國(guó)家已發(fā)展的相當(dāng)成熟。但我國(guó)現(xiàn)行訴訟法對(duì)此存在一定的不足與局限性,因而造成我國(guó)行政公益訴訟制度的缺失,致使某些違法行政行為侵害公共利益的現(xiàn)象不能通過(guò)法律途徑得到救濟(jì)。據(jù)此,我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)構(gòu)建行政公益訴訟的必要性并提出相應(yīng)對(duì)策,以加快建立適合我國(guó)國(guó)情的行政公益訴訟制度的步伐。

        [關(guān)鍵詞]公益訴訟;必要性;對(duì)策

        一、行政公益訴訟之基本理論

        (一)行政公益訴訟概念及特征

        1.行政公益訴訟的概念

        行政公益訴訟是指當(dāng)行政主體的違法行為或不行為對(duì)公共利益造成侵害或有侵害時(shí),法律容許無(wú)直接利害關(guān)系人為維護(hù)公共利益而向法院提起行政訴訟的制度。

        2.行政公益訴訟的特征

        (1)訴訟對(duì)象具有公益性。行政公益訴訟主要以國(guó)家利益和社會(huì)公共利益為保護(hù)對(duì)象,有時(shí)涉及起訴者的私人利益,

        (2)起訴主體具有廣泛性。行政公益訴訟的起訴主體包括權(quán)利直接受損者,其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體,另外個(gè)人也可以公眾利益受損為由提起訴訟。

        (3)訴訟雙方地位不平等性。行政公益訴訟的當(dāng)事人往往是某一具有特定權(quán)利的機(jī)關(guān)與普通公民個(gè)人或社會(huì)團(tuán)體,雙方訴訟地位的不平等性,可能導(dǎo)致訴訟的公平性與公正性,進(jìn)而導(dǎo)致行政公益訴訟的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

        (4)受案標(biāo)準(zhǔn)具有確定性。行政公益訴訟原告主體的不確定性可能導(dǎo)致濫訴現(xiàn)象發(fā)生,由此增加的訴累將直接導(dǎo)致辦案效率降低嗎,且司法成本亦會(huì)提高。為確保審判工作及時(shí)、有效的開(kāi)展,可借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),先允許在與公共利益牽涉較大的領(lǐng)域提起訴訟,使公眾更直接地感受到司法的權(quán)威與關(guān)懷。

        (5)行政公益訴訟判決效力的擴(kuò)張性。由于具備原告資格的可能是不確定的多數(shù)人,但提起公益訴訟的僅是多數(shù)人中的某一個(gè)或某幾個(gè)人,這就導(dǎo)致法院的裁決或判決的效力不單單針對(duì)訴訟的當(dāng)事人,而是對(duì)所有具備原告主體資格的人均具有特定效力。

        (6)行政公益訴訟具備預(yù)防性。傳統(tǒng)訴訟制度要求有損害事實(shí)存在時(shí)方能提起訴訟,而行政公益訴訟并不局限于此,只要根據(jù)現(xiàn)有情況能夠判斷出有侵害社會(huì)公共利益的潛在可能性,就可以提起訴訟。行政公益訴訟的此種特點(diǎn)可以對(duì)可能產(chǎn)生的違法行為起到預(yù)防作用,把其消滅在萌芽狀態(tài)。

        (二)行政公益訴訟的法理基礎(chǔ)

        1.公民社會(huì)公共性權(quán)利的司法保護(hù)

        建立和發(fā)展任何一種制度都需要一定的理論基礎(chǔ)做支撐,行政公益訴訟亦不例外。社會(huì)公共性權(quán)利是公民權(quán)利的延伸。一國(guó)法治狀況的好壞與人權(quán)保護(hù)程度的高低一定程度上取決于公民權(quán)利及公共權(quán)力保護(hù)程度的高低,而法律在保障公民權(quán)利的方面發(fā)揮著不可替代的作用。法律制定與實(shí)施的過(guò)程,實(shí)際上是公民權(quán)利從應(yīng)然權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)然權(quán)利的過(guò)程。

        公民權(quán)利的重要內(nèi)容,總是通過(guò)法律來(lái)確認(rèn)和規(guī)范的,因而公民權(quán)利的主要內(nèi)容是法律權(quán)利,這是由公民權(quán)利的性質(zhì)和法律的性質(zhì)決定的,也是權(quán)利獲得法律保障的必然要求。法律要保障公民權(quán)利首先要設(shè)立相應(yīng)的權(quán)利制度,即提供制度根據(jù),包括憲法和普通法律兩個(gè)層面的根據(jù)。

        不管如何,制度保障對(duì)于制度來(lái)說(shuō)應(yīng)該是相伴而生的,實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必須以現(xiàn)實(shí)可操作的訴訟手段為依托。就我國(guó)而言,“立法者往往局限于創(chuàng)制的層面,關(guān)注法律規(guī)范自身在邏輯結(jié)構(gòu)上的完整性,而忽視從將來(lái)法律實(shí)施的前瞻性視角關(guān)注法律的可訴性問(wèn)題?!彪m然我國(guó)憲法和法律對(duì)由多數(shù)人共同享有社會(huì)公共性權(quán)利探入了初步的實(shí)體權(quán)利體系,但對(duì)公民個(gè)人而言,因其不具有直接的訴的求利益,其原告的主體資格亦不被認(rèn)可。應(yīng)該知道的是,“得到不到救濟(jì)的權(quán)利不是真正的權(quán)利”,每個(gè)權(quán)利受侵害者都應(yīng)享有接受司法救濟(jì)的資格;司法必須成為保護(hù)公民的最后一道防線。公民所享有的社會(huì)公共性權(quán)利不能僅僅是一句口號(hào),而應(yīng)有具體的存在形式和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)權(quán)利受到損害時(shí)有便捷的維權(quán)途徑和方法。雖然權(quán)利遭受侵害時(shí)救濟(jì)的途徑多元,但司法救濟(jì)有其獨(dú)特的地位和權(quán)威,其應(yīng)是解決糾紛的最根本途徑。原因在于,司法權(quán)的調(diào)整作用更具穩(wěn)定性,更有利于調(diào)和種種相互沖突的利益,包括個(gè)體利益和社會(huì)性的利益。如果最終缺乏司法的權(quán)威衡量,“那么這種權(quán)益的調(diào)整就會(huì)取決于或然性或偶然性(而這會(huì)給社會(huì)團(tuán)結(jié)與和諧帶來(lái)破壞性后果),或取決于某個(gè)有權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行它的決定的群體的武斷命令。”概言之,公民的基本權(quán)利,包括社會(huì)公共性權(quán)利,除了通過(guò)法律的普遍性實(shí)體賦予外,還要獲得可訴性,這是行政公益訴訟確立的法理基礎(chǔ)之一。從民主權(quán)的角度觀之,“行政訴訟制度本身就是民主政治在某一訴訟領(lǐng)域的具體反映。賦予什么樣的人可以提起行政訴訟的權(quán)利,不僅僅是一個(gè)訴訟程序問(wèn)題,更重要的是通過(guò)行政訴訟這一特定的訴訟制度體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家對(duì)公民權(quán)利保護(hù)的程度。而從行政訴訟制度監(jiān)督行政職權(quán)的依法行使這一特定角度來(lái)說(shuō),原告起訴資格的賦予就是其民主權(quán)利的一個(gè)表現(xiàn)?!?/p>

        2.私權(quán)利對(duì)國(guó)家權(quán)力的制約

        行政公益訴訟產(chǎn)生的一個(gè)歷史性意義在于它突破了近代以來(lái)傳統(tǒng)的政治法律理論的框架?,F(xiàn)代社會(huì),公權(quán)之行使對(duì)社會(huì)公共性利益造成損害愈發(fā)明顯,但在形式上并未直接對(duì)人民私權(quán)益造成損害,公民個(gè)人沒(méi)有資格對(duì)此提起訴訟,從而使這類(lèi)損害無(wú)法進(jìn)入司法審查的視野?,F(xiàn)在,如果我們做出改變,將公益司法大門(mén)向一般民眾敞開(kāi),就可調(diào)動(dòng)普通民眾拿起司法武器來(lái)維護(hù)社會(huì)公益。這就打破了過(guò)去關(guān)于權(quán)利和權(quán)力及不同權(quán)力之間的劃分結(jié)構(gòu)與作用機(jī)制。通過(guò)創(chuàng)設(shè)公益訴訟制度,就可動(dòng)用私人力量對(duì)國(guó)家公權(quán)進(jìn)行制約,充分發(fā)揮公民和團(tuán)體在保護(hù)公益中的作用。

        二、建立我國(guó)行政公益訴訟制度的法學(xué)思考

        (一)我國(guó)行政公益訴訟的現(xiàn)狀

        隨著社會(huì)的發(fā)展,近年來(lái)我國(guó)的行政體制在不斷地完善,行政權(quán)力滲透到各種社會(huì)關(guān)系中,其約束力涉及社會(huì)生活的方方面面,伴隨而來(lái)的是公共利益受到行政權(quán)侵害現(xiàn)象的滋生。其主要表現(xiàn)在 :第一,行政權(quán)違法行為對(duì)國(guó)有資產(chǎn)造成的侵害。依據(jù)現(xiàn)有制度及法律規(guī)定,國(guó)有資產(chǎn)歸全體人民所有,由各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其在形式上進(jìn)行管理。然而在現(xiàn)實(shí)生活中,管理機(jī)關(guān)常常出現(xiàn)濫用職權(quán)、不當(dāng)管理行為,國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,致使國(guó)家利益遭受重大損失。第二,以破壞環(huán)境為代價(jià),片面追求經(jīng)濟(jì)效益。一些企業(yè)為謀求經(jīng)濟(jì)利益肆意破壞環(huán)境,而有些行政機(jī)關(guān)為了本地區(qū)的財(cái)政收入濫用職權(quán)、徇私舞弊,不履行監(jiān)管義務(wù),使得環(huán)境污染越來(lái)越嚴(yán)重,給人們的生活環(huán)境造成不良影響。第三,土地資源的亂墾、濫用。一些行政機(jī)關(guān)在未進(jìn)行調(diào)研的情況下,為了搞形象工程,肆意決定對(duì)某塊土地進(jìn)行開(kāi)發(fā),造成土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi),同時(shí),此行為嚴(yán)重違反了我國(guó)土地管理的相關(guān)法規(guī)。第四,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的積極作用是不爭(zhēng)的事實(shí),各種良性的政策更是為社會(huì)公益的實(shí)現(xiàn)開(kāi)辟道路。但不可否認(rèn)的是存在一些行政機(jī)關(guān)在某些公共工程的招、投標(biāo)過(guò)程中存在的違法行為,許多的政績(jī)工程、“豆腐渣”工程即是經(jīng)各級(jí)政府審批的產(chǎn)物。在我國(guó)現(xiàn)行的行政訴訟法中還沒(méi)有承認(rèn)公益訴訟的類(lèi)型,這使得有些行政機(jī)關(guān)存在不作為、亂作為現(xiàn)象,而不積極依法履行職責(zé)維護(hù)社會(huì)公共利益。隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善,在許多部門(mén)法中均出現(xiàn)公共利益保護(hù)的內(nèi)容,但缺乏具體可操作的法律保障,使得此項(xiàng)規(guī)定僅存在于紙上變成口號(hào)而已。由此可見(jiàn),行政公益訴訟的缺失已成為我國(guó)行政訴訟制度的一大缺陷。

        (二)建立我國(guó)行政公益訴訟的必要性

        1.行政公益訴訟可以彌補(bǔ)我國(guó)對(duì)公共利益保護(hù)的不足

        首先,我國(guó)三大訴訟法無(wú)法對(duì)公共利益進(jìn)行預(yù)先救濟(jì),而公益訴訟對(duì)違法行為具有預(yù)防性,在此種意義上彌補(bǔ)了三大訴訟法的不足。其次,在公共利益的司法保護(hù)上,對(duì)于未構(gòu)成犯罪的刑事訴訟法無(wú)法約束;對(duì)于不符合行政行為司法審查條件的,行政訴訟法無(wú)法約束;對(duì)于未形成代表人訴訟的,民事訴訟法無(wú)法約束。據(jù)此,對(duì)于不符合三大訴訟法約束的行為即存在管理真空,而行政公益訴訟恰能對(duì)此不足進(jìn)行彌補(bǔ)。

        2.行政公益訴訟適應(yīng)遏止公共利益損害日趨嚴(yán)重化的需要

        許多行政機(jī)關(guān)打著維護(hù)公共利益的旗幟,為牟取個(gè)人利益、單位利益而實(shí)施違法、違規(guī)行為,社會(huì)公共利益和公民的個(gè)人權(quán)益因此受到侵害。如國(guó)有資產(chǎn)流失、環(huán)境污染日趨嚴(yán)重,土地資源亂墾亂用問(wèn)題等。而根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定,許多維護(hù)公益的訴訟均因起訴人不具備原告資格而無(wú)法進(jìn)行訴訟,進(jìn)而導(dǎo)致一些行政機(jī)關(guān)的違法行為得不到應(yīng)有的追究,致使對(duì)公共利益的保護(hù)無(wú)法得到全面的實(shí)現(xiàn)。

        3.保護(hù)弱勢(shì)群體,構(gòu)建和諧社會(huì)的需要

        由于現(xiàn)有法律對(duì)維護(hù)公益訴訟主體的限制,許多弱勢(shì)群體找不到權(quán)利救濟(jì)的途徑,從而選擇非法途徑泄憤解決問(wèn)題,致使社會(huì)出現(xiàn)一些不穩(wěn)定因素,對(duì)社會(huì)和諧構(gòu)成一定威脅。當(dāng)前,能否解決好人權(quán)保障問(wèn)題直接關(guān)系到構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程的快慢,而弱勢(shì)群體對(duì)政治的參與權(quán)又是其人權(quán)是否得到充分保障的標(biāo)志之一,拓展弱勢(shì)群體的維權(quán)渠道,能夠讓其充分地表達(dá)自己的權(quán)利意愿。

        三、建立符合我國(guó)國(guó)情的行政公益訴訟制度的構(gòu)思

        (一)拓寬原告資格

        現(xiàn)有的法律法規(guī)使得維護(hù)公益的主體范圍受到限制,致使許多侵害公共利益的行為無(wú)法依法受到追訴,對(duì)此,為更好地保護(hù)公共利益,應(yīng)將原告范圍擴(kuò)及任何組織和個(gè)人,增加公共利益保護(hù)的可訴性。

        (二)規(guī)制受案范圍

        為節(jié)省司法資源,不損害行政權(quán)的效率,行政公益訴訟的受案范圍應(yīng)依法規(guī)制,具體限于公共利益受侵害引起的行政爭(zhēng)議。行政公益訴訟的受案的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合主體廣泛性、內(nèi)容合理性、公共利益實(shí)現(xiàn)形式正當(dāng)性。

        (三)明確訴訟費(fèi)用

        我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定訴訟費(fèi)由原告先行預(yù)付,最終由敗訴當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。但行政公益訴訟案件一般涉及范圍大、牽扯面廣,訴訟費(fèi)用因此也特別高,作為原告的一般組織和普通的公眾根本無(wú)法承受,訴訟費(fèi)用由原告先行墊付本身存在一定困難,如果原告方敗訴,再由其最終承擔(dān)訴訟費(fèi)用無(wú)疑會(huì)打消其訴訟的積極性,不利于對(duì)公共利益的有效維護(hù)。 我國(guó)可以對(duì)西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行學(xué)習(xí)、借鑒,對(duì)于訴訟費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題在相關(guān)法律中作出有利于原告的具體規(guī)定。

        (四)分配訴訟程序中的舉證責(zé)任

        訴訟程序中對(duì)做出行政行為所依據(jù)的法律、法規(guī)及規(guī)范性文件被告負(fù)有舉證責(zé)任,而對(duì)公共利益遭受損害或可能遭受損害的事實(shí)則由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。另外,在法定的可適用行政公益訴訟的幾個(gè)領(lǐng)域內(nèi),對(duì)于行政行為與損害之間是否存在直接因果關(guān)系的舉證責(zé)任可具體視情形在相關(guān)實(shí)體法中加以規(guī)定,使舉證責(zé)任在不同領(lǐng)域中得到不同特點(diǎn)的配置。

        (五)建立獎(jiǎng)勵(lì)原告制度

        對(duì)于公民而言,提起行政公益訴訟可能面臨消耗大量的時(shí)間和金錢(qián),而其出發(fā)點(diǎn)和最終目的是為保護(hù)公益。并且行政公益訴訟的原、被告訴訟地位不均衡,致使原告面對(duì)的社會(huì)壓力更大,因此,為激發(fā)公眾對(duì)公益訴訟的保護(hù)熱情,在行政訴訟領(lǐng)域應(yīng)建立一套激勵(lì)機(jī)制。比如作為原告公民在勝訴后,可依據(jù)其保護(hù)公益的利益大小,給予其適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度,能夠調(diào)動(dòng)起公民維護(hù)社會(huì)公益的熱情,激起更多的公民或組織加入到行政監(jiān)督的領(lǐng)域,從而增加對(duì)行政權(quán)力監(jiān)督的力度。

        (六)完善法律援助制度

        我國(guó)法律援助私益訴訟要求訴訟本人及庭經(jīng)濟(jì)狀況符合當(dāng)?shù)卣块T(mén)規(guī)定的公民經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn),即僅有經(jīng)濟(jì)困難達(dá)到一定程度的公民有機(jī)會(huì)獲得法律援助。而行政公益訴訟與之不同,公民保護(hù)的不是私權(quán)益,而是公共利益,此時(shí)要求公民在自身經(jīng)濟(jì)上符合一定標(biāo)準(zhǔn)顯然過(guò)于苛刻。行政公益訴訟中的法律援助應(yīng)在公民有充分理由證明社會(huì)利益和國(guó)家利益受到了侵犯,需要進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí)予以提供,對(duì)于公民經(jīng)濟(jì)是否困難,則不應(yīng)作為是否提供法律援助的條件。

        參考文獻(xiàn):

        [1]劉永紅. 試析行政公益訴訟制度設(shè)計(jì).綏化學(xué)院學(xué)報(bào),第25卷第2期P21-22.

        [2]劉海年等主編.人權(quán)與憲政.中國(guó)法制出版社,1999年版,第162頁(yè).

        [3]劉武俊.可訴性:法律文書(shū)的脈搏-兼論公司法的立法完善.法制日?qǐng)?bào),2000年6月28日.

        [4](美)博登海默. 法理學(xué)-法律哲學(xué)與法律方法. 鄧正來(lái)譯,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999年版,第399頁(yè).

        [5]沈???論對(duì)我國(guó)行政訴訟原告資格制度的認(rèn)識(shí)及其發(fā)展. 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2000年第5期.

        猜你喜歡
        公益訴訟必要性對(duì)策
        診錯(cuò)因 知對(duì)策
        對(duì)策
        面對(duì)新高考的選擇、困惑及對(duì)策
        防治“老慢支”有對(duì)策
        建立我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考
        淺論檢察機(jī)關(guān)公益訴訟制度
        環(huán)境公益訴訟中主體問(wèn)題思考
        檢察機(jī)關(guān)介入環(huán)境公益訴訟的必要性
        電氣自動(dòng)化在電氣工程中的應(yīng)用
        養(yǎng)老金入市的必要性與風(fēng)險(xiǎn)分析
        新婚人妻不戴套国产精品| 国产美女自拍国语对白| 中文字幕亚洲中文第一| 影音先锋久久久久av综合网成人| 亚洲国产精品第一区二区| 国产精品入口牛牛影视| 在线亚洲免费精品视频| 亚洲人成综合第一网站| 亚洲av无码一区二区三区观看| 一级呦女专区毛片| 中文字幕一区二区三区精品在线 | 亚洲毛片av一区二区三区| 亚洲综合自拍偷拍一区| 亚洲av无码精品蜜桃| 91在线在线啪永久地址| av网站免费在线不卡| 少妇真人直播免费视频| 五月天激情婷婷婷久久| 欧美性xxx久久| 91精品人妻一区二区三区水蜜桃| 久久精品国产亚洲av网站| 伊人久久成人成综合网222| 按摩师玩弄少妇到高潮hd| 肥老熟女性强欲五十路| 日韩欧群交p片内射中文| 香蕉视频免费在线| 草青青在线视频免费观看| 国产午夜福利久久精品| 中国一级免费毛片| 精品国产三级国产av| 日韩精品无码一区二区三区四区 | 六月婷婷国产精品综合| 国产精东一区二区三区| 免费a级毛片高清在钱| 亚洲精品字幕在线观看| 一区二区无码精油按摩| 免费黄片小视频在线播放| 无码午夜成人1000部免费视频| 亚洲熟女av超清一区二区三区| 日韩精品极品系列在线免费视频 | 亚洲毛片在线观看免费|