雍海榮,張衛(wèi)
(皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室,安徽 蕪湖 241000)
神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)收治的主要是顱腦及脊髓病變的重癥患者,由于大腦是生命中樞的所在地,患者隨時(shí)可能發(fā)生病情變化,甚至心跳、呼吸驟停[1]。另一方面NICU患者家屬由于治療、護(hù)理的需要與患者隔離,對(duì)患者的病情信息的缺乏,以及昂貴的治療費(fèi)用,由此產(chǎn)生緊張、焦慮等負(fù)性心理問(wèn)題[2-4]。癥狀群是指由兩個(gè)或兩個(gè)以上穩(wěn)定的、同時(shí)伴發(fā)且相互關(guān)聯(lián)的癥狀構(gòu)成,并且這些癥狀獨(dú)立于其他癥狀群之外,可以有也可以沒(méi)有共同的發(fā)病機(jī)制[5-6]。癥狀群加重了患者的整體癥狀負(fù)擔(dān),影響了生活質(zhì)量[7],而癥狀群視角下的癥狀管理需要有更高的癥狀管理效率[8]。NICU患者家屬存在多個(gè)心理癥狀已得到多項(xiàng)研究證實(shí)[3-4],但這些研究?jī)H關(guān)注單一的心理癥狀,未能考慮到癥狀間的內(nèi)在關(guān)系即癥狀群,限制了對(duì)這一特殊人群心理問(wèn)題的深入研究與管理。本研究調(diào)查NICU患者家屬的心理癥狀群及其影響因素,為癥狀群視角下的心理癥狀管理提供參考。
1.1一般資料采用便利抽樣法,選取2016年6月至2017年6月在皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院的患者家屬190例。納入標(biāo)準(zhǔn):重度顱腦損傷、腦出血、顱腦手術(shù)后患者的直系親屬;年齡≥18歲;知情同意參加本研究,另外,本研究獲得皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):有精神病史或溝通理解障礙者。
1.2方法對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的患者家屬進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,問(wèn)卷包括一般情況調(diào)查表、簡(jiǎn)氏簡(jiǎn)明心境量表(Profile of Mood States,POMS)以及簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)問(wèn)卷。一般情況調(diào)查表包括患者家屬的年齡、性別、文化程度、與患者的關(guān)系、是否一起居住、醫(yī)保類型、患者格拉斯哥昏迷評(píng)分( Glasgow Coma Scale,GCS)。簡(jiǎn)明心境量表由Mcnair等人于1971年開發(fā),由65條目組成,描述不同的情緒狀態(tài),包括6個(gè)分量表,主要用于評(píng)估各種事件所引起的情緒狀態(tài)和心境的變化[9]。但由于該量表本身?xiàng)l目較多,加上重復(fù)及意思接近的條目也較多,各分量表同質(zhì)性高、異質(zhì)性低,填寫起來(lái)比較困難。在這種背景下其他研究者對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)化,最終簡(jiǎn)化成了30個(gè)條目,同時(shí)具有良好的信效度[10]。Chen等[11]將其漢化成中文版本,在我國(guó)人群中也具有良好的信效度。簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷由解亞寧等人編制,由積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)兩個(gè)維度組成,包括20個(gè)條目,條目1~12構(gòu)成積極應(yīng)對(duì)維度,條目13 ~20組成消極應(yīng)對(duì)維度,問(wèn)卷為自評(píng)量表,采用4級(jí)評(píng)分,“0”表示不采用、“3”表示經(jīng)常采用,具有良好的信效度[12-13]。問(wèn)卷由筆者在患者入住后的第一次探視結(jié)束后發(fā)放給患者家屬,發(fā)放前得到科室護(hù)士長(zhǎng)及主任的同意及配合,對(duì)患者家屬簡(jiǎn)要解釋調(diào)查的目的并對(duì)患者病情給予一定介紹后,采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ),以無(wú)記名的方式填寫,平均每份問(wèn)卷填寫時(shí)間為15 min,當(dāng)場(chǎng)回收,對(duì)于其中的缺失項(xiàng)目及時(shí)補(bǔ)填。
2.1家屬/患者的一般資料本研究共發(fā)放問(wèn)卷190份,共回收有效問(wèn)卷190份,有效回收率100%?;颊吣挲g范圍18~84歲,家屬年齡范圍24~67歲,家屬中男性116例,女性74例;家屬文化程度中小學(xué)及以下者74例,初中/高中者105例,??萍耙陨险?1例;家屬與患者關(guān)系中屬父(母)子(女)者73例,配偶者86例,其它關(guān)系者31例;與患者合居者98例,分居者92例;患者醫(yī)保類型中新農(nóng)合者121例,居民/職工醫(yī)保者60例,其他9例;患者GCS評(píng)分為(5.25±1.67)分。
2.2NICU患者家屬應(yīng)對(duì)方式患者家屬的應(yīng)對(duì)方式中,“與人交談,傾訴內(nèi)心煩惱”“盡量看到事物好的一面”“借鑒他人處理類似情境的辦法”“幻想會(huì)發(fā)生某種奇跡或改變現(xiàn)狀”“盡量克制自己的失望、悲傷、憤怒”是應(yīng)用較多的應(yīng)對(duì)方式。應(yīng)對(duì)方式中消極應(yīng)對(duì)得分為(1.87±0.38)分,積極應(yīng)對(duì)得分為(2.26±0.45)分。
2.3NICU患者家屬心理癥狀群發(fā)生情況將調(diào)查的30項(xiàng)癥狀納入探索性因子分析,Kaiser Meyer OIkin值為0.71,P<0.05,適合做探索性因子分析,因子旋轉(zhuǎn)采用最大方差法。結(jié)果析出4個(gè)癥狀群,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率71.43%,4個(gè)癥狀群分別為緊張-焦慮癥狀群(擔(dān)憂、緊張、焦慮、不安)、精力不足癥狀群(疲倦、疲憊不堪、疲乏、無(wú)精打采、精疲力竭)、信息缺乏癥狀群(不確定感、困擾、孤弱無(wú)助,慌張)、怨恨癥狀群(生氣、惱火、有怨氣)。見(jiàn)表1。
表1 NICU患者家屬心理癥狀的探索性因子分析
2.4NICU患者家屬心理癥狀群的影響因素分析
每一癥狀群內(nèi)各癥狀的總得分為該癥狀群的得分,以癥狀群的得分為應(yīng)變量,其它人口學(xué)資料為自變量,應(yīng)用多元線性回歸法分析癥狀群與應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系。結(jié)果顯示積極應(yīng)對(duì)、消極應(yīng)對(duì)均對(duì)緊張-焦慮癥狀群呈負(fù)性影響,家屬與患者的關(guān)系、GCS評(píng)分均對(duì)家屬的緊張-焦慮癥狀群有影響,家屬與患者是配偶關(guān)系者,病變?cè)谀X干者則該癥狀群較重。積極應(yīng)對(duì)對(duì)精力不足癥狀群有負(fù)性影響,經(jīng)常采用積極應(yīng)對(duì)者其該癥狀群較輕,消極應(yīng)對(duì)對(duì)精力不足癥狀群有正性影響,經(jīng)常采用消極應(yīng)對(duì)者其該癥狀群較重。家屬文化水平影響著信息缺乏癥狀群,家屬文化水平高者該癥狀群相對(duì)較輕。家屬文化水平及消極應(yīng)對(duì)影響著敵對(duì)癥狀群,家屬文化水平低及經(jīng)常采用消極應(yīng)對(duì)者該癥狀群較嚴(yán)重。見(jiàn)表2。
表2 NICU患者家屬心理癥狀群嚴(yán)重度影響因素的多元回歸分析
3.1NICU患者家屬存在多個(gè)心理癥狀群NICU患者家屬由于患者病情嚴(yán)重、與患者的隔離使其存在著多個(gè)心理癥狀,有些心理癥狀間相互伴發(fā),相互協(xié)同,形成了癥狀群。本研究結(jié)果顯示NICU患者家屬主要存在4個(gè)心理癥狀群:緊張-焦慮癥狀群、精力不足癥狀群、信息缺乏癥狀群、怨恨癥狀群。緊張-焦慮癥狀群主要包括擔(dān)憂、緊張、焦慮、不安,與余瓊瓊、彭素云[14]調(diào)查心臟手術(shù)術(shù)前患者的心理癥狀群時(shí)發(fā)現(xiàn)患者存在的緊張-困擾-焦慮-悲傷癥狀群類似,急危重癥患者在入住NICU后,家屬一方面由于對(duì)環(huán)境及患者病情的不了解,另一方面對(duì)患者患病的應(yīng)激,家屬?zèng)]有做好準(zhǔn)備而可能會(huì)出現(xiàn)焦慮、緊張、擔(dān)憂、不安,而其中緊張和焦慮是發(fā)生率最高和最嚴(yán)重的癥狀,并且穩(wěn)定存在,是群內(nèi)的核心癥狀[15],因而將其命名為緊張-焦慮癥狀群,該癥狀群在患者入院早期比較明顯,提示我們?cè)诨颊呷朐涸缙趹?yīng)加強(qiáng)對(duì)患者家屬的信息支持力度,保證信息傳遞通道的暢通與多元化。
精力不足癥狀群包括疲倦、疲憊不堪、疲乏、無(wú)精打采、精疲力竭癥狀,與余瓊瓊、彭素云[14]在心臟手術(shù)術(shù)前患者中發(fā)現(xiàn)的精力不足癥狀群一致,一方面因?yàn)榛颊咴谌胱ICU后經(jīng)常需要進(jìn)行頭顱CT等檢查,患者家屬被要求在檢查室外等候,較高頻率的等候、長(zhǎng)久的陪護(hù)以及醫(yī)院嘈雜的環(huán)境使其不能保證充足的睡眠,出現(xiàn)身體的疲乏、精疲力竭等表現(xiàn),另一方面長(zhǎng)期的精神壓力使其身心能量有所耗竭,從而出現(xiàn)疲倦、疲憊不堪、疲乏、無(wú)精打采、精疲力竭癥狀[16]。
信息缺乏癥狀群包括不確定感、困擾、孤弱無(wú)助、慌張,該癥狀群的出現(xiàn)主要是由于家屬對(duì)患者的疾病轉(zhuǎn)歸、病情、資源獲取途徑等的不確定,歸根結(jié)底還是信息的缺乏,使其出現(xiàn)上述癥狀,提示醫(yī)務(wù)人員適時(shí)的給患者家屬多一些信息溝通,增加家屬信息獲取的途徑,例如微信群、QQ群等。
怨恨癥狀群包括生氣、惱火、有怨氣,家屬的怨恨更多的是對(duì)命運(yùn)感到不公,對(duì)患者的突然發(fā)病不理解,對(duì)于這種情緒,醫(yī)務(wù)人員要做好解釋與溝通,及時(shí)將這種情緒消除,防止其將這種情緒轉(zhuǎn)移到醫(yī)務(wù)人員,形成醫(yī)患沖突的誘因。
3.2NICU患者家多心理癥狀群受應(yīng)對(duì)方式等多因素影響本研究結(jié)果顯示NICU患者家屬存在著多個(gè)心理癥狀及心理癥狀群,這些心理癥狀受到應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)人口學(xué)及疾病因素的影響。緊張-焦慮癥狀群受到積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)的負(fù)性影響,積極應(yīng)對(duì)在生活壓力事件和焦慮、抑郁情緒中起著調(diào)節(jié)作用,是心理健康的保護(hù)性因素[17],消極應(yīng)對(duì)作為一種不成熟應(yīng)對(duì)方式,二者都能減輕家屬的緊張-焦慮癥狀群,但由于消極應(yīng)對(duì)不能正視壓力,不能從根本上應(yīng)對(duì)壓力,因此在壓力早期可能起作用,但不能長(zhǎng)期使用。同時(shí)緊張-焦慮癥狀群還受著家屬與患者關(guān)系的影響,關(guān)系為配偶者其該心理癥狀群相對(duì)更加嚴(yán)重,可能配偶與患者朝夕相處,感情更加親近,更加關(guān)心患者的病情;GCS評(píng)分也影響著緊張-焦慮癥狀群,GCS評(píng)分是意識(shí)狀態(tài)評(píng)估的常用工具,也是評(píng)估神經(jīng)外科患者病情的重要指標(biāo),得分越低則意識(shí)越差,家屬也常將患者的意識(shí)狀態(tài)作為病情好壞的最直接指標(biāo),評(píng)分低者,患者家屬會(huì)認(rèn)為患者病情更加危重,其該癥狀群相對(duì)較重;精力不足癥狀群的影響因素為應(yīng)對(duì)方式,積極應(yīng)對(duì)較消極應(yīng)對(duì)者該癥狀群更重,積極應(yīng)對(duì)能夠正視壓力,想方設(shè)法應(yīng)對(duì),消極應(yīng)對(duì)則回避壓力,但不能減輕壓力反應(yīng),最終會(huì)耗竭自身能量;信息缺乏癥狀群的影響因素為家屬的文化程度,文化程度高者該癥狀群相對(duì)較輕,文化程度高者其信息獲取的途徑更加多樣,信息判斷能力更強(qiáng),因而信息可靠性更強(qiáng),能減少因信息缺乏所導(dǎo)致的的不確定感等癥狀;怨恨癥狀群的影響因素為家屬文化程度與消極應(yīng)對(duì),家屬文化程度高者則該癥狀群癥狀相對(duì)較輕,原因可能為文化程度高者對(duì)疾病能夠給出理性的認(rèn)識(shí)、正確的歸因[18],較少怨恨,消極應(yīng)對(duì)者應(yīng)對(duì)壓力的方式不合理,將壓力積累,壓抑到潛意識(shí),更容易對(duì)疾病原因作出錯(cuò)誤的歸因。
本研究調(diào)查了NICU患者家屬心理癥狀群,發(fā)現(xiàn)應(yīng)對(duì)方式及一些人口、疾病因素影響著其心理癥狀群,研究結(jié)果進(jìn)一步深入了對(duì)患者家屬的心理癥狀的認(rèn)識(shí),可為其心理干預(yù)提供參考。
但本研究仍存在以下不足之處,首先本研究中由于配偶與父(母)子(女)者占絕大多數(shù),因此僅分析了這兩種關(guān)系對(duì)心理癥狀群的影響,可能分析得不夠全面,未來(lái)在擴(kuò)大樣本量的前提下分析其他關(guān)系對(duì)家屬心理癥狀群的影響。其次本研究?jī)H將應(yīng)對(duì)方式及一些人口、疾病因素作為家屬心理癥狀群可能的影響因素進(jìn)行分析,可能會(huì)存在影響因素納入不全面的問(wèn)題,未來(lái)可在理論及實(shí)踐的指導(dǎo)下納入多因素進(jìn)行分析。
NICU患者家屬的心理癥狀應(yīng)該引起醫(yī)務(wù)人員的重視,積極采取針對(duì)性的干預(yù)措施及模式,減輕其心理癥狀。
[1] 賀英.神經(jīng)外科急危重癥患者家屬心理需求及現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(5):24-25.
[2] 李麗,趙繼軍.外科ICU患者家屬心理壓力主要來(lái)源的質(zhì)性研究[J].解放軍護(hù)理雜志,2011,28(6):15-17.
[3] GHOLAMZADEH S,ABDOLI R,SHARIFF F,et al.Immediate needs and level of anxiety of families with traumatic brain injury patients admitted to ICUs[J].Critical Care,2012,16(S1):494.
[4] YAGODA D,HWANG DY,CURRIER PF,et al.Prevalence of depression and anxiety symptoms among families of survivors in A US Medical Intensive Care Unit (ICU).American Thoracic Society 2012 International Conference,May 18-23,2012[C].San Francisco,California.2012.
[5] KIM HJ,MCGUIRE DB,TULMAN L,et al.Symptom clusters:concept analysis and clinical implications for cancer nursing[J].Cancer Nurs,2005,28(4):270-282.
[6] DODD MJ,MIASKOWSKI C,LEE KA.Occurrence of symptom clusters[J].J Natl Cancer Inst Monographs,2004 (32):76-78.
[7] DODD MJ,CHO MH,COOPER BA,et al.The effect of symptom clusters on functional status and quality of life in women with breast cancer[J].Eur J Oncol Nurs,2010,14(2):101-110.
[8] 張衛(wèi),耿小平,章新瓊,等.癥狀群管理:癥狀管理的新視角[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(B),2016,37(1):5-7,19.
[9] 李心天.醫(yī)學(xué)心理學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1991:121.
[10] CURRAN S L,ANDRYKOWSKI M A,STUDTS J L.Short Form of the Profile of Mood States (POMS-SF):Psychometric information[J].Psychological Assessment,1995,7(1):80-83.
[11] CHEN KM,SNYDER M,KRICHBAUM K.Translation and equivalence:the Profile of Mood States Short Form in English and Chinese.[J].Int J Nurs Stud,2002,39(6):619-624.
[12] 解亞寧.簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式量表信度和效度的初步研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1998,6(2):53-54.
[13] 程秀梅,王霞,謝倫芳,等.初發(fā)腦梗死患者應(yīng)對(duì)方式與情緒的相關(guān)性研究[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(7):1294-1297.
[14] 佘瓊瓊,彭素云.心臟手術(shù)患者術(shù)前心理癥狀群研究[J].護(hù)理學(xué)雜志,2016,31(12):1-3.
[15] AKTAS A.Cancer symptom clusters:current concepts and controversies[J].Curr Opin Support Palliat Care,2013,7(1):38-44.
[16] 王芹,王秋萍,張衛(wèi),等.癌癥化療患者自我隱瞞和自尊特點(diǎn)及其與負(fù)性情緒的關(guān)系[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2016,30(6):424-426.
[17] MENG XH,TAO FB,WAN YH,et al.Coping as a mechanism linking stressful life events and mental health problems in adolescents[J].Biomed Environ Sci,2011,24(6):649- 655.
[18] 王純,張寧.抑郁的歸因理論與歸因訓(xùn)練[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2004,18(6):423-425.