彭強

【摘 要】目的：探析清開靈聯(lián)合用藥在治療老年肺氣腫合并感染患者的臨床療效。方法：隨機抽取2015至2017年期間收治的168例肺氣腫合并感染患者作為參考對象，隨機分為研究組和對照組，每組各84例。研究組使用清開靈聯(lián)合用藥，對照組使用傳統(tǒng)治療手段，對比分析兩組患者在使用藥物的治療療效、住院時間的長短以及之后的預后情況。結(jié)果：研究組的總有效率明顯高于對照的的總有效率，在住院時間、療效速度等方面均占優(yōu)勢（P<0.05），具有統(tǒng)計學意義。對照組患者在不良反應發(fā)生率方面較高于研究組（P<0.05），具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：清開靈聯(lián)合用藥在治療老年肺氣腫合并感染方面具有顯著的療效，加之較低的不良反應率，值得應用。

【關(guān)鍵詞】清開靈聯(lián)合用藥；老年肺氣腫合并感染；不良反應率

【中圖分類號】R563 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）05-03--01

老年肺氣腫合并感染是一種慢性肺部疾病引起的呼吸類疾病，主要的病理狀態(tài)是患者氣道的急劇膨脹、氣道壁受損等，此病發(fā)作的時候容易合并感染癥狀，病情反反復復，就目前的醫(yī)療水平而言，沒有直接針對的醫(yī)療措施，加之嚴重的空氣污染，老齡化的日趨嚴重，對于患者的治療都增加了難度，所以對于這一高發(fā)的病癥，提出有效的治療方式就是本文的清開靈聯(lián)合用藥，自醫(yī)院抽取2015年-2017年期間收治的168例老年肺氣腫合并感染患者，研究組應用清開靈聯(lián)合用藥，對比分析臨床效果，現(xiàn)具體情況如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取2015年-2017年來醫(yī)院醫(yī)治的168例老年肺氣腫合并感染患者，患者均符合基本的診斷標準，排除具有其它病癥的患者，按隨機數(shù)字將患者分為研究組與對照組，各84例。研究組中，男44例，女40例，年齡65～80歲，平均年齡為（68.9±6.5）歲，病程8～15年，平均病程為（9.5±3.5）年；對照組中，男45例，女39例，年齡63～78歲，平局年齡為（65±2.8）歲，病程為13～20年，平均病程為（17.5±1.5）年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組在一般情況下使用相同的治療手段，護理方面也是時刻監(jiān)測病情的變化，注意事項為感染控制，對之后的營養(yǎng)補給也要注意控制劑量。對照組使用基本的治療老年肺氣腫合并感染的藥物，控制基本的給予劑量；研究組在對照組的基礎(chǔ)上，使用清開靈聯(lián)合用藥，按照用藥標準對于患者進行準確劑量，具體準確事宜，醫(yī)護人員與醫(yī)師進行準確溝通，安排好對患者的具體措施。

1.3 療效觀察指標

對比分析兩組患者進行清開靈聯(lián)合用藥和傳統(tǒng)用藥的療效，依據(jù)住院之前的基本檢查數(shù)據(jù)，對患者治療前與治療后的數(shù)據(jù)有無變化。治愈的表現(xiàn)為基本臨床表現(xiàn)恢復正常，肺部陰影經(jīng)過片已完全消失；有療效的表現(xiàn)是為發(fā)病時的基本癥狀具有改善，但肺部的陰影顯示還有殘留；無效的是為患者發(fā)病時的基本癥狀毫無改善，肺部陰影也沒有減少。治愈率、顯效率以及有效率的三項之和是為總有效率，

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計數(shù)資料以百分率和例數(shù)表示，組間比較采用檢驗；計量資料采用（）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異，具有統(tǒng)計學差異。

2 結(jié)果

兩組治療療效進行比較，研究組的總有效率明顯高于對照組的總有效率（P<0.05），具有統(tǒng)計學意義；比較分析兩組的不良反應率，研究組明顯低于對照組（P<0.05），具有統(tǒng)計學意義，具體情況見表1：

3 討論

經(jīng)濟的發(fā)展隨之帶來的一部分問題是環(huán)境的污染，再加上日趨嚴重的老齡化問題，肺氣腫合并感染患者的發(fā)病率以及復發(fā)率日趨增長[1]。據(jù)悉，在美國，老年肺氣腫已經(jīng)成為了死亡的第四大疾病。但面對目前這一嚴峻其情況，能夠提出的有效治療手段并不是很多，主要原因就是隨著年齡的增加，患者身體機制的衰退，也伴有其他類似的慢性疾病，而自身恢復的速度也較年輕時候的恢復速度有所下降，所以給治療帶來了很大的困難[2]。老年肺氣腫合并感染患者會出現(xiàn)增生管壁的結(jié)締組織問題，而患者支氣管也會發(fā)生支氣管萎縮，一定程度上對于患者的治療手段增加了難度。研究的深入并沒有因為難度的增加而放棄，反而繼續(xù)提出了不同方法去治療患者，在臨床實驗中的失敗也是為之后的成功奠定了基礎(chǔ)[3]。研究組目前的治療手段是也為提高了目前的醫(yī)療水平，為治療手段提供了多樣的解釋。

在本文研究當中，研究組的清開靈聯(lián)合用藥在治療的總有效率、癥狀緩解時間等都比對照組的治療總有效率以及癥狀緩解時間都有顯著的優(yōu)勢，在不良反應發(fā)生率方面，研究組也有十分明顯的優(yōu)勢。就目前研究結(jié)果，清開靈聯(lián)合用藥對于治療老年肺氣腫合并感染方面具有顯著的優(yōu)勢。依據(jù)治療療效標準，研究組治療之后的標準更符合療效標準[4]。治療之后的恢復情況也需要醫(yī)護人員密切注意后續(xù)情況，具體護理情況就要與醫(yī)師進行溝通；具體病情的注意也需要和患者進行準確的交代，對于藥物劑量方面的監(jiān)控也要實時監(jiān)控，從各方面與患者建立信任的基礎(chǔ)。

綜上所述，清開靈聯(lián)合用藥在對于老年肺氣腫合并感染患者治療療效方面具有顯著的效果，在降低不良反應發(fā)生率方面也很有作用，建議值得推廣。

參考文獻

張璐. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合清開靈治療老年肺氣腫合并感染的臨床療效研究與觀察[J]. 航空航天醫(yī)學雜志， 2016， 27（11）：1413-1415.

楊俊川. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合清開靈治療老年肺氣腫合并感染的療效觀察[J]. 轉(zhuǎn)化醫(yī)學電子雜志， 2015， 2（9）：82-83.

許百春. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合清開靈治療老年肺氣腫合并感染的臨床療效觀察[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2016， 4（34）：70-71.

胡曉麗. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合清開靈對老年肺氣腫合并感染的臨床療效[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育， 2015， 7（22）：172-173.