假回租真放貸，是要試探監(jiān)管底線嗎？

先把手機(jī)通過(guò)線上回收平臺(tái)估價(jià)，然后提交手機(jī)的相關(guān)信息作為“抵押”，從而獲得之前評(píng)估的相應(yīng)款項(xiàng)。這種聽起來(lái)和手機(jī)回收十分類似的借貸方式，正在通過(guò)線上APP的模式悄然興起。與一般的回收應(yīng)用相比，這些應(yīng)用的回收程序要更復(fù)雜一些，用戶不僅可以獲得手機(jī)相應(yīng)的回收款項(xiàng)，還可以通過(guò)“租賃”的方式，把手機(jī)保留在自己手中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然這些APP通過(guò)強(qiáng)行引入租賃場(chǎng)景來(lái)規(guī)避現(xiàn)金貸新規(guī)，但在核心要件上與現(xiàn)金貸并無(wú)二致。 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 就此刊發(fā) 《現(xiàn)金貸新馬甲：“手機(jī)回租”》一文進(jìn)行報(bào)道，網(wǎng)友也普遍反映，“回租模式”是打著回租名義行現(xiàn)金貸之實(shí)，監(jiān)管必須嚴(yán)打。

現(xiàn)金貸換“馬甲”卷土重來(lái)

@AM曉龍：面對(duì)現(xiàn)金貸監(jiān)管，一些公司總是“上有政策，下有對(duì)策”，這些平臺(tái)思考的并不是如何合規(guī)，而是如何繞開監(jiān)管，這就很可怕了。

@一葉障目：打著租賃或手機(jī)回租的幌子，無(wú)消費(fèi)場(chǎng)景、無(wú)用途限制，實(shí)質(zhì)從事的是現(xiàn)金貸、網(wǎng)絡(luò)發(fā)放貸款的業(yè)務(wù)，屬于現(xiàn)金貸強(qiáng)監(jiān)管下的變種，牟取監(jiān)管套利，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

@哥德巴赫無(wú)猜想：現(xiàn)金貸管控后，變相以“回租”模式出現(xiàn)，避開了一切監(jiān)管，把貸款變成了租賃。金融領(lǐng)域，創(chuàng)新和犯罪只差一步。 ？

學(xué)生群體易成受害者

@左耳：學(xué)生的思維模式還是不夠全面，不夠成熟，為了不讓家里知道，沒有工作收入的他們就容易去借一些砍頭息的現(xiàn)金貸。

@漫漫：怕是又開始針對(duì)學(xué)生群體了，他們對(duì)金融產(chǎn)品利息計(jì)算沒有足夠的了解，且又不是主流金融機(jī)構(gòu)服務(wù)對(duì)象，太容易被吸引和被套路了。

支持監(jiān)管部門嚴(yán)打，合規(guī)才是王道

@拇指瀟瀟：倒吸一口涼氣，行業(yè)魚龍混雜，希望監(jiān)管部門能早日出臺(tái)健全體制，別讓回租成為逐利幫兇，別讓融資租賃行業(yè)背鍋。

@LOV伊：對(duì)于融資租賃行業(yè)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這些現(xiàn)金貸公司換個(gè)馬甲進(jìn)來(lái)破壞行業(yè)環(huán)境、氛圍，支持監(jiān)管部門嚴(yán)打，否則烏煙瘴氣、一地雞毛。

@HTV：在一個(gè)行業(yè)受到嚴(yán)格監(jiān)管之后，必然會(huì)出現(xiàn)一些新型模式，穿上新馬甲換個(gè)方式操作、逃避監(jiān)管。然而，這樣的日子并不會(huì)太長(zhǎng)，因?yàn)殡S之而來(lái)的是行業(yè)監(jiān)管再一次瞄準(zhǔn)“變相”模式，接著進(jìn)入下一個(gè)治理階段。說(shuō)到底，合規(guī)做生意才是王道。也請(qǐng)求監(jiān)管手起刀落，讓一切都無(wú)從談起。

@詹坤旺：應(yīng)該建立嚴(yán)格的金融從業(yè)資格考試制度，這樣的話以后只要金融公司犯法，就能把自上而下所有參與者都抓了，避免只有少數(shù)替罪羊被審判而行業(yè)黑勢(shì)力無(wú)傷。