摘 要：彼得一世的改革通常被認(rèn)為是俄國現(xiàn)代化的開端。以戰(zhàn)爭為直接目的的軍事改革拉開了彼得一世改革的大幕，繼而彼得又在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、宗教等諸多領(lǐng)域進(jìn)行了初步的西化改革。俄國社會逐漸由落后愚昧的狀態(tài)變?yōu)槲樟瞬糠治鞣骄竦亩謳в歇毺囟韲接∮浀纳鐣?，與西歐的綜合實力差距有了一定的縮小。然而，俄國此后兩百多年間斷斷續(xù)續(xù)的西化變革終究不夠徹底，與彼得一世改革中出現(xiàn)的一些弊端不無關(guān)系。

關(guān)鍵詞：彼得一世 改革 局限性

彼得一世，彼得·阿列克謝耶維奇·羅曼諾夫，作為羅曼諾夫王朝的第四代沙皇，當(dāng)時他繼承的是一個全面落后于西歐的俄國。封建農(nóng)奴制生產(chǎn)關(guān)系根深蒂固，工商業(yè)基礎(chǔ)近乎為零，國內(nèi)矛盾突出，土耳其、瑞典等國也限制著俄國往西的擴(kuò)張。此時的俄國“只有唯一的保守性占統(tǒng)治地位，沒有任何歷史進(jìn)步；俄國人在靜止的亞洲式的愚昧中飽食終日，沒有文化生活；在傳統(tǒng)俄國那里不可能有什么‘獨特的民族精神，而僅僅有野蠻性”。1而同期的西歐工商業(yè)發(fā)達(dá)，英國、荷蘭甚至已經(jīng)確立了資本主義制度。俄國在對外戰(zhàn)爭中的多次失利，以及自身親自接觸到的現(xiàn)金的西歐社會，使彼得一世深切感受到了改革的必要性。

1 改革的具體措施

戰(zhàn)爭是改革的直接導(dǎo)火索，與瑞典的北方戰(zhàn)爭則是催化劑。改革的措施，按照戰(zhàn)爭的需要相繼開始推行。首先，軍隊需要改革，一是建立現(xiàn)代軍事制度，二是解決軍隊補(bǔ)給問題。這樣就要求與之相關(guān)的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行變革、人民的勞動方式出現(xiàn)變化。其次，作為進(jìn)行這些軍事、經(jīng)濟(jì)上改革的保障，“整個政府機(jī)器逐步的改革與這些革新同時進(jìn)行，有的甚至提前進(jìn)行。”2最后，上述改革都需要相應(yīng)的人才來推行，更需要整個社會來支持改革的進(jìn)程。

在軍事上，由于彼得一世把得到通往西方的出?？谝暈槎韲M(jìn)一步發(fā)展的必要條件，因而在位期間進(jìn)行了曠日持久的戰(zhàn)爭，這就需要不斷強(qiáng)化軍事力量。所以他就建立了正規(guī)的陸海軍，并于1700年推行征兵制?！盀榱伺囵B(yǎng)軍事人才，彼得一世政府創(chuàng)辦了各種軍事學(xué)校，取消了貴族在軍隊中的特權(quán)。規(guī)定貴族入伍也必須從當(dāng)普通士兵開始，然后再逐級升為軍官”。3他還在波羅的海創(chuàng)建了一只擁有數(shù)百艘戰(zhàn)艦的艦隊。在經(jīng)濟(jì)上，為滿足軍事需要，開采礦藏、興辦工廠，冶金、軍械制造、造船等軍事相關(guān)工業(yè)得到快速發(fā)展。見識過西歐繁盛商業(yè)的彼得一世推崇重商主義，鼓勵俄國商人建立貿(mào)易公司，擴(kuò)大與西方的貿(mào)易聯(lián)系。在文化上，“彼得一世干預(yù)和推動了對貴族階級的正規(guī)教育，創(chuàng)辦了世俗的初級學(xué)校和各種專門技術(shù)學(xué)校以及軍事學(xué)校，改變了原來只有教會學(xué)校的狀況”。41702年，俄國出現(xiàn)了第一份報紙，1719年，俄國第一個博物館和公共圖書館建成，這些都有效地擴(kuò)大了民眾的眼界。他還試圖改變俄國人生活中的種種陋習(xí)，推行西歐的生活方式。剪掉大胡子便是其中的代表。

2 改革的局限性

雖然俄國在彼得一世的大力推動下進(jìn)行了一系列西化改革，也取得了一定的成果，但俄國社會并未發(fā)生實質(zhì)性的變化。這與彼得一世改革措施中存在的局限性不無關(guān)系。

彼得一世改革本是為了其進(jìn)行對外戰(zhàn)爭時擁有較強(qiáng)的軍事實力，因而帶有著濃厚的軍事色彩。在執(zhí)政初期，彼得一世就積極地操練軍隊，學(xué)習(xí)軍事技術(shù)，以便掌控有強(qiáng)有力的軍事力量，從而對內(nèi)施壓，對外擴(kuò)張。但俄國孱弱的國力不足以支撐他進(jìn)行頻繁的對外戰(zhàn)爭，奪取黑?？诘哪繕?biāo)也漸行漸遠(yuǎn)。直到納爾瓦戰(zhàn)役的失敗把俄國逼到了懸崖邊，彼得一世才真正認(rèn)識到影響戰(zhàn)爭走向的軍事因素以外的方面，并開始了軍事改革。征兵制度和正規(guī)陸海軍的建立以及軍事人才的培養(yǎng)，讓俄國逐漸成為歐洲勁旅，成為彼得一世爭霸歐洲的有力支撐。改革的的起點便是戰(zhàn)爭，之后進(jìn)行的政治、經(jīng)濟(jì)、文化改革本質(zhì)上也是為了軍事服務(wù)，具有濃厚的軍事色彩。馬克思則評價，此時的彼得一世的“全部事業(yè)都以征服波羅的海沿岸為轉(zhuǎn)移”。5北方戰(zhàn)爭的勝利刺激著彼得進(jìn)行更大范圍的擴(kuò)張，為了實現(xiàn)他的遠(yuǎn)大理想，改革的內(nèi)容也逐步擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)、文化上。原本是戰(zhàn)爭的失利迫使彼得一世進(jìn)行改革，而之后多領(lǐng)域的改革則是其為戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和對霸權(quán)的渴望?！盀趵瓲柕墓鍪止I(yè)，直到19世紀(jì)末，一直是俄國軍事威力的主要支柱，是開發(fā)西伯利亞、遠(yuǎn)東，征服波羅的海沿岸和黑海沿岸地區(qū)的后盾”。6戰(zhàn)爭在彼得一世改革中具有主導(dǎo)地位，它或多或少地影響著改革的方向和內(nèi)容。雖然俄國的工商業(yè)在改革后有了比以前更多的發(fā)展，但由于大部分工場是由政府控制，多以軍事產(chǎn)業(yè)為主，因而具有較強(qiáng)的依附于國家政治體制的特性，不能與西歐的相對自由的工場手工業(yè)相提并論。“彼得這種將經(jīng)濟(jì)納入軍事軌道，進(jìn)行濃厚軍事色彩的政治、經(jīng)濟(jì)改革不可能從根本上把俄國引向富強(qiáng)、最終擺脫落后狀態(tài)”。7改革雖為其對外擴(kuò)張的野心和對內(nèi)控制的需要提供了一定的支撐，卻沒有建立起資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。

彼得一世的專制手段不僅是推動改革進(jìn)行的推動力，也成為阻礙俄國發(fā)生資本主義性質(zhì)的政治變革的主要因素。新興的資本主義制度在西歐方興未艾，封建君主專制制度已經(jīng)越不越不適應(yīng)變化了的現(xiàn)代化的社會生產(chǎn)方式，受到新興貴族和市民階層的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。而俄國由于傳統(tǒng)的農(nóng)奴制生產(chǎn)關(guān)系根深蒂固，舊有的思想文化束縛著普通民眾，專制主義影響著社會生活的方方面面。處于萌芽狀態(tài)的資本主義因素只能依附于強(qiáng)大的封建專制制度。當(dāng)改革需要深入到政治層面時，落后的封建專制制度與先進(jìn)的資本主義制度之間的矛盾就變得不可調(diào)和。此后俄國現(xiàn)代化進(jìn)程中的反復(fù)就印證了這點。更為嚴(yán)重的是，長期處于壓迫狀態(tài)下的民眾對于改革并未表現(xiàn)出西歐那樣眾人積極參與或響應(yīng)的情況，相反，反資本主義因素多于封建專制制度因素，使俄國社會上層出現(xiàn)一定的西方化，而下層則固守著專制制度。俄國民眾并未如經(jīng)歷了文藝復(fù)興的西歐民眾那般易于接受外來事物。直到20世紀(jì)初，俄國沙皇專制制度依然強(qiáng)大，而原先與俄國一起開始走上現(xiàn)代化道路的西歐國家早已步入資本主義制度的正軌，止步不前或者說是前進(jìn)異常緩慢的俄國甚至在引以為傲的戰(zhàn)爭方面敗給了剛剛走上現(xiàn)代化道路的日本。

3 小結(jié)

彼得一世改革的核心是軍事改革，目的就是建設(shè)強(qiáng)大的軍事力量、為不斷的向外擴(kuò)張戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。這就導(dǎo)致了政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的改革只是淺嘗輒止，資本主義因素難以在俄國真正扎根。強(qiáng)化后的軍事力量由成為彼得一世鞏固封建專制制度的有力武器，而封建專制制度的加強(qiáng)則成為往后俄國現(xiàn)代化道路逐漸偏離的重要原因。這些局限性，使俄國逐漸成為資本主義鏈條上最薄弱的一環(huán)，一旦脫離強(qiáng)力封建專制，就很容易成為不可控制的爆發(fā)點。事實證明，俄國沙皇封建專制制度最終被社會主義所埋葬?！?/p>

注釋

1.[俄] 普拉托諾夫：《俄國歷史教程》，彼得格勒1915年版，第431頁。

2.[俄]瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國史（第四卷）》，商務(wù)印書館2013年版，第51頁。

3.陶慧芬：《彼得一世改革及其實質(zhì)》，《歷史教學(xué)》1982年第7期，第32頁。

4.姚海：《俄羅斯文化》，上海社會科學(xué)出版社2013年版，第103頁。

5.[德]馬克思：《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，人民出版社1979年版，第83頁。

6.[俄]波利揚(yáng)斯基：《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)史講義》，三聯(lián)書店1964年版，第132頁。

7.李朋、謝景芳：《彼得一世改革特質(zhì)與俄國現(xiàn)代化方向》，《求是學(xué)刊》1996年第6期，第110頁。

作者簡介

霍翔（1991-），男，江蘇省常州市，碩士研究生，蘇州科技大學(xué)，世界史