李自龍?余軍

摘 要：電子數(shù)據(jù)在以前叫做電子證據(jù)，2013年1月1日開始之后統(tǒng)稱為電子數(shù)據(jù)?？梢婋娮訑?shù)據(jù)的范圍越來越廣泛。隨之而來的就是司法機(jī)關(guān)對策的空白。無論出現(xiàn)什么形式的電子數(shù)據(jù)，我們總體有一個處理的機(jī)制。本文主要針對電子數(shù)據(jù)的特征以及法院在審查電子數(shù)據(jù)類刑事案件時，采用的方法與大家一起探討。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；法院查證；方法

電子科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，越來越多的人熟練使用計算機(jī)，隨之產(chǎn)生大量無用和有害數(shù)據(jù)，使執(zhí)法人員面臨取證困難的問題。怎樣從海量數(shù)據(jù)中提取出與案件相關(guān)的信息，并保證這些信息是有用，是目前取證人員進(jìn)行研究的課題。問題是怎樣保證這些信息的可信度和真實(shí)性，需要有專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行提取和處理。然而，現(xiàn)階段執(zhí)法人員基本都是法學(xué)出身，計算機(jī)技術(shù)功底薄弱，這就造成了在涉及電子數(shù)據(jù)的案件中偵查人員無從下手，即使了解相關(guān)技術(shù)的偵查人員對專業(yè)性的問題也模棱兩可，無法真實(shí)詳細(xì)解答問題。那么，相關(guān)法院在審查有關(guān)電子數(shù)據(jù)的案件時使用什么樣的方法，這是本文要分析的問題。

一、電子數(shù)據(jù)的概念

2012年3月14日全國人民代表大會通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，根據(jù)該決定，從2013年1月1日起正式施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》第48條規(guī)定正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，與視聽資料一起成為我國第八種證據(jù)類型。

電子數(shù)據(jù)即電子計算機(jī)數(shù)據(jù)，是指基于計算機(jī)操作系統(tǒng)的各種計算機(jī)應(yīng)用、現(xiàn)代化技術(shù)手段和各種電子工具等形成的文字、圖像、符號、字母等資料。廣義的電子數(shù)據(jù)指的是以物理形式存儲于計算機(jī)內(nèi)部中的指令以及資料，它包含計算機(jī)運(yùn)行程序和計算機(jī)運(yùn)行過程中形成的信息數(shù)據(jù)資料，例如：文本信息數(shù)據(jù)、程序信息數(shù)據(jù)、圖表信息數(shù)據(jù)、視頻信息數(shù)據(jù)等[1]。狹義的電子數(shù)據(jù)是指計算機(jī)系統(tǒng)使用者錄入計算機(jī)系統(tǒng)的能保證計算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)的形式很多，包括圖像的、聲音的、文字的、符號的等等。電子數(shù)據(jù)是一個很廣的概念，幾乎包含了所有計算機(jī)在通信與傳媒過程中的所有信息，以及一些現(xiàn)階段還沒有出現(xiàn)未來可能出現(xiàn)的電子形式的數(shù)據(jù)信息。在原來的法律規(guī)章下，電子數(shù)據(jù)則包含了傳真機(jī)以及傳統(tǒng)形式的電報、電話錄音、錄音錄像等電子通信和電子記錄手段生成的證據(jù)。

二、電子數(shù)據(jù)的特征

（一）依賴性

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的依賴性，是指電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、讀取、存儲、復(fù)制、更改、刪除必須依賴于特定的電子設(shè)備介質(zhì)進(jìn)行讀寫操作，即不借助電子設(shè)備的介質(zhì)則無法完成對電子數(shù)據(jù)證據(jù)內(nèi)容的讀取、修改等。而傳統(tǒng)類型的證據(jù)則與電子數(shù)據(jù)證據(jù)完全不同，傳統(tǒng)類型證據(jù)的表現(xiàn)形式依賴一定自然的或者人工的材料才能夠得以存在，并且可以在不借助其他設(shè)備的情況下而直接讀取其中所包含的信息內(nèi)容[2]。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、移動、修改、刪除、查看等必須借助特定的介質(zhì)才能實(shí)施，電子數(shù)據(jù)不能單獨(dú)存在。如果沒有一定的介質(zhì)，人們是無法看到這些信息的。因此電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比較，具有一定的依賴性。

（二）隱蔽性

電子數(shù)據(jù)的隱蔽性是相對于傳統(tǒng)證據(jù)類型的開放性而言的。傳統(tǒng)的證據(jù)例如物證、書證、證人證言、鑒定意見等，他們都是以實(shí)物的形式存在。傳統(tǒng)證據(jù)表現(xiàn)形式很直觀，人們使用肉眼就能看到，能夠被人們感知以及獲取。而電子數(shù)據(jù)是經(jīng)過一定的變成規(guī)則編寫而成的數(shù)據(jù)代碼，通過機(jī)器語言在各個硬件設(shè)備之間相互交換數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)、顯示數(shù)據(jù)等行為操作實(shí)現(xiàn)信息的產(chǎn)生、傳遞、修改、刪除。它是存在于計算機(jī)設(shè)備內(nèi)部的電子交換，人們只能簡單的看到硬件設(shè)備，不能看到它的本質(zhì)，因此，具有一定的隱蔽性。現(xiàn)階段比較流行的是MD5值比較法來處理大量相同的信息。MD5值比較法是指每一個數(shù)據(jù)信息，計算機(jī)語言都會有一個相應(yīng)的MD5值，而且這個值是唯一的，每個信息的MD5值都不相同。偵查人員可以通過庫中的恐怖主義信息MD5值與獲取到的信息MD5值進(jìn)行對比，就能識別出該信息是不是屬于恐怖主義信息。

（三）脆弱性

電子數(shù)據(jù)的本質(zhì)是以一對“0”和“1”排列組合而成的二進(jìn)制數(shù)組。而這些二進(jìn)制數(shù)組是容易被篡改的，修改之后還不容易被發(fā)現(xiàn)，因此，電子數(shù)據(jù)具有脆弱性。最直接的例子就是圖像的失真。使用者可能都會發(fā)現(xiàn)，一張圖片，在計算機(jī)中，另存為幾次之后的結(jié)果一原始圖像對比，會顯得模糊。圖像失真是指圖像在傳播過程中圖像信息丟失而產(chǎn)生的圖像質(zhì)量下降的現(xiàn)象。另外存儲電子數(shù)據(jù)介質(zhì)，因其使用年限長而老化也會導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)的丟失。

（四）共享性

電子數(shù)據(jù)具有的開放性決定了它的共享性。電子數(shù)據(jù)大多來自互聯(lián)網(wǎng)，而互聯(lián)網(wǎng)是每一個公民都可以接觸到的，能夠證明案件真實(shí)情況的電子數(shù)據(jù)也是互聯(lián)網(wǎng)的一部分。在網(wǎng)絡(luò)中信息能夠被人們感知、收獲，只要有一臺計算機(jī)即可，相同的信息在不同人群中傳遞，不同信息在相同人群中傳遞，不同信息在不同人群中傳遞，這就大大增加了電子數(shù)據(jù)的共享性。而傳統(tǒng)的證據(jù)只有一份原始文件，要想在人群中共享，需要進(jìn)行復(fù)印，機(jī)花費(fèi)人力又花費(fèi)財力，共享的面積還比較狹窄。網(wǎng)絡(luò)中的電子數(shù)據(jù)存在于網(wǎng)絡(luò)，依賴于網(wǎng)絡(luò)，傳播于網(wǎng)絡(luò)，只要能夠上網(wǎng)就能獲取信息，因此，電子數(shù)據(jù)容易被人們獲取，共享效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)證據(jù)。

三、法院查證電子數(shù)據(jù)方法

電子數(shù)據(jù)是近幾年比較熱的話題，也是難題。法院在審理這類案件時，往往因其電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性而無法立即做出判決。下面就法院查證電子證據(jù)的方法作簡單介紹：

第一，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站內(nèi)容和互聯(lián)網(wǎng)搜索結(jié)果。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，當(dāng)事人在許多案件中需要向法庭提供相關(guān)網(wǎng)站內(nèi)容或互聯(lián)網(wǎng)搜索結(jié)果的證據(jù)。在起訴通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙的案件中，檢察官可以提出被告人網(wǎng)站上的相關(guān)信息作為證據(jù)。訴訟當(dāng)事人可以搜索微博，空間，朋友圈等社交平臺的不是宣傳作為證據(jù)。

互聯(lián)網(wǎng)搜索結(jié)果，法院一般也不會采納。證據(jù)提供方必須請內(nèi)容搜索人員作證，證明搜索結(jié)果的真實(shí)性，法院才可以接受這一證據(jù)。

第二，網(wǎng)上聊天和短信。網(wǎng)上聊天內(nèi)容和手機(jī)短信的真實(shí)性比查證網(wǎng)站內(nèi)容真實(shí)性更困難。雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)聊天實(shí)名制，手機(jī)實(shí)名制，但是往往現(xiàn)在的聊天人員都不使用自己的真實(shí)姓名注冊，這也大大增加了查證的難度。在處理這類案件是，證據(jù)提供方可向法院提供聊天記錄、短信的打印件，并請看到過聊天記錄和短息內(nèi)容的人員查看，以證明它的真實(shí)性。

第三，電子郵件。電子郵件已經(jīng)成為每一個辦公人員的必備工具。電子郵件也可以為刑事案件提供證據(jù)。偵查人員或者證據(jù)提供方箱法院提供電子郵件的打印件。電子郵件雖然有署名，能證明發(fā)件人員信息，但是由于其他人可能會冒充他人地址發(fā)送，法院也不會僅憑電子郵件的打印件作為證據(jù)，法院會要求偵查人員或者證據(jù)提供方提供其他證據(jù)來證明電子郵件的真實(shí)性。偵查人員或者證據(jù)提供方可以請看到過電子郵件的人來作證，證明郵件的真實(shí)性。偵查人員或者證據(jù)提供方也可以通過指出電子郵件的獨(dú)特特征方式證明其真實(shí)性。例如，電子郵件中提到了只有郵件發(fā)送人自己知道的事，偵查人員或者證據(jù)提供方就可以根據(jù)這個獨(dú)特特征證明發(fā)送人就是該郵件的作者。

第四，電腦存儲文件的數(shù)字圖像[3]。現(xiàn)代辦公無紙化，保證了工作效率的高效、簡潔，但是隨之帶來的是許多與案件相關(guān)的重要文件，在完成電腦存儲之后，將原始文件銷毀。法院在接受這種電腦存儲文件為證據(jù)前，要對其進(jìn)行查證。查證方法是，可請數(shù)據(jù)恢復(fù)專家對該電腦進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，恢復(fù)出來的數(shù)據(jù)與存儲的文件進(jìn)行對比是否一致，并請專家作證恢復(fù)程序準(zhǔn)確無誤。但是這種方法是有缺陷的，因?yàn)閿?shù)據(jù)恢復(fù)軟件不是萬能的，它只能恢復(fù)最近使用過的文件數(shù)據(jù)，對時間間隔久的文件效果微小。所以，這類方法有待進(jìn)一步改進(jìn)。

以上所述，為常見的幾種電子數(shù)據(jù)案件，法院在審理過程中所采取的幾種方法。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時代的到來，電子數(shù)據(jù)證據(jù)會越來越多，相應(yīng)出現(xiàn)的問題也會越來越多。這就要求我們偵查人員、檢察官、法院工作人員拿出相應(yīng)的對策來解決這類問題。這類問題的解決方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫鐵成著.《計算機(jī)與法律》.人民大學(xué)出版社，2011 年版，第 91-98 頁。

[2] 何家宏，劉品新著.《證據(jù)法學(xué)》.法律出版社，2013 年版，第 48 頁。

[3] 馬躍著.《美國證據(jù)法》.中國政法大學(xué)出版社，2012年第1版，第222-231頁。