袁少雄,黃光慶,陳文音,尹小玲*,劉 峰
(1.廣州地理研究所 廣東省地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急技術(shù)研究中心 廣東省地理空間信息技術(shù)與應(yīng)用公共實驗室,廣東廣州 510070;2.中國科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所,廣東 廣州 510640;3.中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049)
城市濕地具有調(diào)節(jié)環(huán)境、維護生態(tài)、供應(yīng)資源、促進經(jīng)濟社會文化效益、安全防護等綜合功能;然而目前城市濕地存在面積不斷減少、頻繁受到污染、生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞的現(xiàn)象,這與其選址適宜程度有一定關(guān)系[1]。人工濕地的規(guī)劃選址涉及環(huán)境科學(xué)和景觀規(guī)劃等學(xué)科知識,選址方法包括文獻研究、跨學(xué)科綜合分析、案例分析和實地調(diào)研等[2-4]。對于更加宏觀層面的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施選址,僅靠傳統(tǒng)方法很難體現(xiàn)選址條件的準確性。利用GIS進行空間分析是地理學(xué)當(dāng)前最有價值的財富之一,其在土地利用、交通規(guī)劃、環(huán)境分析和規(guī)劃、服務(wù)分配等方面有非常廣泛的應(yīng)用[5]。目前GIS分析已應(yīng)用于超市、公園、ATM、中小學(xué)、商業(yè)網(wǎng)點以及其他公共服務(wù)設(shè)施的選址中[5-6],但將其應(yīng)用于人工濕地規(guī)劃選址中的研究較少。本文以廣州市為例,采用GIS空間疊加分析功能對人工濕地建設(shè)所需要的地質(zhì)、地貌、水文、土壤以及地質(zhì)災(zāi)害條件等因素進行分析篩選,完成了區(qū)域尺度人工濕地的選址。
廣州市經(jīng)濟發(fā)達,人口密集,常住人口約為1 300 萬 人。廣州市1 a產(chǎn)生的城鎮(zhèn)生活污水約為141 000萬 m3,因此處理生活污水、防治河涌污染,是廣州市政府面臨的嚴峻問題[7-9]。近年來,廣州市政府積極推行生態(tài)城市建設(shè),為“花城、綠城、水城”建設(shè)做了大量的相關(guān)政策研究。人工濕地的功能和特點符合廣州建設(shè)生態(tài)城市的總體目標,若采用人工濕地處理廣州市生活污水,將面臨諸多中觀或宏觀層面的科學(xué)問題,如區(qū)域級的人工濕地選址分布等。針對該問題,本文根據(jù)廣州市的實際情況,利用GIS空間疊加分析功能分析了區(qū)域級人工濕地潛在選址點的分布情況,以期為生態(tài)城市建設(shè)過程中基礎(chǔ)生態(tài)設(shè)施規(guī)劃以及相關(guān)領(lǐng)域提供參考。
人工濕地的選址必須根據(jù)地質(zhì)、地貌、水文、污水出口等自然環(huán)境狀況以及市政規(guī)劃等因素來確定[10-11],選址時應(yīng)利用地形圖、地質(zhì)圖、航空攝影圖、土壤調(diào)查圖、水文調(diào)查圖以及其他相關(guān)資料進行對比確定[12]。人工濕地應(yīng)盡量靠近污染源,同時應(yīng)考慮選址的自然坡度[13],選擇污染物流經(jīng)的地帶或沒有利用的閑置土地[14],具有足夠的空間使污水有合理的停留時間,最好選擇粘性土壤的底質(zhì);一般情況下,人工濕地選址應(yīng)避開自然遺產(chǎn)保護區(qū)、考古或歷史資源保護區(qū)、瀕危物種保護區(qū)等[13]。人工濕地面積越大,容納污水量越多,污水停留時間越長,處理效果越好[13],由于本文是為以市、區(qū)為單位的區(qū)域級人工濕地選址,且廣州市當(dāng)前人口產(chǎn)生的生活污水將達387.80萬m3/d,小面積的濕地?zé)o法有效處理[15],所以本文以面積大于0.01 km2的可用地為選擇目標。
廣州市地勢東北高、西南低,地貌類型包括中低山、丘陵、臺地和平原等,受巖性、構(gòu)造控制較為明顯。廣州市位于珠江三角洲頂部,水系發(fā)達,外有東江北干流、珠江前后西航道以及虎門、蕉門、洪奇門3 個出海通道;內(nèi)有流溪河、增江以及三角洲河網(wǎng)水道、山區(qū)小溪,建成區(qū)共有河涌231條、河道總長913 km,因此廣州市具有較理想的建設(shè)人工濕地的自然環(huán)境。但是作為特大城市,廣州市的城市、建制鎮(zhèn)以及村莊面積占了絕大部分主城區(qū),密集的城市建設(shè)使人工濕地的選址受限。
本文利用廣州市土地利用、地形、坡度、土壤質(zhì)地、地質(zhì)災(zāi)害等數(shù)據(jù),通過GIS篩選分析,獲取了廣州市區(qū)域尺度人工濕地選址點。首先在土地利用類型中,將坑塘水面、裸地、其他草地以及其他園地等作為濕地建設(shè)的可利用地,可排除與自然遺產(chǎn)保護區(qū)、考古或歷史資源保護區(qū)以及瀕危物種保護區(qū)的沖突;然后通過GIS對面積大于0.01 km2的可利用地進行篩選,按鄰近河流水系1 km,土壤底質(zhì)為粘土和壤土,坡度小于5°,避開地質(zhì)災(zāi)害等條件進行選址分析。選址分析技術(shù)路線見圖1,具體篩選條件見表1。
圖1 基于GIS的人工濕地選址技術(shù)路線
表1 人工濕地選址條件
按照篩選條件對篩選因素進行重新分類并賦值,再對篩選因素A~F(圖2~7)進行疊加分析,獲取各因素的加權(quán)值,最后取最高值作為最佳人工濕地選址點。
圖2 GIS人工濕地選址篩選因素“A可利用地”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
圖3 GIS人工濕地選址篩選因素“B地形”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
本文采用的土地利用圖、河流水系圖來源于第二次全國土地調(diào)查廣州地區(qū)數(shù)據(jù),精度為1∶10 000;DEM來源于中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云GDEMV2 30 m 分辨率的DEM數(shù)據(jù);土壤質(zhì)地圖來源于廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所廣東省數(shù)字土壤 V2.0土壤質(zhì)地數(shù)據(jù),精度為1∶100萬;地質(zhì)災(zāi)害圖來源于廣東省2015年度地質(zhì)災(zāi)害防治方案《廣東省2015年威脅100人以上地質(zhì)災(zāi)害隱患點一覽表》中的廣州地區(qū)數(shù)據(jù)。
圖4 GIS人工濕地選址篩選因素“C坡度”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
圖5 GIS人工濕地選址篩選因素“D土壤質(zhì)地”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
圖6 GIS人工濕地選址篩選因素“E地質(zhì)災(zāi)害”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
首先通過土地利用因素對面積大于0.01 km2的可用地進行分析,廣州市海珠、黃埔、荔灣、天河和越秀等5個主城區(qū)可用于人工濕地建設(shè)的土地較少,其余各區(qū)均有大量可用于區(qū)域人工濕地建設(shè)的土地;再通過GIS對地形、坡度、土壤質(zhì)地、地質(zhì)災(zāi)害、河流緩沖區(qū)等因素進行疊加分析,除越秀區(qū)沒有任何適建土地外,從化、海珠、黃埔、荔灣、蘿崗以及天河6 個區(qū)中仍有少量適于建設(shè)區(qū)域級人工濕地的土地,白云、番禺、花都、南沙和增城均有大量適建土地;若考慮污水(中水)的跨區(qū)濕地處理,總體而言,廣州市有足夠適于建設(shè)區(qū)域級人工濕地的土地(表2)。
圖7 GIS人工濕地選址篩選因素“F河流緩沖區(qū)”示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
表2 廣州市各區(qū)坑塘水面、裸地、其他草地、其他園地等可利用地面積/ km2
各區(qū)均存在適建人工濕地的可利用地,但主要分布在番禺、花都、增城、白云和南沙等區(qū)。廣州全市地勢北高南低,標高在2~25 m的土地主要分布在花都、增城以及白云山以南的區(qū)域;0~5°的坡度與地形分布較相近,但從化區(qū)域沿S355線兩邊坡度變化較小;主要土壤質(zhì)地包括中壤土、中粘土、輕壤土、輕粘土、重壤土和砂壤等,完全沙質(zhì)的土壤較少,多數(shù)可利用地適建人工濕地,壤土和粘土主要分布在流溪河下游、花都區(qū)、增江河兩岸、荔灣區(qū)和海珠區(qū)以南的區(qū)域;地質(zhì)災(zāi)害類型主要為滑坡、崩塌,分布在北部以及白云山周邊,亦有少量巖溶塌陷,分布在白坭水、琶江河以及增城北部等區(qū)域??傮w而言,廣州市可用于區(qū)域級人工濕地建設(shè)的土地較多,地形地貌、土壤條件較好,地質(zhì)災(zāi)害不多,用地條件較好。
經(jīng)過疊加分析可知,適建區(qū)域尺度人工濕地的土地主要分布在廣州市中南部,多分布在花都、增城、番禺、南沙和白云等區(qū)。按流域來看,其主要分布在琶江河上游、白坭水道、流溪河下游、增江中下游、珠江南河道以南、礪江上游、蓮花山水道東岸沙灣水道西南側(cè)等周邊地區(qū)。由圖8可知,可用于人工濕地建設(shè)的土地在廣州市整體分布不均勻,主要分布在花都、增城、番禺、南沙等遠郊人少的區(qū)域,而荔灣、越秀、天河、海珠等人口集中的區(qū)域內(nèi)只有極少分布。
圖8 廣州市區(qū)域尺度人工濕地選址分析示意圖(審圖號:GS(2015)2583)
本文根據(jù)土地利用、地形、坡度、土壤質(zhì)地、地質(zhì)災(zāi)害等數(shù)據(jù)進行分類篩選,再通過GIS空間疊加分析得到最佳用地條件、地形地貌良好、土壤質(zhì)地適宜、無地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險且靠近自然河岸的,適合建設(shè)人工濕地的可利用地分布情況,以本文所限的條件,該類可利用地為最適合區(qū)域尺度人工濕地選址的地點。通過廣州市的實例分析,得到以下結(jié)論:
1) 各區(qū)均有適建人工濕地的可利用地,但主要分布在番禺、花都、增城、白云和南沙等區(qū)。
2) 廣州市地勢北高南低,地形地貌條件較好,粘土和壤土較多,地質(zhì)災(zāi)害只有少量分布,整體用地條件較好。
3)適建區(qū)域尺度人工濕地的土地主要分布在廣州市中南部,以白坭水道、流溪河下游、增江中下游、蓮花山水道東岸、沙灣水道西南側(cè)等周邊地區(qū)為主。
相對于傳統(tǒng)污水廠,人工濕地具有投資費用少,建設(shè)、運營成本低廉,經(jīng)濟效率顯著,污水處理效果好,可作為城市濕地景觀等特點,可為城市增加極好的生態(tài)環(huán)境效益[16-18],對提升城市水環(huán)境質(zhì)量有重要作用。近年來,廣州市的白云區(qū)、海珠區(qū)通過人工造湖,分別新增湖泊濕地面積2.07 km2和1.5 km2,盡管人工濕地的建設(shè)比湖泊開挖難度更大,但從工程量和工程措施上來看,區(qū)域級人工濕地的建設(shè)具有一定可行性。
[1] 黃利.武漢市湖泊型城市濕地公園選址適宜性研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2015:1-2
[2] 戴利斌.分布式景觀型污水處理廠景觀規(guī)劃設(shè)計研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2014:10-12
[3] 劉婷璐.濕地公園服務(wù)設(shè)施的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015:5-6
[4] 孫賀.濱海濕地實驗區(qū)生態(tài)化規(guī)劃設(shè)計策略研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2013:20-21
[5] 閆常鑫.基于GIS的超市選址規(guī)劃研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2004:1-6
[6] 張霄兵.基于GIS的中小學(xué)布局選址規(guī)劃研究[D].上海:同濟大學(xué),2008:1-6
[7] 金臘華,梁志宏,萬雨龍,等.城市河涌水污染特征及治理措施[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2005(5):6-8
[8] 葉恒朋.廣州市河涌磷污染及控制研究[D].北京: 中國科學(xué)院研究生院(廣州地球化學(xué)研究所),2006:1-5
[9] 劉勁松,郭凌川,羅憲林,等.廣州城區(qū)“雨水-雨水徑流-河涌”污染鏈的特征[J].環(huán)境化學(xué),2014(6):1 040-1 041
[10] 諶柯.南充市人工濕地的規(guī)劃研究[J].濕地科學(xué),2004(4):314-319
[11] 李楊,高華,張方方.濟寧市截污導(dǎo)流蓄水區(qū)人工濕地規(guī)劃[J].山東水利,2014(2):40-41
[12] Hammer D A. Constructed Wetlands for Wastewater Treatment:Municipal, Industrial and Agricultura[M]. CRC Press,1989:314
[13] White S A, Taylor M D, Polomski R F, et al. Constructed Wetlands: a How to Guide for Nurseries[M]. United States Department of Agriculture,2011:13-14
[14] 臧守華.人工濕地的功能及其規(guī)劃設(shè)計[J].廣東化工,2011,38(6):136-137
[15] YUAN S X,TANG G L,XIONG H X, et al. Area Estimation and Distribution Analysis of Subsurface Flow Constructed Wetlands at Regional[J]. Iop Conference Series: Earth and Environmental Science,2017,51(1):12-25
[16] 白曉慧,王寶貞,余敏,等.人工濕地污水處理技術(shù)及其發(fā)展應(yīng)用[J].哈爾濱建筑大學(xué)學(xué)報,1999(6):88-92
[17] Drizo A, Frost C A, Grace J, et al. Physico-chemical Screening of Phosphate-removing Substrates for Use in Constructed Wetland Systems[J]. Water Research,1999,33(17):3 595-3 602
[18] 吳杰.城市人工濕地景觀[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2012:6-7