吳 星，趙 虎，蘇天明，王 萌，趙曾菁，李 琴，宋奇琦，龔明霞，何 志，王日升 *

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，廣西 南寧 530007；2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，廣西 南寧 530007；3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530004)

1 材料與方法

1.1 試驗材料

吸鹽試驗供試作物：蘇丹草(新蘇3號，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)選育)，紫花苜蓿(中苜5號，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所選育)，田菁(魯菁1號，山東省農(nóng)作物種質(zhì)資源中心選育)，芝麻(Sesamumindicum)、豬毛菜品種為常規(guī)品種，菜心(BrassicacampestrisL. ssp.Chinensisvar.utilisTsen et Lee)為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜所選育的桂甜菜心1號?！跋贷}+吸鹽”修復(fù)試驗供試作物：辣椒(CapsicumannuumL.)和苦瓜(MomordicacharantiaL.)品種分別為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜所選育的桂椒9號和桂農(nóng)科5號。

1.2 試驗方法

1.2.3 “洗鹽+吸鹽”修復(fù)技術(shù)應(yīng)用效果試驗 2017年6-8月在五塘某合作社基地，以輕度鹽漬化大棚土壤為研究對象小區(qū)試驗。試驗設(shè)4個處理：不處理土壤+苦瓜(NTB)、處理土壤+苦瓜(TB)、不處理土壤+辣椒(NTP)、處理土壤+辣椒(TP)，每個小區(qū)20 m2，各處理設(shè)3次重復(fù)。不處理土壤為輕度硫基型鹽漬化土壤，處理土壤為經(jīng)過免耕泡水5 d洗鹽處理后輪作芝麻吸鹽處理，然后在組合處理后的土壤上種植苦瓜和辣椒，各處理的田間管理相同。

1.3 土壤樣品采集及測定指標

“洗鹽+吸鹽”組合應(yīng)用效果試驗：鹽漬化土壤在“洗鹽+吸鹽”處理前、后采用“X”形5點采樣法，采集0～20 cm土層樣品，測定可溶性鹽含量。采收期調(diào)查各處理苦瓜和辣椒的小區(qū)產(chǎn)量。

1.4 測定項目及方法

1.5 統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和制作圖表。采用SPSS 18.0軟件中的Duncan′s新復(fù)極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 “洗鹽”修復(fù)結(jié)果

2.1.1 “洗鹽”對設(shè)施土壤可溶性鹽含量的影響 如圖1a所示，6個泡水處理的耕作層土壤可溶性鹽含量顯著降低，鹽漬化程度由泡水前的輕度鹽漬化(可溶性鹽含量>0.20 %)降為微鹽漬化(<0.20 %)，表明泡水可降低土壤鹽漬化程度。NT5、NT10和NT15處理的洗鹽率分別為52.02 %、53.69 %和54.59 %(圖1b)，處理間差異不顯著，表明免耕條件下一定時間內(nèi)增加泡水時間對洗鹽率的影響不顯著；T5、T10和T15處理的洗鹽率分別為54.94 %、57.34 %和63.72 %(圖1b)，說明翻耕條件下一定時間內(nèi)洗鹽率隨泡水時間的增加而顯著升高?？梢娨欢〞r間內(nèi)翻耕泡水時間越長洗鹽效果越好，而免耕泡水處理無此規(guī)律。

此外，日常課程中采用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺收集過程性數(shù)據(jù)，包括平時測試分數(shù)、資料查閱情況以及教師發(fā)布內(nèi)容完成情況等；在課堂中教師記錄學(xué)生上課表現(xiàn)，工作臺整理情況等，共占課程評價的30%。新的評價機制降低了最終考試成績在總體成績中所占的比例,更多的是綜合考查學(xué)生的綜合能力和專業(yè)應(yīng)用能力，也調(diào)動了學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，增強課程培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)能力的作用。

圖柱上不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同Columns of the same legend with different letters are significantly different, P<0.05, the same as below圖1 泡水洗鹽對設(shè)施土壤可溶性鹽含量及洗鹽率的影響Fig.1 Effect of salt leaching on content of soluble salt and salt leaching rate of facility soil

2.2 吸鹽修復(fù)結(jié)果

表1 泡水對土壤養(yǎng)分及鹽分下降率的影響

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Note: Data are mean± SD, data on the same column with different letters are significantly different (P<0.05), the same as below.

表2 輪作對土壤可溶性鹽含量的影響

表3 輪作對土壤養(yǎng)分含量的影響

2.2.2 “吸鹽”對設(shè)施土壤養(yǎng)分含量的影響 表3所示，輪作6種作物后土壤養(yǎng)分(全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀)含量變化不同， SS和SP處理的土壤堿解氮、有效磷含量顯著增加，速效鉀含量顯著降低，MS、SI、BC處理的土壤全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量均降低，SC處理的全氮、有效磷、速效鉀含量顯著降低，但堿解氮含量顯著升高，SI處理的土壤全氮和速效鉀含量下降率顯著低于SC處理，堿解氮和有效磷含量下降率(18.25 %、49.92 %)均為最高，總養(yǎng)分(全N+堿解N+有效磷P+速效鉀K)下降率(140.58 %)最高(表4)，表明輪作6種作物對土壤養(yǎng)分(全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀)含量的影響不同，SI對養(yǎng)分含量的影響最大，可能的原因是各作物吸收利用養(yǎng)分的種類和能力不同，芝麻吸收養(yǎng)分的能力較其他5種作物強。

2.2.3 “吸鹽”對設(shè)施土壤容重、總孔隙度和pH的影響 表4所示，輪作處理有效降低了土壤容重(降幅為11.82 %～35.22 %)，增加了土壤總孔隙度(增幅為18.86 %～64.27 %)，其中SI處理土壤容重降低的幅度及總孔隙度增加的幅度最大；不同作物輪作在一定程度上影響了土壤pH的變化，SS、SC、SI處理后土壤pH有所降低，而BC、SP處理則提高了土壤pH。說明SI有利于降低土壤容重，提高土壤總孔隙度。

2.2.4 “吸鹽”對設(shè)施土壤微生物的影響 土壤微生物的數(shù)量影響土壤質(zhì)量，并且對土壤質(zhì)量的變化反應(yīng)敏感，是評價土壤質(zhì)量的生物指標[27]。輪作6種作物，提高了土壤有機質(zhì)含量，增加了土壤細菌、真菌和放線菌數(shù)量(表5)。其中SI處理的土壤細菌數(shù)量增加了149.02 %、微生物總量增加了134.75 %為6個處理中最高，并與其他處理間差異顯著，說明SI最有利于土壤微生物的增殖和改善土壤質(zhì)量。

2.2.5 “吸鹽”對設(shè)施土壤交換性鉀、鈉、鈣、鎂含量的影響 表6所示，除了SS和SP處理，其他處理陽離子總濃度(K++Na++Ca2++Mg2+)均顯著降低，其中SI處理降低的幅度(46.20 %)最大，表明SI提高土壤通透性和水分淋洗效應(yīng)的效果較其他處理好。輪作處理后交換性Na+的含量顯著降低，其中SI處理降低的幅度顯著高于SS，表明SI處理降低土壤發(fā)生板結(jié)的效果好。SI處理的土壤Mg2+含量以及Mg/K比例降低，SI處理后可能導(dǎo)致作物缺鎂。SI處理后Ca2+飽和度、Ca/K等指標均呈增長趨勢(表7)，表明SI提高了土壤鈣的供應(yīng)能力。

表4 輪作對土壤容重、總孔隙度和pH的影響

表5 輪作對土壤有機質(zhì)含量和微生物數(shù)量的影響

表6 輪作對土壤主要交換性陽離子含量的影響

表7 輪作對土壤鈣離子飽和度、Ca/K和Mg/K比值的影響

2.3 “NT5+SI”組合修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用效果

表8所示，“NT5+ SI”處理后大棚土壤可溶性鹽含量分別下降低60.19 %和60.63 %，鹽漬化程度由處理前的輕度鹽漬化降為微鹽漬化；大棚土壤經(jīng)“NT5+SI”處理后種植苦瓜和辣椒，小區(qū)產(chǎn)量分別比對照增加28.72 %和31.15 %，增產(chǎn)效果顯著。說明組合技術(shù)處理有效降低了土壤鹽漬化程度，并顯著提高了苦瓜和辣椒產(chǎn)量。

3 討 論

3.1 “洗鹽”對設(shè)施鹽漬化土壤鹽分和養(yǎng)分的影響

本研究結(jié)果表明，免耕和翻耕泡水處理均顯著降低了0～20 cm土層可溶性鹽含量，其中免耕泡水

表8 “NT5+ SI”處理對土壤可溶性鹽含量及苦瓜、辣椒產(chǎn)量的影響

5 d處理的洗鹽率為52.02 %，翻耕泡水處理的洗鹽率高于免耕泡水。黃歆賢等[28]的試驗結(jié)果表明，泡田洗鹽30 d后，試驗區(qū)0～20 cm土層脫鹽率為36. 30 %和43. 80 %，茅國芳等[16]則認為，漫灌洗鹽8 d后，脫鹽率均值可達54.76 %。本研究中泡水洗鹽降低土壤鹽分的結(jié)果與前人報道的結(jié)果基本一致[29]，免耕泡水5 d處理的洗鹽率與漫灌洗鹽8 d[16]的接近，但高于泡田洗鹽30 d的脫鹽率[28]，可能的原因是本研究中泡水洗鹽處理與漫灌洗鹽方法相似，洗鹽時間也相近，而泡田洗鹽用水量大，處理時間長，淋洗到土壤底層的鹽分存在返鹽的可能。灌水洗鹽降低鹽分含量的原因是，灌水后鹽分溶解于水，一部分隨徑流水排出，一部分隨滲漏水垂直下滲到土壤深層[30]。本研究結(jié)果表明，翻耕泡水洗鹽率高于免耕泡水，原因有以下幾點，一、翻耕本身可以降低土壤鹽分含量[31]；二、相比免耕，翻耕改善了土壤結(jié)構(gòu)，增大了土壤孔隙度[32]，使水分入滲能力增強[33]，因此翻耕泡水鹽分隨水入滲到土壤深層的量多于免耕；三、免耕保護了表層土壤微孔隙和其連續(xù)的孔隙路徑[34]，提高了土壤穩(wěn)定性滲透率和飽和導(dǎo)水率[35]，使土壤持水量增大[33]，因此免耕泡水減少了鹽分隨徑流水排離土壤的量，故翻耕泡水降低土壤鹽分的量高于免耕，因此翻耕泡水洗鹽率高于免耕泡水。

本研究結(jié)果表明，一、免耕和翻耕泡水處理的土壤全氮、全磷、全鉀等養(yǎng)分含量均降低，且養(yǎng)分下降率總和隨著泡水時間的增加而增加；二、翻耕泡水養(yǎng)分下降率總和均高于免耕泡水，其中免耕泡5 d處理養(yǎng)分下降率總和最低。楊建軍等[36]研究表明，灌水洗鹽后土壤硝態(tài)氮含量降低、速效磷和水浸提磷含量增加，而本研究洗鹽后氮素下降的結(jié)果與其灌水洗鹽結(jié)果一致，而磷素含量變化與其不同，可能原因是，楊建軍等[36]采用持續(xù)灌水，溶解出的大量磷素只能殘留在土壤中，致使有效磷等含量升高，而本研究泡水時間1 d只有10 h，雖然土壤干濕交替導(dǎo)致氧化還原電位發(fā)生變化，致使土壤中難溶性磷溶解增加了磷素水平，但第2天又隨徑流水排出，因而全磷含量降低。本研究翻耕泡水土壤總養(yǎng)分下降率高于免耕泡水，原因可能是翻耕后土壤孔隙度增加[32]，水分入滲能力增強[33]，增加了土壤顆粒上養(yǎng)分離子的溶解量，加速了養(yǎng)分的淋洗，而免耕處理提高了土壤穩(wěn)定性滲透率和飽和導(dǎo)水率[35]，使土壤持水量增大[33]，因此免耕泡水利于溶解于水中的養(yǎng)分在土壤中保留，減少養(yǎng)分的淋溶損失[37]，所以翻耕泡水總養(yǎng)分下降率高于免耕泡水。

3.2 “吸鹽”對設(shè)施鹽漬化土壤鹽分和養(yǎng)分的影響

研究表明，種植作物后，土壤有機質(zhì)，全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀含量降低[41-42]，而秦嘉海等[20]和趙可夫等[21]的研究表明種植魯梅克斯草、堿蓬耐鹽作物后，土壤有機質(zhì)、速效 N、P和K含量增加。本研究結(jié)果表明，輪作蘇丹草等6種作物后，土壤有機質(zhì)含量增加，這與秦嘉海[20]和趙可夫[21]的結(jié)果一致，但與王金龍和阮維斌的結(jié)果相反[41]，原因可能是每種作物根系活動對土壤微生物的影響不同。輪作芝麻、紫花苜蓿和菜心后，土壤全氮，堿解氮，有效磷，速效鉀含量降低，這與王金龍等[41]、李元等[42]的研究結(jié)果一致。其中輪作芝麻土壤養(yǎng)分下降率總和最大，可見芝麻吸收土壤養(yǎng)分的能力較其他5種作物強。

3.3 “吸鹽”對設(shè)施鹽漬化土壤理化性狀及微生物數(shù)量的影響

土壤鹽漬化降低土壤的通氣性、透水性、土壤有機質(zhì)含量及 N、P和K有效性，導(dǎo)致土壤板結(jié)[43]，種植耐鹽植物可以改善土壤物理性狀[20]。本研究結(jié)果顯示，輪作6種作物后，增加了土壤總孔隙度，提高了土壤通氣、透水性，這與張曉琴和胡明貴[40]的研究結(jié)果一致。土壤陽離子組成是土壤高產(chǎn)的重要指標之一[44]，土壤陽離子總濃度的降低，反映了土壤通透性和水分淋洗效應(yīng)的增強[43]。本研究結(jié)果顯示，輪作紫花苜蓿、田菁、芝麻和菜心顯著降低陽離子總濃度，其中輪作芝麻處理降低的幅度最大，說明輪作芝麻增強土壤通透性和水分淋洗效應(yīng)的效果最好。

土壤微生物參與土壤有機質(zhì)的分解和養(yǎng)分循環(huán)，調(diào)節(jié)土壤中各種生物化學(xué)過程，是評價土壤質(zhì)量的生物指標[27,45]。種植耐鹽作物有利于提高土壤細菌、真菌、放線菌的數(shù)量[22]。在溫室內(nèi)種植甜玉米等增加了土壤細菌和放線菌的數(shù)量[42]。本研究結(jié)果顯示，輪作6種作物后，土壤細菌、真菌和放線菌數(shù)量均顯著增加，這與前人[22,42]的研究結(jié)果一致。其中輪作芝麻處理微生物總量和細菌數(shù)量增加的幅度最大，說明輪作芝麻最有利于提高土壤微生物的活性和改善土壤微生態(tài)環(huán)境。

3.4 “洗鹽+吸鹽”對設(shè)施鹽漬化土壤鹽分含量及作物產(chǎn)量的影響

灌水洗鹽和種植耐鹽作物吸鹽均有較好的脫鹽效果，組合應(yīng)用效果更佳，研究表明，濱海鹽漬土在經(jīng)灌水洗鹽和種植紫花苜蓿組合處理后，耕作層土壤可溶性鹽含量降低了63.70 %[46]。本研究結(jié)果表明，大棚輕度鹽漬化土壤經(jīng)“免耕泡水5 d+輪作芝麻”組合修復(fù)后，可溶性鹽含量降低60.00 %以上，修復(fù)效果顯著。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)“免耕泡水5 d+輪作芝麻”組合修復(fù)后土壤上種植辣椒和苦瓜，小區(qū)產(chǎn)量顯著增加。

4 結(jié) 論

免耕泡水5 d洗鹽率高，土壤養(yǎng)分下降率低，省時省工是最優(yōu)的洗鹽處理。輪作芝麻處理吸鹽率高，改善土壤理化性狀及微生態(tài)環(huán)境效果好，適于修復(fù)設(shè)施硫基型鹽漬化土壤。“免耕泡水5 d+輪作芝麻”組合修復(fù)輕度鹽漬化土壤效果好。

參考文獻：

[1]郭世榮，孫 錦，束 勝，等. 我國設(shè)施園藝概況及發(fā)展趨勢[J]. 中國蔬菜，2012(18)：1-14.

[2]張真和，馬兆紅. 我國設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)概況與“十三五”發(fā)展重點—中國蔬菜協(xié)會副會長張真和訪談錄[J]. 中國蔬菜，2017(5)：1-5.

[3]張金錦，段增強. 設(shè)施菜地土壤次生鹽漬化的成因、危害及其分類與分級標準的研究進展[J]. 土壤，2011，43(3)：361-366.

[4]Zhang Y G，Jiang Y，Liang W J. Accumulation of soil soluble salt in vegetable greenhouses under heavy application of fertilizers. Agricultural Journal，2006，1(3)：123-127.

[5]Wicke B，Smeets E，Dornburg V，et al. The global technical and economic potential of bioenergy from salt-affected soils[J]. Energy & Environmental Science，2011(4)：2669-2681.

[6]丁海榮，洪立洲，楊智青，等．鹽堿地及其生物措施改良研究現(xiàn)狀[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(6)：299-308．

[7]李 琴，蘇天明，王日升，等. 廣西設(shè)施栽培土壤次生鹽漬化調(diào)查及其影響因子分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44(11)：492 -494.

[8]Egamberdieva D，Mamedov N A. Potential use of licorice in phytoremediation of salt affected soils[J]. Plants，Pollutants and Remediation，2015，309-318.

[9]Sadiq M，Hassan G，Mehdi S M，et al. Amelioration of saline-sodic soils with tillage implements and sulfuric acid application[J]. Pedosphere，2007，17(2)：182-190.

[10]金光德，南桂仙. 植物鹽脅迫響應(yīng)及耐鹽的分子機制[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2011，28(10)：1448-1449，1495.

[11]胡 萍，嚴秀琴，虞冠軍，等. 設(shè)施土壤次生鹽漬化客土修復(fù)技術(shù)初探[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2005，23(1)：46-51.

[12]島田永生. 塑料大棚土壤的特性和改良[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[13]衡 通，王振華，李文昊，等. 滴灌條件下排水暗管埋深及管徑對土壤鹽分的影響[J]. 土壤學(xué)報，2017:1-11.

[14]Qadir M，Qureshi R H，Ahmad N. Reclamation of a saline-sodic soil by gypsum and Leptochloa fuscal[J]. Geodema，1996，74(3-4)：207-217.

[15]Guo G，Araya K，Jia H，et al. Improvement of salt-affected soils，part 1: interception of capillarity [J]. Biosystems Engineering，2006，94 (1):139-150.

[16]茅國芳，陸利民，楊曉華，等. 滬郊西瓜甜瓜設(shè)施栽培土壤次生鹽漬化的基本特性與防治技術(shù)研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，21(1)：58-66.

[17]王立艷，潘 潔，楊 勇，等. 濱海鹽堿地種植耐鹽草本植物的肥土效果[J]. 草業(yè)科學(xué)，2014，31(10)：1833-1839.

[18]謝文軍，王濟世，靳祥旭，等. 田菁改良重度鹽漬化土壤的效果分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32(6):119-123.

[19]呂 彪，趙蕓晨，陳 葉，等. 河西走廊鹽土資源及生物改土效果[J]. 土壤通報，2001，32(4)：149-150.

[20]秦嘉海，呂 彪，趙蕓晨. 河西走廊鹽土資源及耐鹽牧草改土培肥效應(yīng)的研究[J]. 土壤，2004，36(1)：71-75.

[21]趙可夫，張萬鈞，范 海，等. 改良和開發(fā)利用鹽漬化土壤的生物學(xué)措施[J]. 土壤通報，2001，32(S1)：115-119.

[22]林學(xué)政，陳靠山，何培青，等. 種植鹽地堿蓬改良濱海鹽漬土對土壤微生物區(qū)系的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2006，26(3)：801-807.

[23]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[24]魯如坤. 土壤—植物營養(yǎng)學(xué)原理和施肥[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1998.

[25]李鴻恩，段 敏，溫瑞云，等. 中性土壤陽離子交換量和交換性鹽基的測定ny/t 295-1995[S]. 北京：中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，1995.

[26]李振高，駱永明，滕 應(yīng). 土壤與環(huán)境微生物研究法[M]．北京：科學(xué)出版社，2008.

[27]愈 慎，李 勇，王俊華，等. 土壤微生物生物量作為紅壤質(zhì)量生物指標的探討[J]. 土壤學(xué)報，1999，36(3)：413-422.

[28]黃歆賢，金宗來，張 劍. 新圍灘涂鹽堿地定額泡田洗鹽的效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(4)：454 -456.

[29]Thimmappa K，Sharma D K，Dagar J C，et al. Reclamation of salt-affected soils: Socioeconomic impact assessment[J]. Innovative Saline Agriculture，2016: 489-505.

[30]沈根祥，楊建軍，黃沈發(fā)，等. 塑料大棚鹽漬化土壤灌水洗鹽對水環(huán)境污染負荷的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005，21(1):124-127.

[31]郭鳳鳴，劉永香，趙福順. 保護地栽培中土壤鹽漬化回避法[J]. 北方園藝，1996(2)：67-69.

[32]Drewrya J J，Loweb J A H，Patonc R J. Effect of subsoiling on soil physical properties and pasture production on a Pallic Soil in Southland，New Zealand[J]. New Zealand Journal of Agricultural Research， 2000，43(2)：269-277.

[33]魏歡歡，王仕穩(wěn)，楊文稼，等. 免耕及深松耕對黃土高原地區(qū)春玉米和冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率影響的整合分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50(3)：461-473.

[34]彭文英. 免耕措施對土壤水分及利用效率的影響[J]. 土壤通報，2007，38(2)：379-383.

[35]Arshad M A，F(xiàn)ranzluebbers A J，Azooz R H. Components of surface soil structure under conventional and no-tillage in northwestern Canada[J]. Soil & Tillage Research，1999，53 (1)：41-47.

[36]楊建軍，沈根祥，姚 政，等. 灌水洗鹽對設(shè)施農(nóng)業(yè)中土壤養(yǎng)分的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，20(2)：63-66.

[37]李 琴. 農(nóng)田土壤氮素循環(huán)及其對土壤氮流失的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(11)：3310-3312.

[38]周易善，周桂官，顧桂華，等. 沿海地區(qū)菜地土壤次生鹽漬化的植物修復(fù)技術(shù)[J]. 長江蔬菜，2010(13)：45-46.

[39]李海英，彭紅春，牛東玲，等. 生物措施對柴達木盆地棄耕鹽堿地效應(yīng)分析[J]. 草地學(xué)報，2002，10(1)：63-69.

[40]張曉琴，胡明貴. 紫花苜蓿對鹽漬化土地理化性質(zhì)的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2004，21(11)：31-35.

[41]王金龍，阮維斌. 4種填閑作物對天津黃瓜溫室土壤次生鹽漬化改良作用的初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28(9)：1849-1854.

[42]李 元，司力珊，張雪艷，等. 填閑作物對日光溫室土壤環(huán)境作用效果比較研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(1)：224-229.

[43]肖克飚. 寧夏銀北地區(qū)耐鹽植物改良鹽堿土機理及試驗研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[44]李玉奇. 設(shè)施鹽漬化土壤離子互作及生態(tài)修復(fù)研究[D]. 上海：上海交通大學(xué)，2010.

[45]Paul E A，Clark F E，Chapter 1-soil microbiology and biochemistry in perspective[J].Soil Microbiology and Biochemistry，1989:1-10.

[46]董曉霞，郭洪海，孔令安. 濱海鹽漬地種植紫花苜蓿對土壤鹽分特性和肥力的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001(1)：24-25.