金生祥

(北京能源集團(tuán)有限責(zé)任公司， 北京 100022)

隨著電力體制機(jī)制改革加快推進(jìn)，市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生重大變化，煤電市場(chǎng)從“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”向“市場(chǎng)煤、市場(chǎng)電”轉(zhuǎn)變。在目前“年度固定量+月度指數(shù)定價(jià)”的煤炭定價(jià)模式和市場(chǎng)交易電價(jià)下降的情況下，煤電企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)一步壓縮，同時(shí)火電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)下降，導(dǎo)致發(fā)電邊際成本持續(xù)上漲。

面對(duì)煤電行業(yè)經(jīng)營(yíng)困難局面，部分煤電企業(yè)實(shí)施低熱值煤的配煤摻燒工作。煤電企業(yè)通過(guò)配煤摻燒有效降低了燃料成本，但隨之帶來(lái)了機(jī)組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的劣化，供電煤耗、廠用電率、生產(chǎn)維護(hù)成本、灰渣處置費(fèi)升高等一系列問(wèn)題。

國(guó)家對(duì)動(dòng)力配煤以及鍋爐用煤技術(shù)條件均發(fā)布了相關(guān)的指導(dǎo)性文件[1]和技術(shù)規(guī)范[2]，國(guó)內(nèi)各發(fā)電集團(tuán)和煤電企業(yè)均制定燃煤摻燒的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)國(guó)內(nèi)相關(guān)人員對(duì)燃煤摻燒技術(shù)的安全性和經(jīng)濟(jì)性等方面也做了大量的研究分析工作，特別是在動(dòng)力煤處于高價(jià)位時(shí)，關(guān)于煤電企業(yè)燃煤摻燒的研究更為活躍。

根據(jù)目前國(guó)內(nèi)關(guān)于燃煤摻燒的研究論述內(nèi)容，筆者主要在以下五個(gè)方面進(jìn)行了分析研究：

(1) 關(guān)于保障機(jī)組燃煤摻燒安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的技術(shù)分析，分享了不同煤種摻燒的具體措施和經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)了燃煤摻燒在降低煤電企業(yè)燃料成本的積極作用[3]。

(2) 對(duì)燃煤摻燒過(guò)程中購(gòu)煤、運(yùn)輸、運(yùn)行、環(huán)保排放、熱值損失等環(huán)節(jié)成本分析建立模型，在滿足鍋爐安全運(yùn)行和燃燒效率下降不大的情況下，采取總成本最小化原則指導(dǎo)摻燒工作[4]。

(3) 分析不同比例燃煤摻燒時(shí)機(jī)組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和成本變化范圍，綜合考慮燃料采購(gòu)成本、發(fā)電煤耗、廠用電率、鍋爐效率、污染物排放控制費(fèi)和檢修費(fèi)等以確定綜合發(fā)電成本和利潤(rùn)[5-6]。

(4) 研究分析大差別熱力特性煤種摻燒經(jīng)濟(jì)性的分析方法[7]。

(5) 關(guān)于電廠燃料管理和優(yōu)化配煤軟件系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用[8-9]。

在目前燃煤摻燒的研究基礎(chǔ)上，筆者對(duì)煤炭?jī)r(jià)格、鍋爐效率、燃煤水分、燃煤灰分、廠用電率、環(huán)保排放控制、煤場(chǎng)管理、灰渣處置、設(shè)備檢修等成本變化因素進(jìn)行綜合分析，將復(fù)雜成本變化因素的關(guān)系表達(dá)轉(zhuǎn)換為以低位熱值為變量的簡(jiǎn)單實(shí)用變化關(guān)系，最終通過(guò)分析研究獲得燃煤摻燒的經(jīng)濟(jì)性邊界以及最大摻燒收益熱值確定的方法和模型，更好地指導(dǎo)燃煤摻燒工作。

1 燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性影響因素

1.1 煤炭?jī)r(jià)格

燃料成本約占煤電企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本的70%～80%。從2011年進(jìn)入“十二五”時(shí)期，隨著煤炭?jī)r(jià)格的回落，電力行業(yè)利潤(rùn)總額逐年提升。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)， 2015年火電行業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)新高，見(jiàn)圖1，BSPI(Bohai-Rim Steam-Coal Price Index)-23 017.5 kJ表示以收到基低位熱值23 017.5 kJ為代表規(guī)格的動(dòng)力煤環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)。

圖1 煤炭?jī)r(jià)格變化和行業(yè)利潤(rùn)

從2016年進(jìn)入“十三五”時(shí)期，隨著煤炭?jī)r(jià)格急劇上漲，燃料成本大幅上升，利用小時(shí)數(shù)持續(xù)下降，火電行業(yè)利潤(rùn)也急劇下降。燃料成本上漲成為了2017年煤電減利的最主要因素。

某煤電企業(yè)配置循環(huán)流化床機(jī)組，根據(jù)2015年到2017年該發(fā)電企業(yè)電價(jià)、燃料成本、利潤(rùn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)的變化情況，煤炭?jī)r(jià)格從2016年初最低位開(kāi)始攀升，2017年中期處于比較平穩(wěn)的中高價(jià)位，燃料成本快速增長(zhǎng)，電價(jià)降低19%，企業(yè)利潤(rùn)從盈余轉(zhuǎn)為虧損，見(jiàn)圖2。

圖2 某煤電企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況

與全國(guó)火電行業(yè)相比，隨著煤炭?jī)r(jià)格上漲和電價(jià)下調(diào)，部分煤電企業(yè)利潤(rùn)變化更加敏感，在2016年第二季度開(kāi)始，該發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)已轉(zhuǎn)為虧損。在減利因素中，2016年標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)上升的影響占到25%，電價(jià)下降的影響占到48%；2017年為標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)上升的影響占52%，電價(jià)下降的影響占40%。

1.2 燃煤熱值

隨著電力行業(yè)煤電裝機(jī)的快速發(fā)展及嚴(yán)峻經(jīng)營(yíng)形勢(shì)下多煤種摻燒的普及，部分煤電企業(yè)動(dòng)力煤資源的供應(yīng)很難保障燃用單一礦區(qū)或單一煤種燃煤。鍋爐燃用非設(shè)計(jì)煤種的情況普遍存在。因此，筆者將燃煤熱值作為變量來(lái)表征燃料成本和生產(chǎn)成本的變化關(guān)系。

當(dāng)前煤電行業(yè)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)下，標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)過(guò)高是制約發(fā)電企業(yè)效益水平的最主要因素。為了減輕煤價(jià)上漲對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響，部分企業(yè)加強(qiáng)了低熱值煤摻燒工作。根據(jù)燃用煤種到廠煤炭?jī)r(jià)格的折卡價(jià)(或折算標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià))及標(biāo)煤用量得出燃料成本摻燒收益與煤種熱值的函數(shù)關(guān)系式為：

Crlsy,Q=(psj-pQ)·Mb

(1)

式中：Crlsy,Q為燃料成本摻燒收益，萬(wàn)元；psj為設(shè)計(jì)熱值對(duì)應(yīng)的標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)，元/t；pQ為不同熱值(摻燒比例)對(duì)應(yīng)綜合標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)，元/t；Mb為發(fā)電量(或計(jì)劃電量)對(duì)應(yīng)標(biāo)煤量，萬(wàn)t；Q為收到基低位熱值，kJ/kg。

從式(1)可以看出：pQ越小，Crlsy,Q越大。pQ由煤炭市場(chǎng)價(jià)格和煤種摻燒比例等因素決定。該發(fā)電企業(yè)通過(guò)摻燒非設(shè)計(jì)的低熱值煤降低了企業(yè)的綜合標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)pQ，以設(shè)計(jì)熱值為基準(zhǔn)，不同熱值的燃料成本摻燒收益見(jiàn)圖3。

圖3 燃煤熱值與燃料成本的變化關(guān)系

該發(fā)電企業(yè)入廠煤主要分為兩類，主煤種為長(zhǎng)協(xié)大礦煤，另一種為企業(yè)周邊的市場(chǎng)煤。2015年和2017年全廠綜合標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)分別為167.13元/t和388.77元/t。長(zhǎng)協(xié)大礦煤和市場(chǎng)煤的差價(jià)2015年為40元/t，2017年為51元/t。根據(jù)實(shí)際摻燒數(shù)據(jù)，確定長(zhǎng)協(xié)大礦煤和市場(chǎng)煤摻配后的熱值以及相對(duì)設(shè)計(jì)熱值的燃料成本摻燒收益。

從圖3可以看出：(1)熱值越低，摻燒收益越大，即增加低熱值煤的摻燒比例，會(huì)取得更大的摻燒收益；(2)煤價(jià)越高，摻燒低熱值煤取得的收益越大，即同樣熱值(摻燒比例)下，2017年降低燃煤成本摻燒收益要大于2015年。

1.3 生產(chǎn)成本變化

非設(shè)計(jì)的低熱值煤摻燒往往引起鍋爐效率下降、廠用電率升高等主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)劣化，以及雙細(xì)則考核，發(fā)電計(jì)劃、調(diào)峰性能考核，灰渣處置費(fèi)，環(huán)保排放控制費(fèi)，檢修及設(shè)備磨損等費(fèi)用增加，造成生產(chǎn)成本升高。

1.3.1 運(yùn)行檢修費(fèi)用

在煤炭工業(yè)分析指標(biāo)中，水分、灰分對(duì)電站鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性影響較大。該發(fā)電企業(yè)設(shè)計(jì)煤種和燃用煤種的熱值、水分和灰分見(jiàn)表1。

表1 燃煤熱值、水分和灰分

該發(fā)電企業(yè)燃用非設(shè)計(jì)煤種期間，其環(huán)保排放控制、煤場(chǎng)管理、灰渣處置、設(shè)備檢修等環(huán)節(jié)發(fā)生費(fèi)用情況見(jiàn)表2。

表2 運(yùn)行檢修年費(fèi)用 萬(wàn)元

表2中煤場(chǎng)管理費(fèi)、輸煤系統(tǒng)清堵人工費(fèi)、輸煤給煤系統(tǒng)防堵技改折舊費(fèi)的增加主要與燃煤水分的增加有關(guān)；環(huán)保排放控制費(fèi)(灰分增加引起床溫升高，導(dǎo)致鈣硫比增加)、雙細(xì)則考核、灰渣處置費(fèi)、輸煤排渣設(shè)備檢修費(fèi)以及鍋爐本體檢修費(fèi)的增加主要與燃煤灰分增加有關(guān)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，同一礦區(qū)不同煤質(zhì)低位熱值與全水分和灰分比例呈線性關(guān)系，對(duì)于不同礦區(qū)不同煤種，煤炭低位熱值與煤炭的全水分和灰分含量負(fù)相關(guān)[10]。根據(jù)燃煤低位熱值、灰分和水分關(guān)系的相關(guān)研究成果，煤質(zhì)水分和灰分變化引起的熱值變化量為[11]：

ΔQnet,ar=-(aΔw(Ad)+bΔw(Mar))

(2)

式中：ΔQnet,ar為水分或灰分變化引起的收到基低位熱值變化量，kJ/kg；Δw(Ad)為干燥基灰分變化量，%；a為比例系數(shù)，表示灰分每增減1%，干燥無(wú)灰基低位熱值變化值，a=Qnet,daf/100；Δw(Mar)為收到基水分變化量，%；b為比例系數(shù)，表示水分每增減1%，干燥無(wú)灰基低位熱值變化值，b=Qnet,daf/100+0.023。

根據(jù)表2數(shù)據(jù)、煤質(zhì)分析數(shù)據(jù)、基準(zhǔn)轉(zhuǎn)換系數(shù)，以及式(2)中灰分、水分與熱值折算關(guān)系，煤質(zhì)水分相關(guān)的運(yùn)行檢修年費(fèi)用計(jì)算見(jiàn)式(3)～式(4)，灰分相關(guān)的運(yùn)行檢修年費(fèi)用計(jì)算見(jiàn)式(5)～式(6)，機(jī)組運(yùn)行檢修年費(fèi)用變化的熱值表達(dá)見(jiàn)式(7)。

kΔw(Mar)=C2,3,4/(b·Δw(Mar,max))

(3)

CΔw(Mar,Q)=kΔw(Mar)(Qnet,ar,sj-Q)

(4)

kΔw(Aar)=C1,5,6,7,8/(a·Δw(Aar,max))

(5)

CΔw(Aar,Q)=kΔw(Aar)(Qnet,ar,sj-Q)

(6)

Cyj,Q=CΔw(Mar,Q)+CΔw(Aar,Q)

(7)

式中：kΔw(Mar)為比例系數(shù)，表示燃煤水分變化對(duì)應(yīng)單位熱值成本變化量；C2,3,4為表2中2、3、4項(xiàng)目中的成本費(fèi)用，萬(wàn)元；Δw(Mar,max)為燃用煤種水分與設(shè)計(jì)值最大偏差值，根據(jù)表1取值為6.6%；kΔw(Aar)為比例系數(shù)，表示燃煤灰分變化對(duì)應(yīng)的單位熱值成本變化量；C1,5,6,7,8為表2中1、5、6、7、8項(xiàng)目中的成本費(fèi)用，萬(wàn)元；Δw(Aar,max)為燃用煤種灰分與設(shè)計(jì)值最大偏差值，根據(jù)表1取值為3.4%；Qnet,ar,sj為設(shè)計(jì)煤種低位熱值，根據(jù)表1取值為13 684 kJ/kg；CΔw(Mar,Q)為煤種水分變化對(duì)應(yīng)的運(yùn)行檢修費(fèi)用，是煤種熱值變化的函數(shù)，萬(wàn)元；CΔw(Aar,Q)為煤種灰分變化對(duì)應(yīng)的運(yùn)行檢修費(fèi)用，是煤種熱值變化的函數(shù)，萬(wàn)元；Cyj,Q為煤種水分和灰分變化對(duì)應(yīng)的運(yùn)行檢修費(fèi)用變化量，是煤種熱值變化的函數(shù)，萬(wàn)元。

利用煤質(zhì)水分和灰分與熱值對(duì)應(yīng)關(guān)系，將水分和灰分偏離設(shè)計(jì)值引起的成本變化變換為煤質(zhì)低位熱值的函數(shù)。式(3)～(6)中的比例系數(shù)kΔw(Mar)和kΔw(Aar)將成本、水分、灰分和低位熱值結(jié)合起來(lái)，并實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)成本與熱值的函數(shù)變換。根據(jù)式(7)計(jì)算得到不同熱值對(duì)應(yīng)的成本增量，以及不同熱值對(duì)應(yīng)的灰分和水分相對(duì)設(shè)計(jì)值的變化量，其水分和灰分變化引起的費(fèi)用變化關(guān)系見(jiàn)圖4。

圖4 運(yùn)行檢修費(fèi)用與熱值變化關(guān)系

從圖4可以看出：當(dāng)燃煤熱值高于設(shè)計(jì)熱值時(shí)，生產(chǎn)成本的上升主要由水分的增加引起。燃煤熱值低于設(shè)計(jì)熱值時(shí)，水分和灰分的增加共同造成了生產(chǎn)成本的上升，而且隨著灰分的增加，運(yùn)行檢修費(fèi)增長(zhǎng)較快。

1.3.2 運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性

非設(shè)計(jì)低熱值煤摻燒會(huì)引起經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和經(jīng)營(yíng)成本的變化，燃煤熱值、灰分、水分等指標(biāo)的變化會(huì)造成鍋爐效率、廠用電率的變化。鍋爐效率變化以設(shè)計(jì)效率為基準(zhǔn)，廠用電率的變化以鍋爐燃用設(shè)計(jì)煤的廠用電率為基準(zhǔn)，廠用電率統(tǒng)計(jì)包括鍋爐風(fēng)機(jī)、輸煤系統(tǒng)、除灰、脫硫等系統(tǒng)電耗。根據(jù)近幾年生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，不同燃煤熱值對(duì)應(yīng)的鍋爐效率和廠用電率變化見(jiàn)圖5。

圖5 鍋爐效率和廠用電率與燃煤熱值關(guān)系

從圖5可以看出：隨著低熱值煤摻燒比例增加，燃煤熱值降低，鍋爐效率下降，廠用電率升高，煤耗增加，供電成本上升。

根據(jù)燃煤發(fā)電機(jī)組鍋爐效率變化引起的煤耗變化見(jiàn)式(8)[12-13]，不同熱值的煤價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)確定鍋爐效率變化和廠用電率變化對(duì)應(yīng)的運(yùn)行成本計(jì)算見(jiàn)式(9)～式(10)。

(8)

CΔη,gl,Q=Δbgl,Q×Wf×pQ×10-6

(9)

CΔLcy,Q=ΔLcy,Q×Wf×pe×10-2

(10)

式(8)～(10)中鍋爐效率、廠用電率隨熱值的變化均根據(jù)近年來(lái)不同熱值不同工況下的生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)歸納和擬合，鍋爐效率變化造成的煤耗成本變化及廠用電率變化導(dǎo)致的供電成本變化與燃煤熱值的關(guān)系見(jiàn)圖6。

從圖6可以看出：隨著低熱值煤摻燒量的增加，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)劣化，機(jī)組運(yùn)行成本相應(yīng)升高。在燃煤熱值低于設(shè)計(jì)熱值的區(qū)間，煤耗成本增長(zhǎng)較快。

圖6 鍋爐效率和廠用電率變化對(duì)應(yīng)成本

1.3.3 生產(chǎn)成本與燃煤熱值變化分析

非設(shè)計(jì)低熱值燃煤摻燒降低了煤電企業(yè)燃料成本，在燃煤熱值降低，水分和灰分升高的復(fù)雜因素下，鍋爐本體以及輔助系統(tǒng)的運(yùn)行工況與設(shè)計(jì)出現(xiàn)較大偏差，造成了生產(chǎn)成本的上升。因此，燃煤摻燒需要結(jié)合生產(chǎn)成本進(jìn)行綜合定量分析，才能有效指導(dǎo)摻燒工作。

將該企業(yè)燃煤摻燒增加的運(yùn)行檢修費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)劣化增加的成本綜合得到生產(chǎn)成本Csccb,Q與燃煤熱值變化關(guān)系：

Csccb,Q=Cyj,Q+CΔη,gl,Q+CΔLcy,Q

(11)

根據(jù)式(11)計(jì)算數(shù)據(jù)，生產(chǎn)成本與燃煤熱值關(guān)系見(jiàn)圖7。

從圖7可以看出：因?yàn)槊弘娖髽I(yè)目前周邊采購(gòu)煤種的水分均高于設(shè)計(jì)煤種水分，其在煤場(chǎng)和輸煤系統(tǒng)均有治堵防堵費(fèi)用的增加，因此生產(chǎn)成本的增加以治堵防堵費(fèi)為起點(diǎn)，隨著低熱值煤摻燒比例的增加，熱值降低，生產(chǎn)成本升高。在12 555 kJ/kg熱值區(qū)域，煤質(zhì)灰分和水分的共同作用，加速了鍋爐及輔助系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性的劣化，生產(chǎn)成本急劇上升。

2 燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界

僅從降低燃料成本的角度講，低熱值燃煤摻燒的收益是顯而易見(jiàn)的，而且隨著熱值降低，摻燒量的增加，其收益更大。從燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性綜合定量分析，燃煤摻燒存在經(jīng)濟(jì)性邊界。根據(jù)式(1)和式(11)可確定燃煤摻燒的經(jīng)濟(jì)性邊界：

ΔCQ=Crlsy,Q-Csccb,Q

(12)

式中：ΔCQ為某摻燒比例下，燃料成本摻燒收益與生產(chǎn)成本差值，萬(wàn)元。

從式(12)可以看出：當(dāng)ΔCQ大于0時(shí)，燃料成本收益大于生產(chǎn)成本，燃煤摻燒取得了收益；當(dāng)ΔCQ等于0時(shí)，燃料成本收益與生產(chǎn)成本持平，燃煤摻燒收益為零；當(dāng)ΔCQ小于0時(shí)，燃料成本收益被抵消，生產(chǎn)成本增加，反而出現(xiàn)虧損。

一般情況下，燃料成本的摻燒收益隨著摻燒量的增加而提高，生產(chǎn)成本亦隨著摻燒量的增加而上升，兩者不同的變化趨勢(shì)會(huì)產(chǎn)生交點(diǎn)，并包圍形成一個(gè)摻燒經(jīng)濟(jì)收益區(qū)域，見(jiàn)圖8。

圖8 燃煤摻燒的成本與收益

從圖8可以看出：

(1) 低熱值煤達(dá)到一定摻燒量后，降低燃料成本取得的經(jīng)濟(jì)收益抵消增加的生產(chǎn)成本后，即越過(guò)熱值邊界A，低熱值煤摻燒的經(jīng)濟(jì)收益才可能有所顯現(xiàn)。

(2) 隨著低熱值煤摻燒量的增加，燃用煤綜合熱值降低，水分和灰分份額增加，生產(chǎn)成本上升。當(dāng)生產(chǎn)成本增加量超過(guò)燃料成本的收益時(shí)，即越過(guò)熱值邊界B，增加低熱值煤的摻燒量已經(jīng)不存在經(jīng)濟(jì)收益，反而增加電廠運(yùn)營(yíng)成本。

(3) 熱值邊界A和B之間存在一個(gè)最大摻燒收益的熱值，在此熱值附近區(qū)域可獲得較高摻燒收益。

3 煤炭?jī)r(jià)格對(duì)摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的影響

如上所述，煤炭?jī)r(jià)格的變化對(duì)煤電企業(yè)燃料成本和生產(chǎn)成本均有影響；同樣，煤炭?jī)r(jià)格對(duì)摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界也存在一定的影響。根據(jù)該煤電企業(yè)2015年和2017年的標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)，煤炭?jī)r(jià)格對(duì)摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的影響見(jiàn)圖9。

圖9 煤炭?jī)r(jià)格對(duì)摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的影響

從圖9可以看出：

(1) 隨著煤炭?jī)r(jià)格上漲，燃料成本收益和生產(chǎn)成本上升幅度均有所增加，熱值邊界外延，即低熱值煤摻燒收益熱值邊界更寬(邊界B)。

(2) 隨著煤炭?jī)r(jià)格上漲，低熱值煤摻燒收益區(qū)域有所擴(kuò)大，即煤炭?jī)r(jià)格越高，低熱值煤摻燒收益更大。

(3) 隨著煤炭?jī)r(jià)格上漲，最大摻燒收益有所增加，2015年為330萬(wàn)元，2017年為450萬(wàn)元。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)煤電企業(yè)低熱值燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的分析研究，明確了煤炭?jī)r(jià)格對(duì)煤電企業(yè)利潤(rùn)的顯著影響，綜合定量分析了低熱值煤摻燒過(guò)程中煤電企業(yè)生產(chǎn)成本的變化因素，獲得燃煤摻燒中燃料成本和生產(chǎn)成本與熱值的變化關(guān)系，提出燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的概念以及分析方法，將燃煤熱值作為變量進(jìn)行摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界的應(yīng)用分析，能有效地指導(dǎo)煤電企業(yè)的配煤摻燒工作。

需要強(qiáng)調(diào)的是：

(1) 以設(shè)計(jì)熱值為基準(zhǔn)確定燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界和最大摻燒收益熱值的新分析方法能有效指導(dǎo)摻燒工作，但燃煤摻燒取得的收益在縮小煤炭?jī)r(jià)格上漲和電價(jià)下降造成的煤電企業(yè)減利幅度上只能發(fā)揮一定的積極作用，作用的大小與煤電市場(chǎng)的變化息息相關(guān)。

(2) 煤炭?jī)r(jià)格、電價(jià)、燃煤熱力特性、系統(tǒng)配置不一樣，各發(fā)電企業(yè)燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界和最大摻燒收益熱值的差異也較大。因此，發(fā)電企業(yè)根據(jù)企業(yè)特點(diǎn)和煤電市場(chǎng)變化情況對(duì)燃煤摻燒經(jīng)濟(jì)性邊界和最大摻燒收益熱值進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，才能有效指導(dǎo)配煤摻燒工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì). 動(dòng)力配煤導(dǎo)則: MT/T 1009—2006[S]. 北京: 煤碳工業(yè)出版社, 2011.

[2]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). 發(fā)電煤粉鍋爐用煤技術(shù)條件: GB/T 7562—2010[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2011.

[3] 滕飛, 楊洪波. 火電廠摻燒非設(shè)計(jì)煤種的經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 熱電技術(shù), 2011(3): 14-16.

[4] 喬攀, 譚鵬. 火電廠配煤摻燒成本效益分析[J]. 湖北電力, 2014, 38(4): 59-61.

[5] 梁學(xué)東, 謝昆. 1 000 MW機(jī)組鍋爐低熱值煤種摻燒的經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 熱力發(fā)電, 2014, 43(11): 1-5.

[6] 宋紹偉. 型煤摻燒對(duì)火電廠綜合經(jīng)濟(jì)性影響的分析[J]. 發(fā)電設(shè)備, 2012, 26(1): 9-12.

[7] 趙振寧, 代東. 大唐國(guó)際摻燒越南煤經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 華北電力技術(shù), 2008(6): 1-4.

[8] 胡宏偉, 楊建國(guó), 翁善勇, 等. 電廠燃料管理及煤質(zhì)優(yōu)化系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)及應(yīng)用[J]. 熱力發(fā)電, 2004(4): 70-72.

[9] 阮偉, 周俊虎, 曹欣玉, 等. 電廠優(yōu)化配煤專家系統(tǒng)診斷知識(shí)庫(kù)的開(kāi)發(fā)[J]. 電站系統(tǒng)工程, 2000, 16(4): 195-198.

[10] 金志民, 宋玉彩. 動(dòng)力煤中水分和灰分對(duì)鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性影響比較[J]. 浙江電力, 2012, 31(6): 31-33, 76.

[11] 陳洪博, 白向飛, 羅隕飛. 煤的發(fā)熱量與水分、灰分的關(guān)系研究[J]. 煤質(zhì)技術(shù), 2010(4): 26-28.

[12] 常晨, 陳英濤. 鍋爐熱效率變化對(duì)供電煤耗影響的定量分析[J]. 華北電力技術(shù), 2004(9): 10-11, 33.

[13] 中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì). 火力發(fā)電廠技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算方法: DL/T 904—2004[S]. 北京: 中國(guó)電力出版社, 2005.