一段時(shí)間以來，企業(yè)家是否應(yīng)該高舉民族產(chǎn)業(yè)大旗，在商業(yè)抉擇中是否應(yīng)以“民族利益”為重，成為各界議論的熱點(diǎn)。而一些企業(yè)家迫于這樣那樣的壓力，也做了高姿態(tài)的表述。輿情沸騰的背后，折射出中美競爭日益升級，以及中國廠家在核心技術(shù)及市場標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)缺失帶來的焦慮之情。

焦慮是動力之源，如果能正視壓力，化焦慮為動力，在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律和市場趨勢的基礎(chǔ)上，加大研發(fā)投入，奮起直追，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，縮小與世界先進(jìn)技術(shù)的差距，自然是一件好事。

但產(chǎn)業(yè)升級和市場標(biāo)準(zhǔn)的確立有其自身規(guī)律，需要市場參與者尊重并遵守。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場標(biāo)準(zhǔn)的確立，是產(chǎn)業(yè)和市場參與者以及消費(fèi)者共同決定的。在標(biāo)準(zhǔn)選擇中，人們以商業(yè)利益為重顯然是無可厚非的。在合法合規(guī)的前提下，只有盈利的企業(yè)，才是好企業(yè)。

換言之，一個(gè)企業(yè)的商業(yè)選擇應(yīng)該以商業(yè)考量為歸依，不應(yīng)被附加太多別的“任務(wù)”。當(dāng)然，任何企業(yè)和企業(yè)家也不會生活在一個(gè)純市場的環(huán)境中，而市場也從來不是在真空中運(yùn)行，總是要兼顧各種利益考量，近年來人們也要求企業(yè)家要提升自己的社會責(zé)任感。但一個(gè)企業(yè)歸根結(jié)底以產(chǎn)品和服務(wù)為歸依，能夠合法合規(guī)運(yùn)營，照章納稅，給消費(fèi)者提供合格的產(chǎn)品和服務(wù)，給股東和員工帶來應(yīng)得的報(bào)酬，就是一個(gè)好的企業(yè)。

一個(gè)企業(yè)可以在技術(shù)水平上不是最先進(jìn)的，在研發(fā)投入上也不是最多的，這是一個(gè)企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)范圍內(nèi)的事。如果一個(gè)企業(yè)在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)靠既有商業(yè)模式能夠立于不敗之地，這就說明它找到了最適合當(dāng)前市場需求的技術(shù)與產(chǎn)品。我們當(dāng)然應(yīng)該允許這樣的企業(yè)存在。

而如果一個(gè)企業(yè)一貫投機(jī)取巧，不愿意進(jìn)行研發(fā)投入，這樣的企業(yè)早晚會在競爭中敗下陣來，消費(fèi)者也會用腳投票。更進(jìn)一步而言，如果一個(gè)企業(yè)的行為涉嫌非法和不正當(dāng)經(jīng)營，涉嫌壟斷和惡意競爭，也會有相關(guān)監(jiān)管部門通過各種相關(guān)法律法規(guī)來進(jìn)行監(jiān)管和處罰。

但無論如何，社會各界不應(yīng)從自己的好惡出發(fā)大搞道德批判，甚至強(qiáng)迫企業(yè)站隊(duì)。當(dāng)然，本著言論自由百花齊放百家爭鳴的原則，人們也可以發(fā)表各種看法，甚至可以對企業(yè)的一些做法表達(dá)失望乃至批評，但企業(yè)自身免于站隊(duì)的恐懼的權(quán)利應(yīng)該得到切實(shí)保障，否則意識形態(tài)掛帥的社會氛圍恐有卷土重來之虞，這非企業(yè)之福，更非國家和社會之福，也有礙于國際觀瞻。

近年來，隨著全球化出現(xiàn)一定的退潮，國家間貿(mào)易摩擦的頻率有所提升，各國民眾經(jīng)濟(jì)民族主義和經(jīng)濟(jì)民粹主義情緒都有所抬頭，但全球化大勢浩浩湯湯，是不以個(gè)別人群的意志為轉(zhuǎn)移的。

在全球化分工日益精細(xì)，全球生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈無遠(yuǎn)弗屆的今天，能夠在全球范圍的市場競爭中立于不敗之地、在國際舞臺上立得住腳的企業(yè)，才能真正成為令民族感到驕傲的品牌，而只有那些能夠與產(chǎn)業(yè)鏈上下游通力緊密合作，能夠服務(wù)全球消費(fèi)者的企業(yè)才能做到這一點(diǎn)。換言之，只有是全球的，才能是民族的。

而要想成為全球品牌，只從狹隘的局部利益出發(fā)進(jìn)行考量去制定所謂民族標(biāo)準(zhǔn)是有害的，更是不現(xiàn)實(shí)的，除了自縛手腳自我設(shè)限沒有別的好處，最終還會因?yàn)椴粩迟|(zhì)量更優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)更先進(jìn)更為市場所接受的競爭者的沖擊而自毀長城。

設(shè)想當(dāng)年豐田等日本汽車廠商去美國設(shè)廠，如果動輒將民族利益掛在嘴上，美國消費(fèi)者會作何感想？而如果豐田等因認(rèn)同甚至迎合美國消費(fèi)者需求而遭遇日本消費(fèi)者民族主義消費(fèi)者反彈，并在此反彈下改弦更張，那么還會有豐田等日系廠商完勝美國本土三大汽車廠商的精彩故事嗎？豐田等廠商的故事不正好完美演繹了所謂民族品牌如何屹立世界經(jīng)濟(jì)舞臺嗎？

總之，市場的歸市場，法律的歸法律，政治的歸政治。為企業(yè)發(fā)展計(jì)，為消費(fèi)者利益計(jì)，為國家和社會長遠(yuǎn)總體計(jì)，意識形態(tài)掛帥，動輒站隊(duì)表態(tài)高呼口號的做法顯然不值得提倡。

考慮到具體產(chǎn)業(yè)如芯片等需要長期資本投入，各級政府會成立各種產(chǎn)業(yè)扶助基金，以更好發(fā)揮兩只手相互配合的優(yōu)勢。此時(shí)，尤需警惕一些廠商別有用心高呼口號大言欺世騙取優(yōu)惠政策和幫扶資金。政府在選擇扶持對象時(shí)，不能以表態(tài)為選擇標(biāo)準(zhǔn)，而是要以市場潛力、研發(fā)實(shí)力等為指標(biāo)，如此才能取得良好的預(yù)期效果。

今年是改革開放40周年。當(dāng)年我們因意識形態(tài)掛帥走過了很多彎路，因此一定要牢記并吸取歷史教訓(xùn)，解放思想，胸懷世界，告別狹隘民族主義，打造人類命運(yùn)共同體，在主動積極參與全球競爭的過程中立于不敗之地。